OGH hurra

Re(2): OGH hurra

extrem_oaga_nick — Fri, 10 Feb 2006 18:41:14 GMT

dass es sich um einen Motivirrtum handelt,

das hat auch keiner negiert, nur gehts halt hier darum ob dieser arglistig herbeigeführt wurde bzw. ausgenützt wurde. Im Sinne einer möglichen Aufklärungspflicht.

Re(2): OGH hurra

extrem_oaga_nick — Fri, 10 Feb 2006 18:36:54 GMT

klasklar

Re: OGH hurra

MG — Fri, 10 Feb 2006 18:06:38 GMT

Arg was es für Anwälte gibt. Bei diesem Sachverhalt ist es klasklar, dass es sich um einen Motivirrtum handelt, der selbstvertändlich unbeachtlich ist.

Mit ist absolut unerklärlich wie es sowas zum OGH schafft.

Re: OGH hurra

der.Grinch — Fri, 10 Feb 2006 16:43:56 GMT

Egal, die Autos die ich habe findest sowieso nicht in Fahrschulen (fahre keinen Golf ).

Re(9): OGH hurra

extrem_oaga_nick — Fri, 10 Feb 2006 16:26:48 GMT

laut urteil wusste nicht mal der verkäufer davon!

Re: OGH hurra

bootleg — Fri, 10 Feb 2006 16:24:50 GMT

Fahrschulautos san doch zu 95 % Diesel mit unter 100 PS, oder?

Die paar Porsche Boxster und Audi TT werden s dir wohl net angetan habe ...

Re(8): OGH hurra

nastavnik — Fri, 10 Feb 2006 16:24:15 GMT

Wenn ichs von ihm kaufe erwarze ich das aber dass er sich informiert und es sagt wenns schon nicht dabeisteht.

Re(7): OGH hurra

extrem_oaga_nick — Fri, 10 Feb 2006 15:10:31 GMT

Wenn das nichts von Fahrschule gestanden ist, dann finde ich dass einen Shice.

und warum?

dafür kann der händler, der das auto verkauft, nichts...

Re(6): OGH hurra

nastavnik — Fri, 10 Feb 2006 12:21:03 GMT

Bis zur Hälfte, da steht er hat nicht gefragt. Kommt mir komisch vor, dass jemand gar nicht fragt. Also ich würde mir den Typenschein mit der Seite der Vorbesitzer ansehen und erwarten dass dort Fahrschule so und so steht

Wenn dort steht "Alfred Neumann, 23400 Madhausen, Madstr. 666" dann frage ich nicht näher nach und erwarte mir auch dass das Auto nicht als Fahrschulauto der privaten Firma Neumann genutzt wird.

Ist jetzt die Frage was genau im ZSchein gestandne ist. Irgendein Ausdruck wie Fahrschule oder nicht. Wenn das nichts von Fahrschule gestanden ist, dann finde ich dass einen Shice. OGH Urteil oder nicht.

Re(5): OGH hurra

extrem_oaga_nick — Thu, 09 Feb 2006 19:11:35 GMT

hast du es dir durchgelesen?

Re(4): OGH hurra

nastavnik — Thu, 09 Feb 2006 19:03:19 GMT

Kommt mir komisch vor dass er nicht nach den Z-Besitzern gefragt hat.

Re: OGH hurra

extrem_oaga_nick — Thu, 09 Feb 2006 18:18:10 GMT

was is daran so schlimm?

ned mal der verkäufer hat davon gewusst - also hätte der nicht mal was verschweigen können

Re(3): OGH hurra

mko — Thu, 09 Feb 2006 17:40:49 GMT

Naja - irgendeine Frage über die Vergangenheit des Autos wirst ja stellen oder?
Und der Käufer hat anscheinend GAR NICHTS gefragt...

Re(2): OGH hurra

reavez — Thu, 09 Feb 2006 15:23:52 GMT

doch, weils auf die firma angemeldet war

Re: OGH hurra

quattro — Thu, 09 Feb 2006 15:14:49 GMT

blöde frage:

steht dann nicht im typenschein als vorbesitzer irgendwas mit "fahrschule"?

Re(4): OGH hurra

Geri_65 — Thu, 09 Feb 2006 14:38:05 GMT

trotzdem ist das Urteil ein Witz:

das Auto hat auf jeden Fall einen Vorschaden - zumindest einen DACHSCHADEN

btw, erinnert mich ein bisserl als ich bei einer Vertragswerkstätte ein gebrauchtes Auto kaufen wollte:
Auf die Frage ob ich Typenschein und Serviceheft sehen kann wurde ich mit der Begründung vertröstet "Die Unterlagen in der Zentrale liegen im Safe". Ich Depp hab mich mit der Aussage zufrieden gegeben. So eine Aussage würde ich heute nicht mehr akzeptieren.

Re(3): OGH hurra

Spedi — Thu, 09 Feb 2006 14:26:10 GMT

so kann der beifahrer in bsetimmten Situationen gleich mitbremsen

fehlt nur noch ein zweites Lenkradl eigentlich

Re(2): OGH hurra

nastavnik — Thu, 09 Feb 2006 14:17:16 GMT

Muss ich nachfragen ob ein Auto Fahrschulfahrzeug war wenn ich irgendein Auto kaufe?

Re(3): OGH hurra

timbarley — Thu, 09 Feb 2006 14:06:16 GMT

dann aber am besten als oma auto, die nur einmal in der wochen zum einkauf gefahren ist

Re(4): OGH hurra

timbarley — Thu, 09 Feb 2006 14:05:46 GMT

Re(2): OGH hurra

Disclaimer — Thu, 09 Feb 2006 13:56:01 GMT

jo eh net

aber es gibt ja welche, die ihr auto explizit als frauenauto anpreisen

Re(3): OGH hurra

Disclaimer — Thu, 09 Feb 2006 13:54:36 GMT

da ein zeites paar pedale am beifahrersitz ist

als ersatz für die pedale, die im fußraum auf der beifahrerseite sind

Re: OGH hurra

timbarley — Thu, 09 Feb 2006 13:49:40 GMT

man muss ja auch nicht sagen, dass die frau mit dem auto fahren durfte

*duckundrenn*

Re(2): OGH hurra

timbarley — Thu, 09 Feb 2006 13:49:02 GMT

und er wird sich auch wundern, warum da ein zeites paar pedale am beifahrersitz ist

Re: OGH hurra

AVS — Thu, 09 Feb 2006 13:38:39 GMT

das finde ich aber OK

Re: OGH hurra

Disclaimer — Thu, 09 Feb 2006 13:04:13 GMT

....und dann wundert sich der käufer warum die kupplung schon bei 40.000km im ar*** ist
und das auto sich so anfühlt als hätts scho die doppelten kilometer drauf

Re: OGH hurra

Pervasive — Thu, 09 Feb 2006 13:01:11 GMT

Fällt das nicht eh unter "Leichenhandel"?

Re: OGH hurra

mko — Thu, 09 Feb 2006 13:00:41 GMT

Naja, lies dir mal das PDF durch...der Käufer hat ja nichtmal nachgefragt (vorher).

OGH hurra

phj — Thu, 09 Feb 2006 12:56:18 GMT

http://www.schlegel-recht.at/aktuelles/happi2.htm