Radarmessung in Deutschland - die 2.

Re(3): Radarmessung in Deutschland - die 2.

Marne — Sun, 26 Feb 2006 18:13:49 GMT

Wer gefahren ist weiß ich. Wobei es ein Familienmitglied ist. Das Foto wird aber auch nur eine Person zeigen, die eine Sonnenbrille, eine Haube und einen Schal um hat. Kann mir deshalb nicht vorstellen, dass da eine Person wirklich gut zu erkennen bzw. zu identifizieren ist.

ICH, weiss nicht 100%ig wer es wirklich war (wenn auch nur 3 andere gefahren sein können

ge zahl die 15 euro du hampel ^^

Re(4): Radarmessung in Deutschland - die 2.

Geri_65 — Thu, 23 Feb 2006 13:56:42 GMT

stimmt, mir wär das auch zu blöd.

btw, kam die Woche im deutschen TV: Zwischen Frankreich und Deutschland gibt es jetzt ein Amtshilfeabkommen, nun brennen die Deutschen in Frankreich und umgekehrt auch die Strafen.

Und der EU Verkehrsbeauftragte (irgend so ein unsympathischer Heini) fordert einheitliche Tempolimits für ganz Europa, "weil Europa das unbedingt braucht...!" Uuuaaahhhhh

Re(3): Radarmessung in Deutschland - die 2.

Woodworm — Thu, 23 Feb 2006 12:46:07 GMT

Ich meinte damit ob die Nummer schön sichtbar am Foto.

Re(3): Radarmessung in Deutschland - die 2.

stc01 — Wed, 15 Feb 2006 13:22:23 GMT

gemeinsam mit dem mann von der gis und den zeugen jehovas?

Re(3): Radarmessung in Deutschland - die 2.

Kranich-007 — Tue, 14 Feb 2006 17:53:44 GMT

mir persönlich wäre das ganze zu blöd.

Mir auch.....

Re(4): Radarmessung in Deutschland - die 2.

phj — Tue, 14 Feb 2006 17:20:46 GMT

Der einzige Nachteil der Integralbauweise. Ohne Mantel gehts aber eh aber das muss der Kapperlständer ja ned wissen

Re(2): Radarmessung in Deutschland - die 2.

dizo — Tue, 14 Feb 2006 16:28:39 GMT

Na klar. Woher habens wohl sonst seine Daten

Re(3): Radarmessung in Deutschland - die 2.

dizo — Tue, 14 Feb 2006 16:26:26 GMT

Pfff so a sauteures Auto und netmal gscheide Gurte

Re(2): Radarmessung in Deutschland - die 2.

muhrly — Tue, 14 Feb 2006 15:40:16 GMT

Warum gehst nicht zu dem Verwandten, der gefahren ist kassierst die 15 €, zahlst sie ein und Ruhe ist ?

ja, habe ich auch schon vorgeschlagen. aber anscheinend geht es ihm da ums sogenannte prinzip. und da ist es dann wohl egal, wenn alleine der briefverkehr mit den behörden ein vielfaches kostet.

mir persönlich wäre das ganze zu blöd.

Re: Radarmessung in Deutschland - die 2.

Kranich-007 — Tue, 14 Feb 2006 14:29:01 GMT

Sie drohen mir an weitere Ermittlungen zur Fahrerfeststellung

Wie du in dem anderen Thread schriebst, weißt du wer gefahren ist, somit möchte das die Behörde auch gerne wissen, das ist der Amtsweg, von " Drohen " keine Rede.

Auf dem Schreiben steht auch, dass lt. §52 StPO (nehme an deutsches Recht) ich
nichts sagen muss wenn es sich um Verwandte handelt.

Ist korrekt.

Kann es theoretisch teurer werden?

Ja.

Re: Radarmessung in Deutschland - die 2.

Kranich-007 — Tue, 14 Feb 2006 14:29:01 GMT

Sie drohen mir an weitere Ermittlungen zur Fahrerfeststellung

Wie du in dem anderen Thread schriebst, weißt du wer gefahren ist, somit möchte das die Behörde auch gerne wissen, das ist der Amtsweg, von " Drohen " keine Rede.

Auf dem Schreiben steht auch, dass lt. §52 StPO (nehme an deutsches Recht) ich
nichts sagen muss wenn es sich um Verwandte handelt.

Ist korrekt.

Kann es theoretisch teurer werden?

Ja.

Warum gehst nicht zu dem Verwandten, der gefahren ist kassierst die 15 €, zahlst sie ein und Ruhe ist ?

Re(4): Radarmessung in Deutschland - die 2.

Woodworm — Mon, 13 Feb 2006 19:34:40 GMT

Ja bravo

Wennst nicht weisst wer dein auterl gefahren hat würde ich sagen darfst es zahlen die Strafe.

Re(6): Radarmessung in Deutschland - die 2.

phj — Mon, 13 Feb 2006 09:26:40 GMT

Bin dabeiB-)

Re(6): Radarmessung in Deutschland - die 2.

AVS — Mon, 13 Feb 2006 09:25:34 GMT

gute idee.ich zahl 200 und darf dafür 200 fahren

*Geldbörsel aufmachen tu*

Re(6): Radarmessung in Deutschland - die 2.

schnee7 — Mon, 13 Feb 2006 09:22:36 GMT

Es geht ums Geld. Wäre doch nur endlich mal Ehrlichkeit in der ganzen Sache.

Re(3): Radarmessung in Deutschland - die 2.

extrem_oaga_nick — Mon, 13 Feb 2006 09:15:21 GMT

anhand der sonnenbrille auf dem foto - dadurch haben sie das geschäft in dem sie gekauft wurde herausgefunden und mit hilfe von videoaufzeichnungen den namen des käufers herausgefunden - ups, das war ja gar ned CSI

Re(5): Radarmessung in Deutschland - die 2.

Clown — Mon, 13 Feb 2006 09:09:46 GMT

Ich wäre für eine Schnellfahrvignette. 100 Euro und man darf auf der Autobahn
160 fahren. Ich glaube da hätte der Grasser mehr Einnahmen

gute idee.

ich zahl 200 und darf dafür 200 fahren

Re(4): Radarmessung in Deutschland - die 2.

schnee7 — Mon, 13 Feb 2006 08:51:32 GMT

bei 15€ wär das für mich keine Frage.Aber manchmal gehts ums Prinzip - und
da spielen materielle Dinge bekanntlich keine Rolle. mfgAVS

Und wenn man dann in einer Sendung im deutschen Fernsehen sogar Polizisten sagen hört, dass sie es selbst nicht richtig finden wo sie messen müssen und dass es sich eh nur um eine Einnahmequelle handelt, dann fragt man sich wohin was das eigentlich soll. Kann man das nicht in Schnellfahrsteuer umbenennen? Ich wäre für eine Schnellfahrvignette. 100 Euro und man darf auf der Autobahn 160 fahren. Ich glaube da hätte der Grasser mehr Einnahmen.
Denn anders kommen 160 km/h nie legal auf unsere Autobahnen.

Aber wenn es nur 15 Euro sind würde ich heute auch bezahlen.
Ich habe auch mal eine höhere Strafe zahlen dürfen, weil man auf einer Tiroler BH nicht lesen konnte. War auch nicht in Ordnung dass ich für einen Fehler eines anderen mehr zahlen musst. Aber Gesetzeshüter und Staatsdiener haben ja fast immer Recht. Leider.

Re(3): Radarmessung in Deutschland - die 2.

Binchen — Sat, 11 Feb 2006 20:47:17 GMT

Diese Runde geht Eindeutig an Dich! |

Re(3): Radarmessung in Deutschland - die 2.

GrummelGrumpf — Sat, 11 Feb 2006 18:05:07 GMT

die Deutschen zahlen in Österreich praktisch nie

nämlich genau dann nicht, wenn dert Fahrer nicht erkennbar fotografiert wurde. Sonst nämlich sehr wohl - wie auch Österreicher, die in Deutschland Verkehrsübertretungen begehen.

Wiege Dich nicht zu sehr in der Sicherheit eines 3x4cm großen, Dir zur Verfügung gestellten Thumbnails; es gibt davon Abzüge auch in 30x40 cm, wenn nötig. Und die Aufnahmen selbst geben solche Vergrößerungen locker her.

Zur Frage, ob das teuer werden kann: Ja, es kann. Je höher der Aufwand zur Ermittlung ausartet, desto teurer kann es werden. Ob es teuer werden wird, ist eine Frage des jeweiligen Referenten. Hat er das Gefühl, Du willst ihn vera.schen, so kann er schon mal recht kreativ werden.

Edit: Wie ich bei weiterem Lesen feststelle, hast Du uns außerdem noch "angeschwindelt". Warum denn dieses? So gesehen muss ich adhoc vollständig recht geben...

Re(3): Radarmessung in Deutschland - die 2.

GrummelGrumpf — Sat, 11 Feb 2006 18:05:07 GMT

die Deutschen zahlen in Österreich praktisch nie

nämlich genau dann nicht, wenn dert Fahrer nicht erkennbar fotografiert wurde. Sonst nämlich sehr wohl - wie auch Österreicher, die in Deutschland Verkehrsübertretungen begehen.

Wiege Dich nicht zu sehr in der Sicherheit eines 3x4cm großen, Dir zur Verfügung gestellten Thumbnails; es gibt davon Abzüge auch in 30x40 cm, wenn nötig. Und die Aufnahmen selbst geben solche Vergrößerungen locker her.

ZTur Frage, ob das teuer werden kann: Ja, es kann. Je höher der Aufwand zur Ermittlung ausartet, desto teurer kann es werden. Ob es teuer werden wird, ist eine Frage des jeweiligen Referenten. Hat er das Gefühl, Du willst ihn vera.schen, so kann er schon mal recht kreativ werden.

Re(8): Radarmessung in Deutschland - die 2.

phj — Sat, 11 Feb 2006 14:56:32 GMT

Und ab Juni gibts ja dann diese tollen neuen Postkastl

Die hab ich schon seit einem halben Jahr

Was kann ich dann dafür, daß die Lausbuben im Haus immer die Post fladern.

Warte schon sehnlichst auf den ersten Präzedensfall

Re(7): Radarmessung in Deutschland - die 2.

AVS — Sat, 11 Feb 2006 14:52:21 GMT

und bald privat.

Und ab Juni gibts ja dann diese tollen neuen Postkastl, wo jeder nach Belieben reinstopfen (und auch wieder rausnehmen) kann. Was kann ich dann dafür, daß die Lausbuben im Haus immer die Post fladern.

Re(5): Radarmessung in Deutschland - die 2.

AVS — Sat, 11 Feb 2006 14:50:41 GMT

ein lächerlicher beitrag, der mittlerweile sicherlich die verwaltungskosten
unterschreitet.

Das ist der Sinn der Übung. Laß den Amtsschimmel wiehern, bis die Verwaltungskosten das 270fache der Strafe ausmachen.
Du bist offensichtlich kein gelernter Österreicher.

Re(6): Radarmessung in Deutschland - die 2.

phj — Sat, 11 Feb 2006 14:49:45 GMT

A Witz, jo

Re(5): Radarmessung in Deutschland - die 2.

AVS — Sat, 11 Feb 2006 14:47:37 GMT

immer diese Post, gell

Re(6): Radarmessung in Deutschland - die 2.

phj — Sat, 11 Feb 2006 12:13:21 GMT

SowiesoB-)

Re(5): Radarmessung in Deutschland - die 2.

Srv-02 — Sat, 11 Feb 2006 12:11:21 GMT

Hast wahrscheinlich auch kurzfristig die Biermuskeln erweitert.

Re(4): Radarmessung in Deutschland - die 2.

phj — Sat, 11 Feb 2006 12:04:49 GMT

Ohne Mantel gehts schon, aber mit wirds eng. Das ist der einzige Nachteil der Integralsitze

Re(3): Radarmessung in Deutschland - die 2.

Cereal_Poster — Sat, 11 Feb 2006 09:58:37 GMT

Echt? Der Gurt im SL ist ned lang genug? Das wundert mich schon ein bisserl...im A4 hab ich da kein Problem, im Mitsubishi dagegen schon....

Re: Radarmessung in Deutschland - die 2.

nastavnik — Sat, 11 Feb 2006 09:29:56 GMT

Mann für Dich nicht so auf. Zahl den Mist und aus. Wegen 15 depperter € soviel Zeit und Aufwand. Da zahl ich einfahc und es ist für mich erledigt. Besonders wenns wircklich wahr ist und ich selber gefahren bin.

Re(2): Radarmessung in Deutschland - die 2.

edi666.com — Sat, 11 Feb 2006 08:49:37 GMT

wie glaubst denn sind unsere freunde und helfer an den namen des fahrzeughalters gekommen?

Re(4): Radarmessung in Deutschland - die 2.

revoltex1 — Sat, 11 Feb 2006 07:55:57 GMT

wenn du da keine angaben machst bekommst du (meist) ein fahrtenbuch aufgebrummt...viel spass damit. besuch die at-kollegen ist dann auch so gut wie vorprogrammiert.

@deutsche zahlen in AT nix
stimmt, die vignette bezahlen wir auch nie ... bei uns gibts noch kostenlose autobahnen mit vmax

wer wegen 15e da son aufriss macht...hab ich kein verständnis für. im verh zu dem trouble den du hier machst ist das ja wohl ein lächerlicher beitrag, der mittlerweile sicherlich die verwaltungskosten unterschreitet.

Re(3): Radarmessung in Deutschland - die 2.

Superfast — Sat, 11 Feb 2006 06:48:43 GMT

Das Gsicht hättest sehen müssen wies mir beim angurten zugschaut haben

Vor kurzen habe ich mit einem "etwas" schwergewichtigen(XXXL) Freund telefoniert.

Er sagt auch, wenn er sich in manchen Autos angurtet schaut das aus er aus wie eine abgeschürte Kartoffel.

Denke wenn ihr beide in einem PKW sitzt hat sich das mit der Tieferlegung erübrigt

Re: Radarmessung in Deutschland - die 2.

Woodworm — Sat, 11 Feb 2006 00:58:45 GMT

Auf diesem Schreiben ist ein S/W Foto in der Größe 3*4cm (in nicht
berauschender Qualität).

Hi

Ist das Nummerntaferl zu sehen !

Re(3): Radarmessung in Deutschland - die 2.

wissender — Sat, 11 Feb 2006 00:04:41 GMT

Re(2): Radarmessung in Deutschland - die 2.

phj — Sat, 11 Feb 2006 00:03:12 GMT

Hatte heute Abend auch ein lustiges Tatütata Erlebnis als ich zum Schafspelz Stammtisch fuhr. Kam vom Kaisermühlentunnel auf die Reichsbrücke und hab diese mit ~130 überquert. Auf der Lassale habens mich dann aufgehalten.

Me: "N´Abend"
Cop: "Grüß Gott. Fahrzeugkontrolle. FS & ZLS"
Me: "Bitte"
Cop: "Auf der Brücke warens schon a bissl flott, hm?"
Me: "Findens?"
Cop: "Jo, mit 80 simma ihnen fast ned nachkommen. Da werdens sicher 90 gfahren sein"
Me: "Huch, ajooo da is ja jetzt a 50er"
Cop: "Ja genau und angschnallt warens auch nicht"
Me: "Der passt mir nicht"
Cop: "Wie bitte?"
Me: "Der PASST MIR NICHT"
Cop: "Wie meinens das?"
Me: *reinsetz* "Da schauns, geht sich ned aus"
Cop: "Aha...najo...aber da brauchens a amtsärztliches Gutachten"
Me: "Aha werd ich mochn"
Cop: "Naja...hmmmmm..."
Me: "Wollens vielleicht Verbandskasten und Dreieck sehen?"
Cop: "Ääääähm...ja"
Me: *kofferraum aufmach*
Cop: "Und die Warnweste"
Me: *sitzvorklapp*
Cop:*richtung motorhaube gehend*
Me: "Pickerl is neich, Vignette is drauf, Winterreifen auch neu, nur a bissl Spritzwasser fehlt"
Cop: Aktionspreis 21€
Me: Dongschen

Das Gsicht hättest sehen müssen wies mir beim angurten zugschaut haben

Re(2): Radarmessung in Deutschland - die 2.

phj — Fri, 10 Feb 2006 23:52:37 GMT

Die kommen auch zu dir nach Hause MIT einem gut ersichtlichen Radarfoto und
fragen dich aus.

Da wünsche ich ihnen beim vermodern vor der Türe viel Spaß

Re(4): Radarmessung in Deutschland - die 2.

Hexa — Fri, 10 Feb 2006 23:51:35 GMT

Alles andere ist auch SSKM!

Re(4): Radarmessung in Deutschland - die 2.

phj — Fri, 10 Feb 2006 23:50:19 GMT

Hab auch ständig so schlamperte Postler

Re: Radarmessung in Deutschland - die 2.

Superfast — Fri, 10 Feb 2006 18:14:22 GMT

Hat jemand von euch ähnliches schon einmal erlebt - wie geht die Sache weiter? Kann es theoretisch teurer werden?

Ja ich, kann es............

Österreichische Polizei gibt Hilfestellung, den deutschen Kollegen.
Die kommen auch zu dir nach Hause MIT einem gut ersichtlichen Radarfoto und fragen dich aus.

Warum die Österreichische Polizei zu mir gekommen sind, weil ich die Briefe alle nicht beantwortet habe!

Ich war es selber und konnte mich ja nicht rausreden, wenn der das Radarfoto mit mir vergleicht.

Klar habe ich einspruch gemacht wobei ich die Verhandlung verloren habe und auch noch die Prozesskosten zahlen konnte.

Rechtschutzversicherung hat sich dezent zurück gehalten

Ich habe auch mal vor Ort und Stelle bei einer Radarkontrolle in DE 15.- abgedrückt.
Auch so wie du mit 58km/h wobei ich die gleich bezahlt habe.

Weil das andere Vergehen war ja grad mal ein 1/Jahr erledigt.

Superfast-> Sponsor der deutschen und österreichischen Polizei
Aber wenn die bei mir immer klingeln für den Polizeiball..................Dachschneelawine mit Piratensalven zünden????????

Re(3): Radarmessung in Deutschland - die 2.

promillo — Fri, 10 Feb 2006 15:38:59 GMT

ich tät mir den spaß schon antun.. wurscht ob billiger oder nicht

Re(4): Radarmessung in Deutschland - die 2.

goaspeda — Fri, 10 Feb 2006 13:35:47 GMT

Re(3): Radarmessung in Deutschland - die 2.

AVS — Fri, 10 Feb 2006 12:25:40 GMT

war etwas zu hart von mir ausgedrückt, aber Schreiben, die ich nicht haben will und wo du mir nicht nachweisen kannst, daß ich sie bekommen hab, müssen wohl in der Post verloren gegangen sein - weil ICH hab sie nie bekommen

Re(2): Radarmessung in Deutschland - die 2.

goaspeda — Fri, 10 Feb 2006 12:01:25 GMT

was bist auch so blöd, auf einen nicht eingeschriebenen Brief zu antworten????

War auch mein erster Gedanke.

Habe mal in D gearbeitet. Meine kollegen haben ihre Strafzettel aus Ö immer weggeworfen. NIE ist was passiert!

Re(7): Radarmessung in Deutschland - die 2.

adhoc — Fri, 10 Feb 2006 11:52:10 GMT

>WÄR dir das österreichische lieber, ??

Re(10): Radarmessung in Deutschland - die 2.

AVS — Fri, 10 Feb 2006 11:46:51 GMT

praktische Erfahrung

Re(3): Radarmessung in Deutschland - die 2.

AVS — Fri, 10 Feb 2006 11:46:15 GMT

bei 15€ wär das für mich keine Frage.

Aber manchmal gehts ums Prinzip - und da spielen materielle Dinge bekanntlich keine Rolle.

Re(9): Radarmessung in Deutschland - die 2.

Entity — Fri, 10 Feb 2006 11:46:06 GMT

Wenn sie dich aufhalten können, gibts kein Entkommen mehr (was für ein
wortspiel )

Hola.. bist unter die Dichter gegangen?

Re(8): Radarmessung in Deutschland - die 2.

AVS — Fri, 10 Feb 2006 11:45:02 GMT

nur "in flagranti" dürfens dich nicht erwischen. Wenn sie dich aufhalten können, gibts kein Entkommen mehr (was für ein wortspiel )

Re(6): Radarmessung in Deutschland - die 2.

AVS — Fri, 10 Feb 2006 11:43:37 GMT

er ist aber in DE gefahren, nicht in Ö.
Und die verfassungswidrige Lenkerauskunft nach österreichischem muster gibts in DE nicht.

Re(7): Radarmessung in Deutschland - die 2.

Entity — Fri, 10 Feb 2006 11:43:19 GMT

gut zu wissen... jetzt wo ich dann jetzt dezent mehr PS hab

Re(2): Radarmessung in Deutschland - die 2.

muhrly — Fri, 10 Feb 2006 11:42:53 GMT

ich stelle mir halt die frage, was billiger ist: die strafe von demjenigen einzufordern, der mit dem auto gefahren ist, und einfach bezahlen - oder mit denen eine endlose korrespondenz zu führen...

es geht ja nicht gerade um ein monatsgehalt, es geht um 15 euro.

Re(6): Radarmessung in Deutschland - die 2.

AVS — Fri, 10 Feb 2006 11:42:43 GMT

Re(5): Radarmessung in Deutschland - die 2.

adhoc — Fri, 10 Feb 2006 11:42:20 GMT

ja, eh,
und in seinem fall wären die 15€ halt besser als die nichterteilung....

Re(5): Radarmessung in Deutschland - die 2.

Entity — Fri, 10 Feb 2006 11:41:25 GMT

is des wirklich so einfach?

Re(4): Radarmessung in Deutschland - die 2.

AVS — Fri, 10 Feb 2006 11:40:33 GMT

ist aber ein Unterschied, ob du ~200€ wegen Nichterteilung zahlst oder ein Vielfaches davon + FS abgibst, weilst mit 200 ins radar bist.

Re: Radarmessung in Deutschland - die 2.

AVS — Fri, 10 Feb 2006 11:39:12 GMT

Alsdann: Antworte ihnen halt wieder:

uf diesem Schreiben ist ein S/W Foto in der Größe 3*4cm (in nicht berauschender Qualität).
Man erkennt "jemanden" mit Haube und Sonnenbrille.

Leider ist der fahrer auf dem Foto für dich nicht zu identifizieren. Du ersuchst um Zusendung eines größeren Fotos in besser Auflösung.

Auf dem Schreiben steht auch, dass lt. §52 StPO (nehme an deutsches Recht) ich nichts sagen muss wenn es sich um Verwandte handelt.

das kannst du leder nicht beurteilen, weil du den Fahrer nicht erkennen kannst (Rest siehe oben)

weisen sie mich darauf hin, das sie mich lt
§31 Straßenverkehrszulassung (StVZO) zur Führung eines Fahrtenbuches zwingen können.

Du weist darauf hin, daß du dieser Androhung mit gelassenheit entgegensiehs, da die zukünftige Führung eines fahrtenbuches leider keine rückwirkenden Auswirkungen haben auf dein gedächtnis kann und du dich trotzdem nicht erinnern wirst können, wer damals gefahren sein könnte.

Re(3): Radarmessung in Deutschland - die 2.

adhoc — Fri, 10 Feb 2006 11:29:36 GMT

ja, eh, hab ich vielleicht nur zu undeutlich geschrieben

Re: Radarmessung in Deutschland - die 2.

AVS — Fri, 10 Feb 2006 11:27:21 GMT

was bist auch so blöd, auf einen nicht eingeschriebenen Brief zu antworten????

Re(2): Radarmessung in Deutschland - die 2.

AVS — Fri, 10 Feb 2006 11:26:45 GMT

>Sind die noch normal - dass ist doch deutsches Recht?wär dir das
österreichische lieber, wo der fahrzeuhalter belangt wird, wennst den fahrer
nicht "verrätst"

Blödsinn. Der Halter bekommt eine Strafe wegen nichterteilung der lenkerauskunft. Aber nicht wegen dem tatsächlichen delikt.

Re: Radarmessung in Deutschland - die 2.

extrem_oaga_nick — Fri, 10 Feb 2006 11:05:58 GMT

naja, wirst pech haben, denn anscheinend ist es dein fahrzeug ja oder?

wenn du keinen konkreten namen nennen kannst, wirst selber zahlen müssen , deswegen sind bei uns ja die meist immer zu schnell fahrenden polen (dessen namen es wirklich geben muss) unterwegs

dann teil halt die strafe auf die 3 leute auf

Re(6): Radarmessung in Deutschland - die 2.

muhrly — Fri, 10 Feb 2006 11:04:52 GMT

man könnte ja volksanwalt stadler mit diesem kniffligen fall beauftragen. immerhin geht es um hab und gut.

Re: Radarmessung in Deutschland - die 2.

soul — Fri, 10 Feb 2006 11:04:32 GMT

zahl und gut ist

Re(4): Radarmessung in Deutschland - die 2.

muhrly — Fri, 10 Feb 2006 10:55:08 GMT

im anderen thread wusste er sogar noch ganz genau, wer gefahren ist...

Re: Radarmessung in Deutschland - die 2.

muhrly — Fri, 10 Feb 2006 10:50:27 GMT

Ich habe auch geschrieben, dass ich nicht weiss wer gefahren sein könnte.

naja, irgendwie ist das halt nicht sehr glaubwürdig, schon deswegen, weil es ja nicht stimmt, wie aus deinem anderen thread hervorgeht:

Wer gefahren ist weiß ich. Wobei es ein Familienmitglied ist. Das Foto wird aber auch nur eine Person zeigen, die eine Sonnenbrille, eine Haube und einen Schal um hat.

du fragst dich, warum die wegen 15 euro so einen aufstand machen. das gleiche könnte man dich aber auch fragen - wegen so einem betrag würde ich es nicht darauf ankommen lassen.
es ist halt die frage, ob es jetzt noch so billig bleibt, wenn dir auf einmal zufälligerweise einfällt, wer mit dem auto gefahren ist.

Re(2): Radarmessung in Deutschland - die 2.

the brain company — Fri, 10 Feb 2006 10:46:48 GMT

ICH bin nicht gefahren
und
ICH, weiss nicht 100%ig wer es wirklich war (wenn auch nur 3 andere gefahren sein können)
und
ICH daher nicht 15 Euro bezahlen werde
und
die Deutschen zahlen in Österreich praktisch nie

Bezahlst Du für etwas, was Du nicht getan hast!

mfg
hubert k.

Re: Radarmessung in Deutschland - die 2.

adhoc — Fri, 10 Feb 2006 10:40:34 GMT

>Sind die noch normal - dass ist doch deutsches Recht?

wär dir das österreichische lieber, wo der fahrzeuhalter belangt wird, wennst den fahrer nicht "verrätst"

>Heben die nichts Besseres zu tun, als 15 Euroiroinononnenen nachzulaufen?

hast DU nix besseres zu tun
sind DIR die 15€ so ein theater wert...

Radarmessung in Deutschland - die 2.

the brain company — Fri, 10 Feb 2006 10:32:38 GMT

Hallo,

ich habe bereits vor kurzem hier einen Eintrag gemacht. http://forum.geizhals.at/t395248.html
Danke für eure Beiträge dazu.

Nun ich habe der "Kommunale Verkehrssicherheit in Bayern" zurückgesendet, dass ich es nicht gewesen sein kann, weil ich eben woanders war - theoretisch könnte ich 12 Zeugen (nicht Verwandte) nennen.

Ich habe auch geschrieben, dass ich nicht weiss wer gefahren sein könnte.

Zur Erinnerung: Es ging um 58 statt 50 kmH und um 15 Euro.

Heute bekomme ich wieder als normalen Brief von der "Kommunale Verkehrssicherheit in Bayern" eine Erinnerung, ich sollte den Fahrer nennen.
Auf diesem Schreiben ist ein S/W Foto in der Größe 3*4cm (in nicht berauschender Qualität).

Man erkennt "jemanden" mit Haube und Sonnenbrille.

Sie drohen mir an weitere Ermittlungen zur Fahrerfeststellung vorzunehmen und ausserdem weisen sie mich darauf hin, das sie mich lt
§31 Straßenverkehrszulassung (StVZO) zur Führung eines Fahrtenbuches zwingen können.

Sind die noch normal - dass ist doch deutsches Recht?
Heben die nichts Besseres zu tun, als 15 Euroiroinononnenen nachzulaufen?

Auf dem Schreiben steht auch, dass lt. §52 StPO (nehme an deutsches Recht) ich nichts sagen muss wenn es sich um Verwandte handelt.

Hat jemand von euch ähnliches schon einmal erlebt - wie geht die Sache weiter?
Kann es theoretisch teurer werden?

Danke

mfg
hubert k.