Div-Layer statt Frames

Re(12): Div-Layer statt Frames

playaz — Thu, 02 Mar 2006 18:00:45 GMT

danke trotzdem

Re(11): Div-Layer statt Frames

Dr. Watson — Thu, 02 Mar 2006 18:00:04 GMT

Sowas... naja, wie du meinst.

Re(10): Div-Layer statt Frames

playaz — Thu, 02 Mar 2006 17:54:47 GMT

is egal
werd das schon selbst hinkriegen

Re(9): Div-Layer statt Frames

Dr. Watson — Thu, 02 Mar 2006 17:46:44 GMT

Dann poste doch mal deinen Code...

Re(10): Div-Layer statt Frames

playaz — Thu, 02 Mar 2006 17:25:32 GMT

ja, hab gestern nix mehr dran gmacht

Re(9): Div-Layer statt Frames

Somnatic — Thu, 02 Mar 2006 17:19:54 GMT

noch immer ?

Re(8): Div-Layer statt Frames

playaz — Thu, 02 Mar 2006 17:18:17 GMT

egal, lass ma das

wie ein link geht weiss ich selbst
aber ich hab den hintergrund gesetzt mit css und div layern
und wenn ich im html code den link setze verschiebt sich mein ganzes design bzw. die navi box und DAS is mein problem

Re(7): Div-Layer statt Frames

Dr. Watson — Thu, 02 Mar 2006 17:14:27 GMT

Du willst tatsächlich nur wissen, wie man Links setzt?

http://klick.link-m.de/webdesign/html/anker.htm

Re(7): Div-Layer statt Frames

Dr. Watson — Thu, 02 Mar 2006 17:14:27 GMT

Du willst tatsächlich nur wissen, wie man Links setzt?

http://de.selfhtml.org/html/verweise/projektintern.htm
http://klick.link-m.de/webdesign/html/anker.htm

Re(6): Div-Layer statt Frames

playaz — Thu, 02 Mar 2006 17:09:14 GMT

ja das hab ich ja net verlangt
zumindest wär das ein nice to have

aber ich kenn mich mit php etwas aus umd das hinzukriegen
in erster linie is für mich wichtig wie ich links ein link setzen kann (roll over oder was auch immer) der genau in dsa designte konzept passt

das wars auch scho

php include udn get usw... das krieg ich selbst auch hin

Re(5): Div-Layer statt Frames

Dr. Watson — Thu, 02 Mar 2006 17:05:04 GMT

Ja, ein Link...und das nötige PHP/ASP/whatever Backend dafür schreibt sich von selbst?

Ohne Einsatz von Frames ist das Problem nur mit einer Skriptsprache zu lösen, die den Inhalt an der gewünschten Stelle ausgibt...

Re(4): Div-Layer statt Frames

playaz — Thu, 02 Mar 2006 17:02:20 GMT

na serwas
wenn du DAS beleidigen nennst dann darfst mich net sehen wenn ich echt sauer bin

Re(4): Div-Layer statt Frames

playaz — Thu, 02 Mar 2006 17:01:58 GMT

ich verlang ja net alles zu coden
es reicht lediglich im navi bereich ein link zu setzen

wenn man sich auskennt is das in 15min gmacht und in keiner stunde

wie gesagt will ich nicht alles gecoded kriegen sondern nur ne kleine hilfe wie es funktioniert

thats it

Re(3): Div-Layer statt Frames

Dr. Watson — Thu, 02 Mar 2006 16:37:25 GMT

Es ist eben nicht in 15min gemacht, wenn man das sauber umsetzt braucht man mindestens ne Stunde...das ist eben der Nachteil von Ebenen, man muss mehr Denkarbeit leisten, als wie bei Tabellen.

Und selbst wenn du dann die Startseite hast - sobald du ne neue Sub-Seite willst, musst du wieder jemanden fragen, der dir das skript inkl. Code erweitert.

Solltest du jemanden finden, der dir das ohne Gegenleistung macht, ziehe ich meinen nicht vorhandenen Hut.

Na sowas, ich verlange etwas, um die arbeit eines anderen zu machen, wie dumm von mir...

Re(3): Div-Layer statt Frames

Somnatic — Thu, 02 Mar 2006 16:29:32 GMT

nanana .. tu ma net den Watson beleidigen

Re(2): Div-Layer statt Frames

playaz — Thu, 02 Mar 2006 16:28:19 GMT

nö wenn man weiss wies geht is das in 15min gmacht
schade das jeder so geld geil is

aber danke trotzdem

Re: Div-Layer statt Frames

Dr. Watson — Thu, 02 Mar 2006 16:27:00 GMT

Suchst du immer noch wen, der dir die Arbeit abnimmt?

Gegen $$ mach ich es, ansonsten wirst du es wohl selbst lernen müssen...

Re(5): Div-Layer statt Frames

user40015 — Wed, 01 Mar 2006 05:54:39 GMT

ist zur kenntnis genommen.

Re(10): Div-Layer statt Frames

error-is.org — Tue, 28 Feb 2006 15:51:33 GMT

ja das sowieso. und solange selbst die browser sich nichtmal einer meinung sind in der darstellung von css 1/2 ists noch mehr sinnlos!

ich finde die standards zwar nett - aber halten tu ich nicht allzuviel davon. ich versuche mich daran zu halten - aber wenns mir zublöd wird greif ich genauso zu den guten alten tabellen.

zb. bin ich gespannt wie man ein forum ohne tabellen macht. zb. ein vbulletin/phpbb/ und konsorten.

Re(9): Div-Layer statt Frames

C_K_0 — Tue, 28 Feb 2006 15:46:46 GMT

dann sind wir ja einer Meinung
nur leider kann man jetzt nich sämtliche Seiten mit Tabellenlayout so einfach umbauen. das kann dauern würd ich sagen

Re(8): Div-Layer statt Frames

error-is.org — Tue, 28 Feb 2006 15:44:10 GMT

>height=100% war nie standard hei html.
warum gehst du auf das ein. das hab ich ja auch nicht bestritten. ich weiß dass es w3 nicht vorsieht.

Re(7): Div-Layer statt Frames

C_K_0 — Tue, 28 Feb 2006 15:40:25 GMT

ähm...hüstel. sprechen wir von der verwendung von tabellen zwecks layout?
ist glaub ich auch kein zweckmässiger standard, oder wie siehst du das?

height=100% war nie standard hei html.
klar, tabellen wurden für layouts mißbraucht, es gab auch sonst nichts. was ich mich früher mit dhtml rumgeärgert hab weil man vier verschiedene Versionen basteln musste.

Re(6): Div-Layer statt Frames

error-is.org — Tue, 28 Feb 2006 15:37:27 GMT

>prozentangaben bei tabellenhöhe ist auch kein rechtmäßiger standard.
ähm...hüstel. sprechen wir von der verwendung von tabellen zwecks layout?
ist glaub ich auch kein zweckmässiger standard, oder wie siehst du das?

dass es nicht einfach ist ist mir klar. bei meiner alten webseite (die jetzt noch online ist) habe ich tabellen auch dafür missbraucht - und das massiv.

Re(5): Div-Layer statt Frames

C_K_0 — Tue, 28 Feb 2006 15:33:48 GMT

tja, dein wissen scheint begrenzt zu sein. genauso wie meins. jedoch ist meine
erfahrung eine andere. tabellen schaun garnicht immer gleich aus. (siehe
prozentuale höhenangaben, alternative darstellungsformen - print, pda,
konsolen).

*hüstel* *micheinmischentu* prozentangaben bei tabellenhöhe ist auch kein rechtmäßiger standard. und wenn mans gscheit macht sind tabellen schon recht einfach. bin grad selber dabei mich mit div layer rumzuschlagen. nicht so einfach das ganze

Re(4): Div-Layer statt Frames

error-is.org — Tue, 28 Feb 2006 14:56:26 GMT

>musst du mir so aufdringlich vermitteln dass du ein mongo bist?
erklär mir mal bitte was ein mongo ist. wikipedia und google werfen wenig brauchbares ans tageslicht.

solche antworten wie deine gehen mir schon so dermaßen auf den sack, dass ich eh schon lange überlege hier nicht mehr aktiv zu sein.

deina antwort hat qualitativ soviel wie meine. 0%! wir kritisieren beide ohne lösungsvorschläge zu bringen. davon hat niemand was. nur bei deiner antwort hatte ich befürchtet dass du es auchnoch ernst meinst.

ich weiß nur dass seiten die komplett und "richtig" mit tabellen aufgebaut sind einfach überall gleich ausschaun. aufgrund der nervenden vielfalt von browsern ist man mit tabellen auf der sicheren seite. seiten die nur mit layern aufgebaut sind schaun halt nicht überall gleich aus bzw. ist das mit einem großen aufwand verbunden.

tja, dein wissen scheint begrenzt zu sein. genauso wie meins. jedoch ist meine erfahrung eine andere. tabellen schaun garnicht immer gleich aus. (siehe prozentuale höhenangaben, alternative darstellungsformen - print, pda, konsolen).

Re(5): Div-Layer statt Frames

user40015 — Tue, 28 Feb 2006 10:16:51 GMT

passt. na bin gespannt.

Re(3): Div-Layer statt Frames

user40015 — Tue, 28 Feb 2006 10:16:35 GMT

musst du mir so aufdringlich vermitteln dass du ein mongo bist?
solche antworten wie deine gehen mir schon so dermaßen auf den sack, dass ich eh schon lange überlege hier nicht mehr aktiv zu sein.

ich will mich jetzt sicher nicht auf eine tabellen-layer-diskussion einlassen, weil das endlos weiter gehen kann.

ich weiß nur dass seiten die komplett und "richtig" mit tabellen aufgebaut sind einfach überall gleich ausschaun. aufgrund der nervenden vielfalt von browsern ist man mit tabellen auf der sicheren seite. seiten die nur mit layern aufgebaut sind schaun halt nicht überall gleich aus bzw. ist das mit einem großen aufwand verbunden.

Re(4): Div-Layer statt Frames

playaz — Tue, 28 Feb 2006 10:14:27 GMT

wirst du spätestens heut abend

Re(3): Div-Layer statt Frames

user40015 — Tue, 28 Feb 2006 10:13:09 GMT

ich sag bleib bei tabellen.

schaut fesch aus. ich würde die seite nur gern mal mit navi und content sehen.

Re(2): Div-Layer statt Frames

error-is.org — Tue, 28 Feb 2006 09:24:28 GMT

>die schaun zumindest überall gleich aus.

musst du es so aufdringlich vermitteln dass du keine ahnung hast?

Re(2): Div-Layer statt Frames

playaz — Tue, 28 Feb 2006 08:11:37 GMT

in nem webdesigner forum rät mir jeder davon ab
na tablelen form mit iframes is eh sehr einfach

icih will mir jietzt mal die andere variante beibringen

mein design - was meinst?

http://forum.geizhals.at/files/455/template3.jpg

Re: Div-Layer statt Frames

user40015 — Tue, 28 Feb 2006 05:56:17 GMT

bleib bei deinen tabellen. die schaun zumindest überall gleich aus.

Re(5): Div-Layer statt Frames

i-design — Mon, 27 Feb 2006 17:08:36 GMT

Yup
Hab das Jahre lang gemacht.... bevor ich auf dieses lukrative Sparte Namens "Hardwarehandel" umgestiegen bin.. *aufdieZugebeiss*

Re(4): Div-Layer statt Frames

playaz — Mon, 27 Feb 2006 16:41:11 GMT

um das problem kümmere ich mich erst dann wenn ich das coden intus hab

is doch nicht sooo einfach ein design zu slicen und dann so zu coden das es
1. in jeden browser passt
2. uptodate ist..sprich css, include etc verwenden anstatt tabellen

tabellenkonstruktion ist einfach und schnell gmacht

Re(3): Div-Layer statt Frames

i-design — Mon, 27 Feb 2006 16:17:34 GMT

Kurzer Blick mit IE + FF sagen, du hast genau die typischen Probleme der beiden Browser
Na, viel Spass.. und gute Nerven.

Re(2): Div-Layer statt Frames

playaz — Mon, 27 Feb 2006 16:14:43 GMT

http://www.strictly4you.com

spiel mich grad herum damit

Re(2): Div-Layer statt Frames

playaz — Mon, 27 Feb 2006 16:14:43 GMT

spiel mich grad herum damit

werd heut mal ein design anfangen und mal schauen wie weit ich komm

Re: Div-Layer statt Frames

i-design — Mon, 27 Feb 2006 16:11:52 GMT

Lol
Wen du was weißt, sag mir bitte auch bescheid.

Ich experimentiere damit seit gut einem Jahr herum. Im Grunde gehts auch, nur mit den statischen Geschichten klappt das leider nicht so ganz. IE und Mozilla sehen das mal wieder unterschiedlich... Außerdem ist die Layerreihenfolge zwichen den beiden verdreht.
(Bei einem ist L1 ganz oben , beim andern ganz unten.)

Probleme über Probleme

Meine bisher einzige veröffentlichte Layer-Seite war ein Gewinnspiel für eine Pharmafirma. Da wurden über die Layer die Antworten und Animationen gesteuert.

Re: Div-Layer statt Frames

HKI — Mon, 27 Feb 2006 16:09:51 GMT

Etwas Weisheit klugstuhl:
Wenn dir Probleme lieb sind, stell auf div um, wenn du Probleme nicht magst, geh über zu Tabellen.

Als Hülfe vielleicht dies: http://www.stichpunkt.de/css/bereiche.html

Div-Layer statt Frames

playaz — Mon, 27 Feb 2006 13:17:39 GMT

ich hät paar webdesign technische fragen
falls jmd gibt der auf dem gebiet sich auskennt bitte PM

es geht darum eine website die mit iframes in tabellenform gelöst ist in includes und div layer umzubauen

thx