Markenbindung bei Notebooks

Re: Markenbindung bei Notebooks

hardbauer — Mon, 06 Mar 2006 13:22:46 GMT

siehste asus ist vor fuji, acer und sony. aber irgendwie logisch

Re(5): Markenbindung bei Notebooks

Ardjan — Mon, 06 Mar 2006 08:18:07 GMT

Natürlich ist es ein Werkzeug, aber das Betriebssystem was man verwendet ist eine wichtige Entscheidungsfaktor beim Markenwechsel. Apple geht nur auf Apple (offiziell, mein Bruder hat OS X Tiger auf sein IBM laufen... ), und wenn man Linux verwendet, checkt man zuerst ob Linux aufs neue Gerät auch rennt...

Ardjan

Re(4): Markenbindung bei Notebooks

CWsoft — Mon, 06 Mar 2006 06:38:34 GMT

Ah so. Ich sehe Computer nur als Werkzeug, da interessierten mich hauptsächlich Robustheit und Funktion.

Re(3): Markenbindung bei Notebooks

Ardjan — Sat, 04 Mar 2006 20:13:45 GMT

Bei Apple ist der Hardware und Software als ein Ganzes zu sehen. Der Schwelle zum Markenwechsel ist also viel größer als wenn ich von Asus auf Acer wechsle.
Apple-Notebooks spielen in eine andere Klasse, und passen so einfach nicht in diese Liste.

Ardjan

Re: Markenbindung bei Notebooks

Paulas_Papa — Sat, 04 Mar 2006 17:52:25 GMT

Das wundert mich nicht. Ich hab mein IBM R40 Centrino Notebook seit mehr als 3 Jahren im Schnitt 230 Tage im Jahr 9-12 Stunden pro Tag in Betrieb. Da ich ständig zwischen meinem Büro und irgendwelchen Meetings hin- und herhirsche, wird es ständig ab- und angestoppelt (2xUSB, LAN, Power), auf&zugeklappt, in den Meetings am Beamer angestoppel... Das Ganze unterbrochen durch Dienstreisen (Arbeit im Flugzeug) etc.

Das Ding läuft wie am ersten Tag. Ausser einem Spung am Deckel bedingt durch die - Gott sei dank - sehr strengen Scharniere ist keine Veränderung sichtbar. Auch alle Stecker sind noch OK.

Tastatur und Display immer noch perfekt. Absolut Geräuschlos im Office-Betrieb. Akku Laufzeit anfangs rd 3,5 Stunden, derzeit bei 2,5.

Ich hab schon Compaq, HP und Acer durchgemacht. Die haben jeweils nach rd 1,5 Jahren absalutiert.

Als Business-Notebook kann ich IBM nur empfehlen. Wie sich das jetzt mit Lenovo ändern wird, wird man sehen. Preise sind natürlich dementsprechend...

mfg
lukas

Re(2): Markenbindung bei Notebooks

CWsoft — Sat, 04 Mar 2006 14:16:37 GMT

Hmm, ich finde das man Apple nicht in diese Liste aufnehmen sollte, weil bei Apple geht es nicht nur ums Notebook, sondern ums Betriebssystem dazu...

Sind sie deshalb keine Notebooks? Zählt nur Windows? Dann sollten wir aber auch all die anderen Geräte ausnehmen, auf denen User z.B. Linux o.a. installieren.

Re(8): Markenbindung bei Notebooks

Bansheeit — Sat, 04 Mar 2006 14:08:13 GMT

Es gibt noch ein "Toughbook", spritzwasserfest, 90cm fallhöhe und kleinwagensicher... kostet "nur" 3000 - 5000 € ... war mal so ein Test im Fernsehen...

Re(4): Markenbindung bei Notebooks

Bansheeit — Sat, 04 Mar 2006 14:04:18 GMT

thx...das hilft mir sehr in meiner Marken-Entscheidung hinsichtlich des anstehenden Notebooks... also Sony ist schon mal tot für mich

Also was bleibt ist Asus oder Acer...

Re(5): Markenbindung bei Notebooks

Entity — Sat, 04 Mar 2006 14:00:53 GMT

Ich wollte, ich könnte mal "so wenig" verkaufen.

dazu brauchst amal a Produkt!

Re(4): Markenbindung bei Notebooks

CWsoft — Sat, 04 Mar 2006 13:57:51 GMT

so wenig IBMs wie verkauft wurden...

Meinst du das ernst? Im Jahr 2000 hat IBM das 10millionste ThinkPad ausgeliefert, 2003 waren es bereits 20 Mio. Heute haben wir 2006.

Ich wollte, ich könnte mal "so wenig" verkaufen.

Edit: Ich rede selbstverständlich nicht von Micromarkt Österreich, sondern vom Gesamtmarkt weltweit (und das ist nicht hochrechenbar, wie das Beispiel Asus ganz krass aufzeigt ).

Re(4): Markenbindung bei Notebooks

CWsoft — Sat, 04 Mar 2006 13:57:51 GMT

so wenig IBMs wie verkauft wurden...

Meinst du das ernst? Im Jahr 2000 hat IBM das 10millionste ThinkPad ausgeliefert, 2003 waren es bereits 20 Mio. Heute haben wir 2006.

Ich wollte, ich könnte mal "so wenig" verkaufen.

Re(4): Markenbindung bei Notebooks

Mr L — Sat, 04 Mar 2006 12:44:53 GMT

thx!

Re(3): Markenbindung bei Notebooks

*dEmA* — Fri, 03 Mar 2006 23:33:11 GMT

i schätz samsung laft in der statistik unter "sonstige"

Re(3): Markenbindung bei Notebooks

*dEmA* — Fri, 03 Mar 2006 23:33:11 GMT

i schätz samsung laft in der statistik unter "sonstiges"

Re(10): Markenbindung bei Notebooks

UMC — Fri, 03 Mar 2006 23:09:13 GMT

Ooops. Jetzt hör'ma lieber auf - sonst wern' ma wegen Pietätslosigkeit geplonkt

Re(9): Markenbindung bei Notebooks

WESTGOTENKOENIG — Fri, 03 Mar 2006 23:06:46 GMT

*ggg* das wär dann net nur a militärischer test, sondern auch ein wallstreettest.....hält 50 stockwerke aus

Re(8): Markenbindung bei Notebooks

UMC — Fri, 03 Mar 2006 23:04:54 GMT

granatsplittertauglich

Ich kann mich erinnern, vor rd. 20 Jahren mal ein Interview mit einem Airbus-Techniker gelesen zu haben. Der meinte sinngemäss, "... natürlich haben wir strenge Prüfungen und unterziehen die Materialen harten Beanspruchungstests. Aber wir sind nicht das Militär. Die schmeissen alles aus dem ersten Stock auf den Kasernenhof und verlangen, dass es hinterher noch funktioniert."

Re(7): Markenbindung bei Notebooks

WESTGOTENKOENIG — Fri, 03 Mar 2006 23:00:28 GMT

geil....
das display von diesem HP(leider nix wissen name) war sogar als granatsplittertauglich ausgegeben....
technische daten waren übrigens eher durchschnitt, aber die anschlussmöglichkeiten lagen schwerst über allem was man kennt, ebenso der preis(~ 9000)

Re(6): Markenbindung bei Notebooks

UMC — Fri, 03 Mar 2006 22:53:14 GMT

Ich hätte da einen Kandidaten dafür - siehe http://forum.geizhals.at/t363897,2824393.html#2824393 (letzter Absatz)

Re(5): Markenbindung bei Notebooks

WESTGOTENKOENIG — Fri, 03 Mar 2006 22:45:29 GMT

ich hab letztes ja ein militärisches HP gesehen....DAS nenn ich belastbarkeit

Re(4): Markenbindung bei Notebooks

UMC — Fri, 03 Mar 2006 22:37:42 GMT

Du darfst eines nicht vergessen: Asus wird wohl eher von Privatleuten gekauft, die so ein Ding pfleglich behandeln. Unsere Firmen-IBMs werden hingegen permanent auf Reisen mitgeschleppt bzw von Technikern in Rechenzentren bei der Arbeit verwendet. Früher hatten wir auch Toshibas, allerdings war die mechanische Belastbarkeit der Gehäuse inferior gegenüber den IBMs - was schliesslich bei meinem Dienstgeber zur Monokultur führte.

Re(3): Markenbindung bei Notebooks

WESTGOTENKOENIG — Fri, 03 Mar 2006 22:33:23 GMT

den preisen und der ausstattung nach war toshi ja immer ein anbieter für high-end-multi-media notebooks....na ja, so kanns gehen....mich wundert ebenfalls, dass asus scheibar so gute NBs baut bzw das service so hinhaut.

Re(3): Markenbindung bei Notebooks

WESTGOTENKOENIG — Fri, 03 Mar 2006 22:30:26 GMT

tja, kann ich bei sony bestätigen, service a katastrophe, schlimmer als gericom. bei einem camcorder-garantiefall musste ich meinen anwalt einschalten um die sache für mich positiv abzuschliessen(ausserdem wollte der media markt keinen weiteren wirbel und hat zusätzlich von sich aus entgegenkommen gezeigt und mitgeholfen die causa zu erledigen)...was solls, spätestens seit der rootkitgschicht hab ich sowieso an heiligen schwur geleistet...

Re(2): Markenbindung bei Notebooks

UMC — Fri, 03 Mar 2006 22:29:27 GMT

Toshiba hat von 2000 bis 2004 (länger habe ich sie nicht mehr im Blickfeld) fürchterlich abgebaut. Das zeigt sich auch in ihrem wegbrechenden Marktanteil.

Re(4): Markenbindung bei Notebooks

UMC — Fri, 03 Mar 2006 22:27:52 GMT

Ja allerdings - zumindest im Jahr 2004 (auf das sich diese Umfrage bezog) war das so. Es bestätigt sich aber auch in den Marktanteilsverschiebungen 2005, wo HP leicht ins Minus rutschte und Dell nicht zulegen konnte.

Re(3): Markenbindung bei Notebooks

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 03 Mar 2006 22:24:56 GMT

Interessant finde ich auch, dass HP dem eigenen Selbstverständnis als zu Recht teurer Qualitätsanbieter offenbar so gar nicht gerecht wird.

Re: Markenbindung bei Notebooks

WESTGOTENKOENIG — Fri, 03 Mar 2006 22:20:18 GMT

HP und toshiba wundern mich eigentlich......

Re(2): Markenbindung bei Notebooks

UMC — Fri, 03 Mar 2006 22:19:51 GMT

... und im Gesamtkontext des Artikels kam es noch schlimmer: http://forum.geizhals.at/t402733,3249513.html#3249513

Re(3): Markenbindung bei Notebooks

UMC — Fri, 03 Mar 2006 22:18:51 GMT

In dem Artikel ging es um Notebookreparaturen, deren Häufigkeit und die Qualität der Durchführung - und eben den Einfluss der Serviceerfahrung auf etwaige Neukaufentscheidungen.

Ein paar weitere Details:
Die Defektanfälligkeit war bei Asus (44%) und IBM (45%) am geringsten, bei Sony (62%), HP (63%), Dell (67%) und Gericom (73%) am höchsten..

Die Nebenkosten von Garantiereparaturen waren bei FuSi (10 Euro) und IBM (14 Euro) am niedrigsten, bei Gericom (51 Euro) und Sony (83 Euro !!!) am höchsten.

Die Bestnoten bei Reparaturen bekamen Asus und IBM (1.8) bzw. Dell (1.9), die schlechtesten Sony (3.9) und Gericom (4.0).

Samsung hatte früher einen zu geringen Marktanteil um in diesen Statistiken aufzuscheinen.

Re(4): Markenbindung bei Notebooks

UMC — Fri, 03 Mar 2006 22:11:57 GMT

Allein bei meinem Dienstgeber sind rund 3000 Thinkpads im Einsatz

... und wir wissen warum.

Re(4): Markenbindung bei Notebooks

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 03 Mar 2006 21:00:08 GMT

Täusch dich mal nicht, Privatleute kaufen tendenziell billigere vielleicht billigere und hippere Notebooks als IBM, aber wer sich bei seiner Arbeit auf sein Notebook verlassen können muss, der schätzt die Nehmerqualitäten von IBM bald sehr...so sehr, dass er wieder dazu greift, solange nichts besonderes vorfällt.

Re: Markenbindung bei Notebooks

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 03 Mar 2006 20:56:37 GMT

Jaja, Sony...wunderschön und nix dahinter.

Re: Markenbindung bei Notebooks

Ardjan — Fri, 03 Mar 2006 20:42:01 GMT

Hmm, ich finde das man Apple nicht in diese Liste aufnehmen sollte, weil bei Apple geht es nicht nur ums Notebook, sondern ums Betriebssystem dazu...

Aber die erste 2 x86-Marken (IBM und DELL) kann ich bestätigen: ich würde mir wieder ein Dell kaufen, und mein Bruder hat vor ein halbes Jahr wieder ein IBM gekauft. OK, dort hat das gleiche gegolten wie für Apple: auf sein neues IBM läuft OS/2 weiter...

Ardjan

Re(5): Markenbindung bei Notebooks

teleth — Fri, 03 Mar 2006 20:39:15 GMT

na dann werd ich das mal so glauben

Re(4): Markenbindung bei Notebooks

eierschwammerl — Fri, 03 Mar 2006 20:30:08 GMT

Wie gesagt: Qualität top, Support null.

Re(3): Markenbindung bei Notebooks

teleth — Fri, 03 Mar 2006 20:25:12 GMT

hab keins kann nicht mitreden ... kenn aber wahre sony fanatiker ... alles nur von sony ... pc, monitor, notebook, fernseher... usw....

Re(2): Markenbindung bei Notebooks

eierschwammerl — Fri, 03 Mar 2006 20:22:12 GMT

Also ich habe noch nichts Positives vom Sony-Support gehört. Die Notebooks an sich mögen von der Qualität in Ordnung sein, aber wehe, es hat mal was.

Re: Markenbindung bei Notebooks

teleth — Fri, 03 Mar 2006 20:05:46 GMT

dass sony so schlecht abschneidet?

Re(2): Markenbindung bei Notebooks

Mr L — Fri, 03 Mar 2006 19:48:33 GMT

stimmt, ist mir gar net aufgfallen. vielleicht hat einer noch das heft rumliegen, würd mich intressiern obs dort vollständig ist.

Re(6): Markenbindung bei Notebooks

Mr L — Fri, 03 Mar 2006 18:56:50 GMT

2004, Österreich:

Acer - 112.000
Lenovo / IBM - 55.000
FSC - 66.000
HP - 158.000

quelle: notebookcheck.com

Re(6): Markenbindung bei Notebooks

Mr L — Fri, 03 Mar 2006 18:17:13 GMT

müsst man googeln

Re: Markenbindung bei Notebooks

*dEmA* — Fri, 03 Mar 2006 17:09:25 GMT

gericom 2 win

Re(5): Markenbindung bei Notebooks

Entity — Fri, 03 Mar 2006 17:02:58 GMT

bin ma sicher dass HP oder Acer weit mehr verkaufen!

Re(4): Markenbindung bei Notebooks

Mr L — Fri, 03 Mar 2006 17:02:24 GMT

warum sollts bei ibm mehr fanatiker geben? die gibts überall (außer bei gericom ^^)

und was die verkäufe betrifft, glaub ich nicht, dass die so wenig absetzen. kenne allerdings keinerlei zahlen.

Re(3): Markenbindung bei Notebooks

Entity — Fri, 03 Mar 2006 17:00:33 GMT

so wenig IBMs wie verkauft wurden.. kaufen eh nur IBM Fanatiker.. das heißt die bleiben der Marke nachher genauso treu, wie jetzt wo sie ein IBM gekauft haben!

Re(2): Markenbindung bei Notebooks

Mr L — Fri, 03 Mar 2006 16:58:55 GMT

finde ich schon. aber mit vorsicht zu genießen, weil ich nichts über die umstände der umfrage erfahren konnte.

daher hab ich auch geschrieben:

* habe leider keine genaueren Informationen zur Umfrage.
Wer das Heft 2/05 hat, möge dies kundtun.

Re: Markenbindung bei Notebooks

Entity — Fri, 03 Mar 2006 16:57:35 GMT
also die statistik sagt ja überhaupt nix aus

Markenbindung bei Notebooks

Mr L — Fri, 03 Mar 2006 16:50:58 GMT
Habe heute im Rahmen der IBM/Lenovo Infotage 2006 eine interessante Grafik zu einer Umfrage gesehen.

Zwar nicht ganz aktuell (etwa 1 Jahr alt), trotzdem durchaus wertvoll.

Quelle: Gartner Research / c´t 2/2005 *

aufs bild klicken

* habe leider keine genaueren Informationen zur Umfrage.
Wer das Heft 2/05 hat, möge dies kundtun.