Nero und Horrende Speicherauslastung

Re(3): Na, weit darunter (bitte posten wieviel und version)

Kub — Sun, 12 Mar 2006 21:46:37 GMT

6.0.0.0

Re(6): Nero und Horrende Speicherauslastung

patos — Sat, 11 Mar 2006 19:46:14 GMT

scheint sich zu bestätigen nur die version 6.6.1 vom problem betroffen zu sein. ich werde eine 6.6.0 auftreiben. danke.

Re(5): Nero und Horrende Speicherauslastung

Glockman — Sat, 11 Mar 2006 19:30:16 GMT

6.6.0.18

War eine Demo, die ich da noch herumliegen hatte.

Re(2): Na, weit darunter (bitte posten wieviel und version)

patos — Sat, 11 Mar 2006 18:10:07 GMT

welche version?

Re(2): Nero und Horrende Speicherauslastung

patos — Sat, 11 Mar 2006 18:07:17 GMT

hm.... scheint ein problemm der version 6.6.1 zu sein... thx.

Re: Nero und Horrende Speicherauslastung

der.Grinch — Sat, 11 Mar 2006 02:52:14 GMT

103MB, Nero 6.6.0.15, 768MB RAM im Rechner.

Re(4): Nero und Horrende Speicherauslastung

patos — Sat, 11 Mar 2006 02:46:32 GMT

thx für die infos, werde mal schauen dass ich eine alte version nehme.

noch eine frage, hast du 6.6.1 oder 6.6.0 ?

Re(4): Nero und Horrende Speicherauslastung

patos — Sat, 11 Mar 2006 02:46:32 GMT

thx für die infos, werde mal schauen dass ich eine alte version nehme.

Re(4): Nero und Horrende Speicherauslastung

patos — Sat, 11 Mar 2006 02:45:36 GMT

es ist keine mühe zweitnicks aus dem thread auszusperren... kinder im winter. bald kannst du dich wieder im spielplatz austoben und hoffentlich lässt du dann die erwaschsenen endlich in ruhe

Re(4): Nero und Horrende Speicherauslastung

patos — Sat, 11 Mar 2006 02:45:36 GMT

es ist keine mühe zweitnicks aus dem thread auszusperren... kinder im winter. bald kannst du dich wieder im spielplatz austoben

Re(3): Nero und Horrende Speicherauslastung

Glockman — Fri, 10 Mar 2006 22:14:21 GMT

So, ich lass grad sowohl 5.5 (Win2k SP4) als auch 6.6 (WinXP SP2) werkeln:

Nero 5.5, ca. 18.700 Files, 4,4 GB, Speicherauslastung 105,352 KB physisch, 124,864 KB virtuell, Ultrabuffer Auto (80 MB, ausgegraut)
Gesamter Systemspeicher: 1 GB

Nero 6.6, ca. 10.000 Files, 4,4 GB, Speicherauslastung 114,636 KB physisch, 121,056 KB virtuell, Ultrabuffer auch hier Auto (80 MB, ausgegraut)
Gesamter Systemspeicher: 1,5 GB

Eventuell gibt es da tatsächlich irgendwo ein Memory Leak in der Version, die Du da verwendest.
Kannst ja mal die Vorgängerversion(en) versuchen.

Re(2): Nero und Horrende Speicherauslastung

patos — Fri, 10 Mar 2006 19:56:21 GMT

wie viel mb hast du bei dir unter smartburn?

Re(4): Nero und Horrende Speicherauslastung

patos — Fri, 10 Mar 2006 19:54:56 GMT

habe ein paar grosse vob dateien gebrannt, also nichts grossartiges.

Re: Nero und Horrende Speicherauslastung

substitute — Fri, 10 Mar 2006 16:56:45 GMT

6.6.0.14 - werd gleich eine DVD vollbrennen. Daß irgendwas instabil sein soll, wär mir aber neu.

Re(3): Nero und Horrende Speicherauslastung

[DUCK]Butcher — Fri, 10 Mar 2006 14:51:46 GMT

... er sollte maximal 71 MB in den speicher laden, ...

Ich würde da nicht vorschnell auf einen Programmierfehler schließen.
Wie du selbst geschrieben hast, beziehen sich die 71MB auf "SmartBuffer", also die Nutzdaten, die gepuffert werden. Dazu kommt erstmal das Programm inklusive seiner DLLs, GUI, ... selbst und dann (wie schon erwähnt wurde) die Struktur der CD/DVD, die du brennst.
Tendenziell würde ich sagen, dass die notwendigen Strukturen größer werden, je mehr einzelne Files du brennen möchtest. Mach' mal einen cross-check in deinem Kopf, ob das mit deinen Angaben oben im ersten Posting übereinstimmt (du hattest leider nicht geschrieben was du gebrannt hast).

Re(2): Nero und Horrende Speicherauslastung

patos — Fri, 10 Mar 2006 10:07:08 GMT

Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? Ich brenne meine DVDs auch mit Nero
5.5 (war beim Plex 708A dabei), pfunziwunzifunztatatut einwandfrei.

Wäre schön wenn Nero 5.5 mein NEC 4551 ansteuern könnte. Ist leider nicht drinnen.

Die Gründe dafür könnten einerseits

der ist in dem sinne eindeutig. programmierfehler. er sollte maximal 71 MB in den speicher laden, ladet aber viel mehr. Der Prozess nero.exe bläht sich auf nur während des auffüllen de puffers. Nach dem brennen ist nero wieder klein.

ich werde einfach mit einer kleineren einstellung probieren. 260 MB sind aber heftig.

Wirklich gegensteuern wirst Du da leider nicht können, also steck noch einen
256er oder besser 512er nach und die Sache hat sich - oder mach halt nix mit
dem Rechner in der Zeit, in der Nero brennt.

wegen nero aufrüsten? na... da vollziehe ich lieber die mac migration.

Re: Nero und Horrende Speicherauslastung

Glockman — Fri, 10 Mar 2006 09:56:25 GMT

Hi!

Da ich vor kurzem von CD auf DVD umgestiegen bin musste ich leider Nero 5.5 deinstalieren und vorlieb mit Nero 6.6.1.3 nehmen.

Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? Ich brenne meine DVDs auch mit Nero 5.5 (war beim Plex 708A dabei), pfunziwunzifunztatatut einwandfrei.

Richtig, nero.exe belegte alleine über 230 MB

Als ich das letzte mal geschaut hab war nero.exe auch bei ca. 160 MB.

Die Gründe dafür könnten einerseits a) die Cachinggröße, b) einfach der grafische Schnick-Schnack der tollen Oberfläche (ja, seit fast jeder Rechner mehr Speicher hat werden auch die Programmierer immer großzügiger) und c) die Tatsache sein, dass irgendwo ja die komplette Struktur der CD/DVD irgendwo hin muss - ich hab schon Backups von Daten gemacht, da hat Nero gut 4 Minuten gebraucht, noch bevor mit dem Brennvorgang überhaupt begonnen wurde - immer mit dem Hinweis, dass eben diese Struktur erstellt werde.
Dazu noch die ganzen DLLs, die mitgeladen werden, damit Nero auch wirklich alles kann - das geht "ins Memory".

Wirklich gegensteuern wirst Du da leider nicht können, also steck noch einen 256er oder besser 512er nach und die Sache hat sich - oder mach halt nix mit dem Rechner in der Zeit, in der Nero brennt.

Re: Na, weit darunter (bitte posten wieviel und version)

Kub — Fri, 10 Mar 2006 09:25:39 GMT

90MB

Re(2): Nero und Horrende Speicherauslastung

patos — Fri, 10 Mar 2006 08:37:49 GMT

schlaumeier, es ist nicht egal wieviel nero verbraucht. von meinen gesamten 512 MB sind natürlich nicht alle frei, denn neben nero muss auch mindestens betriebsystem und antivirus mitlaufen.

zu guter letzt reagiert windows gar nicht gut wenn man mehr speicher belegt als physikalisch vorhanden ist. ist zwar blöd, aber bei windows ist es so dass man speicher kaufen muss damit er die meiste zeit nichts tut... da wäre eine unix/mac herangehungsweise wünschenswert.

aufgrund herausragendes fachwissen und ausgezeichneter hilfestellung wirst fortan in diesem thread nicht mehr gebraucht. *kick*

einen schönen tag noch.

Re: Nero und Horrende Speicherauslastung

musik — Fri, 10 Mar 2006 08:15:22 GMT

Ist doch vollkommen egal wieviel Speicher von Nero verbraucht wird, habe ich noch 512 MB an Speicher frei soll Nero die 512 verbrauchen, na und, ich will meine freien Speicher eh nit verkaufen und habe die im PC damit DIESER damit arbeitet, also was solls.

Re(5): Nero und Horrende Speicherauslastung

highlanderuno — Fri, 10 Mar 2006 06:01:49 GMT

muß heute noch brennen werde es dir dann per PM schreiben oder hier

Re(2): Nero und Horrende Speicherauslastung

patos — Fri, 10 Mar 2006 06:00:34 GMT

http://forum.geizhals.at/t404246,3263236.html#3263236

Re(4): Nero und Horrende Speicherauslastung

patos — Fri, 10 Mar 2006 06:00:21 GMT

wie ist deine auslastung während des brennens?

Re(3): Nero und Horrende Speicherauslastung

highlanderuno — Fri, 10 Mar 2006 05:58:46 GMT

habe Version 6.6.0.1 und keine Probleme

Re(2): Nero und Horrende Speicherauslastung

patos — Fri, 10 Mar 2006 05:55:52 GMT

ich vertippte mich in der version. ist korrigiert. ich habe die 6.6.1.3

Re: Nero und Horrende Speicherauslastung

bond007 — Fri, 10 Mar 2006 05:49:56 GMT

6.6.0.8 ist problemlos in jeder hinsicht

Na, weit darunter (bitte posten wieviel und version)

patos — Fri, 10 Mar 2006 05:29:18 GMT

Nero belegt auch bei mir über 200 MB

patos — Fri, 10 Mar 2006 05:28:44 GMT

Nero und Horrende Speicherauslastung

patos — Fri, 10 Mar 2006 05:28:18 GMT

Hallo!

Da ich vor kurzem von CD auf DVD umgestiegen bin musste ich leider Nero 5.5 deinstalieren und vorlieb mit Nero 6.6.1.3 nehmen.

Wäre es nicht genug dass die neue Version um einiges instabiler arbeitet als die alte, staunte ich nicht schlecht als ich merkte dass sich die Speicherauslautung während des Brennens bei sage und schreibe 230 MB einpendelte.

Richtig, nero.exe belegte alleine über 230 MB

Natürlich ging ich auf Einstellungssuche und entdecke lediglich eine Einstellung namens "Smartbuffer die auf "Automatisch" stand, wobei 71 MB ausgewählt waren. Dort wird noch naiverweise behauptet:

"Wir empfehlen Ihnen nicht mehr als 40% des installierten Speichers als Puffer zu verwenden"

HAHA, ich habe zwar 512MB, 71 sind also weit unter 40% des gesamten Speichers. Warum zum Teufel belegt Nero so viel dann?

Ist es bei euch auch so? Kann man was dagegen machen?

Neuester Brand: 265 MB, 632 MB belegter Speicher

Nero und Horrende Speicherauslastung

patos — Fri, 10 Mar 2006 05:28:18 GMT

Hallo!

Da ich vor kurzem von CD auf DVD umgestiegen bin musste ich leider Nero 5.5 deinstalieren und vorlieb mit Nero 6.3.1.3 nehmen.

Wäre es nicht genug dass die neue Version um einiges instabiler arbeitet als die alte, staunte ich nicht schlecht als ich merkte dass sich die Speicherauslautung während des Brennens bei sage und schreibe 230 MB einpendelte.

Richtig, nero.exe belegte alleine über 230 MB

Natürlich ging ich auf Einstellungssuche und entdecke lediglich eine Einstellung namens "Smartbuffer die auf "Automatisch" stand, wobei 71 MB ausgewählt waren. Dort wird noch naiverweise behauptet:

"Wir empfehlen Ihnen nicht mehr als 40% des installierten Speichers als Puffer zu verwenden"

HAHA, ich habe zwar 512MB, 71 sind also weit unter 40% des gesamten Speichers. Warum zum Teufel belegt Nero so viel dann?

Ist es bei euch auch so? Kann man was dagegen machen?

Nero und Horrende Speicherauslastung

patos — Fri, 10 Mar 2006 05:28:18 GMT