bash-Frage

Re(2): bash-Frage

gepeinigter_aon_neukunde — Sat, 11 Mar 2006 14:32:42 GMT

naja...
erstens mal willst du das nicht, zweitens würde ein "." reichen (einen terminating-Slash brauchst ja nie im Pfad)

Re(2): bash-Frage

gepeinigter_aon_neukunde — Sat, 11 Mar 2006 14:32:42 GMT

naja...
erstens mal willst du das nicht, zweitens würde ein "." reichen (einen terminating-Slash brauchst ja nie im Pfad)

EDIT:
Das mit der Pfad-Variable ist mal eh gleich wie in DOS/WIN gelöst - allerdings ohne dem 256-Bytes-oder-so-Limit

Re: bash-Frage

mko — Sat, 11 Mar 2006 13:34:58 GMT

Wenn ich mich recht erinnere, kannst du einfach "./" in die $PATH-Variable aufnehmen - dann sollte ein "tv" reichen...

Re: bash-Frage

ChrisS — Sat, 11 Mar 2006 13:03:31 GMT

du kannst es entweder mit "sh tv.sh" oder mit "./tv.sh" ausführen wenn es das executable bit hat.

Re: bash-Frage

Entity — Sat, 11 Mar 2006 13:03:25 GMT

wennst im ordner bist musst ./dateiname eingeben

bash-Frage

MJFox — Sat, 11 Mar 2006 12:59:31 GMT

Hallo Leute!

Für mich als Von-der-Dos-Welt-kommer-und-gerade-meine-Erfahrungen-in-Linux-Macher ist es ungewohnt, dass ich Skripte in der Bash-Shell, die sich im aktuellen Verzeichnis befinden, nicht direkt aufrufen sondern immer den ganzen Pfad angeben muss

also angenommen pwd liefert:

/public/tv

und in diesem Verzeichnis befindet sich ein tv.sh-Skript, muss ich eingeben:

/public/tv/tv.sh

ich bilde mir ein, mich ganz dunkel daran erinnern zu können, dass man irgendwie einstellen kann, dass man für Skripte im aktuellen Verzeichnis nicht den vollen Pfad angeben muss

wenn ich also in "/public/tv" bin, würde dann "tv.sh" reichen, um das Skript auszuführen

liege ich da falsch oder gibt es da tatsächlich was?