<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=404565</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3319196.html#3319196</link>
      <description>wenn du wert auf hohe akkulaufzeit mit blitz benötigst (nehm ich amal stark an, da du ja ab und an auf festln unterwegs bist &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;) würd ich auf jeden fall zu einer cam aus der exilim-reihe greifen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;der akku meiner ex-z40 schafft eine ganze 512er voll, wobei die hälfte mit blitz ist und ich mir alle fotos nochamal anschaun kann. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;obwohl meine cam schon etwas in die jahre gekommen ist hat sie immernoch das ponit-and-click-feeling, da extrem schnell einsatzbereit.&lt;br&gt;&lt;br&gt;testfotos, wie zb. ein schneller schuss aus der hüfte, makrofunktion mit blitz, nachtaufnahmen usw kannst gern haben! &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 04 Apr 2006 11:12:36 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3319196.html#3319196</guid>
      <dc:creator>3io</dc:creator>
      <dc:date>2006-04-04T11:12:36Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3319068.html#3319068</link>
      <description>Hallo!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich kann Dir vorallem die Olympus SP-350 wärmstens empfehlen, habe sie selber seit einiger Zeit in Verwendung. &lt;br&gt;Spitzengerät !!!&lt;br&gt;Großartiges Menü, viele Einstellungen aus dem SLR Bereich. Handhabung ist meiner Meinung nach sehr gut!&lt;br&gt;8 MP, sehr guter Blitz, hat sogar einen Blitzschuh für einen FL-20 oder FL-36., usw.&lt;br&gt;Sieh´s Dir einfach mal an,....&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 04 Apr 2006 10:23:48 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3319068.html#3319068</guid>
      <dc:creator>TMK7</dc:creator>
      <dc:date>2006-04-04T10:23:48Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3318688.html#3318688</link>
      <description>Tach Fachmann!&lt;br&gt;Bin über diesen Thread gestolpert - die Seite mit dem Fotovergleich ist schlich genial. ALlerdings fotografieren die da irgendwelche Poster ab, oder wie können diese Tanten auf jedem Foto gleich dreinschauen? &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Was hältst Du von der Panasonic Lumix DMC-FZ5? Schöner großer 5 MP Sensor und eine grenzenlos fette Leica-Optic mit 12x Zoom (optisch) und opt. Verwacklungsschutz... schaut lecker aus, das ganze für wenig mehr als 300,- €. Sieht nach Spitzengerät aus, oder?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 04 Apr 2006 07:31:07 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3318688.html#3318688</guid>
      <dc:creator>Superflo</dc:creator>
      <dc:date>2006-04-04T07:31:07Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3298921.html#3298921</link>
      <description>Für alle die immer noch suchen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das solltet ihr beachten:&lt;br&gt;&lt;br&gt;Am wichtigsten ist und bleibt das Objektiv. Ohne ein sehr gutes Objektiv kann man nämlich auch nicht die Pixel des Sensors füllen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nicht selten gibt es Kameras, die einen 7 MPixel Sensor haben, aber aufgrund des schlechten Objektivs nur 4 MPixel mit Bildmaterial gefüllt haben. Das bedeutet in diesem Fall, die ausgeworfenen Bilddateien sind fast zur Hälfte mit unnützen Informationen aufgefüllt, um die Dateigröße zu erreichen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Fujifilm weist oftmals die beste Sensornutzung vor, dafür haben die Kameras andere Schwächen. &lt;br&gt;Leider liegt hier Canon im Hintertreffen. Canon baut sehr gute Kameras, allerdings nehmen sie es mit der Auswertung der Objektivdaten nicht so genau. Lieber wird hier mit überdimensionierten CCD Sensoren geworben.&lt;br&gt;Allerdings ist es von Modell zu Modell verschieden und man kann nicht rigoros ein schlechteres Produkt auf andere Modelle der Marke projizieren. Wenn ein Gerät im Test gut abgeschnitten hat, bezieht sich das ausschließlich auf dieses Gerät. Ihr solltet dann auch kein anderes Modell wählen und davon ausgehen, dass es gleich gut oder besser ist, nur weil es von der gleichen Firma ist.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Hier könnt ihr Tests nachlesen, die zusätzlich den Anteil der tatsächlichen Bilddaten angeben.&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.testticker.de/pcpro/tests/portables/article200512090014.aspx" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.testticker.de/&lt;wbr/&gt;pcpro/&lt;wbr/&gt;tests/&lt;wbr/&gt;portables/&lt;wbr/&gt;article200512090014.aspx&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Hier werden Geräte getestet, die besonders Aufgrund der Bildqualität überzeugen.&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.digital-world.de/tests/vergleichstests/foto/digicams/1252018/index12.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.digital-world.de/&lt;wbr/&gt;tests/&lt;wbr/&gt;vergleichstests/&lt;wbr/&gt;foto/&lt;wbr/&gt;digicams/&lt;wbr/&gt;1252018/&lt;wbr/&gt;index12.html&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Darüberhinaus können Digitalkameras heutzutage auch Videos aufzeichnen. Achtet darauf, dass die Kamera im Format 640 x 480, mit 30 Bildern in der Sekunde oder höher und mit TON aufzeichnet.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Dann solltet ihr bedenken, dass die Speicherkarten mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis auch die am meisten verbreitesten Formate darstellen. Zu empfehlen wären CF (CompactFlash) und SD (SecureDigital) Karten. Die Chance ist groß, dass ihr diese Karten in Zukunft auch in weiteren Geräten verwenden könnt. Als Marke solltet ihr wegen schlechterer Qualität SanDisk und unter Umständen NoName Marken meiden.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Also viel Erfolg beim Kamerakauf und Augen offen halten. Kauft kein Gerät ohne bereits mindestens einen Test darüber gelesen zu haben. Ihr investiert viel Geld in eine Kamera, die auch lange genutzt werden soll. Informiert euch und andere gut, damit auch die besten Hersteller belohnt werden.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 25 Mar 2006 16:47:01 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3298921.html#3298921</guid>
      <dc:creator>larsroman</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-25T16:47:01Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3299989.html#3299989</link>
      <description>Für alle die immer noch suchen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das solltet ihr beachten:&lt;br&gt;&lt;br&gt;Am wichtigsten ist und bleibt das Objektiv. Ohne ein sehr gutes Objektiv kann man nämlich auch nicht die Pixel des Sensors füllen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nicht selten gibt es Kameras, die einen 7 MPixel Sensor haben, aber aufgrund des schlechten Objektivs nur 4 MPixel mit Bildmaterial gefüllt haben. Das bedeutet in diesem Fall, die ausgeworfenen Bilddateien sind fast zur Hälfte mit unnützen Informationen aufgefüllt, um die Dateigröße zu erreichen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Fujifilm weist oftmals die beste Sensornutzung vor, dafür haben die Kameras andere Schwächen. &lt;br&gt;Leider liegt hier Canon im Hintertreffen. Canon baut sehr gute Kameras, allerdings nehmen sie es mit der Auswertung der Objektivdaten nicht so genau. Lieber wird hier mit überdimensionierten CCD Sensoren geworben.&lt;br&gt;Allerdings ist es von Modell zu Modell verschieden und man kann nicht rigoros ein schlechteres Produkt auf andere Modelle der Marke projizieren. Wenn ein Gerät im Test gut abgeschnitten hat, bezieht sich das ausschließlich auf dieses Gerät. Ihr solltet dann auch kein anderes Modell wählen und davon ausgehen, dass es gleich gut oder besser ist, nur weil es von der gleichen Firma ist.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Hier könnt ihr Tests nachlesen, die zusätzlich den Anteil der tatsächlichen Bilddaten angeben. Übrigens einer der wenigen Testzeitschriften, die nicht aufgrund von Werbe-/Bestechungsgeldern der Hersteller die Testberichte verzerren:&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.testticker.de/pcpro/tests/portables/article200512090014.aspx" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.testticker.de/&lt;wbr/&gt;pcpro/&lt;wbr/&gt;tests/&lt;wbr/&gt;portables/&lt;wbr/&gt;article200512090014.aspx&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Darüberhinaus können Digitalkameras heutzutage auch Videos aufzeichnen. Achtet darauf, dass die Kamera im Format 640 x 480, mit 30 Bildern in der Sekunde oder höher und mit TON aufzeichnet.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Dann solltet ihr bedenken, dass die Speicherkarten mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis auch die am meisten verbreitesten Formate darstellen. Zu empfehlen wären CF (CompactFlash) und SD (SecureDigital) Karten. Die Chance ist groß, dass ihr diese Karten in Zukunft auch in weiteren Geräten verwenden könnt. Als Marke solltet ihr wegen schlechterer Qualität SanDisk und unter Umständen NoName Marken meiden.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Also viel Erfolg beim Kamerakauf und Augen offen halten. Kauft kein Gerät ohne bereits mindestens einen Test darüber gelesen zu haben. Ihr investiert viel Geld in eine Kamera, die auch lange genutzt werden soll. Informiert euch und andere gut, damit auch die besten Hersteller belohnt werden.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 25 Mar 2006 16:47:01 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3299989.html#3299989</guid>
      <dc:creator>larsroman</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-25T16:47:01Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3303450.html#3303450</link>
      <description>Für alle die immer noch suchen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das solltet ihr beachten:&lt;br&gt;&lt;br&gt;Am wichtigsten ist und bleibt das Objektiv. Ohne ein sehr gutes Objektiv kann man nämlich auch nicht die Pixel des Sensors füllen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nicht selten gibt es Kameras, die einen 7 MPixel Sensor haben, aber aufgrund des schlechten Objektivs nur 4 MPixel mit Bildmaterial gefüllt haben. Das bedeutet in diesem Fall, die ausgeworfenen Bilddateien sind fast zur Hälfte mit unnützen Informationen aufgefüllt, um die Dateigröße zu erreichen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Fujifilm weist oftmals die beste Sensornutzung vor, dafür haben die Kameras andere Schwächen. &lt;br&gt;Leider liegt hier Canon im Hintertreffen. Canon baut sehr gute Kameras, allerdings nehmen sie es mit der Auswertung der Objektivdaten nicht so genau. Lieber wird hier mit überdimensionierten CCD Sensoren geworben.&lt;br&gt;Allerdings ist es von Modell zu Modell verschieden und man kann nicht rigoros ein schlechteres Produkt auf andere Modelle der Marke projizieren. Wenn ein Gerät im Test gut abgeschnitten hat, bezieht sich das ausschließlich auf dieses Gerät. Ihr solltet dann auch kein anderes Modell wählen und davon ausgehen, dass es gleich gut oder besser ist, nur weil es von der gleichen Firma ist.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Vergleicht gemachte Fotos der favorisierten Kameras doch selbst:&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.imaging-resource.com/&lt;wbr/&gt;IMCOMP/&lt;wbr/&gt;COMPS01.HTM&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Darüberhinaus können Digitalkameras heutzutage auch Videos aufzeichnen. Achtet darauf, dass die Kamera im Format 640 x 480, mit 30 Bildern in der Sekunde oder höher und mit TON aufzeichnet.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Dann solltet ihr bedenken, dass die Speicherkarten mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis auch die am meisten verbreitesten Formate darstellen. Zu empfehlen wären CF (CompactFlash) und SD (SecureDigital) Karten. Die Chance ist groß, dass ihr diese Karten in Zukunft auch in weiteren Geräten verwenden könnt. Als Marke solltet ihr wegen schlechterer Qualität SanDisk und unter Umständen NoName Marken meiden.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Also viel Erfolg beim Kamerakauf und Augen offen halten. Kauft kein Gerät ohne bereits mindestens einen Test darüber gelesen zu haben. Ihr investiert viel Geld in eine Kamera, die auch lange genutzt werden soll. Informiert euch und andere gut, damit auch die besten Hersteller belohnt werden.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 25 Mar 2006 16:47:01 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3303450.html#3303450</guid>
      <dc:creator>larsroman</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-25T16:47:01Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3300093.html#3300093</link>
      <description>Für alle die immer noch suchen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das solltet ihr beachten:&lt;br&gt;&lt;br&gt;Am wichtigsten ist und bleibt das Objektiv. Ohne ein sehr gutes Objektiv kann man nämlich auch nicht die Pixel des Sensors füllen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nicht selten gibt es Kameras, die einen 7 MPixel Sensor haben, aber aufgrund des schlechten Objektivs nur 4 MPixel mit Bildmaterial gefüllt haben. Das bedeutet in diesem Fall, die ausgeworfenen Bilddateien sind fast zur Hälfte mit unnützen Informationen aufgefüllt, um die Dateigröße zu erreichen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Fujifilm weist oftmals die beste Sensornutzung vor, dafür haben die Kameras andere Schwächen. &lt;br&gt;Leider liegt hier Canon im Hintertreffen. Canon baut sehr gute Kameras, allerdings nehmen sie es mit der Auswertung der Objektivdaten nicht so genau. Lieber wird hier mit überdimensionierten CCD Sensoren geworben.&lt;br&gt;Allerdings ist es von Modell zu Modell verschieden und man kann nicht rigoros ein schlechteres Produkt auf andere Modelle der Marke projizieren. Wenn ein Gerät im Test gut abgeschnitten hat, bezieht sich das ausschließlich auf dieses Gerät. Ihr solltet dann auch kein anderes Modell wählen und davon ausgehen, dass es gleich gut oder besser ist, nur weil es von der gleichen Firma ist.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Hier könnt ihr Tests nachlesen, die zusätzlich den Anteil der tatsächlichen Bilddaten angeben. Übrigens einer der wenigen Testzeitschriften, die nicht aufgrund von Werbe-/Bestechungsgeldern der Hersteller die Testberichte verzerren:&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.testticker.de/pcpro/tests/portables/article200512090014.aspx" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.testticker.de/&lt;wbr/&gt;pcpro/&lt;wbr/&gt;tests/&lt;wbr/&gt;portables/&lt;wbr/&gt;article200512090014.aspx&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Überzeugend ist zudem der Bildervergleich. Vergleicht also die Fotografien mit den Kameras von anderen. Beachtet insbesondere die Fotos unter schwierigen Bedingungen. Es geht nicht darum, wer das schönere Motiv gewählt hat! Sondern: Ist das Wesentliche gestochen scharf? Ist in der Dunkelheit Aufgenommenes mit Bildrauschen durchsetzt? Ist der Blitz zu aggressiv und zerstört die Atmosphäre? Gibt es einen Farbstich, der durch die Kamera erzeugt wurde, also nicht durch äußere Einflussfaktoren (Leuchtröhren/Kunstlicht, Sonnenuntergang) gegeben ist.&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.digicamfotos.de" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.digicamfotos.de&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Darüberhinaus können Digitalkameras heutzutage auch Videos aufzeichnen. Achtet darauf, dass die Kamera im Format 640 x 480, mit 30 Bildern in der Sekunde oder höher und mit TON aufzeichnet.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Dann solltet ihr bedenken, dass die Speicherkarten mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis auch die am meisten verbreitesten Formate darstellen. Zu empfehlen wären CF (CompactFlash) und SD (SecureDigital) Karten. Die Chance ist groß, dass ihr diese Karten in Zukunft auch in weiteren Geräten verwenden könnt. Als Marke solltet ihr wegen schlechterer Qualität SanDisk und unter Umständen NoName Marken meiden.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Also viel Erfolg beim Kamerakauf und Augen offen halten. Kauft kein Gerät ohne bereits mindestens einen Test darüber gelesen und mit dieser Kamera gemachte Fotos verglichen zu haben. Ihr investiert viel Geld in eine Kamera, die auch lange genutzt werden soll. Informiert euch und andere gut, damit auch die besten Hersteller belohnt werden.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 25 Mar 2006 16:47:01 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3300093.html#3300093</guid>
      <dc:creator>larsroman</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-25T16:47:01Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3277063.html#3277063</link>
      <description>Hab mir jetzt die Ixus 50 zugelegt und ich bin wirklich begeistert davon &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 16 Mar 2006 14:03:46 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3277063.html#3277063</guid>
      <dc:creator>DJ Mastakilla</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-16T14:03:46Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266962.html#3266962</link>
      <description>Danke; da sind ja doch einige Unterschiede. Ich werde aber trotzdem zur Ixus 55 greifen, da sie preislich sehr interessant ist (219 EUR).&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 12 Mar 2006 09:02:44 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266962.html#3266962</guid>
      <dc:creator>DJ Mastakilla</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-12T09:02:44Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266696.html#3266696</link>
      <description>&lt;a href="http://www.geizhals.at/a158874.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a158874.html&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;a href="http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx9/page2.asp" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.dpreview.com/&lt;wbr/&gt;reviews/&lt;wbr/&gt;panasonicfx9/&lt;wbr/&gt;page2.asp&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;a href="http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx9/page10.asp" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.dpreview.com/&lt;wbr/&gt;reviews/&lt;wbr/&gt;panasonicfx9/&lt;wbr/&gt;page10.asp&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;ist ein wenig drüber aber &lt;br&gt;&lt;br&gt;design top&lt;br&gt;bilder top&lt;br&gt;verwacklungschutz&lt;br&gt;leica objektive&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 22:34:14 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266696.html#3266696</guid>
      <dc:creator>patos</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T22:34:14Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266716.html#3266716</link>
      <description>&lt;a href="http://www.geizhals.at/a158874.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a158874.html&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;a href="http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx9/page2.asp" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.dpreview.com/&lt;wbr/&gt;reviews/&lt;wbr/&gt;panasonicfx9/&lt;wbr/&gt;page2.asp&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;a href="http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx9/page10.asp" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.dpreview.com/&lt;wbr/&gt;reviews/&lt;wbr/&gt;panasonicfx9/&lt;wbr/&gt;page10.asp&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;ist ein wenig drüber aber &lt;br&gt;&lt;br&gt;design top&lt;br&gt;bilder top&lt;br&gt;bildstabilisator&lt;br&gt;leica objektive&lt;br&gt;&lt;br&gt;zitat:&lt;br&gt;&lt;br&gt;"... resulting in a pocket camera that - though not without faults - is near perfect for the casual snapshooter it's aimed at "&lt;br&gt;&lt;br&gt;achja, hier wird die ixus 55 mit der panasonic lz2 vergliechen. der sensor in der lz2 ist schlechter (mehr rausch), die objetktive kein leica dennoch sind die fotos so schon besser als die fotos der canon, vor allem bei iso 400. man braucht nicht anzuführen dass der abstand mit verbessertem sensor und besserer objektive noch grösser wird.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.dpreview.com/reviews/canonsd450/page9.asp" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.dpreview.com/&lt;wbr/&gt;reviews/&lt;wbr/&gt;canonsd450/&lt;wbr/&gt;page9.asp&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 22:34:14 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266716.html#3266716</guid>
      <dc:creator>patos</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T22:34:14Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266715.html#3266715</link>
      <description>&lt;a href="http://www.geizhals.at/a158874.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a158874.html&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;a href="http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx9/page2.asp" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.dpreview.com/&lt;wbr/&gt;reviews/&lt;wbr/&gt;panasonicfx9/&lt;wbr/&gt;page2.asp&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;a href="http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx9/page10.asp" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.dpreview.com/&lt;wbr/&gt;reviews/&lt;wbr/&gt;panasonicfx9/&lt;wbr/&gt;page10.asp&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;ist ein wenig drüber aber &lt;br&gt;&lt;br&gt;design top&lt;br&gt;bilder top&lt;br&gt;bildstabilisator&lt;br&gt;leica objektive&lt;br&gt;&lt;br&gt;zitat:&lt;br&gt;&lt;br&gt;"... resulting in a pocket camera that - though not without faults - is near perfect for the casual snapshooter it's aimed at "&lt;br&gt;&lt;br&gt;achja, hier wird die ixus 55 mit der panasonic lz2 vergliechen. der sensor in der lz2 ist schlechter, die objetktive kein leica dennoch sind die fotos so schon besser als die fotos der canon, vor allem bei iso 400. man braucht nicht anzuführen dass der abstand mit verbessertem sensor und besserer objektive noch grösser wird.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.dpreview.com/reviews/canonsd450/page9.asp" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.dpreview.com/&lt;wbr/&gt;reviews/&lt;wbr/&gt;canonsd450/&lt;wbr/&gt;page9.asp&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 22:34:14 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266715.html#3266715</guid>
      <dc:creator>patos</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T22:34:14Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266708.html#3266708</link>
      <description>&lt;a href="http://www.geizhals.at/a158874.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a158874.html&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;a href="http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx9/page2.asp" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.dpreview.com/&lt;wbr/&gt;reviews/&lt;wbr/&gt;panasonicfx9/&lt;wbr/&gt;page2.asp&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;a href="http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx9/page10.asp" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.dpreview.com/&lt;wbr/&gt;reviews/&lt;wbr/&gt;panasonicfx9/&lt;wbr/&gt;page10.asp&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;ist ein wenig drüber aber &lt;br&gt;&lt;br&gt;design top&lt;br&gt;bilder top&lt;br&gt;bildstabilisator&lt;br&gt;leica objektive&lt;br&gt;&lt;br&gt;zitat:&lt;br&gt;&lt;br&gt;"... resulting in a pocket camera that - though not without faults - is near perfect for the casual snapshooter it's aimed at "&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 22:34:14 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266708.html#3266708</guid>
      <dc:creator>patos</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T22:34:14Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266701.html#3266701</link>
      <description>&lt;a href="http://www.geizhals.at/a158874.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a158874.html&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;a href="http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx9/page2.asp" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.dpreview.com/&lt;wbr/&gt;reviews/&lt;wbr/&gt;panasonicfx9/&lt;wbr/&gt;page2.asp&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;a href="http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx9/page10.asp" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.dpreview.com/&lt;wbr/&gt;reviews/&lt;wbr/&gt;panasonicfx9/&lt;wbr/&gt;page10.asp&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;ist ein wenig drüber aber &lt;br&gt;&lt;br&gt;design top&lt;br&gt;bilder top&lt;br&gt;verwacklungschutz&lt;br&gt;leica objektive&lt;br&gt;&lt;br&gt;zitat:&lt;br&gt;&lt;br&gt;"... resulting in a pocket camera that - though not without faults - is near perfect for the casual snapshooter it's aimed at "&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 22:34:14 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266701.html#3266701</guid>
      <dc:creator>patos</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T22:34:14Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(10): Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266332.html#3266332</link>
      <description>Danke für den Hinweis!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 18:24:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266332.html#3266332</guid>
      <dc:creator>DJ Mastakilla</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T18:24:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(9): Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266329.html#3266329</link>
      <description>ich habe mich schon gewundert warum meine Abzüge so komische Maße hatten! Sie kann also definitiv kein 15:10 fotografieren. Du hast dann sowas wie 13,5:10... die meisten entwickler geben Dir das Bild dann auch in dieser Größe ohne Streifen. Aber in einem Rahmen macht sich das manchmal etwas doof, wenn so ein entscheidendes Quentchen fehlt!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 18:23:53 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266329.html#3266329</guid>
      <dc:creator>laleluX</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T18:23:53Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(9): Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266324.html#3266324</link>
      <description>nein leider nicht.&lt;br&gt;&lt;br&gt;10x15/15x10 entspricht 3:2&lt;br&gt;die ixus reihe kann aber nur 4:3&lt;br&gt;&lt;br&gt;-&gt; d.h. wenn du ein bild der ixus auf 10x15 enwickeln lässt kannst dir aussuchen ob du das ganze bild + weiße streifen (ca. 1-1,5cm auf jeder seite) hast oder ob du oben und unten vom bild was wegschneidest, dafür hast keine seitlichen streifen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;ist leider so - sowieso versteh ich nicht wer auf die blöde idee mit den 4:3 bildern gekommen ist? (wahrscheinlich damit windows die bilder nicht verzerrt wenns als hintergrund verwendet werden *g*)&lt;br&gt;&lt;br&gt;lg&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 18:22:36 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266324.html#3266324</guid>
      <dc:creator>Schwogi</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T18:22:36Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(8): Casio Exilim S600</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266168.html#3266168</link>
      <description>Ja ich denke ich werde die Ixus 50 nehmen &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 17:12:38 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266168.html#3266168</guid>
      <dc:creator>DJ Mastakilla</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T17:12:38Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): Casio Exilim S600</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266142.html#3266142</link>
      <description>Ist natürlich Deine Entscheidung. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;Ich habe meine getroffen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 17:02:45 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266142.html#3266142</guid>
      <dc:creator>Cornflakes Outta Skull Eater</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T17:02:45Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Casio Exilim S600</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266141.html#3266141</link>
      <description>Mir sagt diese Zahl überhaupt nichts. Ich hab vorhin einige Testberichte über die Ixus 50 gelesen, aber von der Auslösezeit war nie die Ride. So schlecht wird sie wohl doch nicht sein &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 17:01:57 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266141.html#3266141</guid>
      <dc:creator>DJ Mastakilla</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T17:01:57Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Casio Exilim S600</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266128.html#3266128</link>
      <description>Wenn man diversen Meinungen im Netz glauben kann, ist die Ixus-50 für Schnappschüsse wegen der Auslösezeit ungeeignet. Die S500/600 hat 0,008 Sekunden (Quelle: Hersteller &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;)&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 16:56:48 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266128.html#3266128</guid>
      <dc:creator>Cornflakes Outta Skull Eater</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T16:56:48Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Casio Exilim S600</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266118.html#3266118</link>
      <description>Sind da wirklich so große Unterschiede bei der Auslösezeit?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 16:51:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266118.html#3266118</guid>
      <dc:creator>DJ Mastakilla</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T16:51:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266117.html#3266117</link>
      <description>Danke!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 16:51:13 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266117.html#3266117</guid>
      <dc:creator>DJ Mastakilla</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T16:51:13Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266115.html#3266115</link>
      <description>Da ich das vergnügen hatte eine Ixus 40 zu testen rate ich dir auch zu der Canon-Ixus-Reihe. Schlechter werden sie ja wohl nicht geworden sein. Die 40er war wirklich schnell, der Akku hat erstaunlich lange gehalten und trotz der Größe (sehr klein) hat sie doch einen recht stabilen Eindruck hinterlassen.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 16:49:36 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266115.html#3266115</guid>
      <dc:creator>Trouble</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T16:49:36Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Casio Exilim S600</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266107.html#3266107</link>
      <description>Ich bin mit meiner fast baugleichen S-500 auch mehr als zufrieden. Die Größe ist echt ein Wahnsinn.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich wollte mir ursprünglich auch eine Ixus kaufen, habe aber dann u.a. ob der Auslösezeit zur Casio gegriffen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 16:45:27 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266107.html#3266107</guid>
      <dc:creator>Cornflakes Outta Skull Eater</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T16:45:27Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Casio Exilim S600</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266102.html#3266102</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Der Vorteil gegenüber der Canon ist neben der Größe imho vor allem die&lt;br&gt;Auslösezeit.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Da ich keinen Vergleich zur Canon Ixus Reihe gab - keine Ahnung!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich bin halt sehr sehr sehr zufrieden mit der S600.&lt;br&gt;Vor allem die "Hosentaschen-Größe" und das immer scharfe Bild taugn mir besonders.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 16:43:02 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266102.html#3266102</guid>
      <dc:creator>Musicfreak</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T16:43:02Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Casio Exilim S600</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266093.html#3266093</link>
      <description>Die S500 tut's auch und kostet bei Amazon ~255 Euro. &lt;br&gt;Der Vorteil gegenüber der Canon ist neben der Größe imho vor allem die Auslösezeit.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 16:39:20 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266093.html#3266093</guid>
      <dc:creator>Cornflakes Outta Skull Eater</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T16:39:20Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Casio Exilim S600</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266092.html#3266092</link>
      <description>War ja nur ein Vorschlag meinerseits ..&lt;br&gt;Keinerlei Problem &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 16:39:14 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266092.html#3266092</guid>
      <dc:creator>Musicfreak</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T16:39:14Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Casio Exilim S600</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266085.html#3266085</link>
      <description>Vielen Dank, aber ich denke es wird die Ixus 50 werden. Mit 219 EUR ist sie nämlich wirklich günstig.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 16:36:56 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266085.html#3266085</guid>
      <dc:creator>DJ Mastakilla</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T16:36:56Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Casio Exilim S600</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266078.html#3266078</link>
      <description>&lt;br&gt;Ich kann dir nur die Casio Exilim S600 empfehlen!!&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.geizhals.at/?sr=171257,-1" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.geizhals.at/&lt;wbr/&gt;?&lt;wbr/&gt;sr=171257,-1&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 16:34:37 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266078.html#3266078</guid>
      <dc:creator>Musicfreak</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T16:34:37Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266019.html#3266019</link>
      <description>&lt;br&gt;würd dir auch die canon ixus reihe empfehlen ...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 16:06:12 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266019.html#3266019</guid>
      <dc:creator>teleth</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T16:06:12Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(8): Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3266002.html#3266002</link>
      <description>Ja ich denke auch das damit irgendetwas spezielles gemeint ist, für normale Abzüge in 10x15 sollte sicher das Format passen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 16:01:43 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3266002.html#3266002</guid>
      <dc:creator>DJ Mastakilla</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T16:01:43Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3265998.html#3265998</link>
      <description>keine Ahnung was sie damit meinen ... &lt;br&gt;&lt;br&gt;ich lass meine ganzen bilder bei pixum entwickeln und da wär mir noch nie ein rand o.ä. aufgefallen &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 16:00:49 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3265998.html#3265998</guid>
      <dc:creator>Somnatic</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T16:00:49Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3265989.html#3265989</link>
      <description>Noch eine Frage; ich habe in einem Testbericht folgendes gelesen:&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;i&gt;Leider hat Canon noch nicht die Möglichkeit integriert, 3:2 Bilder zu schießen, so dass man bei Abzügen immer ein Problem mit dem Rand hat.&lt;/i&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wie kann ich das verstehen? Muss ich die Bilder erst bearbeiten wenn ich sie ausarbeiten lasse?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 15:58:25 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3265989.html#3265989</guid>
      <dc:creator>DJ Mastakilla</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T15:58:25Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3265955.html#3265955</link>
      <description>Ja ein wenig, das ist mir aber nicht so wichtig.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 15:37:38 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3265955.html#3265955</guid>
      <dc:creator>DJ Mastakilla</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T15:37:38Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3265952.html#3265952</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; &lt;a href="http://www.ixus-world.de" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.ixus-world.de&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;(war mal eine nette seite)&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Danke werd mir die Seite mal näher ansehen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Bzgl. Geschwindigkeit - Ich denke nicht. Die Serienbildfunktion funktioniert&lt;br&gt;auch bei meiner alten (mit einer ebenso alten Karte) recht brauchbar. Das wird&lt;br&gt;da eh meistens gebuffert.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Gut dann sollte eine günstige (nicht billige &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;) Karte auch reichen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 15:36:04 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3265952.html#3265952</guid>
      <dc:creator>DJ Mastakilla</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T15:36:04Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3265950.html#3265950</link>
      <description>ist da nicht das display größer ?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 15:35:32 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3265950.html#3265950</guid>
      <dc:creator>timbarley</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T15:35:32Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3265946.html#3265946</link>
      <description>&lt;a href="http://www.ixus-world.de" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.ixus-world.de&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;(war mal eine nette seite)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Bzgl. Geschwindigkeit - Ich denke nicht. Die Serienbildfunktion funktioniert auch bei meiner alten (mit einer ebenso alten Karte) recht brauchbar. Das wird da eh meistens gebuffert.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 15:34:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3265946.html#3265946</guid>
      <dc:creator>Somnatic</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T15:34:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3265940.html#3265940</link>
      <description>Ok Danke; ich hab eine Ixus eh schon länger in Betracht gezogen. Ich denke die wird es werden; und zwar die Ixus 50. Was ich so gelesen hab stimmt da Preis/Leistung auf jeden Fall und mit 219 EUR auch nicht sonderlich teuer.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Muss man bei den Speicherkarten auf irgendetwas achten? Ich hätt gerne eine 512 MB Karte und da sind doch gewaltige Preisunterschiede. Mir ist schon klar das es schnelle und langsame Karten gibt, aber mich würde nur interessieren ob eine High Speed Karte in einer Ixus 50 auch wirklich Vorteile bringt.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 15:28:08 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3265940.html#3265940</guid>
      <dc:creator>DJ Mastakilla</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T15:28:08Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3265935.html#3265935</link>
      <description>Kann ich dir leider nicht sagen ... &lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich habe noch eine von anno schnee und bin bis heute zufrieden - ich glaub nicht dass sie schlechter geworden sind &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 15:23:20 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3265935.html#3265935</guid>
      <dc:creator>Somnatic</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T15:23:20Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3265929.html#3265929</link>
      <description>Ist eigentlich (abgesehen von den technischen Details) ein großer Unterschied zwischen der Ixus 50 und 55? Preislich sind ja doch 40 EUR Differenz.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Bzw. ist die 55 die 40 EUR Aufpreis wert?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 15:19:10 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3265929.html#3265929</guid>
      <dc:creator>DJ Mastakilla</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T15:19:10Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3265891.html#3265891</link>
      <description>canon ixus reihe&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 14:54:18 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3265891.html#3265891</guid>
      <dc:creator>Somnatic</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T14:54:18Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Welche Kamera bis 300 EUR?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t404565,3265888.html#3265888</link>
      <description>Also der Digicamberater von Geizhals scheint wohl doch nicht so toll zu sein, deshalb frag ich gleich hier nach &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Meine Anforderungen:&lt;br&gt;&lt;br&gt;Preis: bis 300 EUR&lt;br&gt;Marke: egal&lt;br&gt;Speicherkarte: auch egal,da ich sowieso noch keine Karten zu Hause hab&lt;br&gt;Zoom: 3x optisch&lt;br&gt;Gehäuse: kompakt; mir gefallen da die Sony T5 oder Casio Exilim&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ansonsten habe ich keine bestimmten Anforderungen, aber sie soll vom Design her eher kompakt sein.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Welche könnt ihr mir da empfehlen?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 11 Mar 2006 14:53:22 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t404565,3265888.html#3265888</guid>
      <dc:creator>DJ Mastakilla</dc:creator>
      <dc:date>2006-03-11T14:53:22Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
