Interessantes Interview mit Nat Friedman

Re(4): Interessantes Interview mit Nat Friedman

d8a — Tue, 14 Mar 2006 20:19:03 GMT

Tja, das hätte man sich halt dann vorher überlegen sollen

Da hast du natürlich absolut Recht.

Und ein "tar xvzf blah.tar.gz && cd blah && ./configure && ./make && ./make install" kann ja auch nicht so schwer sein

Najaaa, nicht immer, aber manchmal schauen sich die Leute die Abhängigkeiten nicht an und wundern sich, warum der "Schmarrn" schon beim kompilieren nur Fehler ausspuckt.

Im Ernst, generell zu sagen "es ist bei Betriebssystem XY einfacher, Programme zu installieren" wird schwer. Das liegt vermutlich daran, dass eben die meisten nur Windows kennen (und das meist kaum) und bei Linux dementsprechend komplett anstehen, weil sie den "Windows-Lösungsweg" gewohnt sind.

Re(3): Interessantes Interview mit Nat Friedman

mko — Tue, 14 Mar 2006 20:01:50 GMT

Tja, das hätte man sich halt dann vorher überlegen sollen

Und ein "tar xvzf blah.tar.gz && cd blah && ./configure && ./make && ./make install" kann ja auch nicht so schwer sein

Re(2): Interessantes Interview mit Nat Friedman

d8a — Tue, 14 Mar 2006 19:26:44 GMT

Solange es die gewünschte Software im portage gibt, kein Problem. Gibt es das gewünschte Paket aber nicht, mußt du's entweder erst selbst ins portage legen oder selbst kompilieren und installieren, was bei manchen gleich wieder Panik auslöst.

emerge gibt's ja auch nicht bei jeder Linux-Distribution (eh nur bei gentoo, oder?) - ich gehe auch nicht davon aus, dass alle mit einem "apt-get install nmap" glücklich werden.

Installiert sich jemand "versehentlich" eine rpm-basierende Distribution oder gar eine die ohne jegliche Paketverwaltung auskommt, kann ich in der Dependency-Hölle gefangene, gefrustete Ausprobierer schon verstehen.

Re(4): Interessantes Interview mit Nat Friedman

sharky2 — Tue, 14 Mar 2006 17:40:43 GMT

ja mir reicht die consolenversion vom nmap. nmapfe is zwar nett - aber schon direkt luxus.

Nachdem man nebenbei ja normal weiterarbeiten kann (außer CPU-intensive Dinge)
ist das für mich kein Problem.

bei mir stehts notebook neben dem pc und compiliert vor sich hin. wenn ich schlafen geh schalt ich das ding aus und vorm arbeitn gehn wieder ein und dann ein emerge --resume

mal schauen wann alles fertig is

Re(3): Interessantes Interview mit Nat Friedman

mko — Tue, 14 Mar 2006 17:17:48 GMT

Also nmapfe (nmap-frontend) find ich schon nicht schlecht...

allerdings ist das neucompilieren von world mit gcc-3.4.5 etwas "aufwendig"
für ein update beim gentoo. aber immerhin, im normalfall nie neu aufsetzen..
sowas find ich genial

Nachdem man nebenbei ja normal weiterarbeiten kann (außer CPU-intensive Dinge) ist das für mich kein Problem.

Re(2): Interessantes Interview mit Nat Friedman

sharky2 — Tue, 14 Mar 2006 17:05:38 GMT

USE="-gtk" emerge nmap
beim nmap braucht man ja wohl keine grafische oberfläche

aber generell find ichs unter linux auch besser... das "online installieren" ist schon recht angenehm

allerdings ist das neucompilieren von world mit gcc-3.4.5 etwas "aufwendig" für ein update beim gentoo. aber immerhin, im normalfall nie neu aufsetzen.. sowas find ich genial

Re(2): Interessantes Interview mit Nat Friedman

West — Tue, 14 Mar 2006 07:53:55 GMT

Jo find ich pers. auch. Synaptic öffnen => Programm suchen => Install drücken, temp Datein werden sofort wieder gelöscht und der "Installer" ebenso, bleibt einfach weniger temporärer Müll über als unter Windows.

Re: Interessantes Interview mit Nat Friedman

mko — Tue, 14 Mar 2006 07:43:33 GMT

Ich persönlich finde die Softwareinstallation unter Linux viel einfacher als unter Windows..."emerge nmap" und fertig...

Interessantes Interview mit Nat Friedman

patos — Tue, 14 Mar 2006 07:34:51 GMT

Normalerweise sind Technologieseiten der österreichischen Zeitungen nur eine einfache Zusammenstellung aus APA-Meldungen, doch manchmal schaffen sie guten Content selbständig zu produzieren.

http://derstandard.at/?url=/?id=2373460