Gewährleistung obwohl Ware "beschädigt" ist?

Re(3): Gewährleistung obwohl Ware "beschädigt" ist?

der.Grinch — Sun, 26 Mar 2006 12:19:59 GMT

Ich würde dir, auch wenn es nun moralisch "bedenklich" sein sollte , empfehlen gleich
beide Sachen zu reklamieren so man denn keine mechanischen Beschädigungen sieht.

Das ist einiges leichter zu argumentieren und der Händler wird tendentiell eher dir das Teil austauschen als wenn du sagst "die Taste hab ich kaputtgemacht aber das andere war schon von Anfang an". Das glaubt (ausser du bist / er ist ein guter Stammkunde) ja keiner.

Re(2): Gewährleistung obwohl Ware "beschädigt" ist?

goaspeda — Sun, 26 Mar 2006 04:41:49 GMT

die Frage ist,ob es sich bei einer Tastatur auszahlt? (wieviel hast denn
gezahlt dafür?)

Kosten der Tastatur 35.- Euro

Aber es geht nicht um diesen Betrag. Vielmehr geht es darum, ob man als Konsument das Recht auf eine funktionstüchtige Tastatur haben darf. Sch+eiss egal wieviel sie kostet.

Hat sich aber inzwischen erledigt. Ware wurde zurückgenommen. Und es wurde eine teurere gekauft (im selben geschäft)

Re(2): Gewährleistung obwohl Ware "beschädigt" ist?

goaspeda — Sun, 26 Mar 2006 04:39:33 GMT

Nichts gegen dich, aber es ist hier ziemlich offensichtlich, dass du einfach
eine neue Tastatur willst (

Neinnein. Ganz so ist es nicht.

Um genauer zu werden: Die Tastatur gehört meinem Bruder. Eine Taste - und hier ist er (meiner Meinung nach) einsichtig - ist defekt. Dieser Defekt hat aber ABSOLUT NICHTS mit dem Mangel zu tun, den er Reklamieren will.

Re(10): Gewährleistung obwohl Ware "beschädigt" ist?

Jake — Sun, 26 Mar 2006 00:28:51 GMT

Warum hast du das "Checker-Posting" denn zurückgezogen, etwa im Ton vergriffen?

Also, ich würde es dir noch einmal erklären, sofern du interessiert bist.

Mein P.S., welches du so gerne anführst, habe ich lediglich als Ergänzung hinzugefügt, sozusagen als Ausnahme.
Im Allgemeinen ist es so, dass, wenn er gute "goaspeda" als Privatmann (!!) etwas kauft, er selbstverständlich keine Rügeplicht hat, das sieht das ABGB nicht vor.

Etwas anderes wäre es, wenn der gute "goaspeda" ein Kaufmann (!) wäre, und die Tastatur für seinen Betrieb/sein Unternehmen (!) angeschafft hätte - für diesen Fall (was ich aber nicht glaube) und sozusagen als Ausnahme (denn hier müsste er gem. § 377 HGB (!) die Ware unverzüglich untersuchen und ggf. rügen) habe ich mein P.S. angeführt.

Es beziehen sich meine darüberstehenden Beiträge aber keineswegs alle auf mein P.S. wie du es anführst. Sind noch Unklarheiten?

Re(9): Gewährleistung obwohl Ware "beschädigt" ist?

der.Grinch — Sun, 26 Mar 2006 00:01:08 GMT

Werter Herr, was ist denn das P.S. in untenstehendem Link, auf das
ALLE deine Ausführungen basieren, denn sonst, wie eine Annahme?

http://forum.geizhals.at/t407900,3299734.html#3299734

Re(8): Gewährleistung obwohl Ware "beschädigt" ist?

Jake — Sat, 25 Mar 2006 23:48:40 GMT

Erstens ist es keine Annahme sondern Faktum, und zweitens solltest du dich als nicht-Rechtskundiger nicht zu Fragen äußern, auf die du meinst, eine Antwort zu wissen.

Gute Nacht!

Re(7): Gewährleistung obwohl Ware "beschädigt" ist?

der.Grinch — Sat, 25 Mar 2006 23:46:18 GMT

Warum soll ich eine Annahme von dir kommentieren?

Re(6): Gewährleistung obwohl Ware "beschädigt" ist?

Jake — Sat, 25 Mar 2006 23:41:53 GMT

Dann muss ch wohl deutlicher werden - das ABGB sieht im Fall der Gewähreistung (s. §§ 922 ff) ein Schweigen nicht als Abgabe einer (konkludenten) Willenserklärung vor, daher ist deine Aussage Nonsens.

Im Übrigen bist du mir noch eine Antwort schuldig, weshalb er bei der Gewährleistung als Privatmann eine Rügepflicht hätte?

Re(5): Gewährleistung obwohl Ware "beschädigt" ist?

der.Grinch — Sat, 25 Mar 2006 23:36:49 GMT

Für Glaubensfragen ist die hiesige Kirche oder der Muhezin vor Ort zuständig.

Re(4): Gewährleistung obwohl Ware "beschädigt" ist?

Jake — Sat, 25 Mar 2006 23:35:29 GMT

Das glaube ich nicht, Tim

Re(3): Gewährleistung obwohl Ware "beschädigt" ist?

der.Grinch — Sat, 25 Mar 2006 23:33:38 GMT

Aufgrund der dauerhaften Benutzung trotz Mangel, hat er die Ware genehmigt.

Re(2): Gewährleistung obwohl Ware "beschädigt" ist?

Jake — Sat, 25 Mar 2006 23:20:44 GMT

Welche "Rügepflicht" wäre denn das?!

Re(2): Gewährleistung obwohl Ware "beschädigt" ist?

Jake — Sat, 25 Mar 2006 23:20:44 GMT

Welche "Rügepflicht" wäre denn das?!

P.S. Ich gehe mal nicht davon aus, dass es ein beiderseitiger Handelskauf ist.

Re: Gewährleistung obwohl Ware "beschädigt" ist?

der.Grinch — Sat, 25 Mar 2006 23:17:53 GMT

Nichts gegen dich, aber es ist hier ziemlich offensichtlich, dass du einfach eine neue Tastatur willst (wegen dieser "Defekt-Kummulierung" wird das Produkt sicher keine Freude mehr bereiten, vorher mit den Ausfällen war's wohl nicht so schlimm). Geh davon aus, dass dich der Händler wegschicken wird, zumal du auch deiner Rügepflicht nicht nachgekommen bist.

Re: Gewährleistung obwohl Ware "beschädigt" ist?

JaNein — Sat, 25 Mar 2006 23:09:09 GMT

Eigentlich solltest du hier schon Gewährleistung haben.

Die ersten 6 Monate muss der Verkäufer beweisen dass der Mangel vor dem Kauf nicht schon da war, kann er das nicht, sein Pech, nach 6 Monaten müsste der Käufer beweisen...
Beweislastumkehr...

Re: Gewährleistung obwohl Ware "beschädigt" ist?

hellraiser — Sat, 25 Mar 2006 13:10:41 GMT

die Frage ist,ob es sich bei einer Tastatur auszahlt? (wieviel hast denn gezahlt dafür?)

Gewährleistung obwohl Ware "beschädigt" ist?

goaspeda — Sat, 25 Mar 2006 09:40:59 GMT

Tastatur (5 Monate alt) fällt sehr oft aus.

Eine Taste ist aber von mir beschädigt worden (fällt heraus).

Der Mangel hat aber schon VOR dem -von mir angerichteten Schaden - bestanden.

Habe ich noch ein Recht auf Gewährleistung?
In welchem Umfang? Abschläge?

Danke für Eure Hilfe!