Radeon 8500 oder GF Ti500 für 3D Anwendungen ?

Re(7): Radeon 8500 oder GF Ti500 für 3D Anwendungen ?

GrummelGrumpf — Fri, 09 Nov 2001 07:49:38 GMT

Ein wenig Sarkasmus...? Ich bin ein Sarkasmus.

Re(6): Radeon 8500 oder GF Ti500 für 3D Anwendungen ?

M.A. Morpheus — Fri, 09 Nov 2001 06:38:33 GMT

mhmm irgendwie kann man sich bei dir nie sicher sein ob in deinen Aussagen nicht doch ein wenig Sarkasmus steckt!
Das gefällt mir!

P.S.: Vielleicht hab ich aber auch nur Vorurteile

@ Max@gamersweb.at

Alpenländer — Thu, 08 Nov 2001 17:31:21 GMT

Hi!

Meine Frage hat sich erledigt. Hab Eure Status Meldung heute bekommen! THX

Bye Alpenländer

Re(5): Radeon 8500 oder GF Ti500 für 3D Anwendungen ?

GrummelGrumpf — Thu, 08 Nov 2001 16:46:48 GMT

Aber wird eigentlich durch Recherche nicht Wissen erzeugt?

Ja, so ist es. Danke, dass Du uns wieder ein bisschen wissender gemacht hast.

Re(4): Radeon 8500 oder GF Ti500 für 3D Anwendungen ?

Alpenländer — Thu, 08 Nov 2001 15:50:55 GMT

Hi Leute!

Jetzt muß ich auch mal meinen Senf zu diesem Thema abgeben Nachdem ich bei uns im Unternehmen SysAdmin für AutoCAD bin, kann ich Dir aus meinem persönlichen Erfahrungsschatz berichten:

Solltest Du CAD zeichnen, im speziellen AutoCAD, solltest Du zwei verschiedene Anwendungsfälle unterscheiden: 2D Zeichnen und 3D Zeichnen.
Für 2D reichte jede (!) handelsübliche Grafikkarte, entsprechende Treiber für das jeweilige OS vorausgesetzt.
Für 3D reicht jede OpenGL fähige Grafikkarte mit mind. 32MB besser 64MB oder mehr Speicher, wenn Du keine speziell optimierten ACAD Treiber mit erweiterten Funktionen verwenden willst. Falls doch, verwenden wir ausschließlich ELSA Karten, die sich bei uns bewehrt haben!

Servus
Alpenländer

PS.:
@ Max@gamersweb.at:
Schon eine Idee, wann meine bestellte Radeon 7500 lieferbar sein wird? Will wiedermal meinen privaten Rechner zerlegen

Re(6): Radeon 8500 oder GF Ti500 für 3D Anwendungen ?

Zaphod1 — Thu, 08 Nov 2001 15:36:49 GMT

ok autocad kenn ich. nur werd ich das nie betreiben. ich red von 3dsmax, softimage3d. sonst noch photoshop, premiere, combustion, after effects, soundforge.

Re(5): Radeon 8500 oder GF Ti500 für 3D Anwendungen ?

sebi — Thu, 08 Nov 2001 15:30:42 GMT

AutoCad=Architekturprogramm zum erstellen von Plänen usw?!
Wenn ich mich jetzt net täusche...*gg*

Re(4): Radeon 8500 oder GF Ti500 für 3D Anwendungen ?

M.A. Morpheus — Thu, 08 Nov 2001 15:22:04 GMT

Deshalb gebe ich solange ich mich noch in Ausbildung befinde nur bedingt zu rechtlichen Sachen Kommentare ab! (mit Verweisen auf Paragraphen und ähnliches)

Crux wird auch als Kreuz des Südens bezeichnet!
Zumindest in der Astrologie! Ist nämlich ein Sternzeichen!
Das ist weder Meinung noch Wissen sondern Recherche.
Aber wird eigentlich durch Recherche nicht Wissen erzeugt?

Re(4): Radeon 8500 oder GF Ti500 für 3D Anwendungen ?

MDMC — Thu, 08 Nov 2001 13:20:29 GMT

Also ich würd nicht mehr die Elsa Synergy III Karte kaufen.
Habe diese Karte bei mir in der Firma im PC stecken. Zum reinen Arbeiten
ist sie ja nicht schlecht nur kann sie mit all den neuen Features der letzten generation nicht mehr mithalten.. und 32 MB (auch wenns unified memory ist) reicht heutzutage auch nicht mehr!

Außerdem hab ich bis jetzt bei jedem Rechner in dem eine Synergy steckt mindestens einmal die Karte komplett aus der Systemsteuerung entfernen müssen, weil das gute ding im dual-mode nicht mehr richtig funtkioniert hat. meistens ließen sich die Hz nicht mehr umstellen, oder ein Monitor zeigte ein fehlerhaftes bild.
Und der einzige Weg die Karte wieder zum laufen zu bringen war eine total deinstallation.

Letzte woche hat sich dann eine Grafikkarte total verabschiedet (RAMDAC eingegangen) - und das nach nicht mal einem halben Jahr seit Kauf!!!

Für meine Private Workstation@home hab ich mir die Radeon 8500 bestellt - die hat eindeutig das beste Preis/Leistungs Verhältnis!!

Re(3): Radeon 8500 oder GF Ti500 für 3D Anwendungen ?

GrummelGrumpf — Thu, 08 Nov 2001 13:20:05 GMT

Lieber Morpheus,

was die Gewährleistung betrifft, findest Du in diesem Forum Kommentare, die ich meiner Putzfrau nicht zutrauen würde. Wo das Problem liegt, weiss ich nicht (ausser, dass der eine oder andere halt nicht lesen kann).

Ich vermute, es könnte einfach daran liegen, dass es vielen Menschen schwer fällt, sich NICHT zu äussern, wenn sie nichts vom Thema verstehen, aber es sich um ein Thema von "allgemeinem Interesse" handelt.

Und, nicht zu vergessen: Recherche ist mühsam (und lesen muss man dann auch noch können...).

Auch ist vielen scheinbar nicht klar, dass sich die Gesetzeslage nicht ändert, wenn sie mit dem Text (den sie meist auch nicht kennen) nicht einverstanden sind. Das wäre aber "nur" ein Alters- bzw. Erfahrungsproblem, das sich von selbst löst.

Blöd ist nur, dass oftmals Auskünfte von völlig neben den Schuhen stehenden Usern gegeben werden, die einen Unbedarften möglicherweise zu Fehl(re)aktionen veranlassen könnten. Und das wäre teuer!

P.S.: "Krux" kommt von "Kruzifix", nehme ich mal an (das ist eine MEINUNG, kein WISSEN).

Re(5): Radeon 8500 oder GF Ti500 für 3D Anwendungen ?

User2074 — Thu, 08 Nov 2001 12:50:44 GMT

auto cad !!

Tom

Re(4): Radeon 8500 oder GF Ti500 für 3D Anwendungen ?

Zaphod1 — Thu, 08 Nov 2001 12:48:27 GMT

keine Ahnung was ACAD Anwendungen sind.

Re(2): Radeon 8500 oder GF Ti500 für 3D Anwendungen ?

M.A. Morpheus — Thu, 08 Nov 2001 08:33:01 GMT

Kleiner Exkurs von Semantik:
Woher kommt eigentlich das schreckliche (meine Meinung) Wort "Krux"!?

P.S.: Was gibt es den bei Gewährleistung nicht zu verstehen das ABGB befasst sich eh damit in 12 oder 13 Paragraphen!

Re(3): Radeon 8500 oder GF Ti500 für 3D Anwendungen ?

GrummelGrumpf — Thu, 08 Nov 2001 08:14:47 GMT

Noö, hat gar nichts mit Zweischirmbetrieb zu tun, optimiert nur die Speicherverwaltung/verteilung zwischen Arbeits- und Texturenspeicher und beschleunigt so die Ausgabe.

Was allerdings von Vorteil für den Mehrschirmbetrieb ist, ist die bei der ATi Radeon eingesetzte "HydraVision multiple monitor management software". Die kommt von Appian, einem der führenden Hersteller von Grafikkarten für den Mehrschirmbetrieb (in unseren Breiten bekanntestes Produkt dürfte hier die Jeronimo sein). Sehr angenehm zum Arbeiten und sehr professionell. Mehr hier http://www.ati.com/na/pages/products/pc/radeon_ve/index.html unter Features (gibt irgendwo auf der Seite auch einen Demofilm...

Re(3): Radeon 8500 oder GF Ti500 für 3D Anwendungen ?

Max@gamersweb.at — Wed, 07 Nov 2001 22:54:39 GMT

Für Acad Anwendungen und ähnliches ist es wohl am sinnvollsten auf Synergie Karten zurückzugreifen.

Soweit ich mich noch entsinnen kann steht in einer Produktbeschreibung oder Anleitung von Acad sogar eine Liste der Grafikkarten die diese Anwendungen bestmöglich unterstützen.

Sollten Sie noch mehr Fragen haben bitte ich Sie mir diese per Mail zu schreiben.

mfg

Doneis Markus

GF

gamersweb.at

Re(2): Radeon 8500 oder GF Ti500 für 3D Anwendungen ?

Zaphod1 — Wed, 07 Nov 2001 20:41:29 GMT

Meinungen will ich keine, ich will blankes WISSEN ! Wie zum Beispiel von DIR, lieber Freund "Was Dein Freund möglicherweise MEINT (oder falsch verstanden hat), ist das Feature der "Twin Cache Architecture". Dazu meint ATi selbst:

"ATI's unique Twin-Cache Architecture (TCA) incorporates texture and pixel cache to increase the effective memory bandwidth for extra performance." "

Das hat mir schon weitergeholfen und genau sowas wollt ich hören ! Allerdings weis ich nicht genau was das heissen soll. Denkst du das diese TCA beim Dual Monitor Betrieb von Vorteil ist ?

Re: Radeon 8500 oder GF Ti500 für 3D Anwendungen ?

GrummelGrumpf — Wed, 07 Nov 2001 17:53:14 GMT

Lieber Freund, mal ganz ehrlich: Du willst unsere MEINUNG? Was bringt Dir die? Oder willst Du eher wissen, "was Sache ist"? Wenn Punkt eins (Meinung gefragt), bitte nicht weiterlesen.

(Die Krux in diesem Forum ist ja, dass jeder MEINT und keiner WEISS. Grobe Verkürzung, Ihr dürft mich wieder mal prügeln. Thema "Welche Gewährleistungspflicht des Händlers besteht nach dem Gesetz." Ich lese mir dann wieder einmal die MEINUNGEN durch und stell mir dann vor, was ein Richter, dem unser aller MEINUNGEN ziemlich wurscht sind, dazu rechtsprechen würde.)

Die 64 MB RAM der Radeon 8500 (und hier ist es mal egal, welchen Modells, Hauptsache 64 MB) dienen vor allem dazu, neben dem nötigen Speicher für die hochauflösende True Color-Darstellung ausreichend Speicher für Texturen bereitzustellen. Soweit unterscheidet sich die Speicherverwaltung (im "Groben") kaum von der anderer aktueller Grafikkarten.

Was Dein Freund möglicherweise MEINT (oder falsch verstanden hat), ist das Feature der "Twin Cache Architecture". Dazu meint ATi selbst:

"ATI's unique Twin-Cache Architecture (TCA) incorporates texture and pixel cache to increase the effective memory bandwidth for extra performance."

Soweit zum "Feinen". Also, wieder nichts. Leider. Mehr Infos unter http://www.ati.com/na/pages/products/pc/radeon64_ddr/index.html oder http://www.ati.com/na/pages/products/pc/pc_index.html?parent=0&folder=15&doc=13

Viel Spaß beim Studium!

Radeon 8500 oder GF Ti500 für 3D Anwendungen ?

Zaphod1 — Wed, 07 Nov 2001 16:59:52 GMT

betreff siehe überschrift.
ich war mir bisher sicher dass die GF3 in 3D ANWENDUNGEN (nicht Spiele, dort ist meist die Radeon schnellr) schneller ist. Ich hab mich jezt aber mit jemandem unterhalten, der meinte dass die Radeon 8500 in diesem Bereich schneller sei. Die info hat er von einer C't. Ausserdem HABE (keine Ahnung ob das stimmt) die Radeon 2 mal seperat ansprechbaren 32MB Speicher, was natürlich für Dualmonitorbetrieb perfekt wäre.
Was meint ohr dazu ?