Filmempfehlung: The hills have eyes (2006, Remake)

Re(3): Filmempfehlung: The hills have eyes (2006, Remake)

barbos — Wed, 05 Apr 2006 22:27:10 GMT

jetzt weiß i wieso anderes 'köpfe' in film mit spielen

Re(2): Filmempfehlung: The hills have eyes (2006, Remake)

KarlToffel — Wed, 05 Apr 2006 16:42:02 GMT

[urheberrechtsbrüchiger Schwerverbrecher mode ON]

In der Usenetvideothek gibts eine halbwegs ansehbare TeleSync Kopie.

[urheberrechtsbrüchiger Schwerverbrecher mode /OFF]

Re: Filmempfehlung: The hills have eyes (2006, Remake)

Collectors_edition — Wed, 05 Apr 2006 16:32:04 GMT

Ja schlecht war er wirklich nicht. Aber was mich stört: Zu wenig Waffen...die hätten diese behinderten Mutanten volle Wäsch übern Haufen schießen sollen UND der Hund hätte mehr Mutanten umbringen sollen.
Zu wenig Mutanten waren es auch...die paar reichen einfach nicht.
Aber wie gesagt er war scho gutB-)

Re(3): Filmempfehlung: The hills have eyes (2006, Remake)

ducduc — Wed, 05 Apr 2006 15:57:05 GMT

loooooooool

geniale beschreibung von splatterfilmen

Re(3): Filmempfehlung: The hills have eyes (2006, Remake)

ManfredCC² — Wed, 05 Apr 2006 14:46:24 GMT

Kartoffel for President......

Re(3): Filmempfehlung: The hills have eyes (2006, Remake)

ManfredCC² — Wed, 05 Apr 2006 14:46:24 GMT

Pardon: +l
Karltoffel for President......

Re(2): Filmempfehlung: The hills have eyes (2006, Remake)

KarlToffel — Wed, 05 Apr 2006 14:18:22 GMT

Ich muss schon bitten: hier geht es schliesslich um Kunst.

Du verstehst wohl nicht, was der Künstler damit ausdrücken wollte: die Titten in einem Splattermovie symbolisieren das lebens-bejahende Element. Wenn Blut spritzt und Gedärme fliegen ist das ja im Prinzip normalerweise "nicht lustig". Ein quasi "todes-bejahendes" Element. Kommen allerdings Titten in's Spiel, wirken sie als Katalysator, und kehren die Aussage eines Splattermovies um in: unterhaltsam, Showbusiness, das ist lustig.

Re: Filmempfehlung: The hills have eyes (2006, Remake)

barbos — Wed, 05 Apr 2006 14:08:31 GMT

welche kino ? :>

Re: Filmempfehlung: The hills have eyes (2006, Remake)

ManfredCC² — Wed, 05 Apr 2006 13:12:05 GMT

OHNE Titten, das stellt mein Wohlwollen auf eine
harte Probe.

Wie bitte??? Und das aus Deinem Mund? Verstellst Du Dich gerade, damit Du die Niveau-Linie hier nicht ausbeulst???

Re(3): Filmempfehlung: The hills have eyes (2006, Remake)

darksign1 — Wed, 05 Apr 2006 12:34:32 GMT

schon allein, dass da die Hilton mitspielt, ist Grund genug, dass ich mir den Film nicht anschau(obwohl sie in ihrem ersten Film "One night in Paris" gar net so schlecht war )

Re(2): Filmempfehlung: The hills have eyes (2006, Remake)

KarlToffel — Wed, 05 Apr 2006 11:05:20 GMT

So ein Horror!

Re: Filmempfehlung: The hills have eyes (2006, Remake)

darksign1 — Wed, 05 Apr 2006 10:39:32 GMT

jo, der Film war wirklich nicht schlecht! Aber das beste war: Hab mir den Film im Cineplexx angesehen, und mein Sitznachbar hat nach Ende des Films gesagt: "Ma, so a *PIEP* Film, do woa jo "House of Wax" vüüü bessa"

Re(3): Filmempfehlung: The hills have eyes (2006, Remake)

Black Label — Tue, 04 Apr 2006 07:16:59 GMT

Darum auch die betonung 2 gramm!!!

Re(2): Filmempfehlung: The hills have eyes (2006, Remake)

john-cord — Tue, 04 Apr 2006 07:13:21 GMT

Wenn ich Handlung erwarte schau ich mir Capote an, bei so einem Film hat Handlung nix verloren... viel Blut und Titten, das erwarte ich mir bei dieser Art Film.

Re: Filmempfehlung: The hills have eyes (2006, Remake)

Black Label — Tue, 04 Apr 2006 06:58:28 GMT

Jo net schlaumpad der füm, wobei vielleicht 2 gramm handlung nicht geschadet hätten....

Re: Filmempfehlung: The hills have eyes (2006, Remake)

playaz — Tue, 04 Apr 2006 06:53:39 GMT

hab ihn mir gestern angschaut

fand ihn sehr gelungen..gutes popcorn kino..nix für schwache nerven

achtung spoiler:

die szene im wohnwagen mit der blonden ... DAS war echt makaber

Re(2): Filmempfehlung: The hills have eyes (2006, Remake)

KarlToffel — Sun, 02 Apr 2006 10:06:10 GMT

Und jetzt natürlich die Frage der Fragen: Hast DU ihn denn gesehen, um mitreden zu können?

Die zitierte "Gegen-Filmkritik", und vor allem jene Passage

"... Da aber im Vorspann auf die Atombombentests in der dortigen Wüste hingewiesen wird erwartet man einen vielleicht kritischen Film zu dem Thema -> davon merkt man aber nix. ...

... lässt IMHO ausser Zweifel, da hat sich jemand "in den falschen Film hineinverirrt". Ja, wemma keine Splatter/Gorefilme mag, sollte man sich's auch nicht anschauen!
Ich wiederum stürze in Panik und laut schreiend aus dem Kino, wenn sich ein Film als "romantische Komödie" entpuppt. Von solchen Tussi-Filmen mit Reese Witherspoon & Co bekomme ICH drei Nächte lang Alpträume.

Re: Filmempfehlung: The hills have eyes (2006, Remake)

Marax — Sun, 02 Apr 2006 09:41:24 GMT

und was lernen wir daraus?
karli taugt jeder *PIEP*, hauptsache das blut spritzt eimerweise.
logik, handlung und alles andere was einen film wirlich ausmacht ist ihm egal

http://forum.geizhals.at/t380348,3301539.html#3301539

Filmempfehlung: The hills have eyes (2006, Remake)

KarlToffel — Sun, 02 Apr 2006 08:41:17 GMT

Dass ich DAS noch erleben darf: das erste Horrorfilmklassiker-Remake seit langem, das IMHO nicht total für'n A*** ist.

King Kong, Texas chainsaw massacre, ... hab mich seit geraumer Zeit bereits drauf eingestellt, mir Horrorfilmremakes nur mehr anzusehen, damit mir nicht nachgesagt wird, ich erkläre einen Film zur letzten Schei**e, ohne ihn überhaupt gesehen zu haben.

Unter dieser Prämisse fand ich "Hills have eyes" eine unverhoffte Überraschung. Das Remake
- hält sich puncto Story eng an's Original (... was bei einem Wes Craven Klassiker schonmal nie falsch sein kann),
- die Schauspieler können erstaunlicher Weise richtig schauspielern (... erstaunlich in einer Zeit, wo für Mainstream-Horror irgendwelcherne bekannte, hirnamputierte, aufsilikonierte BIMBOS engagiert werden - Paris Hilton, Jessica Biel, ... - und daraufhin fehlt scheinbar für'n Rest der Besetzung das Knödel, halbwegs richtige Schauspieler zu engagieren),
- sehr gut gemachte Dramaturgie. Bevor Blut spritzt und Gedärme fliegen, wird mal ausführlich Zeit/Handlung in einen Charakteraufbau investiert. Schlichte Gemüter mögen finden: "Die erste Dreiviertel-Stund' zaaht si oba urd'ntlich bei dem Fülm.", ich dagegen finde es eine angenehme Abwechslung, dass die Darsteller nicht kurz und zweidimensional vorgestellt werden, dann in den finsteren Wald etc. geschickt und der Reihe nach umgehackt. Wie das bei Horrorfilmen halt so üblich ist.

OK, paar negative Sachen sind mir schon auch aufgefallen:
- der Film zeigt Affinität, zwischendurch immer mal mit ganzbilligen "Buh!"-Schmähs schocken zu wollen (zwecks 70er-jahre Retro-Feeling?),
- ein Happyend ist bei so einem Splatterfilm IMO immer unbefriedigend. Als Genre-Fan will man zum Finale schlicht alle umgehackt sehen, die noch übrig sind, sonst fühlt man sich betrogen (passable Ausrede: Das Happyend wird vom Original vorgegeben - so isses und da kamma nix machen. Das war IMHO auch nicht Cravens bester Film.)
- keine Titten! Darüber bin ich aber etwas desavouiert. Das bisschen Horrormainstream-Zugeständnis, einen Satz Tittel zu zeigen, hätte ruhig drin sein können. "Mit keinem Happyend" hätte ich das nicht weiter erwähnt, aber ein Horrorfilm MIT Happyend OHNE Titten, das stellt mein Wohlwollen auf eine harte Probe.

Insgesamt aber hat sich das Remake von "Hills have eyes" eine KarlToffelEmpfehlung verdient.