Samsung 40 Zoll LCD

Re(9): Samsung 40 Zoll LCD

Hannes34 — Thu, 06 Apr 2006 20:47:16 GMT

Tee schmeckt gut, und zuviel TV schauen ist eh nicht gesund.

Re(8): Samsung 40 Zoll LCD

fatbox — Thu, 06 Apr 2006 20:42:23 GMT

So drinkt man Tee und kommt nicht zum TV schauen

lg,

Re(4): Samsung 40 Zoll LCD

fatbox — Thu, 06 Apr 2006 20:40:48 GMT

) Ich versuchs

Ja, manchmal denke ich, das der Hersteller (Werbeabteilung) selber nicht weiss,
was das Gerät zum bieten hat Leider (und der Kunde ist der Dumme).

lg,

Re(8): Samsung 40 Zoll LCD

The_Mat — Thu, 06 Apr 2006 20:32:57 GMT

Stimmt

Re(7): Samsung 40 Zoll LCD

Hannes34 — Thu, 06 Apr 2006 20:30:08 GMT

Einfach abwarten und TEE trinken, die Zeit arbeitet für uns.

Re(6): Samsung 40 Zoll LCD

The_Mat — Thu, 06 Apr 2006 20:28:01 GMT

Ja ich will mir den Fernseher eigentlich auch erst zulegen wenn die Technik wirklich ausgereift ist. War heut beim Media Markt (wieder mal...) und hab mir meine beiden "Favoriten" angeschaut. Vom Bild her sind die Fernseher ja jetzt eigentlich auch schon ganz ok...

Greetz

The_Mat

Re(5): Samsung 40 Zoll LCD

Hannes34 — Thu, 06 Apr 2006 20:25:53 GMT

Eigentlich wäre ein Beamer unschlagbar, aber mich hat bei meinen immer das abdunkeln gestört, und das ich immer umstecken musste, wenn ich "normal" TV sehen wollt, darum habe ich ihn verkauft, und warte jetzt mal in Ruhe ab was sich im HD-READY Bereich so tut.

Wobei ich anmerken möchte, das eigentlich NUR NOCH FULL-HD für mich in Frage kommt, diese "Verlegenheitslösung" mit 720p halte ich für nicht mehr lange lebensfähig.

Re(4): Samsung 40 Zoll LCD

The_Mat — Thu, 06 Apr 2006 20:23:04 GMT

Ja ich hab mir auch schon überlegt ob ich vielleicht bis Weihnachten warten soll...

Dann sind die LCDs wahrscheinlich schon ausgereifter und billiger

Greetz

The_Mat

Re(3): Samsung 40 Zoll LCD

Hannes34 — Thu, 06 Apr 2006 20:19:30 GMT

Ok der TV ist groß, aber Preis/Leistung ist schwer in Ordnung.

Ichz persönlich warte mal ab bis es für mich leistbare (oberste Schmerzgrenze sind 2.000 Euro, mehr ist mir so ein TV-Kasterl nicht wert) FULL-HD Ready TVs mit mind. 107cm gibt, alles andere ist mir zu klein, oder von der Auflösung her zu gering.

Re(3): Samsung 40 Zoll LCD

thE — Thu, 06 Apr 2006 20:00:37 GMT

Er kanns auch net

Sonst würdens sicher damit werben ^^

Re(2): Samsung 40 Zoll LCD

The_Mat — Thu, 06 Apr 2006 19:29:38 GMT

Aber was mich bei den ganzen Plasma TVs stört, ist die geringe Auflösung (1024x768 oder noch geringer). Da schauts bei den LCD Schirmen (va. beim Philips) deutlich besser aus.

Greetz

The_Mat

Re(2): Samsung 40 Zoll LCD

The_Mat — Thu, 06 Apr 2006 19:21:41 GMT

Schaut ganz nett aus aber ich bin von Rückprojekter Fernsehern nicht so überzeugt. Außerdem is mir der vieeeel zu groß.

Greetz

The_Mat

Re: Samsung 40 Zoll LCD

Hannes34 — Thu, 06 Apr 2006 13:15:46 GMT

Was hältst du von diesen Rückprojektor-TV?

http://www.geizhals.at/a163035.html

Re(2): Samsung 40 Zoll LCD

fatbox — Thu, 06 Apr 2006 11:48:13 GMT

Hallo

Das wird jetzt lustig.

Tech. Eigenschaften des Displays: 1080p
Wiedergabemöglichkeit: 1080i

Für mich sieht das nicht nach 1080p aus

lg,

Re: Samsung 40 Zoll LCD

Sondierungsgehilfe — Thu, 06 Apr 2006 09:15:21 GMT

Der erste ist FULL HD bietet also 1080p!

Re(11): Samsung 40 Zoll LCD

fatbox — Thu, 06 Apr 2006 08:42:56 GMT

Hallo

>...Naja, bei großen Kontrastunterschieden müsste Interlaced ja noch immer
>...Schwachstellen haben gegenüber von progressive, da es ja mit verschiedenen
>...Bildern arbeitet ^^

Die Technische Voraussetzungen machen das Flimmern aus. Nicht wie das Bild aufgebaut wird (I oder P). Eine Röhre (TV) Flimmert ein LCD nicht.

>...Außerdem ist Interlaced ja die ältere Technik (auch die aktuelle Technik) oder?

Das weis ich nicht, dürfte aber nicht der Fall sein, da bei der Entwicklung Progressiv der
logischere Fall wäre Vermutlich war das auch so.

>...Weil wenn progressive eigentlich schlechter sein sollte, dann verstehe ich net
>...warum man damit wirbt und das Bild eigentlich besser wirkt (auch für
>...geschulte Augen im hififorum)

Schlechter ist das nicht. Es ist anderes.
Es gibt ja immer "Freaks" oder Hersteller die für etwas Werbung machen
oder machen müssen. Mann sollte aber bedenken das man nicht nur ein TV braucht,
sondern eine geeignete Quelle dazu Es wird wild herumkonvertiert und keine
kanns entscheiden was warum wie aussieht

>...Und die Progressive Technik so ausgereift ist, das er mit allen Bildern "rechtzeitig"
>...da ist, dann sollte Interlaced ja noch immer Nachteile haben ^^

Die Technologie ist ja längst ausgereift ("I" und "P").
Umsetzen will sie nur keiner

lg,

Re(2): Samsung 40 Zoll LCD

playaz — Thu, 06 Apr 2006 06:37:35 GMT

> Diagonale: 42"/106cm • Auflösung: 1024x768 (XGA) • Format: 16:9 • Kontrast: 10000:1 • Anschlüsse: 2x

klingt schon mal nicht schlecht

Re(10): Samsung 40 Zoll LCD

thE — Thu, 06 Apr 2006 06:28:54 GMT

Naja, bei großen Kontrastunterschieden müsste Interlaced ja noch immer Schwachstellen haben gegenüber von progressive, da es ja mit verschiedenen Bildern arbeitet ^^

Weil wenn das hier so stimmt:

Das Fernsehbild mit der Auflösung 9i:

Zeile 1 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1
Zeile 2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2
Zeile 3 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1 B1
Zeile 4 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2
Zeile 5 B1 B1 B1 B1 B1 A1 A1 A1 A1 A1 A1
Zeile 6 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2
Zeile 7 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1
Zeile 8 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2
Zeile 9 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1

Fernsehbild mit der Auflösung 9p:

Zeile 1 A A A A A A A A A A A A A A A A A A
Zeile 2 A A A A A A A A A A A A A A A A A A
Zeile 3 A A A A A A A A A A A A A A A A A A
Zeile 4 A A A A A A A A A A A A A A A A A A
Zeile 5 A A A A A A A A A A A A A A A A A A
Zeile 6 A A A A A A A A A A A A A A A A A A
Zeile 7 A A A A A A A A A A A A A A A A A A
Zeile 8 A A A A A A A A A A A A A A A A A A
Zeile 9 A A A A A A A A A A A A A A A A A A

Und die Progressive Technik so ausgereift ist, das er mit allen Bildern "rechtzeitig" da ist, dann sollte Interlaced ja noch immer Nachteile haben ^^

Außerdem ist Interlaced ja die ältere Technik (auch die aktuelle Technik) oder?

Weil wenn progressive eigentlich schlechter sein sollte, dann verstehe ich net warum man damit wirbt und das Bild eigentlich besser wirkt (auch für geschulte Augen im hififorum)

Re(10): Samsung 40 Zoll LCD

fatbox — Wed, 05 Apr 2006 14:15:11 GMT

Die Lösung um das Flimmern "at least" zu reduzieren hat die Industrie eh schon.
100 Hz technik. Leider gibst dort andere Probleme

lg,

Re(9): Samsung 40 Zoll LCD

fatbox — Wed, 05 Apr 2006 14:12:50 GMT

Hallo

Ich werde es versuchen step by step einiges zu erklären.

ob ein D1 Bild Interlaced oder Progressiv aufgebaut wird, ist egal.
Beide bilder sind gleich goss und haben (matematisch gesehen) die selben Infos.

Es gibt ein sg. Zeilen Flimmern und ein sg. Bewegungs Flimmern.
Zeilenflimmern haben nur (CRT) TV Geräte. Zeilenflimmern entsteht (technisch bedingt)
nur wenn der Kontrast zw. 2 benachbarten "pixel" gross genug ist.
Mann braucht entweder einen einzelnen punkt mit genug Kontrast oder eine einzelne Zeile
um Zeilenflimmern wahrzunehmen. Wenn die Zeilen Paarweise dargestellt werden
ist das sg. Zeilenflimmern kaum bis nicht wahrnehmbar.

Nimmt man ein Bild (egal ob P oder I Displaying) das scharf genug ist einzelzeilen mit genug
Kontrast zu beinhalten (Detailreichtum), siehst das Flimmern sofort.

Ein LCD flimmert dagegen kaum bis garnicht.
Auch dann nicht wenn du Bilder mit ungerade einzelzeilen hast.

P Bilder werden als ganzbilder dargestellt (muss man vermutlich nicht weiter erklären).
Nachteil: Bei Bewegungen kann das sg. Bewegungflimmern auftreten (oder Ruckeln).
Vorteil: Ich wüsste keinen Vorteil...

I Bilder bestehen aus 2 halbbildern die einer nach dem anderen dargestellt werden.
Vorteil: Die Bewegung ist flüssiger. Es gibt kein (Bewegungs) Ruckeln.
Nachteil: Bei Devices, die Native für P wiedergabe gebaut worden sind (wie zB LCDs)
kann ein sg. 2 Halbbild Effekt entstehen. Wenn man es nicht weiss, wo mann
hinschauen muss, fällt es nicht auf... Bei Action Scenen dagegen kann es unter umständen
sehr störend wirken (Hor. Linien).

Die schärfe alle Bilder (ob D1, 720 oder 1080) ist immer gleich (es sollte zu mindest sein).

Der Eindruck, das ein 720er Bild schärfer ist als ein 1080er kann nur dann enstehen
wenn der Ausgansmaterial für HD wiedergabe nicht richtig vorbereitet worden ist.

Zahlen habe ich absichtlich ausgelassen. Ich hoffe es ist einfach und klar genug.
Info Bilder mache ich auch gerne (auf Anfrage)

lg,

Re(8): Samsung 40 Zoll LCD

thE — Wed, 05 Apr 2006 10:48:33 GMT

Also, das es einen Unterschied zwischen interlaced und progressive gibt glaube ich schon

Trotzdem werden die Sachen immer in 26p oder so aufgenommen

Von daher sollte es egal sein

Denoch wird/gibt es einen Unterschied zwischen 1080i und 1080p, da sonst Geräte die 1080i darstellen können auch 1080p darstellen könnten

Und woher soll ich meine Infos sonst haben?

Btw, was isn dein Job?

Dann erklär du mal das Gegenteil (weil einfach nur sagen, das ist Bullshit ich kenn mich aus, kann jeder ^^)

Re(7): Samsung 40 Zoll LCD

fatbox — Tue, 04 Apr 2006 21:59:03 GMT

Hallo

Tja, und Heute ist (war) er nicht der erster gewesen

Die bringen diesen Misst so überzeugend rüber...
Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich es selber glauben.

Ich bin schon neugierig, wie er das mitn Flimmern erklären will

lg,

Mike1610 — Mon, 03 Apr 2006 19:44:05 GMT

Auf die schnelle fällt mir mal die Auflösung auf ... der eine 1920x1080, also echte HD Auflösung... mehr Anschlüsse hat er auch ~

ich sag jetzt einfach mal das die Auflösung den Preisunterschied ausmacht...

Re: Samsung 40 Zoll LCD

Schnäppchenführer — Mon, 03 Apr 2006 19:44:02 GMT

Das teurere Modell (Philips 37PF9830) hat auf den ersten Blick eine höhere Auflösung (echte HD), bissl mehr Helligkeit und einen integrierter CardReader + USB 2.0-Schnittstelle.

Samsung 40 Zoll LCD

The_Mat — Mon, 03 Apr 2006 19:10:53 GMT

Hallo!

Ich bin schon seit längerer Zeit auf der Suche nach einem 37 oder 40 Zoll LCD für mein Wohnzimmer. In letzter Zeit haben sich 2 Kanditaten herauskristallisiert.

1. http://geizhals.at/a162260.html
2. http://geizhals.at/a165852.html

Ich habe mir die beiden Bildschirme beim Media Markt angeschaut und sie sind eigentlich beide sehr gut.

Was ich jedoch nicht verstehe, ist der immense Preisunterschied (€ 1000!!)? Kann mich da bitte wer aufklären!

Danke

Greetz

The_Mat