Re: VKI testet Heimkino-Soundanlagen

bootleg — Thu, 06 Apr 2006 21:52:24 GMT

???

Um 500 Euro bekomme ich ja gerade eine gute Box .... naja vielleicht habe ich andere Ansprüche ...

P.s.: zum UKW-Radio hören kauf i ma an Radiowecker

Re: VKI testet Heimkino-Soundanlagen

Mike1610 — Thu, 06 Apr 2006 19:50:00 GMT

hmm... das Sony DAV DZ 300 hat so gut abgeschnitten? wundert mich irgendwie, als ich das hatte war ich eher unzufrieden damit... aber naja...

Re: VKI testet Heimkino-Soundanlagen

mc.mani — Thu, 06 Apr 2006 16:59:08 GMT

die Recyclierbarkeit

als würds jemand kaufen, ums dann "wegzuwerfen"B-)

is aber nix neues -die Recyclierbarkeit wird bei Autos (z.B. schon länger gemacht

Und???war dein Thread nur zur Info oder: was willst damit bezwecken??

VKI testet Heimkino-Soundanlagen

suzie wang — Wed, 05 Apr 2006 22:30:59 GMT

Heimkinoanlagen mit sechs Lautsprechern sind preiswert und gut, Dreiboxensysteme teuer und verbesserungswürdig. Zu diesem Schluss kam das Verbrauchermagazin "Konsument" nach einem Test von neun entsprechenden Systemen.

http://help.orf.at/?story=4480

Das Ranking:
folgende wurden mit GUT beurteilt:
        1) Yamaha AV-Pack 205 5.1-Anlagen (5 Boxen + Subwoofer) 493,–
        2) Panasonic SC-HT845 5.1-Anlagen (5 Boxen + Subwoofer) 449,–
        3) Sony DAV-DZ300 5.1-Anlagen (5 Boxen + Subwoofer) 309,–
        4) JVC TH-S55E 5.1-Anlagen (5 Boxen + Subwoofer) 420,–
        5) Pioneer DCS-340 5.1-Anlagen (5 Boxen + Subwoofer) 418,–
       6) Philips HTS5000W 5.1-Anlagen (5 Boxen + Subwoofer) 299,–
DURCHSCHNITTL: 7) KEF Instant Theatre KIT 100 2.1-Anlagen (2 Boxen, Subwoofer) 1798,–      8) Sony DAV-X1 2.1-Anlagen (2 Boxen + Subwoofer) 930,–
9) Bose 3.2.1 GS Series II 2.1-Anlagen (2 Boxen + Subwoofer) 1298,–

So haben wir getestet

In einem Gemeinschaftstest mit der Stiftung Warentest wurden 9 Heimkino-Anlagen in der Preisklasse von € 300,- bis € 1.800,- untersucht.

Bild:Von mehreren Testpersonen wurde in einem Sehtest die Bildqualität bei Wiedergabe von Effektfilmen und von JPEG-Bildern beurteilt. Zusätzlich wurden Suchlauf und Zeitlupe erprobt.

Ton:Die Tonqualität wurde in wohnraumähnlicher Umgebung mit verschiedenen Musik- und Sprachbeispielen in Mehrkanal-Wiedergabe (Surround Sound) beurteilt, dabei wurden vor allem räumliche Verteilung und Ortbarkeit bewertet. Die reine Audiowiedergabe wurde mit CD, Super-Audio-CD und DVD-Audio verschiedener Musikstile überprüft, Bass-Schalldruck, Verstärker-Kennwerte und Rauschabstände wurden gemessen.

Radio:Im UKW-Bereich wurden Empfindlichkeit, Rauschabstände und Kanaltrennung gemessen.

Fehlerkorrektur:Geprüft wurden DVDs und CDs mit bekannten Fehlern.

Handhabung:Von mehreren Testpersonen wurden die mitgelieferten Handbücher benotet. Beurteilt wurden weiters Erstinstallation, tägliche Einstellungen mit Fernbedienung und am Gerät und die Einstellung des Klangprozessors auf den Hörraum .

Umwelteigenschaften:Gemessen wurde der Energieverbrauch im Betrieb, im Stand-by und bei abgeschaltetem Gerät. Die mechanische Stabilität und die Recyclierbarkeit wurden von Fachleuten beurteilt. Außerdem wurden Lüfter- und Laufgeräusche gemessen.

Vielseitigkeit:Bewertet wurden die verschiedenen Einstellmöglichkeiten, Art und Vielfalt der Anschlüsse, die Vielzahl und Wirksamkeit der Klang- und Raumeffektprogramme.