Kopfhörer

Re(2): Kopfhörer

Mohan — Wed, 12 Apr 2006 17:14:24 GMT

Sennheiser sind eher bassiger (voluminöös, nicht basslastig). AKG werden meist als etwas spritziger empfunden. Liegt aber auch daran dass sie im Vergleich selten mit speziellem Kopfhörer-Amp betrieben werden, was in der Preisklasse IMHO erforderlich ist. Zwischen dem HD600-HD650 sind kaum hörbare Unterschiede - eventuell hier das Geld gespart und in einen guten Amp investiert macht mehr Freude am Ende... (Rega Ear, X-Can Serie)

Mehr Info: http://www.headfi.org (ein wahres Kopfhörer-Eldorado)

Re: Kopfhörer

s1m — Wed, 12 Apr 2006 11:27:49 GMT

danke, wie ist denn das klangbild der akg diener meinung nach ? basslastig ?

Re: Kopfhörer

Twist — Wed, 12 Apr 2006 10:28:44 GMT

ich würde vom tragekomfort und vom neutralerem klangbild her die sennheiser nehmen....wenns nur einer der beiden sein darf.

aber höre zumindest den hier mal probe:
http://www.geizhals.at/a140358.html

ich hab den SA1000 und bin begeistet....der 3000 ist noch mal leichter und hat einen noch breiteren frequenzbereich.

Kopfhörer

s1m — Wed, 12 Apr 2006 10:16:51 GMT

Hallo, ich habe meien sennheiser HD 555 im zug vergessen und aufgrund der wahnsinnigen arbeitsmoral der OEBB auch nie wieder gesehen.

nun steh ich vor der Entscheidung: AKG 701 - SENNHEISER HD 650

welcher der beiden ist technisch ausgereifter. ich habe sie bereits probegehört und muss sagen, dass mich der sennheiser mehr anspricht.

mfG und vielen dank im voraus