Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

Re(5): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

mc.mani — Sun, 16 Apr 2006 11:36:04 GMT

is soB-)

Re(6): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

Srv-02 — Sat, 15 Apr 2006 21:55:33 GMT

DU STECHER!!!

Re: Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

monster23 — Sat, 15 Apr 2006 21:55:07 GMT

Doppelt hält besser, beides würd ich sagen. Also HW Firewall und SW

Re(6): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

monster23 — Sat, 15 Apr 2006 21:53:46 GMT

Guter Vergleich

Re(4): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

3io — Fri, 14 Apr 2006 23:33:45 GMT

jou, ist auch mein gedanke...

Re(12): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

mc.mani — Fri, 14 Apr 2006 23:15:58 GMT

....und grade du schreibst was von "so ernst" über andere........dabei liest sich dein Text meistens als stünde man vorm jüngsten Gericht....na egal

Re(11): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

patos — Fri, 14 Apr 2006 22:55:46 GMT

Ähm: du hast aber einen merkwürdigen Humor -oder bist jetzt grade mal "gut
drauf"???B-)

liegt wahrscheinlich daran dass ich keine smileys verwendete

Re(10): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

mc.mani — Fri, 14 Apr 2006 22:51:56 GMT

gott behüte! ich wollte nur ein spass machen, du hast so ernst darauf
geantwortet...

NA DA BIN ICH ABER FROH !!!!

Ähm: du hast aber einen merkwürdigen Humor -oder bist jetzt grade mal "gut drauf"???B-)

Re(9): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

patos — Fri, 14 Apr 2006 22:40:02 GMT

du könntest doch tatsächlich der Bruder vom anderen Streithansel sein-über
den du dich auch beschwerst....nicht daß er mir abgehn würd

gott behüte! ich wollte nur ein spass machen, du hast so ernst darauf geantwortet...

Re(8): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

mc.mani — Fri, 14 Apr 2006 22:35:37 GMT

kann es sein dass du langsam kapierst worum es mir ging?

und? wie siehts mit dir aus????

du könntest doch tatsächlich der Bruder vom anderen Streithansel sein-über den du dich auch beschwerst....nicht daß er mir abgehn würd

Re(3): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

mc.mani — Fri, 14 Apr 2006 22:21:49 GMT

...keine Ahnung....hab sowas nicht im Einsatz...war nur eine Anregung
....meines Wissens kommt alle 1, 2Jahre so ein Sicherheitsteil von einer anderen FA. was wieder was "besser" können soll

Re(6): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

mc.mani — Fri, 14 Apr 2006 21:44:09 GMT

verwendest

verwendete

Da macht's mehr Sinn, den Onlinecheck mit einem anderen Antivirenhersteller zu
machen.

ist logisch

mittlerweile

Re(6): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

mc.mani — Fri, 14 Apr 2006 21:39:54 GMT

"zustimm"B-)

Re(4): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

3io — Thu, 13 Apr 2006 14:09:37 GMT

guter gedanke! ^^

Re(2): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

3io — Thu, 13 Apr 2006 13:50:05 GMT

gut, jetzt mach ich ein edith. ich will das ding nicht haben, wollte nur eure meinungen (im detail zum dynamicruleset) haben.

Re(7): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

patos — Thu, 13 Apr 2006 12:17:50 GMT

was sollten die mir sonst anzeigen -daß das Zeug von denen Klumpert is????

kann es sein dass du langsam kapierst worum es mir ging?

Was hat dein Beitrag mit dem Thread(Re(6): Stingray "Firewall" - Klump oder
UBERTOOL?) zu tun?????

es hat nur mit deiner antwort etwas zu tun. mehr nicht. nicht umsonst zitierte ich die textpassage...

Re(4): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

3io — Thu, 13 Apr 2006 11:42:39 GMT

das wollt ich damit ansprechen, danke.

Re(3): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

Twist — Thu, 13 Apr 2006 11:25:25 GMT

das ist wie beten in der kirche......wenn man dran glaubt bringts sicher auch irgendwas...

Re(2): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

3io — Thu, 13 Apr 2006 11:12:58 GMT

"dynamic rules"

Re(2): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

3io — Thu, 13 Apr 2006 11:12:36 GMT

ich hab einen zyxel prestige 334 und der tut brav seinen dienst. mir gehts in dem speziellen fall um die "dynamic rules".

Re(2): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

3io — Thu, 13 Apr 2006 11:11:50 GMT

mir gehts in dem speziellen fall um die "synamic rules" hat das ding eine ki einbaut, um abzuchecken, was da los ist?

Re(5): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

Fly — Thu, 13 Apr 2006 10:39:51 GMT

Ups. Tschuldigung, schickst die Erde halt zur RMA, in ein oder zwei Ewigkeiten wird der Hersteller hoffentlich Ersatz schicken.

Re(4): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

[Eliot] — Thu, 13 Apr 2006 09:50:03 GMT

Also Du kannst Planeten verschieben soviel Du willst, aber NICHT im Umkreis von 100 Lichtjahren um die Erde.
Danke

Re(8): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

Fly — Thu, 13 Apr 2006 09:42:33 GMT

Ich erhöhe auf den Leiter einer Bank-EDV Abteilung der einen "Iloveyou" geschickt hat.

Sowas kann jedem mal passieren.

Re(6): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

UMC — Thu, 13 Apr 2006 09:41:37 GMT

Verdammt gute Frage. Meine Verwandschaft (Eltern aus dem Arbeitermilieu, Teenager-Kinder) hat zum Schluss ihre Windows 98 Installation alle 2 Monate durch Viren zerstört. Die neue Win XP Home (alle Patches, IE versteckt, Virenscanner und Ad-Aware laufen automatisch, alle automatischen Updates eingeschaltet) hält nun schon das 4. Monat durch

Re(7): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

substitute — Thu, 13 Apr 2006 08:54:52 GMT

Gut, Tante Jutte ist Ende 20 und Dipl.-Inf..

Re(5): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

Fly — Thu, 13 Apr 2006 08:53:18 GMT

Daß die Firma, deren Virenkiller Du verwendest, bei einem Crosscheck mit ihrem Onlinescanner ein "Du bist sicher" liefert ist logisch. Nicht wegen Marketing, sondern weil beide Seiten wahrscheinlich auf dem gleichen Stand sind was ihre Virendatenbank angeht. Da macht's mehr Sinn, den Onlinecheck mit einem anderen Antivirenhersteller zu machen.

Re(6): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

Fly — Thu, 13 Apr 2006 08:50:55 GMT

Gefühlsmäßig halte ich Tante Jutta für die Schuldige.

Re(5): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

Fly — Thu, 13 Apr 2006 08:48:27 GMT

Sicher ist ein System das 200 Meter unter der Erde im Stahlbetontresor steht, keine Verbindung mit der Außenwelt hat und die Schwiegermutter mit'm Nudelholz davorsteht.

Ohne Witz jetzt. "Sicher" ist ein ausgesprochen relativer Begriff. Wirklich "sicher" wird kein System so bald sein, schon wegen der zugrundeliegenden Faktoren. Die Sicherheit eines Gesamtsystems ist das Minimum aus dem was das System an Sicherheit zuläßt und dem was sein User davon versteht. Du kannst Virenkiller, Soft-Firewall, Hard-Firewall und diverse Scanprogramme am Start haben, wenn der User zu allem was da ein Schadprogramm tun will ja und Amen sagt nutzen's alle nix.

Ich tendiere dazu zu sagen, mein System ist wahrscheinlich sicherer als die meisten. Wirklich sicher ist es nicht.

Re: Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

Twist — Thu, 13 Apr 2006 07:29:03 GMT

man nehme uralt router hardware.....nenne das sicherheit...und vermarkte es als "firewall for the masses"
Stingray’s line speed is 10mbps

LOL

sorry....ich wette mit dir jeder linksys mit 3rd party firmware kann per default mehr...und kostet weniger.

Re(6): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

mc.mani — Thu, 13 Apr 2006 07:00:33 GMT

Frage: Soll ich der Nutte glauben?

Toller Hecht

Was hat dein Beitrag mit dem Thread(Re(6): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?) zu tun?????

Ich verlass mich sowieso nicht 100% auf das was mir eine FA. mitteilt, deren Produkte ich verwende....was sollten die mir sonst anzeigen -daß das Zeug von denen Klumpert is????

Re(6): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

ER — Thu, 13 Apr 2006 03:44:47 GMT

Symantec == Nutte

Genial

Re(5): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

patos — Thu, 13 Apr 2006 02:56:48 GMT

Symantec System Works + ZA hatte mal so einen Test bei Symantec (Homepage)
gemacht: "Ihr System ist sicher....."

Ich hatte letzte nacht eine Nutte, nach dem Sex fragte ich sie ob ich gut war. Sie antwortete: Du bist der beste Partner den ich je hatte.

Frage: Soll ich der Nutte glauben?

Re(4): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

UMC — Wed, 12 Apr 2006 23:23:40 GMT

Ich bin ja froh, dass ich nicht der Sysadmin unserer Firma bin. 3000 Laptops, die durch die Welt geschleppt werden und potentiell alles von innen nach aussen durchbohren können

Egal. Prävention muss vorher ansetzen: Intelligenz des Users und technische Hilfsmittel. Kommt erst kein Trojaner auf das System, kann er dann auch nicht die FW abschiessen.

Re(4): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

mc.mani — Wed, 12 Apr 2006 23:19:16 GMT

...ich weiß eh: nix is unmöglich.....ausschalten und dann is aber ruh....oder ?
aber du hast wahrscheinlich ein sicheres Sys -oder?????und wie siehts aus???
Antwort erwünscht!!!B-)

Re(4): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

mc.mani — Wed, 12 Apr 2006 23:15:24 GMT

....hab voriges Jahr, als ich noch das Symantec System Works + ZA hatte mal so einen Test bei Symantec (Homepage) gemacht: "Ihr System ist sicher....." ist dann rausgekommen...heuer hab ich das noch nicht probiert -außerdem jetzt andern Virenscanner...

Re(3): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

Fly — Wed, 12 Apr 2006 23:15:07 GMT

Soll ich Dir den einen oder anderen überlassen, den keine Firewall der Welt erkennt weil er im Adressraum eines "erlaubten" Programmes wie z.B. IE oder Firefox läuft? Oder noch besser, einen der sich in der "Firewall" die entsprechenden Regeln setzt damit er ungestört heimtelefonieren kann?

Durch die Sicherheitslücken in Windows kann man ganze Planetensysteme verschieben. Da nutzt eine Userspace-Firewall Lösung herzlich wenig.

Re(3): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

UMC — Wed, 12 Apr 2006 23:08:59 GMT

Nein. Wenn der Trojaner nur halbwegs vernünftig programmiert ist, macht er es so, dass keine SW-Firewall es mitbekommt.... Google mal nach "Leaktest".

Re(2): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

mc.mani — Wed, 12 Apr 2006 23:06:54 GMT

nach draussen telefoniert...

und das meldet sofort die SW-FW -deshalb verwend ich eine

Re(3): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

mc.mani — Wed, 12 Apr 2006 23:05:27 GMT

...soll aber trotzdem noch besser sein als eine Software FW oder noch schlimmer: gar nix

Re: Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

UMC — Wed, 12 Apr 2006 23:01:49 GMT

Grundsätzlich ist es konzeptionell richtig, eine HW-Firewall einzusetzen.

Aber: Gerade im Zeitalter der Backdoors und Trojaner ist eine HW-Firewall "eh ned amal so toll" - denn sie kann per definitionem nicht verhindern, das irgend ein deppertes Backdoor-Programmerl sich als IE deklariert und ganz brav über Port 80 nach draussen telefoniert...

Re(2): Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

UMC — Wed, 12 Apr 2006 22:59:51 GMT

Das, was im SOHO-Bereich als Router verkauft wird, ist sicherheitstechnisch gesehen eine Katastrophe. Allerdings ist eben im SOHO Bereich etwas, das Profis als Katastrophe bezeichnen, immer noch ein guter Kompromiss.

Re: Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

mc.mani — Wed, 12 Apr 2006 21:35:20 GMT

um das Geld(79$) bekommst doch eh schon einen Router der das auch und noch mehr kann ... (oder sollt ich mir das genauer durchlesen?)

Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

3io — Wed, 12 Apr 2006 15:25:58 GMT

http://www.thinkgeek.com/computing/accessories/75f3/ <-> http://stingrayinc.com/products.htm

Eure Meinungen sind gefragt!

...und NEIN, ich will das Ding sowieso nicht!

Stingray "Firewall" - Klump oder UBERTOOL?

3io — Wed, 12 Apr 2006 15:25:58 GMT

http://www.thinkgeek.com/computing/accessories/75f3/ <-> http://stingrayinc.com/products.htm

Eure Meinungen sind gefragt!