ist das erlaubt?

Re(6): ist das erlaubt?

guzzis — Wed, 14 Nov 2001 20:24:33 GMT

in fürstenfeld gibt es 2 computerhandler, wußte ich nicht. gehe ab und zu dort einkaufen ( urlaub, haus im bezirk OW ). bei feix einmal sygate über i-net gekauft, wahr alles problemlos.
mfg guzzis

Re(5): ist das erlaubt?

DJ Mastakilla — Wed, 14 Nov 2001 19:24:45 GMT

nein, der mit den modellautos heisst Feix. aber woher kennst du den eigentlich?

Re: ist das erlaubt?

Chamaeleon — Wed, 14 Nov 2001 19:22:36 GMT

Ich würde in diesem Fall auch den VKI informieren... vielleicht setzen sich die mit dem Händler mal kurz auseinander... die meisten Händler sind bereit, mit denen zu kooperieren, noch dazu, wenn sie tatsächlich im Unrecht sind... und wenn der Fall tatsächlich so war, wie Du ihn dargestellt hast, dann ist der Händler im Unrecht.

Re(4): ist das erlaubt?

Coolie — Mon, 12 Nov 2001 11:03:39 GMT

Genau deiner Meinung - es gibt bestimmt viele Steirer die das interessiert. Und, auch wenn das mittlerweile schon zur Genüge bestätigt wurde... Ich bin ganz eurer Meinung. Ich arbeite nebenbei im KFZ-Handel - und wenn ich für den Versuch, ein Ersatzteil zu bekommen was verrechnen würde...

So long
Coolie

Re(4): ist das erlaubt?

guzzis — Mon, 12 Nov 2001 06:47:31 GMT

ist das der händler der so nebenbei auch noch plastikmodelle (modelbau)verkauft.
mfg guzzis

Re(8): ist das erlaubt?

pegacorn, der mit dem pferd.. — Sun, 11 Nov 2001 19:57:03 GMT

nun denn, wenn sich die sache wirklich so zugetragen hat, ist es das wert, den 'aufwand' hiefuer zu treiben und den vki damit zu beauftragen.. ein vki-telefonat kann da schon wunder wirken - entscheidend ist, dass man sich so etwas nicht gefallen laesst..

Re(4): ist das erlaubt?

Searchy — Sun, 11 Nov 2001 17:43:08 GMT

hehehehe

Re(3): ist das erlaubt?

DJ Mastakilla — Sun, 11 Nov 2001 17:32:20 GMT

>hab 500 von meiner Mutter bekommen, hab mir 200 eingesteckt...

böser junge

Re(2): ist das erlaubt?

M.A. Morpheus — Sun, 11 Nov 2001 17:13:00 GMT

Aber mich würden die Paragraphen interessieren!??

Re(2): ist das erlaubt?

Searchy — Sun, 11 Nov 2001 16:14:28 GMT

Peluga hat mal meinen defekten Computer zur Reparuter angenommen. Die Koffer konnten den Fehler nicht finden und haben mich beschuldigt, ich hätte Windows oder die Kyro-Treiber nicht ordentlich installiert...
Die haben mir übrigens auch 300 verrechnet, bin aber nur ein armer Schüler, wollte mich nicht mit ihnen anlegen...
Dann hab ich ihnen bewiesen, dass der PC abstürzt und die haben gemeint, der Duron ist zu schwach für die Kyro
dann wollten sie 500 haben aber die hatte ich nicht mit
beim nächsten mal hat mich ein anderer Mitarbeiter bedient und der hat mich gefragt, was denn da gemacht wurde, dann musste ich auf einmal nur mehr 300 zahlen, aber ist eh super hab 500 von meiner Mutter bekommen, hab mir 200 eingesteckt...

Re(7): ist das erlaubt?

DJ Mastakilla — Sun, 11 Nov 2001 12:25:27 GMT

nur is halt die frage, ob es sich wegen 300 ATS wirklich auszahlt.

Re(6): ist das erlaubt?

pong — Sun, 11 Nov 2001 12:23:36 GMT

aso sorry dann hab ichs falsch verstanden hab dacht er hat 300 ats für update + einbau verlangt

najo wenn a händler in 2 tagen ned fähig is auf die asus seitn zu schaun, dann is die qualifikation des händlers doch schon sehr fragwürdig!

ich tät da auch vorschlagn dass dein freund mal zum vki geht und sich dort erkundigt was er dagegn machn kann!

Re(2): ist das erlaubt?

DJ Mastakilla — Sun, 11 Nov 2001 11:54:33 GMT

>Wennst genaue Info brauchst schicke ich dir § aus den diveresen Blättern

nein danke, ist nicht nötig.

Re(2): ist das erlaubt?

DJ Mastakilla — Sun, 11 Nov 2001 11:47:49 GMT

es ist ganz eindeutig nachweisbar, denn der händler hat selber gesagt, das er nach 2 tagen suche kein update gefunden hat.

Re: ist das erlaubt?

Orpheus — Sun, 11 Nov 2001 11:37:57 GMT

Nei diese Vorgangsweis ist alsolut nicht erlaubt. Der Händler kann nur Leistungen verrechnen wenn tatsächlich eine Leistung erbracht worden ist, und die ist in keinem Fall laut deiner Schilderung eingetreten, weil ergo nur das Suchen keine Leistung als solche ist.
Wennst genaue Info brauchst schicke ich dir § aus den diveresen Blättern

so long

Re: ist das erlaubt?

MG — Sun, 11 Nov 2001 11:31:47 GMT

Kannst beweisen, dass kein BIOS Update gemacht wurde?
Hat er die Nummer vorher und nachher verglichen?

Dann ist die Sachlage klar: Nicht erbrachte Leistungen können auch nicht verrechnet werden.

Kannst du das aber nicht beweisen, dann kannst du nur versuchen zu reklamieren, und dir dabei zu überlegen, wie viel Aufwand du wegen 300,- ATS treiben willst.

Ich kann mir sehr wohl vorstellen, dass es sich um ein Missverständnis handelt. Dass der Händler so quasi als Entschuldigung dafür dass es so lange gedauert hat, die Mühsamkeit der Beschaffung eines neuen BIOSes betont hat, und dein Freund aus der Tatsache, dass er nichts besonderes merkt, fälschlich schloss, es wurde kein BIOS Update gemacht.

Inwieweit der Rat zu einem BIOS Update ein glücklicher war, steht auf einem anderen Blatt. 300,- sind jedoch ein angemessener Preis dafür.

Re(4): ist das erlaubt?

DJ Mastakilla — Sun, 11 Nov 2001 11:19:20 GMT

ja, ausserdem kann der händler nicht sagen, das die festplatte erst ab dem neuen bios besser läuft. das gibts doch gar nicht. ausserdem kann er, wie du selber sagst, für eine nicht erbrachte leistung kein geld verlangen.

Re(3): ist das erlaubt?

Max66 — Sun, 11 Nov 2001 11:04:39 GMT

Ich würde aber Schon sagen, das man 300 Ats für eine Leistung die nicht erbracht wurde nicht bazahlen sollte.
Wenn das Schule macht ,dann werde ich auch Händler und kassiere.
Der Preis bezieht sich ohne wenn und aber auf ein gemachtes Bios und wo ist das nun?

Max

Re(2): ist das erlaubt?

DJ Mastakilla — Sun, 11 Nov 2001 11:00:58 GMT

Festplatte ...... 2493 ATS
Entgelt für Einbau...... 300 ATS
Bios-Update ........ 300 ATS

nur is es halt schwer wegen 300 ATS irgendwas anzufangen, denn auch wenn mein freund recht bekommt, aufwand ist es immer viel, und der is sicher nicht 300 ATS wert. nur ich find das einfach eine riesen frechheit.

jo, ich sag jetzt einfach den händler: FSSF

Re(6): ist das erlaubt?

derAlte — Sun, 11 Nov 2001 10:56:28 GMT

Kann mir vorstellen, dass ein Händler welcher 2 Tage (!) erfolglos ein Biosupdate für ein durchaus gebräuchliches Board sucht, auch sonst nicht besonders geschickt bzw fähig ist. Ein Jammer ist, dass er die Unfähigkeit auch noch deinem Freund verrechnet!
Die 300,-- ATS würde ich in diesem Fall als Lehrgeld abschreiben - der Betrag ist zu niedrig um rechtliche Schritte einzuleiten - den Händler würde ich in jedem Fall in Zukunft meiden.
Festplatten wird dein Freund mit Unterstützung erfahrener Bekannter sicher genausogut wie die "Techniker" des Händlers einbauen.
Vielleicht kannst uns irgendwann den Namen des Händlers mitteilen.

mfg E

Re: ist das erlaubt?

Max66 — Sun, 11 Nov 2001 10:47:27 GMT

Eigentlich ist das unzulässig und ich würde mich an den Konsumentenschutz wenden.Besonders einfach ist die Sache dann, wenn er das auch auf der Rechnung ausgewiesen hat.
Was steht da eigentlich drauf?
300 Ats für vergebenes Suchen?

Max

Re: ist das erlaubt?

airboy — Sun, 11 Nov 2001 10:35:43 GMT

wasn das fuer a blödsinn mitn bios update.
is ja kein uralt board das er da updates braucht.

das teil is mit rev. 1006 ausgeliefert worden, und jede hdd rennt damit.

Re(3): ist das erlaubt?

Nik — Sun, 11 Nov 2001 10:35:14 GMT

Gibt doch auch sicher Steirer und Burgenländer im Forum die das interessieren könnte. Außerdem leben wir ja in Zeiten des E-Buisness

Re(2): ist das erlaubt?

DJ Mastakilla — Sun, 11 Nov 2001 10:28:09 GMT

ja, es is wirklich genau so gewesen. mit dem händler hat er auch geredet, aber der hat nur gemeint das er das update nicht gefunden hat, unddas er 2 tage lang gesucht hat. naja, wenn er tatsächlich 2 tage gesucht hätte, wärs wohl teurer wie 300 ATS gewesen. weil unter 300 ATS versteh ich bei einem computerhändler 1 arbeitsstunde.

händler nennen wird nicht viel bringen, da er in fürstenfeld is. und da wird wohl niemand aus wien hinfahren.

Re(5): ist das erlaubt?

DJ Mastakilla — Sun, 11 Nov 2001 10:26:04 GMT

ja, 1 mal fürs einbauen der platte und nochmal 300 ATS für das update, das er aber nicht gefunden hat. und ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, das ein computerhändler kein update für ein ASUS A7V finden kann.

Re(4): ist das erlaubt?

DJ Mastakilla — Sun, 11 Nov 2001 10:25:12 GMT

ja, die hat er schon eingebaut. aber ein computerhändler wird doch wohl, wenn er ja weiss das es ein ASUS A7V is, die internetseite dieser firma finden?! und er hat ja gesagt, das die festplatte erst optimal läuft wenn das update oben is.

Re(4): ist das erlaubt?

Nik — Sun, 11 Nov 2001 10:24:26 GMT

Der Händler hat ja 2 mal 300,- verlangt (so habs ich zumindest gelesen)

Re: ist das erlaubt?

Nik — Sun, 11 Nov 2001 10:22:52 GMT

Hab Ihr den Händler schon darauf angesprochen ? Was meint er dazu ?

Was man (rechtlich) dagegen machen kann, weiß i net, aber eine Frechheit ist sowas auf alle Fälle.

Wenn die geschriebene Sachlage TATSÄCHLICH, genau den Ereignissen entspricht solltest du den Forumlesern den Namen des Händlers nennen um andere vor so einem Nepp zu bewahren. Red nochmal mit deinem Freund vieleicht hat er was "vegessen" zu erzählen.

Sachen gibts ....

Re(3): ist das erlaubt?

pong — Sun, 11 Nov 2001 10:22:23 GMT

warum nicht?

die festplatte für dessen einbau er ja eigentlich verlangt hat hat er doch eingebaut oder etwa nicht?

Re(2): ist das erlaubt?

DJ Mastakilla — Sun, 11 Nov 2001 08:52:40 GMT

das is es ja, ein händler kann doch nicht 2 tage vergebens nach diesem update gesucht haben. und dafür dann noch 300 ATS verlangen.

Re: ist das erlaubt?

Smirfloh — Sun, 11 Nov 2001 08:50:43 GMT

Sie Dir das an.
http://www.asus.com.tw/products/Motherboard/bios_socka.html#a7v133

ist das erlaubt?

DJ Mastakilla — Sun, 11 Nov 2001 08:32:53 GMT

hi leute!

ein freund von mir wollte sich eine neue festplatte kaufen. also is er gleich mit seinem ganzen computer zu einem händler (namen sag ich vorerst nicht) um sie auch gleich einbauen zu lassen. die festplatte kostete ihn 2500 ATS, das einbauen 300 ATS.

jetzt kommts aber: der händler hat gesagt, das er ein veraltetes bios hat, und das dieses ein update braucht, damit die festplatte optimal läuft. mein freund hat natürlich eingewilligt, und schaute 2 tage später wieder zum händler. dieser erklärte ihm dann, das er leider nach 2 tagen suche kein update im internet finden konnte.

es wurden ihm aber wieder 300 ATS verrechnet, obwohl er gar kein update gemacht hat. ist das überhaupt erlaubt? er hat doch gar kein update gemacht. aber jetzt kommt wirklich das beste:

der freund is danach zu mir gekommen und hat mich um rat gefragt. also hab ich seinen computer aufgemacht, und sehe folgendes mainboard: ASUS A7V.

also wenn ein computerhändler 2 tage suchen muss, und dann noch immer kein update für eines der meistverkaufen mainboards findet, und darüber hinaus noch 300 ATS verlangt, dann find ich das eine riesen frechheit.

kann man da was machen dagegen?