http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=417074 Geizhals-Forum http://forum.geizhals.at/t417074,3378363.html#3378363 Dann schau dir mal entsprechende Benchmarks an, die Pro hat ca. 500 Punkte mehr im 3DMark2003, ist halt so...<img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br/> Fri, 05 May 2006 15:10:48 GMT http://forum.geizhals.at/t417074,3378363.html#3378363 oknec 2006-05-05T15:10:48Z http://forum.geizhals.at/t417074,3378267.html#3378267 Ist halt so ist aber keine tolle Begründung. Wieso soll eine GTO langsamer sein bei den gleichen Spezifikationen (und auch gleicher Chip)&nbsp;&nbsp;<img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/><br/> Fri, 05 May 2006 13:39:54 GMT http://forum.geizhals.at/t417074,3378267.html#3378267 AVIDIA 2006-05-05T13:39:54Z http://forum.geizhals.at/t417074,3377973.html#3377973 Sorry, aber eine GTO ist langsamer als eine Pro, ist halt so...<img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Fri, 05 May 2006 10:55:03 GMT http://forum.geizhals.at/t417074,3377973.html#3377973 oknec 2006-05-05T10:55:03Z http://forum.geizhals.at/t417074,3377914.html#3377914 Also ich find den Preis ein bißchen hoch; hab' mir selbst vor kurzem eine neue Powercolor X800 GTO um 170€ gekauft, und im Prinzip ist das ja eine Pro (siehe Taktraten usw...)<br><br><img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Fri, 05 May 2006 10:33:40 GMT http://forum.geizhals.at/t417074,3377914.html#3377914 AVIDIA 2006-05-05T10:33:40Z http://forum.geizhals.at/t417074,3377697.html#3377697 Hier können Sie über die Kleinanzeige mit Titel <a href="http://www.geizhals.at/kleinanzeigen/?detail=235279">Grafikkarte Radeon X800Pro AGP</a> diskutieren.<br><br> Fri, 05 May 2006 08:30:04 GMT http://forum.geizhals.at/t417074,3377697.html#3377697 Kleinanzeigen-Bot 2006-05-05T08:30:04Z