Derzeit keine Newsletter für GMX-User

Re: Derzeit keine Newsletter für GMX-User

Tom2k — Sun, 18 Jun 2006 22:42:04 GMT

Hi,

gibt es hier eig. schon Neuigkeiten?
Newsletter bekomme ich ja seit einer Weile wieder, über Thread-Abos werde ich aber nach wie vor nicht per Email informiert!

lg
tom2k

Re: Derzeit keine Newsletter für GMX-User

hellraiser — Tue, 13 Jun 2006 17:09:30 GMT

wieso kriegt man als AT User bei GMX keine AT Faxnummer?
habe da eine 0049.. bekommen

Re(2): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

Bernahrd — Tue, 13 Jun 2006 12:45:24 GMT

Ändern der eMail Adresse auf "Google Mail" ist auch nicht möglich

Re: Derzeit keine Newsletter für GMX-User

barbos — Sun, 04 Jun 2006 03:57:03 GMT

sorbs ?

ist 127.0.0.1@mail auch in die liste ? :>

Re: Derzeit keine Newsletter für GMX-User

RealBorg — Sat, 03 Jun 2006 08:54:13 GMT

Hatte lange Zeit dasselbe Problem mit meinem Server. Allerdings war meine IP-Adresse nicht bei SORBS gelistet bzw. wurde dort nach entsprechender Kontaktaufnahme gestrichen, sondern auf einer GMX-internen Blacklist, wobei sich GMX geweigert hat, die nachweislich falschen Daten zu korrigieren.

Daraufhin habe ich dann http://www.hostmaster.org/GMX.html erstellt. Mittlerweile dürfte allerdings sogar GMX auf diese Seite aufmerksam geworden sein, und hat meine IP nun von der Blacklist gestrichen.

Vielleicht könnte geizhals der internationalen Mail-Community bei dieser Gelegenheit einen großen Dienst erweisen, und GMX mit einer saftigen Klage / Schadenersatzforderung davon "überzeugen", derartige Praktiken zu unterlassen.

Jedem anderen, der von diesen Praktiken betroffen ist, möchte ich an dieser Stelle ein kostenloses Schlichtungsverfahren bei der Rundfunk und Telekom Regulierungs-GmbH, http://www.rtr.at/ empfehlen.

Tom

Re(7): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

quattro — Sat, 03 Jun 2006 07:55:35 GMT

agreed 100%

Re(2): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

mjy@geizhals.at — Fri, 02 Jun 2006 13:00:12 GMT

Die betreffende Mail wurde gestern um 18:21 vom GMX-Mailserver angenommen. Möglicherweise hat sie der Spamfilter geschluckt.

Re(2): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

anbransa — Tue, 30 May 2006 04:16:40 GMT

Hi Robert,

ja es geht wieder, hab gerade eine Nachricht bekommen, dass ich am 24. eine persönliche Nachricht bekommen habe - also haben sie sogar die alten Mails wieder aktivieren können.

lG

A.

Re(2): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

highlanderuno — Tue, 30 May 2006 03:39:31 GMT

Scheinbar gehts wieder.

ja geht wieder, habe auch gerade Newsletter Ausgabe 179 vom 24.05.2006 auf meinen GMX-Account bekommen

Re: Derzeit keine Newsletter für GMX-User

Robert Craven — Mon, 29 May 2006 21:37:19 GMT

Also ich hab grad Newsletter #179 auf meinen GMX-Account bekommen. Scheinbar gehts wieder.

Re(2): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

Tom2k — Mon, 29 May 2006 20:50:31 GMT

seit 10 Minuten träufeln bei mir die ersten Benachrichtigungen wieder ein

Re(4): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

mjy@geizhals.at — Mon, 29 May 2006 11:35:18 GMT

Nein.

Re(3): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

adhoc — Mon, 29 May 2006 11:09:18 GMT

>unsinnigen Kriterien

für einen "richtigen" mailserver klingen die kriterien jetzt mal recht sinnvoll ???

Re(2): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

mjy@geizhals.at — Mon, 29 May 2006 10:55:16 GMT

Re(2): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

mjy@geizhals.at — Mon, 29 May 2006 10:55:16 GMT

Vom SORBS-Problem nicht, zumindest empfängt Yahoo die Mails ohne Fehlermeldung. Ob/warum sie nicht zugestellt werden, können wir als nicht beurteilen, es kann aber durchaus sein, daß SORBS vom Spamfilter zur Klassifizierung eingesetzt wird und es daran scheitert.

Nachtrag: für die Benachrichtigungen verwenden wir einen nicht geblockten Server (Stand: gestern), daran wird es also nicht liegen, es sei denn, dieser ist inzwischen auch geblockt. Da seit heute das SORBS-Webinterface keine Checks ohne Login mehr erlaubt (obwohl es dort anders geschrieben steht), kann ich das auch nicht mehr schnell prüfen.

Re(2): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

mjy@geizhals.at — Mon, 29 May 2006 10:53:18 GMT

ob dynamisch oder nicht, scheinen wohl die ISP's "gemeldet" zu haben ... (

Sicher nicht. Auf Anfrage wußten die SORBS-Leute nicht einmal, wie es dazu kam. Wir gehen jetzt von einem fehlerhaften script aus, das sie einsetzen um IP-Adressen zu klassifizieren.

The MX record of a domain needs to contain a host name that maps to the IP
address involved. The Time to Live of the MX record needs to be at least 43200
seconds.
The A record for the host name needs to have a TTL of at least 43200 seconds.
The reverse DNS PTR record for the IP address involved needs to map back to
the name given in the MX record, and to have a TTL of at least 43200 seconds.

Diese unsinnigen Kriterien können wir leider im dem Fall nicht bieten.

Re: Derzeit keine Newsletter für GMX-User

adhoc — Mon, 29 May 2006 09:43:53 GMT

ob dynamisch oder nicht, scheinen wohl die ISP's "gemeldet" zu haben ... (

als "lösung" vielleicht:

We also operate a self-help exclusion interface that allows the owner of a system to quickly exclude a single IP address (or, in some cases, multiple IP addresses) from the DUHL. For this to be possible, the following criteria need to be met:
The MX record of a domain needs to contain a host name that maps to the IP address involved. The Time to Live of the MX record needs to be at least 43200 seconds.
The A record for the host name needs to have a TTL of at least 43200 seconds.
The reverse DNS PTR record for the IP address involved needs to map back to the name given in the MX record, and to have a TTL of at least 43200 seconds.
If there are multiple MX entries, these rules apply to them all.
When all these conditions are met, please go to https://www.dnsbl.au.sorbs.net/scgi-bin/dulexclusions to request quick exclusion for your mail server.
...

Re(2): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

mjy@geizhals.at — Sun, 28 May 2006 23:25:30 GMT

Wird schon einen Grund haben das ihr als Spam deklariert werdet.

Danke für die Blumen, aber wenn du aufmerksam gelesen hättest, wüßtest du, daß wir nicht "als Spam deklariert werden", sondern als Dialup-Host - und das ist unser Forum-Server definitiv nicht.

Re: Derzeit keine Newsletter für GMX-User

registriert — Sun, 28 May 2006 22:15:19 GMT

komisch, ich empfange jeden Newsletter, egal ob aus .de .com oder .at namhaft oder nicht namhaft..

Wird schon einen Grund haben das ihr als Spam deklariert werdet.

Re(5): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

Hexa — Sun, 28 May 2006 21:25:52 GMT

Hab dort eh nen Account. Aber extra für den NL die Mailadresse zu ändern, und dann bei Bedarf diese Änderung wieder rückgängig zu machen, ist mir zu blöd. (und da steh' ich sicher nicht alleine da, will nicht wissen, wieviele GMX-User gar nix davon wissen, sondern eben nur merken, dass kein NL kommt und sich entsprechend berechtigt ärgern.. Zum Glück nicht mein Kaffee )

Re(8): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

mjy@geizhals.at — Sun, 28 May 2006 21:19:13 GMT

Mir ist in all den Jahren (ich glaub seit 99 oder so) noch kein einziges mail
entgangen. Zumindest nicht wissentlich

Hahaha.

Sicher kann man. Man kann aber auch jedes Viagra und Penisverlängerungsmail
durchlassen und dann mit einigen 100.000 Usern als Spam und Virenschleuder
dastehen ...

Es gibt inzwischen recht gute Spamblocker, SORBS ist absolut unnötig und schadet nur. Allein schon die Tatsache, daß sie laufend ohne ersichtlichen Grund IP-Adressen als "Dialup-Hosts" deklarieren (z.B. unseren Forum-Server) sollte für jeden sysadmin Grund genug sein, die Finger davon zu lassen.

Siehe auch: http://en.wikipedia.org/wiki/SORBS

Re(7): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

dfx_lady — Sun, 28 May 2006 21:00:46 GMT

Das habe ich bereits erläutert. Sie setzen diesen bekanntermaßen
problematischen Dienst bewußt ein und verhindern damit die Zustellung einer
hohen Anzahl erwünschter Mails.

Mir ist in all den Jahren (ich glaub seit 99 oder so) noch kein einziges mail entgangen. Zumindest nicht wissentlich. Und wenn doch, dann war es nicht wichtig, sonst hätt ich es bemerkt bzw. mitgeteilt bekommen. Klar, wenn man sich auf mail als einziges aktives Kommunikationsmittel verlässt ...

Was soll die Frage? Man kann diesen Dienst auch einfach nicht einsetzen.

Sicher kann man. Man kann aber auch jedes Viagra und Penisverlängerungsmail durchlassen und dann mit einigen 100.000 Usern als Spam und Virenschleuder dastehen ...

Was soll ich denn noch alles tun?

1.) Wunschliste ins Profil integrieren
2.) Löschfunktion bei den PMs erweitern
3.) Userspace mit 666kb.com verknüpfen

Hey, Du hast gefragt, also?

Re(7): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

stefs — Sun, 28 May 2006 20:42:29 GMT

ich geb mjy da durchaus recht. probleme mit solchen blacklists tauchen immer und immer wieder auf, man liest des öfteren davon.

verstehen tu ich die blacklist/whitelist-methode sowieso nicht ganz - thunderbird nutzt afaik bayes, und enttäuscht hat er mich nie. false negatives sind auf ein minimum reduziert, und nur ganz am anfang hatte ich einen einzigen false positive. natürlich ist blacklisting performanter, aber erstens wechseln die spammer ihre ips durchgehend, und zweitens wird ein nicht unbeträchtlicher teil des spams von zombies versendet (spy-/adwareinfizierte homecomputer). andererseits ist das aktualisieren der black- und whitelists ein ziemlicher aufwand, insofern kann ichs durchaus verstehen, wenn SORBS & co da schlampen, bzw. nicht pronto reagieren.

meine meinung: weg damit.

Re(6): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

mjy@geizhals.at — Sun, 28 May 2006 19:06:17 GMT

Was kann GMX dafür, wenn der Zulieferer eines "Dienstes" schlampt?

Das habe ich bereits erläutert. Sie setzen diesen bekanntermaßen problematischen Dienst bewußt ein und verhindern damit die Zustellung einer hohen Anzahl erwünschter Mails.

Was wären Deiner Meinung nach Alternativen zu diesem Dienst?

Was soll die Frage? Man kann diesen Dienst auch einfach nicht einsetzen.

Warum ziehst Du nicht selber einen vernünftigen Freemaildienst hoch? Auf
kompetenter Basis natürlich ...

Was soll ich denn noch alles tun?

Re(5): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Sun, 28 May 2006 18:43:52 GMT

Nun, offenbar nicht so ganz das Beste. Aber Zufriedenheit ist in hohem Maß subjektiv, also werd´ ich den Teufel tun und sie dir ausreden. Was mich betrifft, ich bin bei denen, die nach den Plänen von Liberty Global bal die längste Zeit die Guten gewesen sein werden...mal sehen, noch ist alles beim Alten.

Re(4): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

dfx_lady — Sun, 28 May 2006 18:36:53 GMT

*aufzeig* und IMHO das Bestewo gibt um kleines Geld. IMAP, WebDAV, etc. ...

Re(5): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

dfx_lady — Sun, 28 May 2006 18:34:59 GMT

Jemanden der meine mails mit Wortfiltern nach "bewerbbaren" Inhalten durchsucht, keinen IMAP Zugriff (2,99 im Monat werte ich noch als günstig bis gratis) ja nichtmal anständigen POP Zugriff bietet, als Alternative zu GMX zu nennen, DAS nenne ich fahrlässig. Was kann GMX dafür, wenn der Zulieferer eines "Dienstes" schlampt? Was wären Deiner Meinung nach Alternativen zu diesem Dienst? Warum ziehst Du nicht selber einen vernünftigen Freemaildienst hoch? Auf kompetenter Basis natürlich ...

Re(8): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

mko — Sat, 27 May 2006 08:16:09 GMT

Sorry, danke für die Info.

Re(4): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

HTPC — Sat, 27 May 2006 06:09:40 GMT

Ich bin kein zahlender Kunde,... denke schon das dafür einige bezahlen die Maildomain hat doch gar kein schlechtes P/L Verhältnis (wenn alles funktioniert )

Re(3): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Sat, 27 May 2006 06:02:19 GMT

Gibt es die wirklich? Ich dachte, die seien eine Legende.

Re(2): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

HTPC — Sat, 27 May 2006 05:58:04 GMT

ja nur gibts leidr auch zahlende Kunden bei GMX und die sind dadurch auch betroffen.

Re: Derzeit keine Newsletter für GMX-User

lsr — Fri, 26 May 2006 23:56:43 GMT

Solang es keine wichtigen Newsletter betrifft....

Re(7): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 26 May 2006 20:56:10 GMT

Gefährlich ist eine Herz-Lungen Maschine, die nicht an einer Notstromversorgung hängt.

Solange jedenfalls ein hoher Prozentsatz geschäftlicher Mails gar nicht oder nur mit wahnwitziger Verspätung von den Empfängern beantwortet wird, würde ich mein Wohl und Wehe ohnehin nicht gerne alleine von E-Mails abhängig gemacht sehen.

Re: Derzeit keine Newsletter für GMX-User

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 26 May 2006 20:49:24 GMT

Geschenktem Gaul schaut man nicht ins Maul, lautet das Sprichwort.

Re(6): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

mjy@geizhals.at — Fri, 26 May 2006 20:43:26 GMT

Wenn man wegen "service disruptions" gleich Provider in die Tonne treten würde
/ müsste / sollte, gäb's keine Chello-User mehr...

Access-Produkte sind eine Sache, aber bei Mail verstehe ich keinen Spaß. Ein Mail-Account, der nicht verläßlich ist, ist nicht nur mangelhaft, sondern gefährlich.

Re(6): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

mjy@geizhals.at — Fri, 26 May 2006 20:42:23 GMT

Sorry, trotzdem, einer Firma wie GMX die Kompetenz abzusprechen, weil sie eine
fragwürdige Entscheidung getroffen haben soll, ist nicht unbedingt
verhältnismässig.

Wer seine Kohle mit Mail verdient und SORBS so fahrlässig einsetzt - als definitives Ausschlußkriterium, trotz jahrelanger Probleme damit - der ist inkompetent. Punkt.

Re(5): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

hackenbush — Fri, 26 May 2006 20:24:44 GMT

Die kriegen meine Mails nicht zur Verwahrung, auch wenn der Inhalt selbiger zumeist belanglos ist...

Die Backlist-Funktion wird GMX schon in den Griff kriegen. Wenn man wegen "service disruptions" gleich Provider in die Tonne treten würde / müsste / sollte, gäb's keine Chello-User mehr...

Re(5): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

hackenbush — Fri, 26 May 2006 20:20:26 GMT

Sorry, trotzdem, einer Firma wie GMX die Kompetenz abzusprechen, weil sie eine fragwürdige Entscheidung getroffen haben soll, ist nicht unbedingt verhältnismässig.

GMX lebt auch von seinem Ruf, und wird diesen nicht grundlos leichtfertig aufs Spiel setzen. Das Sammelsurium an Gründen, warum die gerade dieses SORBS gewählt haben, wird nicht vollständig nachvollziehbar sein. Womöglich, weil die Alternativen nicht zu rechtfertigende Nachteile haben.

Re(7): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

patos — Fri, 26 May 2006 19:58:42 GMT

google account =! gmail account
http://666kb.com/i/aeehxd8t0kyy9m2f5.png

Re(7): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

patos — Fri, 26 May 2006 19:58:42 GMT

google account =! gmail account

Re(4): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

mjy@geizhals.at — Fri, 26 May 2006 17:34:03 GMT

genau das find ich auch unnötig... Fehler passieren überall-wär so als würd
ich sagen:

Ich habe meine *Meinung* auch begründet. GMX setzt eine "blacklist" ein, deren Probleme seit Jahren in der Branche gut bekannt sind. Die Auswirkungen auf die User habe ich auch beschrieben. Du mußt dich aber meiner Meinung nicht anschließen, auch nicht mit hinkenden Vergleichen.

Inzwischen hat sich herausgestellt, daß hinter SORBS ein Haufen Frickler steckt, deren Datenbank gerade defekt ist, sodaß vermutlich Millionen Mails nicht zugestellt werden - weil eben bei Unternehmen wie GMX die fragwürdige Entscheidung getroffen wurde, diese Listen einzusetzen. Ich bezeichne das eben als inkompetent.

Re(4): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

mjy@geizhals.at — Fri, 26 May 2006 17:29:54 GMT

Den Wunsch kenne ich, Diskussion dazu wird es hier aber keine geben, es ist off-topic.

Re(3): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

SchusterHarry — Fri, 26 May 2006 17:05:15 GMT

aber GMX gleich als imkompetent zu bezeichnen..

genau das find ich auch unnötig... Fehler passieren überall-wär so als würd ich sagen:

hey GH hatte gestern Performance Probleme...alle inkompetent bei denen

Re(2): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

hackenbush — Fri, 26 May 2006 16:59:36 GMT

nachdem ich seit Jahren schon GMX nutze würd ich doch sagen das die kompetent
sind....und ich könnt mir vorstellen das die Tatsache das ich nun keine GH
Newsletter erhalten kann meine Meinung nicht ändern wird denn GMX bietet alles
was ich brauch

Als GMX-User: *zustimm*

Ich käme nicht auf die Idee, Hotmail, Gmail oder gar Chello Mail zu nutzen... Probleme gibt's hier wie da, aber GMX gleich als imkompetent zu bezeichnen... najo.

Re(3): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

Hexa — Fri, 26 May 2006 13:50:07 GMT

Eine Alternative zu gmx ist das aber keine.. und um die geht's hier ja, oder?

Re(3): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

error-is.org — Fri, 26 May 2006 13:26:27 GMT

die bitte nach den servergespeicherten wunschlisten hast du dezent ignoriert oder übersehen? weil stellungnahme finde ich keine in deiner antwort....

Re(2): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

Private James — Fri, 26 May 2006 13:14:42 GMT

Also das mit dem Spamfilter war schlimm. Hab eines Tages einfach wichtige Mails nicht mehr erhalten.

Re(6): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

mko — Fri, 26 May 2006 12:53:11 GMT

Man braucht schon ewig keine Einladungen mehr für GMail:
https://www.google.com/accounts/ManageAccount

Re: Derzeit keine Newsletter für GMX-User

Tom2k — Fri, 26 May 2006 12:49:12 GMT

Interessant, hab mich schon gewundert, warum ich vom Forum keine Benachrichtigungen mehr bekomme
Betrifft also offensichtlich nicht nur den Newsletter, sondern auch die Foren-Abos.

Viele Grüße
tom2k

Re(3): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

Sonic The Hedgehog — Fri, 26 May 2006 12:28:20 GMT

damit gibst dem hacker (wenn das wirklich eine machen wollte ) ja den schlüssel in die hand

Re(5): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

pong — Fri, 26 May 2006 12:27:17 GMT

evtl. gmail ...

Sollte jemand einen Account brauchen (97 Einladungen hätte ich noch offen) -> Email per PM an mich

pong

Re(4): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

mjy@geizhals.at — Fri, 26 May 2006 12:16:18 GMT

Keine Ahnung, evtl. gmail ...

Re(3): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

bones14 — Fri, 26 May 2006 12:14:36 GMT

ok WELCHE GRATIS Anbieter würden genügen?

Re(2): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

mjy@geizhals.at — Fri, 26 May 2006 12:13:39 GMT

http://www.pobox.com ist sehr gut...

Re: Derzeit keine Newsletter für GMX-User

bones14 — Fri, 26 May 2006 12:12:04 GMT

@Wir empfehlen generell die Verwendung eines Mail-Providers mit ausreichender Kompetenz.

welcher würde denn "reichen"?

Re(2): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

mjy@geizhals.at — Fri, 26 May 2006 12:11:46 GMT

nachdem ich seit Jahren schon GMX nutze würd ich doch sagen das die kompetent
sind....und ich könnt mir vorstellen das die Tatsache das ich nun keine GH
Newsletter erhalten kann meine Meinung nicht ändern wird denn GMX bietet alles
was ich brauch

Mich würde es stören, wenn ich bestimmte Services (ohne es zu wissen) einfach nicht mehr nutzen könnte, weil mein Mail-Provider diverse Filterlisten offenbar ungeprüft übernimmt.

Aber jeder wie er mag...

Re: Derzeit keine Newsletter für GMX-User

SchusterHarry — Fri, 26 May 2006 12:10:09 GMT

Wir empfehlen generell die Verwendung eines Mail-Providers mit ausreichender
Kompetenz.

nachdem ich seit Jahren schon GMX nutze würd ich doch sagen das die kompetent sind....und ich könnt mir vorstellen das die Tatsache das ich nun keine GH Newsletter erhalten kann meine Meinung nicht ändern wird denn GMX bietet alles was ich brauch

Wir

Geizhalsuser

empfehlen

das sich endlich jemand findet der die Wunschlisten ins Profil einbettet.......................

Re(2): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

mjy@geizhals.at — Fri, 26 May 2006 08:23:18 GMT

Bis vor ein paar Minuten gingen leider alle Forum-Mails über diesen (geblockten) Mail-Server. Aktivierungsmails sollten nun über einen anderen Server gehen.

Re(2): Derzeit keine Newsletter für GMX-User

Cosa Nostra — Fri, 26 May 2006 08:22:03 GMT

Kommt die Aktivierungsmail nicht auf die neue Mailadresse?

Re: Derzeit keine Newsletter für GMX-User

mb_82 — Fri, 26 May 2006 08:21:12 GMT

Toll diese ganze Pr0n shice landet im Postfach, aber nützliche Newsletter bekommt man keine mehr. Kranke Welt.

Derzeit keine Newsletter für GMX-User

mjy@geizhals.at — Fri, 26 May 2006 08:06:16 GMT

weil GMX die großartige Idee hatte, SORBS einzusetzen und diese Liste so fehlerhaft ist, daß unser Mail-Server derzeit als "dynamisch" eingetragen ist:


@4000000044769be038230e3c delivery 859508: deferral: Connected_to_xxx.xxx.xxx.xxx
_but_greeting_failed./Remote_host_said:_554-{mx075}_Your_address_is_listed_as_dy
namic_on_SORBS_(dul.dnsbl.sorbs.net)/554_We_are_not_accepting_connections_from_s
uch_hosts._(_http://www.gmx.net/serverrules_)/

Ebenfalls betroffen: mx-vip6.rz.uni-frankfurt.de (empfängt auch keine Mails von uns)

Wir empfehlen generell die Verwendung eines Mail-Providers mit ausreichender Kompetenz.

Derzeit keine Newsletter für GMX-User

mjy@geizhals.at — Fri, 26 May 2006 08:06:16 GMT

weil GMX die großartige Idee hatte, SORBS einzusetzen und diese Liste so fehlerhaft ist, daß unser Mail-Server derzeit als "dynamisch" eingetragen ist:


@4000000044769be038230e3c delivery 859508: deferral: Connected_to_xxx.xxx.xxx.xxx
_but_greeting_failed./Remote_host_said:_554-{mx075}_Your_address_is_listed_as_dy
namic_on_SORBS_(dul.dnsbl.sorbs.net)/554_We_are_not_accepting_connections_from_s
uch_hosts._(_http://www.gmx.net/serverrules_)/

Ebenfalls betroffen: mx-vip6.rz.uni-frankfurt.de (empfängt auch keine Mails von uns)

Edit: an der Behebung des Problems seitens GMX wird derzeit gearbeitet.

Derzeit keine Newsletter für GMX-User

mjy@geizhals.at — Fri, 26 May 2006 08:06:16 GMT

weil GMX die großartige Idee hatte, SORBS einzusetzen und diese Liste so fehlerhaft ist, daß unser Mail-Server derzeit als "dynamisch" eingetragen ist:


@4000000044769be038230e3c delivery 859508: deferral: Connected_to_xxx.xxx.xxx.xxx
_but_greeting_failed./Remote_host_said:_554-{mx075}_Your_address_is_listed_as_dy
namic_on_SORBS_(dul.dnsbl.sorbs.net)/554_We_are_not_accepting_connections_from_s
uch_hosts._(_http://www.gmx.net/serverrules_)/

Wir empfehlen generell die Verwendung eines Mail-Providers mit ausreichender Kompetenz.