Bin zu deppat für Linux... dd-Prob!

Re(5): Bin zu deppat für Linux... dd-Prob!

juwb — Fri, 09 Jun 2006 07:02:58 GMT

Hmmm, wenn das nicht offiziell ist, tut mir leid. Das habe ich natürlich auf die Schnelle nicht nachgeprüft. Gleich mal nachholen:

Distribution ist Gentoo Linux, und meine dd-Manpage kommt aus dem man-pages-2.31 Paket (Quelle: http://www.win.tue.nl/~aeb/linux/man/ ), das bei Gentoo standardmäßig mitinstalliert wird. Scheint also tatsächlich nicht die zu sein, die offiziell beim dd dabei ist. In der offiziellen Variante steht es tatsächlich so, wie du zitiert hast. (Andere Möglichkeit wäre noch Übersetzungsfehler gewesen).

In der offiziellen info-Page dagegen steht es wieder richtig ( http://www.gnu.org/software/coreutils/manual/html_mono/coreutils.html#dd-invocation ), wenn auch nicht ausführlich genug, um unmißverständlich zu sein.

Re(4): Bin zu deppat für Linux... dd-Prob!

gepeinigter_aon_neukunde — Thu, 08 Jun 2006 21:14:26 GMT

Hmm... Habe gerade zuhause auf meiner Debian3 sarge kontrolliert...
Hier meldet er auch:

bs=bytes
Erzwingen von ibs=bytes und obs=bytes.

Von wo hast du deine Manpages ???

Re(5): Bin zu deppat für Linux... dd-Prob!

Robe — Thu, 08 Jun 2006 19:45:08 GMT

Also Original is das jedenfalls nich (gerade bei 5.96 überprüft).

Am besten gleich auf savannah.gnu.org einen enhancement bug filen beim coreutils package. sinn machts wohl

Re(4): Bin zu deppat für Linux... dd-Prob!

gepeinigter_aon_neukunde — Thu, 08 Jun 2006 15:32:19 GMT

Echt ???

Bei mir steht

bs=BYTES
force ibs=BYTES and obs=BYTES

ARGH...
Deine manpage hätte mir Stunden an Fehler-isolieren gespart...
Welche Distri ?

Re(3): Bin zu deppat für Linux... dd-Prob!

juwb — Thu, 08 Jun 2006 15:12:26 GMT

Ich weiß nicht, welche manpage du liest, aber in meiner ist das Verhalten durchaus dokumentiert. Dort steht, daß bei bs= eben immer das geschrieben wird, was auch gelesen wurde, und direkt bei der Option eben extra nochmal, daß bs NICHT dem Setzen von ibs und obs entspricht. Ergo kein Bug, sondern dokumentiertes Verhalten.

---- 8< ----
If the bs=bytes option was given, and no conversion other than sync, noerror, or notrunc was specified, it writes the amount of data read (which could be smaller than what was requested) in a separate output block.
---- 8< ----

---- 8< ----
bs=bytes
Both read and write bytes bytes at a time. This overrides ibs and obs. (, at least when no conversion other than sync, noerror and notrunc is specified, since it stipulates that each input block shall be copied to the output as a single block without aggregating short blocks.)
---- 8< ----

Re(3): Bin zu deppat für Linux... dd-Prob!

mko — Thu, 08 Jun 2006 09:45:00 GMT
http://www.gnu.org/software/fileutils/

How to Get Help

For general discussion of bugs in the utilities the news group gnu.utils.bug is probably the most appropriate forum. An archive of the fileutils bug report mailing list is available at http://mail.gnu.org/archive/html/bug-fileutils/. An archive of the coreutils bug report mailing list is available at http://mail.gnu.org/archive/html/bug-coreutils/.
How to Help

To contact the maintainers, either to report a bug or to contribute fixes or improvements, send mail to bug-coreutils@gnu.org.

Re(2): Bin zu deppat für Linux... dd-Prob!

gepeinigter_aon_neukunde — Thu, 08 Jun 2006 09:40:57 GMT
Vorab:
Das Beispiel hier ist meine Reduktion eines Problems...
Ich habe einen Prozeß, der auf STDOUT schreibt - und diese Daten müssen mit einer fixen Blocksize auf Band - drum das dd mit bs=10240 - nur meldet dauernd mein BLW Probs, weil eben nicht mit der richtigen Blocksize gschrieben wurde

das "cat" steht also für mein Quellproggy...

Ich habe noch nachgeforscht:
wenn du statt "dd bs=10240" folgendes verwendest: "dd obs=10240" - dann klappts.
Nach manpage ist "bs=X" ein Synonym für "ibs=X obs=X" - nur stimmt die net(!!!). Wenn du
"dd ibs=10240 obs=10240" machst, klappt es auch (zumindest der obs-Teil)... ARGH.

Das Ergebnis selbst ist immer richtig - klaro - nur brauch ich eben das dd um die Output-Blocksize zu erzwingen...

Echt, ich bin wieder mal sauer.... Verhält sich auf Debian gleich, ist also kein SLES-Prob... dd selbst ist buggy, was ich bei einem derart fundamentalen und oft verwendeten Proggy für bedenklich halte...

Re: Bin zu deppat für Linux... dd-Prob!

juwb — Wed, 07 Jun 2006 21:32:09 GMT
Das ist nur eine Vermutung, aber: Du überträgst hier Daten durch eine Pipe. Diese hat einen eigenen Puffer dynamischer/variabler Größe und liest nach eigenem Ermessen Daten ein / schüttet selbige wieder aus. dd kann sich hier nicht -- wie bei Direktzugriff auf ein Device / eine Datei der Fall -- die Blockgrößen / Intervalle, in denen es Daten bekommt, aussuchen. Daher kommen bei den Datensätzen komische Zahlen heraus.

Wenn du anstatt nach /dev/null mit dd in verschiedene Dateien schreibst (z.B. nach yyy und zzz) wirst du feststellen, daß das Ergebnis trotz unterschiedlicher Zahlen immer richtig ist. Wenn du anstelle der Pipe dd direkt auf die Datei zugreifen läßt (mit dd if=xxx ...), kommen auch wieder ordentliche Zahlen heraus.

Bin zu deppat für Linux... dd-Prob!

gepeinigter_aon_neukunde — Wed, 07 Jun 2006 18:14:58 GMT
Hi !

Ich pack's grad net - habe auf 2 verschieden aufgesetzten SLES9-Rechnern folgendes getippt:
1.) 58MB-Datei anlegen
dd if=/dev/zero of=xxx bs=1M count=58
2.) Datei "normal" mit cat ausgeben und per dd an /dev/null schicken:
cat xxx | dd of=/dev/null
118784+0 Datensätze ein
118784+0 Datensätze aus

3.) soweit sogut. Nun geben wir aber 'ne Blocksize mit an:

>cat xxx | dd of=/dev/null bs=10240 166+14407 Datensätze ein 166+14407 Datensätze aus >cat xxx | dd of=/dev/null bs=10240 391+13864 Datensätze ein 391+13864 Datensätze aus >cat xxx | dd of=/dev/null bs=10240 2+14831 Datensätze ein 2+14831 Datensätze aus >cat xxx | dd of=/dev/null bs=10240 230+14258 Datensätze ein 230+14258 Datensätze aus

jetzt mal den Sinn davon hintenangestellt... WIESO kommt da jedesmal was anderes raus ???? *Wald vor lauter Bäumen net seh*

EDIT:
Am /dev/null liegt's net - siehe hier:

>cat xxx | dd of=yyy bs=10240 46+7372 Datensätze ein 46+7372 Datensätze aus >cat xxx | dd of=yyy bs=10240 39+7382 Datensätze ein 39+7382 Datensätze aus

Bin zu deppat für Linux... dd-Prob!

gepeinigter_aon_neukunde — Wed, 07 Jun 2006 18:14:58 GMT
Hi !

Ich pack's grad net - habe auf 2 verschieden aufgesetzten SLES9-Rechnern folgendes getippt:
1.) 58MB-Datei anlegen
dd if=/dev/zero of=xxx bs=1M count=58
2.) Datei "normal" mit cat ausgeben und per dd an /dev/null schicken:
cat xxx | dd of=/dev/null
118784+0 Datensätze ein
118784+0 Datensätze aus

3.) soweit sogut. Nun geben wir aber 'ne Blocksize mit an:

>cat xxx | dd of=/dev/null bs=10240 166+14407 Datensätze ein 166+14407 Datensätze aus >cat xxx | dd of=/dev/null bs=10240 391+13864 Datensätze ein 391+13864 Datensätze aus >cat xxx | dd of=/dev/null bs=10240 2+14831 Datensätze ein 2+14831 Datensätze aus >cat xxx | dd of=/dev/null bs=10240 230+14258 Datensätze ein 230+14258 Datensätze aus

jetzt mal den Sinn davon hintenangestellt... WIESO kommt da jedesmal was anderes raus ???? *Wald vor lauter Bäumen net seh*