Forum-Bugs?

Re: Forum-Bugs?

Zappa F. — Thu, 18 Jan 2001 01:47:24 GMT

Hi mjy;

könntest Du vielleicht bei der Forum-Zeitangabe der Startseite
("der letzte Beitrag wurde... ...geschrieben") die Zeiten der
automatisch generierten Beiträge des Kleinanzeigen-Kommentare
weglassen?
Wäre echt nett.
Im übriegen wird diesen Forum allmählich zu einem Musterbeispiel an
Übersicht und guter Lesbarkeit!

Grüße

F.Z.

Re: Re: vom Forum und wieder zurück

PyroTFD — Wed, 17 Jan 2001 08:51:53 GMT

mmh...

aber trotzdem kommt man dann sofort nur zum Kommentar von dem
Produkt(-en)

naja, is ja ned so tragisch..hab ja nur gmeint das es bissi
umständlich is

so long

PyroTFD

Re: vom Forum und wieder zurück

mjy — Wed, 17 Jan 2001 02:14:16 GMT

Hm, vielleicht ist es etwas unlogisch, aber man kommt von der
Detailansicht einer Kleinanzeige über den Link "Kommentare
schreiben" oder "X Kommentare" wieder zurück zum Posting des
Kleinanzeigen-Bot!

MfG,
-mjy

vom Forum und wieder zurück

PyroTFD — Wed, 17 Jan 2001 02:03:12 GMT

is zwar nicht direkt ein Bug des Forums, hat aber mit diesem bissi
zu tun...

Durch den Kleinanzeigen-Bot kannst zwar zu den Kleinanzeigen
rüberspringen, aber nicht mehr retour (ausser mit Back...und ich
brauch wirklich keine Back drück anfälle )
(ich weiß - oben Titelleiste Geizhals.at und dann auf Forum oder
gleich Forum eintippen... aber von den Kleinanzeigen kommt man nicht
so leicht zum Preisvergleich oder zum Forum...)

is ned wirklich tragisch...is mir nur aufgefallen

so long

PyroTFD

Re: Re: top-100-absender

mjy — Wed, 17 Jan 2001 00:24:35 GMT

Jetzt ist es wieder weg - dafür nun in der Location-Leiste ganz
rechts und somit auf jeder Seite.

MfG,
-mjy

Re: top-100-absender

AVS — Wed, 17 Jan 2001 00:22:11 GMT

hat sich erledigt, ich bin temporär erblindet (oder vielleicht auch
nur von der Themenvielfalt geblendet gewesen!)

top-100-absender

AVS — Wed, 17 Jan 2001 00:19:36 GMT

Bin ich denn plötzlich blind geworden?
Ich kann die top-100-Absender nirgends finden! Bitte wo ist der link
versteckt, sagt mir das mal jemand? (bitte).

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ojehojeh

mjy — Tue, 16 Jan 2001 23:05:49 GMT

Das Java / die JavaVM hat i.d.R. jetzt nicht mehr viel mehr zu tun
als:
1) Artikel aus der Datenbank holen und ggf. Thread berechnen
2) gecachte Darstellung der Artikel aus dem Cache für jeden Artikel
im Thread oder in der Liste holen und ausgeben

Früher war die Darstellung der Artikel etwas langsamer, da wegen
der ganzen Smileys und *PIEP*-Filter, die "live" waren (also nicht
beim Einfügen in die Datenbank, sondern erst beim Anzeigen
ausgeführt wurden), sehr viel CPU-Zeit pro Artikel benötigt wurde
(ca. 18 x im ganzen Artikel regular expression suchen und ersetzen).
Das wird jetzt nur mehr 1 x täglich pro Artikel gemacht, dann
bleibt der Artikel als "JSP sub-page" im Cache bis er expire't oder
der Cache voll ist.

Die Startseite des Forums beruht auf einem relativ komplexen
Datenbank-Query, der Postgres ein bißchen schwer fällt - daher kann
schon der Query über eine Sekunde dauern und die Darstellung der
Seite entsprechend länger. Sie wird aber auch von Resin i.d.R.
gecacht. Leider führt das interne Caching der Servlet Engine dazu,
daß die Seite für alle Clients zum selben Zeitpunkt ungültig wird
und dann evtl. bei 5 Zugriffen zur gleichen Zeit auch 5 x erzeugt
werden muß, d.h. 5 x der komplexe Datenbank-Query, währenddessen
kommen noch mehr Zugriffe dazu usw. ... Aber dazu gibt es auch
schon Ideen (wer braucht schon Oracle )

MfG,
-mjy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ojehojeh

PyroTFD — Tue, 16 Jan 2001 22:55:14 GMT

aber es geht schön schnell so um ca. 2 - 4 in da Früh hehe...
(sch... Projektarbeiten)

so long

PyroTFD

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ojehojeh

Morpheus — Tue, 16 Jan 2001 22:34:22 GMT

naja, das ist halt das schicksal eines java-servers. es wundert
mich deshalb eh, dass das forum doch einigermassen performant ist
(naja, am abend geht's a bissi zach, aber was soll's, es ist zum
verkraften ).

so long!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ojehojeh

PyroTFD — Tue, 16 Jan 2001 21:45:24 GMT

naja...muss man ja haben...
weil:

erstens is der CPU mit gaaaanz viel bösem Arbeitsspeicher
alleine..da muss er sich ja fürchten...

zweitens is er wie gesagt alleine und hat keinen Bruder dabei, der
ihm hilft..

drittens war das Wort Intel dabei (das MUSSTE einfach sein)

na mir is ansich die hardware wurscht, nur sag mir, was bringen
aufwendige sachen, wenn der Server eh nur mehr schwer hinterher
hinkt?

so long

PyroTFD

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ojehojeh

Morpheus — Tue, 16 Jan 2001 19:24:13 GMT

pfffffff, pyro hat mitleid mit der hardware.... tssss

also ich pesönlich halte die "zeit-suche" eher für überflüssig. das
archiv an sich reicht mir schon (da schau ich sowieso nie rein).
aber warum nicht...

so long!

Re: Re: Re: Re: Re: ojehojeh

PyroTFD — Tue, 16 Jan 2001 18:42:12 GMT

ad ad 1) hatte schon lange diesen Fehler nicht..mmh..geh auch leider
meist abends rein..

ad ad 2) Das schlimmste sind aber rein auf MSIE optimierte
Seitn..da kannst teilweise nix mehr vom Inhalt sehn..

Wegen der Page: ich bin eigendlich sehr zufrieden mit diesem Forum,
da es zu den wenigen Sachen im Netz gehört die auch gscheit
funktionieren...

Ich hätte noch eine kleine Idee, nur weiß ich persönlich nicht wie
stark es euren Rechner (das es im Moment ja nur einer is) belastet..
Was haltet ihr von einer Suchfunktion für einen Zeitraum?
Einfach so wie bei der normalen Suchfunktion, nur halt statt nach
Themen oder Inhalt zu suchen, schaut man einfach mal, wann es
geschrieben wurde.. Wenns die Rechenkapazität zu sehr in den Boden
drückt - implementiert es halt später bei einem stärkerem System
(zB Dual PIII oder Dual TB...*sabber*)

Tja...

so long

PyroTFD

Re: Re: Re: ojehojeh

zzr1210 — Tue, 16 Jan 2001 16:48:36 GMT

merci vielmal!
haut super hin!

mfg
zzr1210

Re: Re: Re: Re: ojehojeh

AVS — Tue, 16 Jan 2001 15:38:37 GMT

ad 1) heute keinen

ad 2) ich hab netscape 4.7 und es STEHT ca. 15-20sek komplett
(allerdings noch auf einem P1 133er!) Immerhin ist die Seite so
sauber programmiert, daß Netscape nicht abstürtzt! (passiert mir bei
anderen Seiten reproduzierbar !! wenn ich mehrere Fenster aufmache!)

ad3) Die fehlenden online-Preise sind da sicher (noch) ein Problem,
aber was nicht ist, kann ja noch werden! War ja nur als Denkanstoß
gedacht!

Re: Re: Re: ojehojeh

mjy — Tue, 16 Jan 2001 13:14:53 GMT

1) Servlet-Exceptions - dürfte mit Bugs im Forum und der Datenbank-
Software zu tun haben - hoffentlich passiert das jetzt nicht mehr
(nach der ganzen Arbeit gestern)

2) Die Startseite dürfte eigentlich nur mit Netscape länger dauern,
aufgrund der schlimmer verschachtelten <TABLE>s, die bei Netscape
ein großes Problem darstellen (da kann er schon mal ein paar
Sekunden stehen, bis die Darstellung stimmt). Falls dem nicht so
sein sollte, bitte ich um Feedback! Wir werden auf jeden Fall
versuchen, das ganze auch mit Netscape etwas zu beschleunigen

3) Wir schielen natürlich auch schon länger auf andere Produkte -
siehe Fernseher und Kleinbildkameras - das Hauptproblem dabei ist,
daß wir derzeit noch zuwenig Anbieter für solche Artikel im
Programm haben. Wir werden aber demnächt den Ausbau und auch die
Kontaktaufnahme mit Anbietern etwas forcieren.

Gegen nervige Animationen und Popups habe ich übrigens auch
persönlich etwas, d.h. wir werden sicher nicht in diese Richtung
gehen.

MfG,
-mjy

Re: Re: ojehojeh

AVS — Tue, 16 Jan 2001 12:15:34 GMT

Also immer zuerst das positive:

Ich find die Auswahl gut, daß man sich jetzt aussuchen kann, wie man
die Beiträge angezeigt haben will. Hat halt beides Vor- und
Nachteile, denn Frage und Antwort werden wohl bei beiden Varianten
zerrissen!

Gratulation ans Team!
Ich hätt mir nie gedacht, daß man so was wie den Geizhals auf einem
P800 so relativ klaglos zum laufen bringt (klaglos zumindest für uns
user, auf der anderen Seite weiß ich nicht...)

und jetzt das negative....

servlet-exception (500) hatte ich auch etliche vor einigen Tagen,
weiß aber nicht mehr, wann das letzte Mal.

Bekam auch mehrmals die Antwort: Server ist nicht auffindbar! (wo
hat er sich denn gerade versteckt?) An der Verbindung zum
internetz lags aber nicht, denn andere pages konnte ich erreichen.

Seit 2 Tagen dauert das aufrufen der frontpage deutlich länger.

Zum Abschluß noch ein paar Wünsche/Anregungen:

Bitte laßt die Seite technisch so wie sie ist! Super übersichtlich,
schnell im Aufbau, usw. Erspart uns deshalb 200 popende
Java-Fenster, animated-gifs, etc.

Wie wäre es mit einer Erweiterung?
Man braucht ja nicht jeden Tag einen neuen PC, sondern auch
Waschmaschinen, cd-player, Toaster, Küchenherde und weiß ich
noch ..... Da gibt es noch viel, was sich recht problemlos
vergleichen läßt (sicher auch einiges, wo's eher schlecht geht wie
zB Handys mit Vertragsbindung, Autos mit verschiedenen
Ausstattungsvarianten), aber eine Überlegung wär's vielleicht doch
wert!?!

Re: Re: ojehojeh

mjy — Tue, 16 Jan 2001 11:50:18 GMT

Siehe Menüpunkt "Chronologisch" beim ersten Beitrag - ich hoffe
nur, daß jetzt auch genug Leute die "Ende"-Taste benützen .

MfG,
-mjy

Re: ojehojeh

zzr1210 — Tue, 16 Jan 2001 07:40:17 GMT

kein problem, wird schon werden!
mein wunsch wäre, die postings wieder in chronologischer
reihenfolge laufen zu lassen. es ist zwar einerseits bequem, auf
jeden beitrag direkt antworten zu können, andererseits werden bei
einem längeren thread manche antworten aus dem zusammenhang
gerissen. und lästig ist's auch, immer nach den neuen beiträgen zu
suchen!

mfg
zzr1210

Re: Re: Forum-Bugs?

Max — Tue, 16 Jan 2001 05:04:20 GMT

und könnt ihr vielleicht einbauen, dass die groß/kleinschreibung
bei den Top 100 egal ist?! Es gibt einen Max mit 100irgendwas
Porsting und einen max mit ca. 60 oder so..
War zwar nicht alles ich, aber sicher zu 90%..

ist aber ned so wichtig, is mir nur grad aufgefallen...

ojehojeh

mjy — Mon, 15 Jan 2001 18:12:59 GMT

Heute kracht's aber ordentlich... Live-update auf PostgreSQL 7.0.3,
wir bitten vielmals um Entschuldigung für die Unannehmlichkeiten

MfG,
-mjy

Re: Re: Re: Re: Re: done

Morpheus — Mon, 15 Jan 2001 17:01:04 GMT

war ja auch ironisch gemeint

so long!

Re: Re: Re: Re: done

mjy — Mon, 15 Jan 2001 16:56:21 GMT

Hehe, einige Zugriffe pro Minute ist gut - wir haben heute seit 11
Uhr konstant ca. 4 pro Sekunde... Vermutlich machen wir heute
erstmals über 200.000 an einem Tag (Page Impressions).

MfG,
-mjy

Re: Re: Re: done

Morpheus — Mon, 15 Jan 2001 16:53:11 GMT

nur eine maschine? hmm, naujo, dafür ist das ding aber eh relativ
flott, wenn man bedenkt, dass der kübel schon einige zugriffe pro
minute managen soll und das ganze durch den java-servlet-container
nicht unbedingt beschleunigt wird...

cluster ist nix?

so long!

Re: Re: done

mjy — Mon, 15 Jan 2001 16:40:52 GMT

Wir sind auch bei der eigenen Hardware sehr sparsam und begnügen
uns derzeit mit einem P3-800 in einem Intel GX+ Board mit 1GB ECC-
SDRAM (PC100 reg.). Im 19"-Gehäuse steckt auch ein Mylex
ExtremeRaid 1100 mit 4 x 18GB 10K RPM Platten in einer RAID 0+1
Konfiguration.

Als Webserver verwenden wir Apache und den bei Resin
(http://www.caucho.com ) eingebauten. Resin ist für Java / JSP zuständig.

Das nächste Upgrade wird wohl eine 2. CPU sein (aus
Stabilitätsgründen noch nicht eingebaut, mal sehen, was FreeBSD bei
SMP so kann).

MfG,
-mjy

Re: done

Morpheus — Mon, 15 Jan 2001 16:23:47 GMT

thx!

tjo, den eindruck hab ich leider auch. bei jedem zweiten zugriff
auf deine forum-seite bekomme ich eine servlet-exception (500). da
werd ich wohl nicht der einzige sein damit...

wenn wir schon dabei sind: auf welcher hardware läuft denn der
preisvergleich und das forum? welchen webserver habt ihr eigentlich
im einsatz?

so long!

done

mjy — Mon, 15 Jan 2001 16:16:05 GMT

... sollte jetzt funktionieren. Immerhin steige ich so auch auf.

Leider ist das Forum noch immer instabil, ich habe den Eindruck,
daß wir langsam sowohl an die Grenzen unserer gerade mal 4 Monate
alten Hardware als auch an die der Software (Datenbank PostgreSQL)
stoßen.

MfG,
-mjy

Re: Forum-Bugs?

M.R.B.E. — Mon, 15 Jan 2001 15:27:03 GMT

BeispielBeispielBeispielBeispielBeispielBeispielBeispielBeispielBeispielBeispielBeispielBeispielBeispielBeispielBeispielBeispielBeispielBeispielBeispielBeispielBeispiel

Re: Forum-Bugs?

Morpheus — Mon, 15 Jan 2001 15:24:41 GMT

heyho mjy!

ich bin so frei und melde hier keinen bug, sondern einen kleinen
hinweis/wunsch:

die top-100-absender finde ich ja recht nett, allerdings könnte man
hier vielleicht einen filter einbauen, der absender wie "anonym"
oder "kleinanzeigen-bot" herausfilter? denn ich hab das gefühl,
dass der bot und anonym sich mal irgendwann platz 1 streitig machen
werden....

keep up the good work!

so long!

Forum-Bugs?

mjy — Mon, 15 Jan 2001 05:02:23 GMT

Nach einem (leider aus Performance-Gründen notwendigen) Update des
Forums scheinen gelegentlich Fehler aufzutreten, obwohl wir sie
hier im Moment nicht reproduzieren können. Falls jemand
abgeschnittene Beiträge o.ä. bekommt, wäre ich für einen Bug-Report
dankbar (webmaster@geizhals.at)

MfG,
-mjy