<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Anti-Hyperthreading</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=427507</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: Anti-Hyperthreading</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t427507,3480836.html#3480836</link>
      <description>Also an der Leistung ändert das nichts, ausser bei buggy Programmen oder m$ BS Bugs vielleicht.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 23 Jun 2006 06:57:47 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t427507,3480836.html#3480836</guid>
      <dc:creator>HITCHER</dc:creator>
      <dc:date>2006-06-23T06:57:47Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Anti-Hyperthreading</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t427507,3480725.html#3480725</link>
      <description>Kein Ding &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Falls du RSS in Betracht ziehst: techpowerup zB hat sehr schnelle News meiner Meinung nach.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 23 Jun 2006 01:20:36 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t427507,3480725.html#3480725</guid>
      <dc:creator>kakazza</dc:creator>
      <dc:date>2006-06-23T01:20:36Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Anti-Hyperthreading</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t427507,3479089.html#3479089</link>
      <description>danke für den tipp ... ich habs halt heute erste gesehen und ganz schön gestaunt - wollte euch daran teilhaben lassenB-)&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 22 Jun 2006 13:48:03 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t427507,3479089.html#3479089</guid>
      <dc:creator>Regu</dc:creator>
      <dc:date>2006-06-22T13:48:03Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Anti-Hyperthreading</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t427507,3479046.html#3479046</link>
      <description>Das war vor ein paar WOchen interessant, wo das noch NEWS waren. Die Info ist schon etwas alt...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 22 Jun 2006 13:40:02 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t427507,3479046.html#3479046</guid>
      <dc:creator>kakazza</dc:creator>
      <dc:date>2006-06-22T13:40:02Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Anti-Hyperthreading</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t427507,3479082.html#3479082</link>
      <description>Das war vor ein paar Wochen interessant, wo das noch NEWS waren. Die Info ist schon etwas alt...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich glaube das wurde mitte April schon bekannt. Legt euch mal ein paar RSS Feeds zu &lt;img src="tongue.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":P"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 22 Jun 2006 13:40:02 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t427507,3479082.html#3479082</guid>
      <dc:creator>kakazza</dc:creator>
      <dc:date>2006-06-22T13:40:02Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Anti-Hyperthreading</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t427507,3478497.html#3478497</link>
      <description>interessanter ansatz, wenns um genau eine anwendung geht, die dafür aber brachialste rechenleistung braucht... &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 22 Jun 2006 11:26:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t427507,3478497.html#3478497</guid>
      <dc:creator>3io</dc:creator>
      <dc:date>2006-06-22T11:26:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Anti-Hyperthreading</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t427507,3478482.html#3478482</link>
      <description>hihi, du hast einen Punkt nur ist es so, dass man auf diese Weise (theoretisch) viel schneller mehr Leistung für eine Anwendung herbeiführen kann als mit der stetigen weiterentwicklung des Prozessortakts z.B.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Einfach einen CPU dazuhängen und schon steigert sich die Leistung.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 22 Jun 2006 11:23:22 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t427507,3478482.html#3478482</guid>
      <dc:creator>Regu</dc:creator>
      <dc:date>2006-06-22T11:23:22Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Anti-Hyperthreading</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t427507,3478356.html#3478356</link>
      <description>Toll... was das bringen soll&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Zuerst bringen sie CPUs mit Dual Core..&lt;br&gt;&lt;br&gt;Es gibt keine Software dazu =&gt; diese wird erst gemacht..&lt;br&gt;&lt;br&gt;AMD =&gt; Aha, keine Software, naja soll der Prozi sich als 1en Kern ausgeben (bzw die Prozessleistung intern aufteilen)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Daher ist die Sinnhaftigkeit die SW umzuschreiben ja nicht mehr so groß...&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Juhu... Das ist Technologie was jeder braucht..&lt;br&gt;&lt;br&gt;Etwas einführen (dual core) damit eine neue Technologie (anti HT) die alte nachmacht... (single core)&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Vielleicht gibts ja dann auch ein anti64bit System ^^ &lt;img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die sollen mal lieber die Software umschreiben, sonst wird man nie wegkommen und jeder ist zu faul multiprocessing SW zu machen...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 22 Jun 2006 10:53:59 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t427507,3478356.html#3478356</guid>
      <dc:creator>thE</dc:creator>
      <dc:date>2006-06-22T10:53:59Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Anti-Hyperthreading</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t427507,3478305.html#3478305</link>
      <description>hört sich interessant an... mal abwarten was die Benchs sagen...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 22 Jun 2006 10:39:08 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t427507,3478305.html#3478305</guid>
      <dc:creator>john-cord</dc:creator>
      <dc:date>2006-06-22T10:39:08Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Anti-Hyperthreading</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t427507,3478277.html#3478277</link>
      <description>&lt;a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&amp;id=1150705513" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.planet3dnow.de/&lt;wbr/&gt;cgi-bin/&lt;wbr/&gt;newspub/&lt;wbr/&gt;viewnews.cgi?&lt;wbr/&gt;category=1&amp;&lt;wbr/&gt;id=1150705513&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Interessanter Artikel der Hoffnungen auftut. Dann müsste ein Dualcore Prozessor ja wirklich doppelte Leistung bringen. Wäre schon toll.#&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 22 Jun 2006 10:21:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t427507,3478277.html#3478277</guid>
      <dc:creator>Regu</dc:creator>
      <dc:date>2006-06-22T10:21:42Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
