DivX 4.11

Re(9): DivX 4.11

[Eliot] — Thu, 22 Nov 2001 20:35:06 GMT

Dem kann ich nicht wirklich zustimmen. Es ist wesentlich entscheidender ob es viele bewegte Bilder gibt oder nicht... je mehr Bildwechsel erforderlich sind, desto mehr Key-Frames muß der Encoder hinzufügen. Die Filmqualität ist sicher ziemlich gleich bei uns, weil ich die 100MB extra für 224kbps bzw. 192kbps für den Ton verwende

Eliot.

Re(8): DivX 4.11

DJ Mastakilla — Thu, 22 Nov 2001 08:02:47 GMT

da geb ich dir schon recht, aber mir wär das persönlich zu viel aufwand. ok, es is schon oft ärgerlich wenn ich statt 1400 MB (2x 700er CD) nur 1100 oder 1200 MB rausbekomme. aber eine regel git immer: je mehr helle farben der film hat, desto größer wird er auch werden. also wenn er sehr dunkel ist, kannst schon um 200 bis 300 kbit mehr geben als bei einem hellen. gleiche filmdauer natürlich vorausgesetzt.

Re(10): DivX 4.11

ein Kritiker — Wed, 21 Nov 2001 21:04:19 GMT

ja, aber gleich 5x...

Re(9): DivX 4.11

[Eliot] — Wed, 21 Nov 2001 20:58:01 GMT

Nö, das macht der Rechner im Hintergrund, während ich schufte und mich abrackere...

Eliot.

Re(6): DivX 4.11

[Eliot] — Wed, 21 Nov 2001 20:46:23 GMT

blah.. auf zum Ohrenarzt "Fast nicht" heißt ja nur, daß ein Unterschied zu hören ist

Es kommt immer drauf an... wenns klassiche Musik ist (Star Wars, 2001) dann will ich 224.. ist es tschin bumm... dann reichen vielleicht auch 160...

Eliot.

Re(10): DivX 4.11

airboy — Wed, 21 Nov 2001 20:45:55 GMT

manchmal seh ich schatten wo keine sind.

Re(8): DivX 4.11

ein Kritiker — Wed, 21 Nov 2001 20:45:35 GMT

*lol* ja eh

du mußt zeit haben...

Re(7): DivX 4.11

[Eliot] — Wed, 21 Nov 2001 20:44:34 GMT

nö, jemand der einen 800MB Rohling soweit wie möglich ausnutzen möchte

Eliot.

Re(6): DivX 4.11

ein Kritiker — Wed, 21 Nov 2001 20:43:49 GMT

also bist du der ur pfuscher

Re(5): DivX 4.11

[Eliot] — Wed, 21 Nov 2001 20:33:02 GMT

Pi Auge Schätzko. Wenn das nicht hinkommt, dann mach ich das Codieren nochmals, und es gab schon Filme, da machte ich es 5x (Herantasten, weil lustigerweise war der Film mit 1350 gleich um 100MB größer als mit 1300... keine Ahnung was der Codec da gemacht hat... war allerdings noch 4.02)

Eliot.

Re(5): DivX 4.11

DJ Mastakilla — Wed, 21 Nov 2001 20:24:51 GMT

würd ich auch gern wissen, für solch eine entscheidung kann man ja nur einen bitrate calculator nehmen, oder? und zum ton: 224 kb/s klingen zwar gut, aber ab 192 merkt man überhaupt keinen unterschied mehr. und zwischen 160 und 192 ist auch fast kein hörbarer unterschied.

Re(4): DivX 4.11

ein Kritiker — Wed, 21 Nov 2001 19:35:46 GMT

ja, schon aber wie etscheidest du jetzt ob du 1200, 1500 oder gar 2000bit nimmst ?
das wollte ich wissen

Re(3): DivX 4.11

[Eliot] — Wed, 21 Nov 2001 19:32:06 GMT

TV=TV Qualität
bei hochwertigen DVD-Ripps variert die Bitrate nach der Länge des Films und nach den für DivX aufwendig oder nicht aufwendigen Szenen, also das kann bei 1200 bis 2000 sein (2 CD Version).

Natürlich hat auch das MP3 encoding seinen Größenanteil. Da mir Ton wichtiger als Bild ist, habe ich max 1500 und dafür 224kbps.

Eliot.

Re(2): DivX 4.11

ein Kritiker — Wed, 21 Nov 2001 19:11:30 GMT

>>gebe die max. Bitrate ein.. von 750 (TV) bis ... je nach Größe des Films.

was meinst du damit genau ?

Re: DivX 4.11

[Eliot] — Wed, 21 Nov 2001 19:07:19 GMT

Nach dem ganzen Blah hier, mein Kommentar.

Bitcode-Calculator wofür?

Am besten man nehme Dual Pass, gebe die max. Bitrate ein.. von 750 (TV) bis ... je nach Größe des Films. Natürlich "slowest" einstellen.
Beim ersten Pass checkt er mal was er für Material bekommt und schreibt ein hübsches Logfile und beim 2. Mal codiert er je nach Bildmaterial (VBR=varibable Bit Rate).
Zum Codieren geeinget ist z.B. Virual-Dub, da kann man auch hübsch irgendwelche TV-Trauerränder wegschneiden (mpeg input, avi full process mode) oder hmm.. mpx-irgendwas... keine Ahnung, das fällt mir grad nicht ein - für de-codierte VOB-files.

Ob P4 oder nicht.. auf nem Duron 933 ist das Teil ca. 10% schneller. (Pi Auge mal Quadrat).

Für Audioencoding empfiehlt sich L.A.M.E. (http://www.mp3dev.org/mp3 ) allerdings muß man dazu die Kommandozeile bemühen... bzw. man sucht sich auf der Seite einen Link für einen grafischen Aufsatz (was Hardcore Leute nie brauchen )

Am Schluß nehme man AVImux 0.4 und füge Bild und Ton zusammen. So einfach ist das.

XMPEG oder Flask verwende ich nicht, daß ist a) unstabil und b) langsamer.

Eliot

Re(9): DivX 4.11

Dr.Grunz — Wed, 21 Nov 2001 15:15:35 GMT

und du leidest unter verfolgungswahn, oder?

Re: DivX 4.11

Dr.Grunz — Wed, 21 Nov 2001 15:15:07 GMT

was für tools zur bearbeitung von dem zeugs verwendest du eigentlich?

Re: DivX 4.11

Morieris — Wed, 21 Nov 2001 13:09:41 GMT

Vor allem "Tha Playa" entwickelt sich allmählich zu nem guten Player heran,
vor allem beim Vorspielen und den Sync ist er dem Media Player und dem
BsPlayer weit voraus.
Das einzige was noch stört ist, dass das Seitenverhätnix im Vollbild nicht
korrigiert werden kann.

Re(2): FAZIT

brunnis — Wed, 21 Nov 2001 08:08:53 GMT

stimmt! es stehen ja mehr "Informationseinheiten " zur Verfügung, daher ist weniger Kompression nötig.

Die Abstürtze mit dem 4,02 sind echt saublöd
lg brunnis

Re: FAZIT

felix — Wed, 21 Nov 2001 00:00:52 GMT

kleine korrektur:
höhere bitrate -> niedrigere kompression , oder nicht?

mfg felix

Re(5): FAZIT

Psychopath — Tue, 20 Nov 2001 22:47:18 GMT

Aso, versteh..
Danke, schoenen Abend,

Re(4): FAZIT

JK — Tue, 20 Nov 2001 22:45:34 GMT

ich glaub nicht, IMO is es eher zufall, dass die endung auf avi belassen wurde. neuere divx-setups ändern auch schon standardmäßig die endung von divx-avis auf *.divx oder so, um missverständnissen vorzubeugen bzw. bessere differenzierung zu gewährleisten.

Re(3): FAZIT

Psychopath — Tue, 20 Nov 2001 22:31:55 GMT

Ist divx nicht auf einer anderen "Stufe" als mp3? Weil bei mp3 ist es ja nicht so, dass Du ein "mit mp3-codec komprimiertes wav hast" (das also noch ein wav ist) waehrend mit divx codierte Filme ja noch avis sind, oder? (Oder haben sie einfach die Extension "avi"?)
Schoenen Abend,

Re(2): FAZIT

JK — Tue, 20 Nov 2001 22:29:51 GMT

divx is nur ein codec, zu vergleichen mit mp3. flaskmpeg ist das programm zum encoden, zu vergleichen mit audiocatalyst.

Re: FAZIT

Ich wei nix!!! — Tue, 20 Nov 2001 22:26:57 GMT

Ne ganz blöde Frage: wie tut man mit Divx DVD´s umwandeln??
Und geht das nicht auch mit FlaskMPEG? Was ist besser von beiden??

FAZIT

DJ Mastakilla — Tue, 20 Nov 2001 20:43:39 GMT

also ich hab grad den film fertig umgewandelt. was mir beim neuen 4.11 aufgefallen ist:

die qualität ist anscheinend gleich, bei SEHR SCHNELLEN bewegungen geringfügig besser.

das umwandeln geht schneller

man kann eine höhrere bitrate einstellen --> höhere kompressionsrate

Re(11): DivX 4.11

Krle — Tue, 20 Nov 2001 18:13:33 GMT

Na dann is ja jut!!!

Re(10): DivX 4.11

airboy — Tue, 20 Nov 2001 18:12:58 GMT

nenenenenne .. lol
hab nur halsweh *gg*

Re(9): DivX 4.11

Krle — Tue, 20 Nov 2001 18:09:02 GMT

Willst du irgendwas gegen mein chip.de sagn???

Re(8): DivX 4.11

airboy — Tue, 20 Nov 2001 17:57:20 GMT

*räusper*

Re(11): DivX 4.11

Krle — Tue, 20 Nov 2001 17:53:34 GMT

Jaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!

Re(7): DivX 4.11

Krle — Tue, 20 Nov 2001 17:53:15 GMT

http://www.chip.de

Re(3): DivX 4.11

Tom E — Tue, 20 Nov 2001 17:49:32 GMT

tortzdem: meiner meinung nach ist easydivx das beste!!!

Re(2): DivX 4.11

airboy — Tue, 20 Nov 2001 17:09:17 GMT

wer braucht 10 programme?
ich rippe auch mit flask, aber brauch keinen calculator oder sonst irgendein schrott..
ich stell alles aufs höchste damit das was wird, stell audio coded auf 128bit mp3 und fertig.

bei DivX ist das Video ned sehr gross.. (500MB bei einem film) das grosse ist das wave.

Re(10): DivX 4.11

airboy — Tue, 20 Nov 2001 17:08:08 GMT

aaaaahhhhhhh

Re(6): DivX 4.11

airboy — Tue, 20 Nov 2001 17:07:28 GMT

jo drum fragte ich ja "wo hast des glesn?" :o)

Re: DivX 4.11

Tom E — Tue, 20 Nov 2001 16:07:13 GMT

Wieso BitrateCalculator?!?

zum DVD rippen, oder was-- umständlich mit 10 programmen wie flaskmpeg?!?

probier mal das und du!!

http://easydivx.does.it

Re(11): DivX 4.11

Krle — Tue, 20 Nov 2001 13:35:16 GMT

Ist doch schon mal positiv. Also bis dann.

Re(10): DivX 4.11

DJ Mastakilla — Tue, 20 Nov 2001 13:32:03 GMT

also ich hab grad zum umwandeln begonnen. mit dem 4.02 hab ich ungefähr mit 7,20 fps umgewandelt, mit dem 4.11 sinds aber schon 7,90. wenn der film fertig is, dann sag ich euch bescheid. (~20 uhr)

Re(5): DivX 4.11

Krle — Tue, 20 Nov 2001 13:26:54 GMT

Des hab ich gelesen. Heisst aber nicht dass das auch meine Meinung ist!!!

Re(9): DivX 4.11

Krle — Tue, 20 Nov 2001 13:26:30 GMT

DEM FORUM!!!!!!

Re(8): DivX 4.11

airboy — Tue, 20 Nov 2001 13:24:56 GMT

uns?? schizo? *g*

Re(4): DivX 4.11

airboy — Tue, 20 Nov 2001 13:24:30 GMT

4.02 f. amd?? wo hastn das gelesen?
der 4.02 hatte mehr bugs als windows :o)))

mir is dauernd der rechner abgescmiert.

Re(7): DivX 4.11

Krle — Tue, 20 Nov 2001 13:24:29 GMT

Sag uns dann bescheid.

Re(6): DivX 4.11

DJ Mastakilla — Tue, 20 Nov 2001 13:22:42 GMT

ok danke für den hinweis. ich werd halt den nächsten film mit 4.11 umwandeln, dann seh ich eh ob er besser is.

Re(5): DivX 4.11

Krle — Tue, 20 Nov 2001 13:21:18 GMT

Drüberinstallieren weiss ich nicht, aber es ist ja kein Problem die 4.02 nochmal neu zu installieren.

Re(4): DivX 4.11

DJ Mastakilla — Tue, 20 Nov 2001 13:19:43 GMT

ich werd halt beim nächsten film dann den 4.11 nehmen. kann ich danach eigentlich wieder den 4.02 drüberinstallieren?

Re(3): DivX 4.11

Krle — Tue, 20 Nov 2001 13:18:54 GMT

Ich denk schon. Aber die 4.02 Version war für AMD konzepiert, und die 4.11 Version soll jetzt auch mehr Power für die P4´s bringen. Ich denk schon dass das auch ohne Probleme mit AMD´s pfunziwunzifunztatatut.

Re(2): DivX 4.11

DJ Mastakilla — Tue, 20 Nov 2001 13:13:19 GMT

ja, davon hab ich gelesen. aber ich kann ihn doch auch für meinen AMD Duron nehmen, oder?

Re: DivX 4.11

Krle — Tue, 20 Nov 2001 12:57:46 GMT

Ist der 4.11 nicht eigentlich für den P4 abgestimmt?

DivX 4.11

DJ Mastakilla — Tue, 20 Nov 2001 12:56:12 GMT

hi leute!!

ich hab grad gesehen, das es den neuen DivX 4.11 Codec gibt. ich hab ihn natürlich gleich runtergeladen und installiert. welche vorteile hat er gegenüber dem 4.02? kann ich die gleichen einstellungen behalten oder brauch ich andere? und wie schauts mit dem Bitrate-Calculator aus, brauch ich da auch einen neuen? weil für den 3.11 braucht man ja einen anderen als für den 4.02

hat schon wer erfahrungen gemacht mit dem 4.11?