besser komprimieren als mit tar

Re: besser komprimieren als mit tar

rick-nash — Sat, 01 Jul 2006 21:06:56 GMT

Probier mal 7z und Stelle auf "Ultra" ein.
Ich erziele mit 7z immer das beste Ergebnis.

Re(2): besser komprimieren als mit tar

IMehler — Sat, 01 Jul 2006 11:29:34 GMT

jo winuha. das wird auch gerne in der rip szene verwendet. somit kann man games mal auf ein paar hundert mb schrumpfen.

Re(3): besser komprimieren als mit tar

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Sat, 01 Jul 2006 07:38:19 GMT

Aha...mal ausprobieren. Danke!

Re(2): besser komprimieren als mit tar

HITCHER — Sat, 01 Jul 2006 06:01:34 GMT

7zip für linux, also p7zip komprimiert noch wesentlich besser als bzip2, braucht auch nicht ewig. Kann man wie gzip oder bzip2 auch mit tar in eine pipe stellen.
http://p7zip.sourceforge.net/

Re: besser komprimieren als mit tar

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 30 Jun 2006 19:20:42 GMT

Tar ist "nur" ein Archivierungsprogramm (http://de.wikipedia.org/wiki/Tar ). "Getart" wird traditionell wegen des FTP-Transfers, bei dem für jede Datei ein Datenkanal zu eröffnen wäre...was Zeit kosten würde...ergo: Alles in EIN Archiv.

Du meinst wohl die "Klassiker" gzip oder bzip bzw. bzip2, wobei letzteres oft die besten Ergebnisse erzielt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bzip2
http://de.wikipedia.org/wiki/Gzip

Daher: tar cjf...

Re: besser komprimieren als mit tar

Bansheeit — Fri, 30 Jun 2006 12:14:23 GMT

WinUHA ... dauert lange, aber fanstastische Kompressionsraten...

Re(2): besser komprimieren als mit tar

3io — Fri, 30 Jun 2006 11:04:20 GMT

Die Unterschiede sonst sind marginal.

da spricht der auskenner!

Re(3): besser komprimieren als mit tar

HITCHER — Fri, 30 Jun 2006 09:23:27 GMT

ist denn paq8 multithreaded ?
ok, das wirst dann eh sehen.

neueste Version:
http://www.cs.fit.edu/~mmahoney/compression/#latest

Re: besser komprimieren als mit tar

Collectors_edition — Fri, 30 Jun 2006 09:22:04 GMT

Kommt drauf an was es ist. Wenn es Mp3 oder ähnliches ist bringt es nicht viel. Bei Textdateien und so hingegen schon.

Re(2): besser komprimieren als mit tar

KKH — Fri, 30 Jun 2006 09:20:00 GMT

... Die kernel-sourcen mit paq8 -7 zu komprimieren hat auf 2,2 GHZ XP-3200 CPU übrigens ca. 5 h gebraucht.

Ich versuchs mal auf meinem Dual Xeon dual core mit 2,8 Ghz mal schaun wie lange

Re: besser komprimieren als mit tar

pong — Wed, 28 Jun 2006 15:44:30 GMT

uharc

pong

Re: besser komprimieren als mit tar