MS Windows

Re(18): MS Windows

West — Mon, 03 Jul 2006 13:22:09 GMT

Genau das meinte ich im Eingang:

Für kleinere Firmen wird sich das MS-Lizenzmodell bzw. die Kosten dahinter kaum auszahlen. Bei einem 5-10 Mann Betrieb der externen EDV-Admin hat, ist es ein gewaltiger Unterschied ob ich zwischen 1.000 und 3.000 € für die SW zahle, oder garnix. Meinem EDV-Admin zahl ich soundso immer die Kohle, da er ja das soundso können muß.

Nein gibt es nicht, wer sich dessen nicht bewußt ist, ist eh ein Depperl.
Wichtig sind nur die Reaktionszeiten also wann tritt Bug/Loch/etc. auf und wann stopfe ich ihn, da es für manche sicherheitskritische Anwendungen/Gateways doch enorm empfindlich ist, 1 Monat auf das Update zu warten, während andere bereits gepatch sind..

Jepp, dafür erhalte ich aber auch ein Produkt das hochprofessionell ist, das ich in kritischen Bereichen anwenden kann.

Re(17): MS Windows

Alkestis — Mon, 03 Jul 2006 13:15:51 GMT

auch nicht für Deinen Horizont

Das stimmt sicher.

jedoch gibt es grad im Serverbetrieb um einiges bessere Alternativen als
Microsoft.

Und da kommts auf den Anwendungszweck drauf an. Große Firma heisst nicht, dass auch Oracle benötigt wird. Und wenn wir dann bei den Kosten sind, schauts Richtung Oracle schon ganz anders aus. Allerdings bietet diese DB dann auch etwas mehr als z.B. MSSQL was sicher nicht für die Größe gedacht ist.

es gibt nur immer mehr Bedenken über die Sicherheit der eingesetzten Software

Es gibt KEINE Software welche von der Sicherheit perfekt ist. Wirds nie geben und kann auch nie geben.

Lizenzierung. Schon hier erwähnt in dem Thread.

Stimmt, und weil du Oracle eingeworfen hast, wirst hoffendlich auch wissen, dass Oracle vom Lizenzmodell nicht grad billig ist.

Re(16): MS Windows

West — Mon, 03 Jul 2006 12:19:20 GMT

Das hat niemand gesagt

a.) Es gibt genügend Feld wo MS optimal ist: Mittel bzw. Mittelgroße Betriebe. Die werden mit dem Volumen der MS-Produkte sicher nicht überdimensioniert sein bzw. unter.

b.) MS ist nicht das Ende der Fahnenstange, auch nicht für Deinen Horizont. Es ist für Desktopzwecke sicher das Beste was man momentan erreicht hat, jedoch gibt es grad im Serverbetrieb um einiges bessere Alternativen als Microsoft.

c.) Andere Produkte bieten andere Vorteile. (z.B. MSSQL <-> Oracle, std. IMAP <-> Exchange/LN, IIS <-> Apache). Nur weil jemand nicht MS einsetzt, heißt das nicht das er nicht auch das einsetzen könnte, es gibt nur immer mehr Bedenken über die Sicherheit der eingesetzten Software

d.) Lizenzierung. Schon hier erwähnt in dem Thread.

Re(15): MS Windows

Alkestis — Mon, 03 Jul 2006 12:04:26 GMT

ja, flüchten können wir, aber deine Beispiele sucken auch ganz leicht. Aber egal, belassen wirs dabei. Darüber zu diskutieren bringt scheinbar nichts, da die großen Firmen welche MS verwenden bei dir scheinbar entweder nicht als groß zu bezeichnen sind oder einfach nicht ganz richtig im Kopf sind weil sie MS verwenden.

Naja, alles andere ist ja sooooo viel besser

Re(14): MS Windows

West — Mon, 03 Jul 2006 11:57:42 GMT

Ja wir können uns jetzt in die Beispielflucht begeben .

Wien verwendet Linux, München etc. um weitere "Große" zu nennen, das Zweitgrößte RZ Europas (für das ich arbeite) hat garkein MS..

Wer braucht Exchange wenn es standardisierte IMAP-Boxen gibt ?

Re(13): MS Windows

Alkestis — Mon, 03 Jul 2006 11:53:11 GMT

Guter Vergleich, warum verwendet dann die OMV (zähle ich zu groß) auch Windows und deren Server ?

Klar, bei großen Firmen gibts mehr als MS aber meistens AUCH Microsoft.

Das Client OS ist in dem meisten Fällen Windows.

Die OMV verwendet auch z.B. Exchange. Ja, und das läuft auf Linux einfach nicht gscheit

PS: die OMV ist nur ein Beispiel, gibt auch genug andere größere Firmen, die sehrwohl AUCH Microsoft einsetzen

Re(12): MS Windows

West — Mon, 03 Jul 2006 08:44:29 GMT

Große Firmen so wie unsere (2.000+ Mitarbeiter, ~ 200 Mill. Transaktionen täglich) interessiert MS überhaupt nicht. Was will da MS gegen einen IBM Host bieten ? MS 2003 Datacenter ? Sowas packt nichtmal ein Viertel des Dateneinsatzes... und für kleine Applicationen brauch ich keine MS - Software, da gibts um einiges bessere *TRÖT*e von "3rd Party" (Oracle bzw. PostGre, JBoss, Apache etc.).

Ja, wenn die Sekretärin Solitäre spielen will, da kann man Windows einsetzen

Re(11): MS Windows

Alkestis — Mon, 03 Jul 2006 08:15:09 GMT

Achja, die nehmen sich dann eh Linux

Einige sicher, viele andere aber nicht. Die können sich aber dann auch locker die Lizenzen für mehr Verbindungen leisten, denn so arm sind die großen Firmen nicht.

Re(10): MS Windows

West — Mon, 03 Jul 2006 05:25:19 GMT

Schonmal überlegt das es Firmen gibt die mehr brauchen ? Achja, die nehmen sich dann eh Linux

Re: MS Windows

ufo12 — Sat, 01 Jul 2006 21:43:20 GMT

die umfrage ist unvollständig:

1) man kann auch raubkopien kaufen

2) was ist mit den TU lizenzen die von nicht Tulern verwendet werden.

Re(9): MS Windows

Alkestis — Sat, 01 Jul 2006 19:07:51 GMT

für die Verbindungen muß ich auch zahlen

Nö, 5 Verbdindungen sind ja eh bei der Server Lizenz dabei

Re: MS Windows

IMehler — Sat, 01 Jul 2006 14:14:50 GMT

habs zwar immer noch windows xp wegen der spiele. aber linux funkt inzwischen schon sehr gut als ersatz für fast alles andere.

Re(8): MS Windows

West — Sat, 01 Jul 2006 07:59:13 GMT

Es ist eine Kaufentscheidung das auf jeden Fall gerade bei kleineren Firmen eine Überlegung Wert sein will nicht dieses eher zwanghafte Lizenzierungssystem zu verwenden.

Client = meiner, Server = meiner, für die Verbindungen muß ich auch zahlen ?

Re: Eliot's Plonkereien - sind cool heute ;-)

dfx_lady — Fri, 30 Jun 2006 21:30:40 GMT

1.) Diablo hatte was mit Eliot's Frau und wurde erwischt

Ähm ... na wurscht *aufdiezungebeiss*

Re(7): MS Windows

Alkestis — Fri, 30 Jun 2006 20:44:12 GMT

sind immerhin 5 gleichzeitige Nutzungen ... bei einer kleinen Firma vollkommen ausreichend, denn auch wenn du mehr als 10 Clients hast, heisst das ja noch lange nicht, dass auch 5 gleichzeitig auf den Server zugreifen.

Allerdings wenn man als Firma den Luxus haben möchte dass jeder Client 24h/tag mit dem Server verbunden sein sollen und auch zugreifen, dann muss man halt die cals nachrüsten.

Mein Gott, daran sind schon viele Firmen in Konkurs gegangen.

Re(6): MS Windows

3io — Fri, 30 Jun 2006 20:35:54 GMT

das war damit nicht gemeint...

Re(5): MS Windows

Don Pezi — Fri, 30 Jun 2006 16:58:01 GMT

Ist eine Netgear WG 311 - pfunziwunzifunztatatut seit 2 Jahren immer (zumindest bei mir)

Re(5): Eliot's Plonkereien - sind cool heute ;-)

laservision — Fri, 30 Jun 2006 15:33:39 GMT

in dem thread wären dann mehr lachende smileys verbraten ,als in den letzten 5 jahren forum zusammen

intelligenz besteht auch darin,zu wissen wann man die klappe halten soll.

ich werf niemanden vor,ne kopie zu verwenden-aber ans schwarze brett muss es auch nicht,das ist nicht sehr schlau!

feind liest mit

Re(5): Eliot's Plonkereien - sind cool heute ;-)

laservision — Fri, 30 Jun 2006 15:33:39 GMT

in dem thread wären dann mehr lachende smileys verbraten ,als in den letzten 5 jahren forum zusammen

intelligenz besteht auch darin,zu wissen wen man die klappe halten soll.

ich werf niemanden vor,ne kopie zu verwenden-aber ans schwarze brett muss es auch nicht,das ist nicht sehr schlau!

feind liest mit

Re(4): Eliot's Plonkereien - sind cool heute ;-)

gepeinigter_aon_neukunde — Fri, 30 Jun 2006 15:29:37 GMT

...und seis nur zum wohlbefinden unseres diabolischen freundes

Und ? Wer will dessen Wohlbefinden ? Viel lustiger wäre ein Posting nächste Woche a la "Sheibe, sie haben mich zu 5000 Euro Strafzahlung verknackt" von ihm

Re(3): Eliot's Plonkereien - sind cool heute ;-)

laservision — Fri, 30 Jun 2006 15:27:00 GMT

spielt eigentlich gar keine rolle,ob ich oder du recht hast-grundsätzlich hattte meiner meinung nach eliot recht,den beitrag zu löschen.

weiss doch sowieso jeder hier,was softwaremässig sache ist,da gehört ein beitrag,der damit brüstet,5 kopien zu verwenden und nicht erwischt zu werden sicher auch dazu.

und seis nur zum wohlbefinden unseres diabolischen freundes

Re(2): Eliot's Plonkereien - sind cool heute ;-)

gepeinigter_aon_neukunde — Fri, 30 Jun 2006 15:21:34 GMT

Das ist dann aber eine neue Auslegung, die noch nie so geplonkt wurde...

Denn es haben schon viele hier Augenzwinkernd gestanden, daß sie nicht für alle SW auf ihrem Rechner gezahlt haben - und die wurden selten bis nie /deswegen/ geplonkt.

Diablo stellt sich einfach wie eine Dummnuß dar (drum darf dieses Posting geplonkt werden ), wenn er stolz über seine Raubkopien berichtet... Denn wenn spaßhalber einer ne Mail an M$ schickt (oder einer von M$ das zufällig liest), könnte schon mal mehr klopfen kommen...

Und /das/ wird wirklich teuer.

EDIT:
Oder anders: Wie du richtig sagst "fällt aber im weiten sinne auch darunter,zumindest für mich." - in einem seeehr weitem Sinne ja. Wobei eben früher immer im engeren Sinne geplonkt wurde und insbesondere schon krass ausländerfeindliche Postings mal stehenblieben... Also wenn bisher ein Übertreten der Richtlinien auch im engeren Sinne net geplonkt wurde - warum dann hier im weiteren ? Mir sind eben nur 2 Erklärungen eingefallen

Re(2): Eliot's Plonkereien - sind cool heute ;-)

gepeinigter_aon_neukunde — Fri, 30 Jun 2006 15:21:34 GMT

Re: Eliot's Plonkereien - sind cool heute ;-)

laservision — Fri, 30 Jun 2006 15:16:08 GMT

Damit war ja gemeint Frage-Antwortspiele a la "Wo kann ich XYZ saugen"... paßt
also auch net.

das propagieren von" ich verwende auch ohne probleme tonnenweise raubkopien" fällt aber im weiten sinne auch darunter,zumindest für mich.

Re(9): MS Windows

gepeinigter_aon_neukunde — Fri, 30 Jun 2006 15:12:01 GMT

Also bei unsere AIXen sieht's so aus, wie du es beschreibst... Auf unserer z/OS so wie ich es gerade beschrieben habe

Eliot's Plonkereien - sind cool heute ;-)

gepeinigter_aon_neukunde — Fri, 30 Jun 2006 15:08:43 GMT

Wo verstößt Diabolo gegen Richtlinen ?

1. Gesetzeswidrige Inhalte (Verleumdungen u.dgl.)

Ist's wohl kaum. Jemand zu verleumden, verstößt gegen das Gesetz, zu sagen, daß man Raubkopien "von sich selbst" verwendet wohl nicht. (das zu tun hingegen schon )

2. rassistische, pornographische, menschenverachtende und gegen die guten Sitten verstossende Inhalte
3. nicht vertretbare persönliche Angriffe, Beleidigungen oder Beschimpfungen
4. Werbung
5. Spammen und Flooden (absichtliche, störende Mehrfachpostings)
6. Gewaltverherrlichung

Ich denke, die passen mal gar net auf den Fall

7. Diskussionen, die der offensichtlichen Verbreitung von Raubkopien dienen

Damit war ja gemeint Frage-Antwortspiele a la "Wo kann ich XYZ saugen"... paßt also auch net.

8. Übermittlung von persönlichen Daten Dritter ohne deren Zustimmung
9. absichtlich falsch platzierte Beiträge (im falschen Forumsbereich)

Paßt auch net...

Noch lustiger ist, daß Eliot ja auch den Hinweis gab, daß Diablo das Strafgesetzbuch lesen solle - weil er 4 illegale Win-Installationen hat ??? Strafgesetzbuch ????

Maaa, ich sehe 2 Chancen:
1.) Diablo hatte was mit Eliot's Frau und wurde erwischt (dann hätte er aber wohl einen 2037er ) und/oder
2.) Eliot hat nen echt miesen Tag

Was vermutest Du ?

Re(3): MS Windows

monster23 — Fri, 30 Jun 2006 13:53:24 GMT

Nö, hatte ich damals nur kopiert. Das erste was ich Original habe ist Winx64 XP

Re(8): MS Windows

3io — Fri, 30 Jun 2006 13:44:31 GMT

rrrrrrrächtäg! ^^

Re(7): MS Windows

Weedygonzales — Fri, 30 Jun 2006 13:29:45 GMT

ottakringer ?

Re(2): MS Windows

playaz — Fri, 30 Jun 2006 13:18:38 GMT

dito

Re: MS Windows

InchNail — Fri, 30 Jun 2006 13:18:11 GMT

Hab meine Zwar damals mit einem Komplettsystem mitgekauft, aber muss diese jetzt mit einem anderen Key illegal verwenden, da man eine solche Version (für die ich genauso über 100 € bezahlt hab) nicht auf einem anderen PC verwenden darf.

Re(4): MS Windows

3io — Fri, 30 Jun 2006 12:53:40 GMT

Wlan-Karte geht z.B. nicht mit Linux

siehst, "gute" wlan-karten funktionieren mit linux "noch besser".

Re(3): MS Windows

Don Pezi — Fri, 30 Jun 2006 12:18:58 GMT

meine Wlan-Karte geht z.B. nicht mit Linux.
Das Windof läuft stabil, meine Software rennt auch supi drauf, und mit Firewall+Antivirprogi hab ich auch sonst keine Probleme.

Umlernen auf Linux will ich nicht (hab keine Zeit für ein Studium-bin Vater) , weil mir das genau so unsympatisch ist wie die "Data" Befehle im Commodore 64 Basic oder mir jemand Latein beibringt-mich interresierts einfach nicht.

Re(2): MS Windows

3io — Fri, 30 Jun 2006 10:34:27 GMT

halt nur fraglich, ob microsoftist viel besser ist... ^^

Re(6): MS Windows

3io — Fri, 30 Jun 2006 10:32:46 GMT

bloß so! ^^

Re(5): MS Windows

Weedygonzales — Fri, 30 Jun 2006 10:29:00 GMT

warum der
bedenken das das eine illegale aktion ist?
oder einfach nur so

Re: MS Windows

Don Pezi — Fri, 30 Jun 2006 10:19:46 GMT

Die 79€ für die SB Version sind nicht der Rede wert - für den Nutzen von 4-5 Jahren.

Außerdem kann ich ja auch darüber keppeln, da ich ja was bezahlt habe für die Lizenz

Linux war exact 1 Stunde mit einer Liveversion bei mir in Betrieb - dann hab ich mich doch entschlossen, kein Masochist zu sein!

Re: MS Windows

Don Pezi — Fri, 30 Jun 2006 10:19:46 GMT

Die 79€ für die SB Version ist sind nicht der Rede wert - für den Nutzen von 4-5 Jahren.

Außerdem kann ich ja auch darüber keppeln, da ich ja was bezahlt habe für die Lizenz

Linux war exact 1 Stunde mit einer Liveversion bei mir in Betrieb - dann hab ich mich doch entschlossen, kein Masochist zu sein!

Re(4): MS Windows

3io — Fri, 30 Jun 2006 10:16:38 GMT

aha...

Re(3): MS Windows

Weedygonzales — Fri, 30 Jun 2006 10:09:11 GMT

nein.. einmal die wirkliche firmenlizenz
und einmal die IT-Mitarbeiter Firmenlizenz aber auch ohne aktivierung und so mist

Re(2): MS Windows

3io — Fri, 30 Jun 2006 09:26:06 GMT

auf beiden die selbe?

Re: MS Windows

Weedygonzales — Fri, 30 Jun 2006 09:03:29 GMT

ich habs nicht gekauft, auf firmennotebook und privatrechner rennt aber legal eine firmenlizenz.

Re(8): MS Windows

Superflo — Fri, 30 Jun 2006 08:41:55 GMT

Keine Ahnung, wann das meckert und wann nicht. 1 Kopie auf 5 PCs ist illegal. Punkt.

Re(6): MS Windows

West — Fri, 30 Jun 2006 08:40:44 GMT

Mich hauts um vor lauter Großzügigkeit!!!

Re(5): MS Windows

Binchen — Fri, 30 Jun 2006 08:39:34 GMT

Bei Windows 2003 Server sind 5 Cal dabei!

Re: MS Windows

CharlieB — Fri, 30 Jun 2006 07:48:05 GMT

immer noch zufriedener Win2k-user . . .

Zwar fraglich wie lang noch, aber bisjetzt bin ich froh, mir die ganzen Aktivierungsrituale beim Neuaufsetzen und Austauschen mehrerer Teile (was ich oft auch testweise bei meinen 3 PC´s mach) und Anpassungen, damit XP schlanker wird, gespart zu haben

Wenn ich mir anseh, was noch alles an Zwangsbeglückungen kommen wird (Echtheitsprüfung alle 30 Tage?) werd ich bei Notwendigkeit wohl auch überlegen, ob ich mir nicht z.B. ein gecracktes Vista besorgen werde - nicht weil ich mir eine Originalversion nicht leisten wollte, sondern weil ich es wirklich hasse, wenn mich eine Software zu etwas zwingt wie z.B. zu einem Update bis zu einem bestimmten Tag und zum Herumschlagen mit Problemen, wenn ich diesen Termin halt einfach versäum

Re(8): MS Windows

West — Fri, 30 Jun 2006 07:19:21 GMT

Weiss nicht welches Lizenzierungsmodell ihr da habt, bei uns wird sowas gekauft und verwendet, maximal Wartungsgebühren lt. Vertrag werden da bezahlt, und Neuanschaffungen.

Aber MS hat in unserem Größenbereich eh nix mehr verloren.. das doch nur Spielzeug für paar Yuppies

Re(7): MS Windows

gepeinigter_aon_neukunde — Fri, 30 Jun 2006 07:12:35 GMT

Nur eine Abzocke, sowas traut sich nedmal IBM ..

Bledsinn... IBM ist weit härter, du bezahlst bei ihnen nach SW-Benutzung, die sowohl die Anzahl der Verwendung als auch die Leistungsfähigkeit der CPUs einschließt...

Also zB zahlst du pro SORT-Befehl...
Da ist M$ weit bequemer.

Re(6): MS Windows

Superflo — Fri, 30 Jun 2006 06:47:08 GMT

Wieso sollte ich mir das 5 mal kaufen, wenn ichs auch illegal am PC aktivieren
kann, dann aber eine legal funktionierende Version hab.

Dass es geht, weiß ich auch. Dass es illegal ist und bleibt, eine Kopie 5x zu aktivieren, weißt Du hoffentlich auch. Illegal aktivieren -> legal funktionieren...? LOL

Re(6): MS Windows

West — Fri, 30 Jun 2006 06:37:12 GMT

Jepp.. da gibts dann solche Lizenzen Microsoft: Windows Server 2003 DSP/SB, 1 User CAL (Zusatzlizenz) (deutsch) (PC) (R18-02201), Client Access Lizenzen..

Nur eine Abzocke, sowas traut sich nedmal IBM ..

Re(5): MS Windows

Diabolo2000 — Fri, 30 Jun 2006 06:34:24 GMT

Man kann nicht auf den Server zugreifen ohne zu zahlen!?
Das ist ja gestört!

Re(4): MS Windows

West — Fri, 30 Jun 2006 06:32:18 GMT

Ich find die echt absolut härteste Abzocke von MS das Server/Client Lizenzierungsverfahren..

Man kauft sich einen Server (lizenziert, sagma Win2k3 standard) und hat z.B. 10 originale Windows XP! Aber wehe, wehe der User greift auf den Server zu.. = Lizenzverletzung, weil da will ja sich noch M$$$$$$$ die Zugriffe zahlen lassen..

Wär ähnlich wie wenn ich pro Gang den ich in einem Auto schalte, was zahlen muß. Naja mit den ganzen DRM und WGA Zeugs werden sie sich die Leute die die MAsse ausgemacht haben eh vertreiben..

Klassisches C64 Prinzip gilt hier auch imo für Windows.. ohne Kopien kein Erfolg.

Re(4): MS Windows

Superflo — Thu, 29 Jun 2006 19:47:33 GMT

Wieso Abzocke? Ich hab nicht 5 PCs daheim. Hätte ich 5, würde ich vielleicht auch mit 4 XP Lizenzen auszukommen versuchen , aber ich würde nicht auf die Idee kommen, das legitime Geschäftsmodell von MS als Abzocke zu bezeichnen.

Fünf Menschen haben fünf Handys - alle 5 mussten bezahlt werden. Wo ist der Unterschied?

Re(3): MS Windows

Diabolo2000 — Thu, 29 Jun 2006 18:34:18 GMT

Geeeeenau.
Aber diese Abzocke lass ich mir einfach NICHT bieten.

Re: MS Windows

Ardjan — Thu, 29 Jun 2006 18:15:43 GMT

Hmm, gekauft nicht, aber trotzdem völlig legal.

Am Stand-PC habe ich eine Vollversion, die mir nach ein Präsentation von Microsoft-Mitarbeiter in die Hände gedrückt wurde. Ist zwar englisch, stört aber nicht.
Am Laptop habe ich drei Lizenzpickerl drauf: WinME (damit wurde er geliefert), ind der Firma dann natürlich auf Win2000 aufgerüstet, und Kurz vor ich gegangen worden bin hat mir mein Chef noch ein WinXP-Paket (CD und Aufkleber) in die Hand gedrückt...

Re(2): MS Windows

Superflo — Thu, 29 Jun 2006 18:11:02 GMT

Die läuft auf 5 PCs und alle sind glücklich.
___________________________________________________________________________

Astreine Sache - davon abgesehen, dass man für 5 PCs auch 5 Windows XP Lizenzen kaufen muss, aber das hast Du ja bestimmt gemeint...

Re(3): MS Windows

Atomicman — Thu, 29 Jun 2006 15:49:23 GMT

verdammt

Re(2): MS Windows

komplexler — Thu, 29 Jun 2006 15:19:40 GMT

naja, wenn die Lizenz ungültig ist, ist es illegal, auch wenn man die CD noch hat...

Re(2): MS Windows

thE — Thu, 29 Jun 2006 15:12:31 GMT

Jo, die habe ich auch

Außerdem ist die Frage bisi unguat..

Windows 95 hat glaub ich sowieso fast jeder original (98 und 95 auf 98 Update sind auch orig, sowie Win NT )

Re: MS Windows

Atomicman — Thu, 29 Jun 2006 15:02:30 GMT

Wenn ich eine TU-Lizenz Version gekauft habe, aber kein TU-Student bin, was hab ich dann? Legal oder Illegal?
Eigentlich eine mischung aus beiden, hehe

Re: MS Windows

komplexler — Thu, 29 Jun 2006 14:30:12 GMT

Mit der TU-Version kann man es sich ja leisten

Re(2): MS Windows

Vicious — Thu, 29 Jun 2006 12:32:20 GMT

du hast recht, habe gerade das hier gefunden -> http://forum.geizhals.at/t366050,2845296.html#2845296

Re: MS Windows

Bumzua — Thu, 29 Jun 2006 12:29:05 GMT

war diese umfrage nicht schon mal ?

Verwende ein anderes BS

Vicious — Thu, 29 Jun 2006 12:24:02 GMT

Raubkopiert

Vicious — Thu, 29 Jun 2006 12:23:34 GMT

Gekauft

Vicious — Thu, 29 Jun 2006 12:23:21 GMT

MS Windows

Vicious — Thu, 29 Jun 2006 12:22:57 GMT

rein interessenshalber würde ich gerne wissen wieviele hier xp gekauft haben und wieviele eine raubkopierte version verwenden.