http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=429688 Geizhals-Forum http://forum.geizhals.at/t429688,3542455.html#3542455 Hi<br>Auf meinem Desktop PII/350MHz, 256MB RAM läuft eine ganz gewöhnliche SuSE 10.1 Distri mit KDE als Windowsmanager. Alles läuft fast gewohnt flott bis auf das Booten und das Starten von Office - dafür ist jeweils eine individuelle Kaffeepause angesagt.<br>Gruß und *zirp*<br>GriLLe<br>--<br>In the heaven of Gates, you pay the Bill<br/> Mon, 24 Jul 2006 07:04:02 GMT http://forum.geizhals.at/t429688,3542455.html#3542455 GriLLe 2006-07-24T07:04:02Z http://forum.geizhals.at/t429688,3504310.html#3504310 <blockquote><em> sparsamer Windowmanager wie fvwm2 oder icewm<br></em></blockquote><br><br>Genau die machen aber keinen Spaß.<br>Die 500 er und darunter Leistungsklasse macht nur mehr als X-Client am Terminalserver was her.<br><br>Weil bei 500M-Hz und 128MB wird selbst mit schlanken Windowmanager ein Openoffice so langsam, dass es unverwendbar ist. Ist so. Ich habs probiert, und bim dann auf Terminalserverproject ausgewichen, um so alte Hardware weiterverwenden zu können.<br/> Tue, 04 Jul 2006 11:32:00 GMT http://forum.geizhals.at/t429688,3504310.html#3504310 MG 2006-07-04T11:32:00Z http://forum.geizhals.at/t429688,3504204.html#3504204 Mb nicht MHz<br/> Tue, 04 Jul 2006 10:45:17 GMT http://forum.geizhals.at/t429688,3504204.html#3504204 hellraiser 2006-07-04T10:45:17Z http://forum.geizhals.at/t429688,3503729.html#3503729 Bledsinn...<br>X selbst braucht net viel, dann noch ein sparsamer Windowmanager wie fvwm2 oder icewm - da sind 128 MHz echt totalst ausreichend.<br/> Tue, 04 Jul 2006 07:20:41 GMT http://forum.geizhals.at/t429688,3503729.html#3503729 gepeinigter_aon_neukunde 2006-07-04T07:20:41Z http://forum.geizhals.at/t429688,3503664.html#3503664 DSL kannst auf HDD installieren (einfach im rechtsklick Menu am Desktop)<br/> Tue, 04 Jul 2006 06:44:25 GMT http://forum.geizhals.at/t429688,3503664.html#3503664 Slipknot 2006-07-04T06:44:25Z http://forum.geizhals.at/t429688,3503118.html#3503118 Lass es. Grafische Oberflächen machen heute unter 1 GHz keinen Spaß.<br><br>Schau ob du irgendwoher ein Win98-II und ein Office 97 bekommst. <br>Alles andere ist für diesen Rechner zu viel, wenn du grafische Oberflächen willst.<br><br>Ein Linux aus dieser Zeit täte es auch, aber das wird nur mehr schwierig aufzutreiben sein.<br/> Mon, 03 Jul 2006 19:59:30 GMT http://forum.geizhals.at/t429688,3503118.html#3503118 MG 2006-07-03T19:59:30Z http://forum.geizhals.at/t429688,3502936.html#3502936 Puppy Linux oder Damn Small Linux<br/> Mon, 03 Jul 2006 19:07:25 GMT http://forum.geizhals.at/t429688,3502936.html#3502936 RevX 2006-07-03T19:07:25Z http://forum.geizhals.at/t429688,3502662.html#3502662 wenn dsl (damn small linux) sich auf hd installiert lässt (weiß ich jetzt nicht) wär das sicher mal ein versuch wert <br><br>ansonsten ist ein kleiner windowmanager wie fluxbox oder xfce sicher von vorteil. dsl hat da eh fluxbox und für xfce könntst du z.b. xubuntu nehmen...<br>ansonsten wär da noch fedora core 5 mit gnome bzw kde... wenns dir nichts ausmacht hin und wieder etwas zu warten geht das schon <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/><br/> Mon, 03 Jul 2006 17:32:07 GMT http://forum.geizhals.at/t429688,3502662.html#3502662 sharky2 2006-07-03T17:32:07Z http://forum.geizhals.at/t429688,3502532.html#3502532 hallo leute!<br>hab da so nen alten 500mhz laptop rechner zu hause mit 128mb arbeitsspeicher. da ich mir mal gedacht habe linux draufzuspielen möchte ich mich erkundigen, welche distribution (mit graphischer oberfläche) sich für solch systemvoraussetzungen eignen würde. es sollte möglich sein die üblichen arbeiten eines home-computers: office anwendungen, surfen, email,...zu erledigen.<br><br>thx,<img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/><br/> Mon, 03 Jul 2006 16:26:45 GMT http://forum.geizhals.at/t429688,3502532.html#3502532 virus 2006-07-03T16:26:45Z