alternate.de vs alternate.at

Re(3): alternate.de vs alternate.at

jotty — Tue, 01 Aug 2006 21:27:29 GMT

ja die spekulieren auf die kunden die sie in DE und AT ansprechen können.

Re(2): alternate.de vs alternate.at

leave_my_name_out — Sat, 08 Jul 2006 16:00:54 GMT

das sollte als erklärung wohl reichen.

ansichtssache

zur verdeutlichung

BUG Computer Components AG
- Büro Österreich -

Waldgasse 23
A- 8680 Mürzzuschlag

E-Mail: sales@e-bug.at
Internet: http://www.e-bug.at
Telefon: Aus Österreich: 0720-500-451
Aus dem Ausland: +43-720-500-451
Montag-Freitag 9-18 Uhr
kostenfrei für IP-Telefon-Nutzer
Fax: Aus Österreich: 0720-502-268
Aus dem Ausland: +43-720-502-268
Montag-Freitag 9-18 Uhr BUG Computer Components AG

Konto: 154031216
Institut: Raiffeisen Zentralbank Österreich AGe
BLZ: 31000
IBan: AT47 3100 0001 5403 1216
SWIFT/BIC Code: RZBAATWW

vs

ALTERNATE Computerversand GmbH
Philipp-Reis-Str. 9
D-35440 Linden (Hess)
Allgemein (werktags 09:00 - 18:00 Uhr)
Tel.: +49 (0) 64 03 / 90 50 31 50
Fax: +49 (0) 64 03 / 90 50 31 59

Hotlines:
Technik-Hotline (werktags 09:00 - 20:00 Uhr)
Tel.: +49 (0) 64 03 / 90 50 81 60
Fax: +49 (0) 64 03 / 90 50 81 69

Service-Hotline (werktags 09:00 - 20:00 Uhr)
Tel.: +49 (0) 64 03 / 90 50 71 10
Fax: +49 (0) 64 03 / 90 50 71 19

Bank: Volksbank Mittelhessen
BLZ: 513 900 00
Kontonummer: 601 577 07
IBAN: DE12 513 900 000 06 01 57 707
BIC: GENODE51GI1

na? fällt dir was auf?? ganz schwacher versuch als AT händler durchzugehen ... wer sich dann noch einbildet über alternate.at geschäfte mit einem ösihändler zu machen wär irendwie

egal, das thema interessiert mich eigentlich seit tagen nimmer also lassen wir's langsam gut sein

Re(2): alternate.de vs alternate.at

leave_my_name_out — Sat, 08 Jul 2006 15:38:10 GMT

jajaja, das haben schon viele gesagt (thread lesen hilft ) wobei dieser grund auch mir schon vorher bekannt war ... stellt sich nur die frage wieviele österreicher sich auf den mirror verirren wenn dieser nicht hier gelistet is (warum auch immer)

für mich is es halt ein widerpruch den mirror aufzuziehen und dann die existenz dessen nicht auf platformen wie dieser zu kommunizieren

hat wohl einen grund warum andere DE händler ihre AT shops oder mirror ZUSÄTZLICH listen lassen

Re: alternate.de vs alternate.at

Special K — Sat, 08 Jul 2006 14:22:47 GMT

Der Sinn des AT-Shops liegt einfach darin, dass dort die AT-MWSt. aufgeführt ist und nicht die DE-MWSt.

Re: alternate.de vs alternate.at

Gordon Gecko — Fri, 07 Jul 2006 19:13:38 GMT

ganz einfach:
ein at-shop suggeriert einem österreicher (ob bewusst oder unbewusst spielt keine rolle), dass der shop nicht allzuweit weg ist und er nicht angst haben muss dass sein geld im nirvana landet. ein shop der sich "anfühlt" als wäre er in AT suggeriert auch, dass versandabwicklung und reklamationen unkomplizierter ablaufen. jemand in AT wird immer lieber in einem schop mit .AT endung kaufen als in einem mit .DE endung, weil ein AT-shop suggeriert, dass man auf die speziellen bedürfnisse eines ATlers eingeht etc.

das sollte als erklärung wohl reichen.

Re(7): alternate.de vs alternate.at

Sonic The Hedgehog — Fri, 07 Jul 2006 14:44:15 GMT

du interpretierst etwas in einen kurzen satz von mir, das ich nicht geschrieben oder gemeint habe, deswegen werde ich es aus deinem blickfeld verschwinden lassen
dann ist hoffentlich ruhe und gras wächst darüber

Re(5): alternate.de vs alternate.at

duracell — Fri, 07 Jul 2006 09:08:21 GMT

glaub nicht das es etwas damit zu tun hat das du aus de bist oder nicht....sondern andere gründe ....

Re(7): alternate.de vs alternate.at

leave_my_name_out — Thu, 06 Jul 2006 22:17:40 GMT

Und warum sollte das eine Antwort auf die Frage sein?

warum nicht? mag spekulativ sein aber eine möglichkeit ...

Warum ein Händler in einem bestimmten Fall nicht gelistet ist, müssen wir
eigentlich nicht verraten,

eh nicht führt halt mitunter zu spekulationen ...

es gibt jedenfalls mehr mögliche Gründe als "Händler wollte nicht zahlen".

war auch mein ursprünglicher gedanke, deshalb die vermeintlich simple frage ... die neugier is a hund

aber ich hab kein problem mit geizhals'schen betriebsgeheimnissen deswegen hätt das als antwort auf meine frage gereicht

Re(6): alternate.de vs alternate.at

mjy@geizhals.at — Thu, 06 Jul 2006 19:33:01 GMT

deswegen beantwortet meine antwort seine frage, oder?

Nein, deine Antwort sagt eigentlich überhaupt nichts aus, sie scheint nur zu implizieren, daß die Nicht-Listung in diesem Fall etwas mit der Bezahlung zu tun hat, was a) falsch ist und b) du auch gar nicht wissen kannst. Wenn du dich dennoch so dazu äußerst, kann das nur eine Unterstellung sein, daher verbitte ich mir das.

Re(6): alternate.de vs alternate.at

mjy@geizhals.at — Thu, 06 Jul 2006 19:31:37 GMT

ch find sonics antwort zwar bissi unfreundlich formuliert aber scheint ja
nicht unrichtig zu sein (meine interpretation des bis jetzt gelesenen: will
ein händler in der de liste stehen --> will er seine preise sowohl bei at
als auch de verglichen wissen --> + ... zusätzlich wird für die
einzelnen klicks eine gebühr fällig.... soweit richtig?!)

Und warum sollte das eine Antwort auf die Frage sein? Es kann nur implizieren, daß ein Händler für eine Listung auf der Seite für Deutschland bezahlen wollte und für Österreich nicht, was nicht logisch ist und Sonic auch nicht wissen kann.

wieauchimmer, einfacher wär's halt mir eine antwort zu schreiben die dir dann
wohl auch besser gefallen müsste

Warum ein Händler in einem bestimmten Fall nicht gelistet ist, müssen wir eigentlich nicht verraten, es gibt jedenfalls mehr mögliche Gründe als "Händler wollte nicht zahlen". Genau das wollte ich auch Sonic mitteilen - ich finde es etwas unverschämt, wenn jemand hier versucht, Geizhals so darzustellen, als wäre das der einzig mögliche Grund.

Re(5): alternate.de vs alternate.at

leave_my_name_out — Thu, 06 Jul 2006 17:33:26 GMT

Nachdem er nur in der deutschen Liste ist, ist das wohl klar

*kurz einmisch* ganz so klar is mir das nicht (gewesen) ... das einzige was (mir) klar war is, dass gh abcasht wenn ich über euren link im vergleich auf deren webseite spazier ... that's it .... drüber hinaus weiss ich nix vom geizhals'schen gebührensystem (und idr is es mir auch egal ..... als user is das wie,wo und warum im normalfall ja nur wenig relevant)

in dem fall wär's aber für mich hilfreich gewesen wenn alternate.at auch mit den anderen at-händlern in der liste stehen würd ... deswegen hab ich mir so am rande die frage erlaubt warum zb "new visions", "amazon" und ebug sowohl hier als auch da gelistet sind wärend ich alternate nur bei DE seh (vielleicht wird ja nur unter AT gelistet, wer auch über eine niederlassung in form von lager, shop oder zumindest ein wg-zimmer auf ösiboden verfügt wos waß ma)

ganz interessant find ich aber, dass du mit ihm jetzt über die qualität seiner antwort diskutierst ich find sonics antwort zwar bissi unfreundlich formuliert aber scheint ja nicht unrichtig zu sein (meine interpretation des bis jetzt gelesenen: will ein händler in der de liste stehen --> will er seine preise sowohl bei at als auch de verglichen wissen --> + ... zusätzlich wird für die einzelnen klicks eine gebühr fällig.... soweit richtig?!)

wieauchimmer, einfacher wär's halt mir eine antwort zu schreiben die dir dann wohl auch besser gefallen müsste   damit hätt sich die diskussion zwischen euch auch schon erübrigt, wofür gibt's denn die insider aka mods hier im forum?!

apropos: wenn ein mod den thread nun gerne richtung müllhalde schicken möchte dann nur zu, ich brauch ihn eh nimmer .....  danke

Re(4): alternate.de vs alternate.at

mjy@geizhals.at — Thu, 06 Jul 2006 14:33:06 GMT

ich wollte damit sagen, das der händler nur dafür zahlt, in der deutschen
liste zu sein

Nachdem er nur in der deutschen Liste ist, ist das wohl klar. Inwiefern das eine Antwort auf die Frage, warum er in Österreich nicht gelistet ist, sein soll, ist mir aber unverständlich.

Re: alternate.de vs alternate.at

GrummelGrumpf — Wed, 05 Jul 2006 18:36:04 GMT

Solange hier - und das erst vor wenigen Tagen - ein User sich beschwert, dass nur EIN österreichischer Händler sein Lieblingsgehäuse führt und der sei übel beleumundet, machen Mirrorshops Sinn. Der ÖSTERREICHISCHE Händler, den er meinte, war nämlich ebug.at, ein simpler Mirror vom "deutschen Ebug/Norsk-IT Konglomerat mit Sitz in Norwegen".

Die Endung .at reicht für viele Käufer schon zur Gewissheit, die österreichische Wirtschaft zu stützen; wobei ihnen das ohnehin egal wäre, wenn nur der Preis so klein wie möglich.

Einen erkennbaren Sinn hat das alles aber schon: Steuerrichtige Preise können so pro Land exakt angegeben werden.

Re(5): alternate.de vs alternate.at

duracell — Wed, 05 Jul 2006 13:36:13 GMT

ja schon aber wenn du mal deinem geld hinterherlaufen musst ....mail wird schnell beantwortet solange es nicht um reklamtion geht ,in meinem fall war ich ja komplett unschuldig und wenn sich das von april bis heute(heut am konto eingelangt,aber noch immer nicht der korrekte betrag!!) zieht hab ich übrigens in mehreren foren ähnliches gelesen schnelle lieferung aber wehe was falsche s oder defektes

Re(4): alternate.de vs alternate.at

leave_my_name_out — Wed, 05 Jul 2006 13:18:47 GMT

hm, naja, die bewertungen sind ok und meine anfrage per mail bzgl kreditkartenzahlung für at user is schnell beantwortet worden (unzureichend, aber schnell *g*)

sollt's troubles wie bei dir geben wär's nicht soooooooo schlimm, ich brauch die karte nicht dringend ... werd's wohl probieren

Re(2): alternate.de vs alternate.at

mjy@geizhals.at — Wed, 05 Jul 2006 12:45:56 GMT

du hast noch immer nicht mitbekommen, das der händler dafür zahlen muss?

Wenn du damit sagen willst, daß jeder zahlungswillige Händler bei uns gelistet ist, oder daß jeder Händler, der nicht bei uns gelistet ist, zahlungsunwillig ist, dann ist das einfach Blödsinn.

Re(3): alternate.de vs alternate.at

duracell — Wed, 05 Jul 2006 12:40:53 GMT

rate dir eh ab von alternate ...lieferung erfolgt meist schnell...aber wehe es geht was schief wie zb bei mir .und es kommt ne falschlieferung+man hat per nn bezahlt ,dann kannst es zur post bringen retour senden (erstmal du bezahlen) dann kommt die neue lieferung und?wieder das gleiche falsche produkt also wieder aufs postamt und wieder retour ...und dann kannst zig mal hinterhermailen und anrufen bis du nach 2monaten endlich dein geld am konto hast achja diskutieren über die zusatz kosten kannst auch noch (die telefon kosten immerhin rund 40 euro,zahl t di r keiner aber per mail hätte es wohl noch länger gedauert,habs probiert 1woche wartezeit bis antwort kam...)

Re(2): alternate.de vs alternate.at

leave_my_name_out — Wed, 05 Jul 2006 11:47:22 GMT

jaja, schon klar ...... aber bei amazon wirst auch auf amazon.de redirected und zahlst den at preis ... aber das allein is ja kein problem sofern alternate.at auch im preisvergleich drin is

ebug, amazon, und andere sind ja auch einmal mit den at preisen unter at und einmal mit de preisen bei de gelistet --> wieso gehts bei denen und bei alternate nicht?

Re(2): alternate.de vs alternate.at

leave_my_name_out — Wed, 05 Jul 2006 11:37:57 GMT

nimm's mir nicht übel aber was is das für eine komische frage? hackel ich bei gh? woher soll ich wissen ob ein händler vl 2mal "grundgebühr" pecken muss wenn er sowohl im bereich at als auch im bereich de gelistet sein will bzw ob ein händler quasi nur platformmitgliedschaftsbeitrag + klicks zahlt? hätt ich vielleicht erst amazon anschreiben sollen, was die an gh abdrücken weil die ja hier 2mal im vergleich drin sind? *lol*
als gh user interessiert mich die vergütungsproblematik auch ned wirklich .... alternate is bei gh vertreten also würd ich auch gern deren komplettes produktangebot inkl der für mich gültigen preise hier verglichen wissen ich komm ja zum vergleichen der angebote der hier gelisteten firmen .... der service verliert für mich an wert wenn selbst die preise von diesen händlern nicht vollständig einbezogen werden und ich in so einem fall mehr ausgeb als nötig (25€ is ned wenig, da geht sich eben ein alternativer kühler für die karte aus) ..... simple as that ... wie man das realisiert muss sich wer anderer überlegen von mir aus sollen's zumindest im bereich de bei alternate halt 2 preise einpflegen ... einmal den von alternate.de und daneben als kleinen hinweis den preis von alternate.at .... auch nur a halbherzige lösung aber besser als der sprichwörtliche "stein auf den kopf"

aber wie auch immer, textmässig mag der punkt nach einem primären innerhalb des postings aussehen, war aber nur eine frage am rande .... hauptfragen waren eigentlich: was bringt der mirror, wofür betreibt alternate sowas wenn's dem kunden eh nüsse bringt?! kann man ja gleich auf alternate.de bestellen

und

warum wollen die meine visakarte nicht belasten wärend weit kleinere shops rund um den erdball kein problem damit haben? ich hab das teil ja gerade wegen einkäufen im ausland (sowohl vor ort als auch im web).

lt alternate können's "aus sicherheitsgründen" keine KK zulassen wenn die KK nicht bei einem de-bankinstitut ausgestellt worden ist. für mich leider (beides) nicht nachvollziehbar

Re: alternate.de vs alternate.at

duracell — Wed, 05 Jul 2006 11:07:56 GMT

weil alternate fuer deutsche kunden einen anderen waren preis hat wie für at kunden (wegen den steuern )

alternate.de vs alternate.at

leave_my_name_out — Wed, 05 Jul 2006 08:36:53 GMT

hallo,

kann mir wer erklären wofür alternate versch "mirror" hat? ich mein, was bringts mir als ösi wenn ich auf einer .at seite bestell wo doch sowieso zentral aus de verschickt wird und entsprechend höhere versandkosten anfallen? bankkonto für die überweisung is auch ein deutsches

mir entzieht sich irgendwie der sinn eines pseudo-at-shops

macht auch die bestpreissuche etwas mühsam ! geht um http://geizhals.at/a191605.html alternate is ja nur als de händler bei gh gelistet. bietet aber den artikel meines interesses am at-mirror um 7€ günstiger an als der günstigste echte at händler auf gh. nicht viel aber immerhin ... vorallem kann alternate sofort liefern, der günstigste at händler gibt eine lieferzeit von 1-3 wochen an. erster händler mit "versandbereit innerhalb von 24 stunden" verlangt dann schon 23€ mehr als alternate.at womit schon fast ein zalman vf900 finanziert wäre *g*

dh würd ich nur die gh-at-liste checken und würd auf "sofortige" verfügbarkeit wertlegen zahl ich um 23 mehr obwohl alternate grundsätzlich eh auf gh vertreten is ... irgendwie suboptimal, nicht?! könnt man nicht die preise der at seite auch irgendwie miteinbeziehen?

ah, nochwas: was hält alternate davon ab, die kreditkarte eines at kunden für die bezahlung zu akzeptieren? muss für die doch egal sein ob die von einer at-visa oder von einer de abbuchen?!