LCD-TV aber welchen?!

Re(7): LCD-TV aber welchen?!

fm4ra — Tue, 25 Jul 2006 10:01:00 GMT

Hallo,

es wird in die Richtung gehen alle anliegenden Videosignale, wie die Audiosignale auch, über einen Receiver zu schalten. Hier können auch z.B alle Videosignale auf HDMI konvertiert werden, wenn hochwertige Elektronik verbaut wird kann das auch der Bildqualität helfen. Somit hast nur mehr ein HDMI Kabel vom Receiver zum Display.

mfg,
fm4ra

Re(9): LCD-TV aber welchen?!

angelo22 — Tue, 25 Jul 2006 09:38:34 GMT

kostendruck... nur ob ein 3000 EUR fernseher 50 EUR mehr kostet oder nicht interessiert keinen kunden.

ich hätte auch gerne mehr bezahlt, wenn ein 2. anschluß drauf gewesen wäre. aber nein...

Re(8): LCD-TV aber welchen?!

Rain — Tue, 25 Jul 2006 09:35:45 GMT

elbst sony bei den neuen bravia hat nur einen oder philips als beispiel... mfg angelo

.. was ich sowieso fuer absoluten schwachsinn halte - einfach unverstaendlich

Re(7): LCD-TV aber welchen?!

angelo22 — Tue, 25 Jul 2006 09:25:06 GMT

das ist schon richtig - nur 1 digitaler eingang ist nicht von vorteil. aber deiner ist einer der seltenen mit 2.

aber verteiler brauchst so oder so. egal ob HDMI-DVI adpter oder nicht. damit hat der dvi anschluß nix zu tun. es mangelt hier im allgemeinen bei den herstellern. selbst sony bei den neuen bravia hat nur einen oder philips als beispiel...

Re(6): LCD-TV aber welchen?!

Rain — Tue, 25 Jul 2006 08:59:36 GMT

dies ist schon richtig.
am pana-plasma hab ich aber z.b. 2x hdmi
heisst, bei vorhin genannten beispiel braeuchte ich einen hdmi verteiler mit 2*in 1*out
ganz anders siehts aber aus, wenn ich gar keinen hdmi habe.
adapter von hdmi auf dvi (oder hdmi->dvi kabel), dann in einen verteiler, zu meinem beispiel waere dies dann 3*hdmi -> dvi und ein dvi verteiler 3*in 1*out
kein guenstiger spass.

Re(6): LCD-TV aber welchen?!

Rain — Tue, 25 Jul 2006 08:59:36 GMT

dies ist schon richtig.
am pana-plasma hab ich aber z.b. 2x hdmi
heisst, bei vorhin genannten beispiel braeuchte ich einen hdmi verteiler mit 1*in 2*out
ganz anders siehts aber aus, wenn ich gar keinen hdmi habe.
adapter von hdmi auf dvi (oder hdmi->dvi kabel), dann in einen verteiler, zu meinem beispiel waere dies dann 3*hdmi -> dvi und ein dvi verteiler 1*in 3*out
kein guenstiger spass.

Re(5): LCD-TV aber welchen?!

angelo22 — Tue, 25 Jul 2006 08:45:27 GMT

fast alle am markt befindlichen geräte haben - unverständlicherweise - nur EINEN HDMI!

mit umschalter muß man so oder so arbeiten. egal ob DVI oder HDMI ...

Re(4): LCD-TV aber welchen?!

Rain — Tue, 25 Jul 2006 08:40:48 GMT

ja eigentlich schon, darum sagte ich auch "man kann es wohl ERWARTEN, einen hdmi zu haben"
was machet man, wenn man einen hdmi-dvd-player od. kommende hd-dvd/blueray player anschliessen moechte?
dazu ne ps3 und dann vielleicht noch einen hd-receiver mit hdmi?
jedesmal adapter und dann vielleicht noch einen verteiler?
nein danke

just my 2 cents

Re(4): LCD-TV aber welchen?!

Rain — Tue, 25 Jul 2006 08:40:48 GMT

ja eigentlich schon, darum sagte ich auch "man kann es wohl ERWARTEN, mindestens einen hdmi zu haben"
was machet man, wenn man einen hdmi-dvd-player od. kommende hd-dvd/blueray player anschliessen moechte?
dazu ne ps3 und dann vielleicht noch einen hd-receiver mit hdmi?
jedesmal adapter und dann vielleicht noch einen verteiler?
nein danke

just my 2 cents

Re(3): LCD-TV aber welchen?!

angelo22 — Tue, 25 Jul 2006 08:33:06 GMT

ob HDMI oder DVI m. HDCP ist doch vollkommen egal?!

Re(3): LCD-TV aber welchen?!

angelo22 — Tue, 25 Jul 2006 08:33:06 GMT

ob HDMI oder DVI-HDCP ist es doch egal?!

Re(2): LCD-TV aber welchen?!

Rain — Tue, 25 Jul 2006 08:07:32 GMT

kenn den benq dv3750 nicht, kann daher nichts ueber die qualitaet sagen.
da dieser aber nicht einmal einen hdmi-eingang hat, was man sich wohl erwarten koennte, waere dieser schon fuer mich ausgeschieden.

uebrigens, auf meinen plasmas sieht auch ein auf 1080i skaliertes bild toll aus.
(wobei ich ehrlicherweise sagen muss, ich habe keinen vergleich zu 1080er displays)

lg

Re(8): LCD-TV aber welchen?!

fm4ra — Tue, 25 Jul 2006 08:03:28 GMT

signal direkt

Wie direkt? via HDMI, via Komponente, Interlaced/progressive,..? Ein Digitales Display "lebt" von einer hervorragenden Zuspielung. Darum ist Analog TV meist sehr schlecht, HDTV via HDMI von der Humax oder Pace Box dagegen umso besser. Ebenso bei DVD, hier macht nur eine Zuspielung via Komponente oder HDMI/DVI Sinn. Dann kann man rumprobieren mit welcher Auflösung, und ob interlaced oder progressive das schönste Bild entsteht.

Der Stromverbrauch ist bei einem aktuellen Marken(!)Gerät, welches gut eingestellt ist (v.a. Kontrast/Helligkeit) nicht höher als bei einem gleich großen Röhrengerät.

Das die Technik lange Zeit braucht, das war mal so. Mittlerweile sind die Plasmas in der 7. oder 8. Generation erhältlich. Die anfänglichen Kinderkrankheiten (False Contour,...) konnten bereits ausgemerzt werden, jetzt geht es darum die Dinger noch höher Auflösend (bis 1920x1080) zu produzieren. Dies zeigt. z.B Pioneer mit einem Full HD 50"er der ab Herbst erhältlich sein soll. Den ersten Plasma den hab ich vor ca. 10 Jahren (oder so?) gesehen, dabei hatte die komplette Elektronik noch nicht im Display Platz sondern war in einem externen Kasten untergebracht welcher gleich groß wie das eigentliche Display war.

Das Thema Pixelfehler hat auch bei den PC Monitoren die TFT´s nicht aufgehalten.

mfg,
fm4ra

Re(8): LCD-TV aber welchen?!

fm4ra — Tue, 25 Jul 2006 08:03:28 GMT

signal direkt

Wie dirket? via HDMI, via Komponente, Interlaced/progressive,..? Ein Digitales Display "lebt" von einer hervorragenden Zuspielung. Darum ist Analog TV meist sehr schlecht, HDTV via HDMI von der Humax oder Pace Box dagegen umso besser. Ebenso bei DVD, hier macht nur eine Zuspielung via Komponente oder HDMI/DVI Sinn. Dann kann man rumprobieren mit welcher Auflösung, und ob interlaced oder progressive das schönste Bild entsteht.

Der Stromverbrauch ist bei einem aktuellen Marken(!)Gerät, welches gut eingestellt ist (v.a. Kontrast/Helligkeit) nicht höher als bei einem gleich großen Röhrengerät.

Das die Technik lange Zeit braucht, das war mal so. Mittlerweile sind die Plasmas in der 7. oder 8. Generation erhältlich. Die anfänglichen Kinderkrankheiten (False Contour,...) konnten bereits ausgemerzt werden, jetzt geht es darum die Dinger noch höher Auflösend (bis 1920x1080) zu produzieren. Dies zeigt. z.B Pioneer mit einem Full HD 50"er der ab Herbst erhältlich sein soll. Den ersten Plasma den hab ich vor ca. 10 Jahren (oder so?) gesehen, dabei hatte die komplette Elektronik noch nicht im Display Platz sondern war in einem externen Kasten untergebracht welcher gleich groß wie das eigentliche Display war.

Das Thema Pixelfehler hat auch bei den PC Monitoren die TFT´s nicht aufgehalten.

mfg,
fm4ra

Re: LCD-TV aber welchen?!

Rain — Tue, 25 Jul 2006 07:52:31 GMT

http://forum.geizhals.at/t424150,3445550.html#3445550

sind zwar die 37" modelle, schaust dir halt einfach stattdessen die 32zoeller an

Re(11): LCD-TV aber welchen?!

angelo22 — Tue, 25 Jul 2006 07:47:31 GMT

das ist ja etwas ganz anderes. wenn er dir nicht zusagt - in ordnung. aber einfach so güter von anderen runterzumachen zeigt von mangelnden charakter... deshalb -> sage deine meinung, aber achte auf die wortwahl.

Re(11): LCD-TV aber welchen?!

angelo22 — Tue, 25 Jul 2006 07:47:31 GMT

das ist ja etwas ganz anderes. wenn er dir nicht zusagt - in ordnung. aber einfach so güter von anderen runterzumachen zeigt von schlechten charakter.

Re(11): LCD-TV aber welchen?!

angelo22 — Tue, 25 Jul 2006 07:47:31 GMT

das ist ja etwas ganz anderes. wenn er dir nicht zusagt - in ordnung. aber einfach so güter von anderen runterzumachen zeigt von schlechten charakter. deshalb -> sage dein emeinung, aber achte auf die wortwahl.

Re(11): LCD-TV aber welchen?!

angelo22 — Tue, 25 Jul 2006 07:47:31 GMT

Re(10): LCD-TV aber welchen?!

thE — Tue, 25 Jul 2006 07:17:45 GMT

Hintergrundwissen habe ich genug (habe ein halbes Jahr lang TVs angeguckt und in Foren rumgeguckt bis ich mir einen gekauft habe)

Und wie gesagt, ein Freund von mir hat den und in RL hat mich der nicht überzeugt!

Re(6): LCD-TV aber welchen?!

Rain — Tue, 25 Jul 2006 05:56:26 GMT

denon2910 dvd

mich wuerde interessieren wie du auf diesem geraet hd-wmv's getestet hast ...

Re(8): LCD-TV aber welchen?!

angelo22 — Tue, 25 Jul 2006 04:08:40 GMT

Also bei HDTV Bildern sind LCD/Plasma DEFINITIV besser als Röhrengeräte.

Und ein AKW braucht ein normaler LCD selbst mit 40" nicht, daß ist ein Blödsinn. Womögliche Pixelfehler in ein paar Jahren ist ohnehin kein Argument - die Röhre kann in ein paar Jahren auch kaputt sein.

Außerdem möchte ich nicht bei 70 oder 80 cm Bilddiagonale stehen bleiben... und das ist das Hauptargument pro LCD/Plasma.

Und bei entsprechnder PAL Übertragungsqualität hat man auch auf einen LCD kein schlechtes Bild.

Re(8): LCD-TV aber welchen?!

angelo22 — Tue, 25 Jul 2006 04:04:41 GMT

noch dazu ein schlechter...

dei den aktuellen guten Geräten gibts mit Reaktionszeit überhaupt keine Probleme.

Re(11): LCD-TV aber welchen?!

angelo22 — Tue, 25 Jul 2006 04:03:42 GMT

Oder ein großes Wohnzimmer.

Es hängt auch davon ab, wie weit die Entfernung Sitzplatz <-> TV Gerät.

Ich würde aus diesem Grund bei mir keinen größeren hinstellen... der Preis wäre mir wurscht

Re(10): LCD-TV aber welchen?!

LangerLmmel — Mon, 24 Jul 2006 21:08:19 GMT

oder viel Geld

Re(7): LCD-TV aber welchen?!

barbos — Mon, 24 Jul 2006 19:58:31 GMT

es waren 2lcd, da ich geglaubt habe das 1lcd und eine plasma ist...
signal direkt

was bringt mir eine 2000€ tv der eine 'AKW braucht'
und in paar jahre pixelfehler macht
ich sehe hier keine pro für kunden

die tehnik braucht eine lange zeit, bis ich sagen kann das lcd & co besser sind als röhren

Re(9): LCD-TV aber welchen?!

angelo22 — Mon, 24 Jul 2006 19:42:42 GMT

wenn 37" zu klein sind, dann hast du ein problem, aber bitte. begründung: abstand sitzplatz <-> ist nicht bei jedem gleich.

im moment fährst du sowieso zickzack auf deiner straße der behauptungen...
aber bevor du das nächste mal, sachen eines anderen als "kübel" bezeichnest, ohne hintergrundwissen solltest du dich zurückhalten. der andere könnte verständlicherweise missmutig reagieren.

Re(9): LCD-TV aber welchen?!

angelo22 — Mon, 24 Jul 2006 19:42:42 GMT

wenn 37" zu klein sind, dann hast du ein problem.

Re(6): LCD-TV aber welchen?!

fm4ra — Mon, 24 Jul 2006 19:00:35 GMT

Danke, das ist eine nette Geräte Zusammenstellung, beantwortet aber nicht meine Fragen:

1)
"Mich würde interessieren woraus Du den Schluss ziehst das ein "blasma" "zu langsam" ist, bzw. definiere bitte "rören qualität"

2)
und vor allem mit welcher Zuspielung, damit meine ich z.B Verkabelung, welche DVD´s, Testsequenzen, wurden Signale durch den AVR-2807 geschleift,...

Ich glaub Dir schon das Dir persönlich ein Röhren Bild besser gefällt, vor allem weil die beiden Philips TV´s ja nicht gerade die "Bringer" sind, aber solche Aussagen (alles andere kannst vergessen) pauschal zu treffen ist schlichtweg falsch und legt den Schluss nahe das Du zu einer aussagekräftigen Bildbeurteilung nicht imstande bist.

mfg,
fm4ra

Re(8): LCD-TV aber welchen?!

thE — Mon, 24 Jul 2006 18:44:48 GMT

Tjo, ich hab den bei nem Freund gesehen und da hat der mich einfach net überzeugt..

1. Bild zu klein

2. Bild net gut.. Glaube war aber Antenne.. Das kann ich dir net zu 100% sagen. (oder analog Kabel)

Und wenn du den TV hast und glücklich bist, dann sei es, ich würde mir den nicht kaufen ..

Re: LCD-TV aber welchen?!

barbos — Mon, 24 Jul 2006 18:41:33 GMT

btw: bevor du was kaufst, solltest du alles testen.

meine meinung nach, warte bis die ps3 raus ist

Re(7): LCD-TV aber welchen?!

barbos — Mon, 24 Jul 2006 18:38:45 GMT

es war wahrscheinlich auch eine lcd :>

Re(5): LCD-TV aber welchen?!

barbos — Mon, 24 Jul 2006 18:35:35 GMT

denon
2910 dvd
AVR-2807

Humax PR-HD1000

Philips 32PF3320
Philips 42PF5620
720p
1080i
PAL

Re(7): LCD-TV aber welchen?!

angelo22 — Mon, 24 Jul 2006 16:41:10 GMT

Danke für den Kübel, Mr. Supertoll...

Schau die das Bild zuerst einmal selber an und dann reden wir weiter. Komischerweise wurde der Benq auch von vielen Magazinen sehr gelobt. Ich kann meinen "Kübel" ruhigen gewissens weiterempfehlen. Preis/Leistung ist sehr gut.

Kritisiert wird nicht der Scaler, sondern der Tuner für analoges Fernsehen. Da dies ohnehin schon beinahe zur Vergangenheit zählt kann man die getrost vernachlässigen. Als Scaler für ein De-Interlacing kommt die allerseits als gut anerkannte Faroudja DCDi Technologie zur Verwendung. Also SO schlecht ist der verwendete Scaler nun doch nicht... eigentlich ganz im Gegenteil! Was sagst du jetzt? Aber ich vergaß... er ist ja nur ein "Kübel"...

Ich sage jetzt lieber nichts mehr, ansonsten werde ich noch unfreundlich...

Re(7): LCD-TV aber welchen?!

angelo22 — Mon, 24 Jul 2006 16:41:10 GMT

Danke für den Kübel, Mr. Supertoll...

Schau die das Bild zuerst einmal selber an und dann reden wir weiter. Komischerweise wurde der Benq auch von vielen Magazinen sehr gelobt. Ich kann meinen "Kübel" ruhigen gewissens weiterempfehlen. Preis/Leistung ist sehr gut.

Kritisiert wird nicht der Scaler, sondern der Tuner für analoges Fernsehen. Da dies ohnehin schon beinahe zur Vergangenheit zählt kann man die getrost vernachlässigen. Als Scaler für ein De-Interlacing kommt die allerseits als gut anerkannte Faroudja DCDi Technologie. Also SO schlecht ist der verwendete Scaler nun doch nicht... eigentlich ganz im Gegenteil!
Aber ich vergaß... er ist ja nur ein "Kübel"...

Ich sage jetzt lieber nichts mehr, ansonsten werde ich noch unfreundlich...

Re(6): LCD-TV aber welchen?!

thE — Mon, 24 Jul 2006 16:11:08 GMT

Das 1080i Standard ist weiß ich genauso

Und ich kaufe mir keine 32" Zoll Geräte.. (was soll ich mit sowas?! 32" mit 16:9 ist nur noch klein...)

Gut pauschal zu sagen ist nicht korrekt, dafür entschuldige ich mich jetzt

Aber genau dieser BenQ "Kübel" soll keinen gute Scaler haben.. Bzw das Pal Bild verhunzen!

Okay das is net schwer..

"bläh" ein Bild auf 1280x720 oder 1024x768 auf und dann auf 1920x1080..

Was glaubstn ist schöner?

So far, kauft euch ruig Geräte mit 1920x1080 Auflösung

Ich bleibe bei 1280x720 und habe damit auch ein feines PAL Bild!

Bis mal alles auf HDTV ist dauerts sowieso noch Jahre und von daher hat ein Gerät was 1920x1080 Auflösung hat aber kein 1080p kann für mich keinen Sinn...

Wenn schon sollte es 1080p auch können (auch wenns kaum in Gebrauch sein wird).

Re(7): LCD-TV aber welchen?!

angelo22 — Mon, 24 Jul 2006 16:00:48 GMT

Re(5): LCD-TV aber welchen?!

angelo22 — Mon, 24 Jul 2006 15:39:51 GMT

In großen und ganzen hat Patos alles gesagt.

HD-DVD definitiv 1080i!

Per Satelliten TV ist in Europa 1080i Standard und wird es auch bleiben in absehbarer Zeit!

Und wenn du von 1000€ Geräten redest, sowas schaue ich mir erst gar nicht
an...

wenn du für 32" Geräte Unsummen ausgeben möchtest bitte...

Im übrigen - nicht mal der sehr gute Philips stellt das Bild in 1080p dar... sondern wie der Benq 1080i...

Und 1080p (p!) bringt bei < 40" Geräten nix! Wurde schon mehrfach im
hifi-forum.de bestätigt.

die bibel der hifi oder wie - das forum ist sehr gut, aber es wird idR nicht pauschalisiert? selber bereits getestet? nein? danke. es gibt selbst unter den ach so tollen markengeräten unterschiede in der bildqualität, wenn sie es von eingespeisten 1080i auf 720p umrechnen müssen. auch bei markengeräten ist die elektronik nicht immer vom feinsten...
nicht bei jedem sichtbar oder gleich sichtbar, aber es gibt sichbare unterschiede. zu behaupten unter 40" merkt man keinen unterschied ist einfach nicht korrekt. sorry, ist so.

Nur kaufen die sich dort auch kein Worldofvision oder Gericom Schmarn sondern
Markengeräte!

ich hoffe, du maßt es dich hier jetzt nicht an, benq mit gericom zu vergleichen, dann disqualifizierst du dich selber.

Re(5): LCD-TV aber welchen?!

angelo22 — Mon, 24 Jul 2006 15:39:51 GMT

In großen und ganzen hat Patos alles gesagt.

HD-DVD definitiv 1080i!

Per Satelliten TV ist in Europa 1080i und es wird es auch bleiben!

Und wenn du von 1000€ Geräten redest, sowas schaue ich mir erst gar nicht
an...

wenn du für 32" Geräte Unsummen ausgeben möchtest bitte...

Im übrigen - nicht mal der sehr gute Philips stellt das Bild in 1080p dar... sondern wie der Benq 1080i...

Und 1080p (p!) bringt bei < 40" Geräten nix! Wurde schon mehrfach im
hifi-forum.de bestätigt.

die bibel der hifi oder wie? selber bereits getestet? nein? danke.

Re(6): LCD-TV aber welchen?!

angelo22 — Mon, 24 Jul 2006 15:32:40 GMT

danke, du hast mir arbeit erspart

Re(6): LCD-TV aber welchen?!

patos — Mon, 24 Jul 2006 15:14:39 GMT

aha, plasma war dir langsam und die röhren hatten kein qualitätsverlust... solltest du wirklich was verglichen haben, hast du damit mein vertrauen verspielt.

Re(4): LCD-TV aber welchen?!

fm4ra — Mon, 24 Jul 2006 15:02:21 GMT

Hallo

Mich würde interessieren woraus Du den Schluss ziehst das ein "blasma" "zu langsam" ist, bzw. definiere bitte "rören qualität"

Schreib bitte mal welche Geräte Du gesehen hast und vor allem mit welcher Zuspielung.

mfg,
fm4ra

Re(8): LCD-TV aber welchen?!

fm4ra — Mon, 24 Jul 2006 14:59:12 GMT

welche overscan thematik?

Bei Film/Video wird nie das Bild 1:1 dargestellt sondern Randbereiche "weggerechnet". Dieser Overscan beträt mitunter bis zu 10%. Dies war vor allem bei Röhrengeräte notwendig um ein vollflächiges Bild darzustellen. Besonders Sony war/ist berüchtigt für großen Overscan, dabei geht mitunter wichtige Bildinformation verloren weils einfach abgeschnitten wird.

PC Zuspielung ist ja seit eh und je progressive, Overscan gibt es dabei imho keinen. Dies gibts eben nur bei Film/Videobetrieb. Die erhältlichen Billig LCD´s nehmen eben darauf keine Rücksicht und arbeiten immer mit Overscan bei Film/Videobetrieb. Es ist ja ein Unterschied zwischen DVI vom PC und DVI von Video/Film. Deshalb kannst Du beim BENQ auch keinen PC via DVI und 1920x1080 betreiben.

Eingehende Dokumentation findest Du in den einschlägigen Foren:
http://www.avsforum.com/
http://www.beisammen.de/

beispiele?

Die folgenden kenne ich, vermutlich gibts noch andere:
JVC D-ILA HD10k, HD2k: http://www.jvcpro.de/jvcpro/
Alle Christie Digital Full HD Projektoren: http://www.christiedigital.co.uk/default.asp
Fujitsu LPF-D711: http://www.fujitsu-general.com/sg/en/products/lcd/lineup/lpfd711.html

mfg,
fm4ra

Re(6): LCD-TV aber welchen?!

Rain — Mon, 24 Jul 2006 14:57:35 GMT

ich wollte den hdmi philips kaufentest mit premiere hdtv, dvd xtreme
sports hdtv, dvd terminator hdtv
lcd: hell, schöne farben, langsam
blasma: gute farben, zu lansam
röhren: klare bild ohne qualität verlust

bei lcd koennte ich mir das EVENTUELL vorstellen, aber !P!lasma zu langsam?
welche geraete hast du dir denn da bitte angeschaut??
und wie hast du die sports&terminator dvd getestet?

btw.. bitte nicht plasma mit blasma verwechseln

Re(5): LCD-TV aber welchen?!

barbos — Mon, 24 Jul 2006 14:44:36 GMT

ich wollte den hdmi philips kaufen

test mit premiere hdtv, dvd xtreme sports hdtv, dvd terminator hdtv

lcd: hell, schöne farben, langsam
blasma: gute farben, zu lansam
röhren: klare bild ohne qualität verlust

Re(7): LCD-TV aber welchen?!

patos — Mon, 24 Jul 2006 14:43:00 GMT

das habe ich nicht gewusst, welche overscan thematik?

Lediglich Highend Displays lassen sich derzeit auch mit DVI oder gar SDI
Signal ohne Overscan betreiben.

beispiele?

Re(6): LCD-TV aber welchen?!

fm4ra — Mon, 24 Jul 2006 14:40:29 GMT

GAR NICHT skalieren zu müssen.

Hallo,

Auf Grund der Overscan Thematik müssen auch die Geräte mit 1920x1080 Auflösung skalieren.
Ein 1:1 Pixelmapping ist somit nicht erreichbar. Der Benq akzeptiert ja nur auf dem DVI Eingang die 1080i, in diesem Betriebsmodus ist aber der Scaler nicht zu umgehen. Dies wäre lediglich bei VGA Zuspielung möglich, hier akzeptiert er aber keine HDTV Auflösungen...

Lediglich Highend Displays lassen sich derzeit auch mit DVI oder gar SDI Signal ohne Overscan betreiben.

mfg,
fm4ra

Re(4): LCD-TV aber welchen?!

patos — Mon, 24 Jul 2006 14:39:46 GMT

standardspruch. du hast es also nicht verglichen.

Re(5): LCD-TV aber welchen?!

patos — Mon, 24 Jul 2006 14:38:45 GMT

Gut das die ganzen neuen Medien (sprich Blu Ray - PS3 und HD DVD - da weiß
ichs net zu 100%) auf 1080p setzen..

sagt wer man wird nicht 1080i ausgeben können? sag wer es wird überhaupt erlaubt sein 1080p auszugeben?

Zeig mal Geräte wo es zu einer Verschlechterung führt wenn sie runterrechnen
müssen!

definiere verschlechterung. jede skalierung bringt detailverlust mit sich. oft verliert man auch details bei der verarbeitung der signale. ob man es subjektiv sieht oder nicht, hängt unter anderen aber vor allem vom betrachter ab.

Und 1080p (p!) bringt bei < 40" Geräten nix! Wurde schon mehrfach im
hifi-forum.de bestätigt.

kommt ganz drauf an. ich hätte es gerne in meinem htpc und ich wette mit dir es wird ein unterschied machen ob die schriften die ich lesen muss bei 720p oder bei 1080p das panel erreichen.

bei filmen und fernsehsendungen kann man darüber streiten, aber für alles andere, vor allem stationäre inhalte wie EPG/HTPC/Menus bringt jede linie auflösung auch mehr details.

Re(3): LCD-TV aber welchen?!

barbos — Mon, 24 Jul 2006 14:35:06 GMT

lcd und blasma sind zu langsam und an rören qualität kommen nicht an

Re(2): LCD-TV aber welchen?!

patos — Mon, 24 Jul 2006 14:28:53 GMT

hast du das bild bei 1080i bereits mit flat screens die 1080i nativ können verglichen?

Re(5): LCD-TV aber welchen?!

patos — Mon, 24 Jul 2006 14:26:57 GMT

Wenn du keine billig Geräte kaufst, können diese Panels so gut skalieren das
du keinen bis kaum einen Unterschied merkst.

sicher, schau dir mal die paloptimal geräte. subjektiv betrachtet sagen einige dass das bild besser "ausschaut" als das bild eines 1080 geräts. subjektiv eben.

leider oft können die panels nicht so gut skalieren, am besten ist es jedoch GAR NICHT skalieren zu müssen.

Re: LCD-TV aber welchen?!

barbos — Mon, 24 Jul 2006 14:26:56 GMT

http://www.geizhals.at/a196053.html
http://www.geizhals.at/a198230.html

Re(4): LCD-TV aber welchen?!

thE — Mon, 24 Jul 2006 14:16:24 GMT

Wenn du keine billig Geräte kaufst, können diese Panels so gut skalieren das du keinen bis kaum einen Unterschied merkst.

Desweiteren sind die PAL Bilder häßlicher weil sie auf die native Auflösung "aufgebläht" werden.

Wegen dem Bbetrachten siehe meinen Post weiter oben

Re(4): LCD-TV aber welchen?!

thE — Mon, 24 Jul 2006 14:15:04 GMT

Gut das die ganzen neuen Medien (sprich Blu Ray - PS3 und HD DVD - da weiß ichs net zu 100%) auf 1080p setzen..

Aber braucht kein Schwein in EU...

Zeig mal Geräte wo es zu einer Verschlechterung führt wenn sie runterrechnen müssen!

Und wenn du von 1000€ Geräten redest, sowas schaue ich mir erst gar nicht an...

Und 1080p (p!) bringt bei < 40" Geräten nix! Wurde schon mehrfach im hifi-forum.de bestätigt. Nur kaufen die sich dort auch kein Worldofvision oder Gericom Schmarn sondern Markengeräte!

Re(5): LCD-TV aber welchen?!

patos — Mon, 24 Jul 2006 14:07:54 GMT

erklär mal welche (physikalische) auflösung ein 1080p gerät hat, und welche
ein 1080i LCD/plasma/beamer hat ???

schon mal was von signalverarbeitung gehört?

viele 1366x768 geräte schaffen auch nicht diese auflösung progressiv darzustellen. das heisst noch lange nicht dass das panel keine 1080/768 linien darstellen kann... die elektronik kann es eben nicht progressiv.

Re(3): LCD-TV aber welchen?!

patos — Mon, 24 Jul 2006 14:04:44 GMT

wie wäre es mit hdtv ohne interpolation/skalierung?

dass es kein 1080p kann, tut wenig zur sache. dvb-s empfänger schicken das signal eh interlaced. demnächst sollte grafikkarten selbiges können.

Vorallem sieht man das bei <40" Geräten net

subjektiv oder objektiv betrachtet?

subjektiv können die meisten user keine paloptimal (unter pal auflösung) displays von echten 1080i unterscheiden.

Re(3): LCD-TV aber welchen?!

patos — Mon, 24 Jul 2006 14:04:44 GMT

wie wäre es mit hdtv ohne interpolation/skalierung?

dass es kein 1080p kann, tut wenig zur sache. dvb-s empfänger schicken das signal eh interlaced. demnächst sollten grafikkarten selbiges können.

Vorallem sieht man das bei <40" Geräten net

subjektiv oder objektiv betrachtet?

subjektiv können die meisten user keine paloptimal (unter pal auflösung) displays von echten 1080i unterscheiden.

Re(4): LCD-TV aber welchen?!

adhoc — Mon, 24 Jul 2006 13:49:25 GMT

> 1080p Geräte bei uns.

erklär mal welche (physikalische) auflösung ein 1080p gerät hat, und welche ein 1080i LCD/plasma/beamer hat ???

>Und wie du auf die Behauptung kommst, daß man die auf <40 Ger te nicht sieht ist mir/>ein Rätsel. Der Unterschied ist oftmals deutlich zu sehen.

weil es wohnzimmer gibt, die breiter als 2 meter sind

Re(3): LCD-TV aber welchen?!

angelo22 — Mon, 24 Jul 2006 10:57:21 GMT

1080i ist das Standard Format für HDTV Sendungen in Europa. Aus diesem Grunde kann er es 1:1 darstellen und muß das Bild nicht auf 720p runterrechnen. Dies führt bei anderen Geräten immerwieder zu schlechterer Bildqualität. 1080p bringt in Europa langfristig gesehen nichts.

Und wie du auf die Behauptung kommst, daß man die auf <40" Geräte nicht sieht, ist mir ein Rätsel. Der Unterschied ist oftmals deutlich zu sehen.

Re(3): LCD-TV aber welchen?!

angelo22 — Mon, 24 Jul 2006 10:57:21 GMT

1080i ist das Standard Format für HDTV Sendungen in Europa. Aus diesem Grunde kann er es 1:1 darstellen und muß das Bild nicht auf 720p runterrechnen. Dies führt bei anderen Geräten immerwieder zu schlechterer Bildqualität. 1080p bringt in Europa langfristig gesehen nichts, aus diesem Grund gibt es keine oder kaum 1080p Geräte bei uns.

Und wie du auf die Behauptung kommst, daß man die auf <40" Geräte nicht sieht, ist mir ein Rätsel. Der Unterschied ist oftmals deutlich zu sehen.

Re(2): LCD-TV aber welchen?!

thE — Mon, 24 Jul 2006 10:46:52 GMT

Aha und was ist bei deiner echten 1080i Auflösung jetzt besser? (auf das was es ankommt wäre 1080p und das kann er NICHT!)

Vorallem sieht man das bei <40" Geräten net

Re(4): LCD-TV aber welchen?!

Moz2k1 — Mon, 24 Jul 2006 10:35:49 GMT

@ tortellini : ja ich würd mir den selben nochmals kaufen , jedoch ist das Model mit DVB-T Tuner eigentlich gescheiter.
Zu deinen Modellen : nummer 1 hab ich (kann ich nur empfehlen) , nummer 2 ist das selbe modell nur mit DVB-T (wenn du das mehr zahlen willst nimm dir den) , nummer 3 ist ein 37er jedoch mit einer schwachen auflösung.
Da ist der BenQ DV3750 die besser wahl weil er für die Zukunft gescheiter ist.
Die Preise fallen immer wenn etwas neues rauskommt

Re: LCD-TV aber welchen?!

angelo22 — Fri, 14 Jul 2006 07:25:28 GMT