Server?

Re(13): Server?

teleth — Tue, 11 Jul 2006 18:49:28 GMT

ja, das hab ich mir auch gedacht nach dem ich das gepostet hab, aber 3io ist zumindest nicht dahinter gekommen

aber es gibt genug kleine backup tools zum kopieren und archivieren (also alles nur nicht löschen) von daten von hdd auf hdd ... da hat man dann ein nettes archiv.

ich mach das zB beim meinem notebook mit einer pcmcia platte, auf die ich meine wichtigen dateien backup (inkl. archivierung der letzten zwei änderungen von dateien)

Re(12): Server?

SchusterHarry — Tue, 11 Jul 2006 13:41:24 GMT

na erklär mal warum eine spiegelung kein backup ist

weil du-wenn du zb was löscht, das nun nicht wiederherstellen kannst da du das löschen auch gespiegelt hast-und das wird i NOrmalfall schneller passieren als das Löschen eines echten Backups würd ich mal sagen

Re(8): Server?

3io — Tue, 11 Jul 2006 13:39:30 GMT

das war eine cd, auf die ich draufgestiegen bin...

dvd-rams würd ich 1. nie am wohnzimmer(teppich)boden herumkugeln lassen und 2. immer sofort in die hülle zurückstecken.

Re(7): Server?

SchusterHarry — Tue, 11 Jul 2006 13:21:10 GMT

dvd-ram zerbrechen wollen?

warst du nicht der der vor lagner Zeit mal Probs mit einer defekten DVD hatte?

Das du deine Sicherheits Disk nicht absichtlich hionmachen wirst ist klar

Re(15): Server?

teleth — Tue, 11 Jul 2006 10:53:07 GMT

praktisch

sehr

solid

nicht wirklich

Re(14): Server?

3io — Tue, 11 Jul 2006 10:50:07 GMT

denkbar, von praktisch oder solid kann hier keine rede sein...

Re(13): Server?

teleth — Tue, 11 Jul 2006 10:31:47 GMT

dann paste ich hier mal

Eine Realisierungsmöglichkeit ist beispielsweise über RAID 1 ("Mirroring") denkbar

Re(14): Server?

King_Uli — Tue, 11 Jul 2006 10:29:35 GMT

Ich habe selber noch keinen managed Switch verbaut.

SMC Switches bzw Router aber schon einige. Durchaus gute Qualität.

Ich sehe nichts was gegen den spricht - voralem der Preis ist gut. (als 24er und managed)

Re(12): Server?

3io — Tue, 11 Jul 2006 09:56:26 GMT

ich erspar mir jetzt ein copy & paste und verweise einfach auf http://de.wikipedia.org/wiki/Backup

Re(13): Server?

HITCHER — Tue, 11 Jul 2006 09:50:42 GMT

ja, ist managed.

was hältst eigentlich von dem ?
http://www.geizhals.at/a180243.html

Re(11): Server?

teleth — Tue, 11 Jul 2006 09:41:45 GMT

na erklär mal warum eine spiegelung kein backup ist

Re(8): Server?

3io — Tue, 11 Jul 2006 09:36:29 GMT

Re(10): Server?

3io — Tue, 11 Jul 2006 09:35:52 GMT

überleg mal genau, was ein backup ist und warum eine spiegelung keines ist.

Re(7): Server?

Marax — Tue, 11 Jul 2006 09:17:24 GMT

na vielleicht will die freundin deine porno sammlung vernichten?

Re(4): Server?

3io — Tue, 11 Jul 2006 09:15:36 GMT

das beste was man haben kann ... sehr effektiv und schnell zum
wiederherstellen. wird auch immer billiger...

fast alle raid arten sind backup auf hdd ...

blödsinn.

und ein offline backup band sollte man noch weit entfernt sichern. für den
fall der fälle...

richtig.

Re(9): Server?

teleth — Tue, 11 Jul 2006 09:15:30 GMT

einwände?

Re(8): Server?

3io — Tue, 11 Jul 2006 09:15:05 GMT

mhm, ganz sicher...

Re(6): Server?

3io — Tue, 11 Jul 2006 09:13:48 GMT

wieso sollte ich eine dvd-ram zerbrechen wollen?

Re(11): Server?

Marax — Tue, 11 Jul 2006 08:20:22 GMT

naja...die 91er haben meist um die 200-250k km und 5 vorbesitzer....
aber die 174ps wärn mir für die versicherung auch zu viel....
ein r5 wie gesagt mit 134ps wär ideal

außerdem sind die 5 ender auch weniger anfällig und im falle der reparatur auch billiger da net alles doppelt is wie beim v6

Re(10): Server?

Dr. Watson — Tue, 11 Jul 2006 08:06:53 GMT

zusammengerittene v6....

Sind die V6 denn Allgemein zusammengeritten, oder meinst du welche mit > 200tkm?

Insgeheim such ich ja immer noch einen 136PS-R5, vielleicht werd ich doch noch fündig.

Re(9): Server?

Marax — Tue, 11 Jul 2006 08:04:04 GMT

hab ja auch nen quattro gesucht, aber so gut wie nix gefunden....
90% nor normale fwd und der rest zusammengerittene v6....

ein r5 mit 115 oder 133ps wär geil gewesen, aber leider.....
naja, hat sich jetzt eh erledigt

Re(8): Server?

Dr. Watson — Tue, 11 Jul 2006 07:59:21 GMT

OT: Ich such atm nicht.

[edit]
Hab aber mittlerweile herausgefunden, dass man im Motorbazar weit mehr Angebote an 80er Quattros findet, als Online.

Ich schätze mal es wird ein ~150PS V6 80er mit ~160tk.

Re(8): Server?

Dr. Watson — Tue, 11 Jul 2006 07:59:21 GMT

OT: Ich such atm nicht.

Re(7): Server?

Marax — Tue, 11 Jul 2006 07:56:08 GMT

OT: winterauto schon gefunden?

Re(7): Server?

teleth — Tue, 11 Jul 2006 07:54:38 GMT

für dich:
raid 1 ist ein sehr funktionelles backup auf HDD

Re(6): Server?

Dr. Watson — Tue, 11 Jul 2006 07:52:19 GMT

Ändert nichts an:

fast alle raid arten sind backup auf hdd ...

Re(5): Server?

teleth — Tue, 11 Jul 2006 07:51:07 GMT

deswegen auch mein satz:

und ein offline backup band sollte man noch weit entfernt sichern. für den fall der fälle...

Re(4): Server?

Dr. Watson — Tue, 11 Jul 2006 07:36:56 GMT

Ein RAID ist/ersetzt kein Backup.

Re(3): Server?

teleth — Mon, 10 Jul 2006 21:44:05 GMT

backup auf festplatten

das beste was man haben kann ... sehr effektiv und schnell zum wiederherstellen. wird auch immer billiger...

fast alle raid arten sind backup auf hdd ...

und ein offline backup band sollte man noch weit entfernt sichern. für den fall der fälle...

Re(6): Server?

Cereal_Poster — Mon, 10 Jul 2006 21:37:33 GMT

DVD RAMs halten ziemlich viel aus...da wäre ich nicht so pessimistisch...ich halte DVD-RAMs neben MOs sicherlich für einen Weg zur Langzeitsicherung von Daten.

Re(6): Server?

Cereal_Poster — Mon, 10 Jul 2006 21:33:37 GMT

ich widerspreche dir auch gar nicht mit der HDD Sicherung, da hast du nämlich recht.
Ich wollte nur das mit den Bändern nicht einfach so stehen lassen
Datenrettungsfirmen (die meinte ich mit den "richtigen" Firmen) werden logischerweise auch hier Daten rückholen können, sofern das Medium nicht vollkommen zerstört ist...

Re(5): Server?

SchusterHarry — Mon, 10 Jul 2006 21:31:34 GMT

dvd-ram

was kann ich leichter wiederherstellen? Ne HDD mit defekter Elektronik oder ne zerbrochene DVD?

Re(5): Server?

SchusterHarry — Mon, 10 Jul 2006 21:31:06 GMT

von bändern kannst logischerweise auch sehr viel rekonstruieren. d.h. die
richtigen Firmen können das...

aber sicher schwerer als von HDD denn wenn ein Band mal brennen sollte wird nimmer viel überbleiben-von einer HDD wohl etwas mehr

MIr ist schon klar das HDD Sicherung nicht optimal ist aber es sollte auch klar sein das im kleinem Bereich das durchaus seine Berechtigung hat und das mein ich ernst

Re(4): Server?

Cereal_Poster — Mon, 10 Jul 2006 21:25:58 GMT

geht ein Band ein schauts da wohl eher schlecht aus

täusch dich da nicht....von bändern kannst logischerweise auch sehr viel rekonstruieren. d.h. die richtigen Firmen können das...

Re(4): Server?

3io — Mon, 10 Jul 2006 21:12:52 GMT

wofür gibts dvd-ram im heimbereich?

Re(3): Server?

SchusterHarry — Mon, 10 Jul 2006 21:06:12 GMT

backup auf festplatten?

wieso nicht?

geht ne Festplatte ein kann ich zu 99,9% für entsprechendes Geld eine DAtenwiederherstellung vom Profi machen lassen-geht ein Band ein schauts da wohl eher schlecht aus

Hab ich meine Daten auf nem Raid 5 und davon noch 2 Kopien auf HDD welche an verschiedenen Orten aufbewahrt werden wird das für ne kleinere Firma aber sicher mehr als ausreichend sein denn wenn ich das Pech haben sollte das ALLE Platten zur selben Zeit eingehen ist wohl ein Atomkrieg ausgebrochen und DANN hab ich sicher andere Probleme-ihr sollten nicht vergessen das nicht jede Minifirma Kohle hat sich für was weis ich wieviel€ ein Bandlaufwerk zu kaufen und dann noch teure Medien zuzulegen

div Firmen in meiner Umgebung raten zb die DAtensicherung der Arztpraxisdaten auf nem USB Stick zu machen und DA kannst dir am Kopf greifen ......................noch dazu wo der auch gleichzeitig Datenträger für alle war....soll heissen: jeder hat IRGENDWAS da draufgespielt......typische "Firmenlösung" der obersteirischen EDV Firmen *ggggggggggggg*

Re(2): Server?

3io — Mon, 10 Jul 2006 20:48:09 GMT

backup auf festplatten? *klesch*

Re(12): Server?

King_Uli — Mon, 10 Jul 2006 20:10:28 GMT

Seit wann hat ein Switch eine IP ? ( oder ist ein managed ? )

Re(13): Server?

rbr — Mon, 10 Jul 2006 18:01:01 GMT

OK, dann ist es warscheinlich ein wenig übertrieben mehrere Maschinen (sei es real oder virtuell) zu betreiben.

Re(15): Server?

HITCHER — Mon, 10 Jul 2006 17:59:42 GMT

der switch hat Gbit, die Server haben Gbit onboard, und wenn 10 Rechner mit 100 MBit gleichzeitig auf den Fileserver zugreifen dann macht das zusammen auch 1 Gbit.

Re(14): Server?

hellraiser — Mon, 10 Jul 2006 17:55:31 GMT

najo,dann müssen aber die nic`s auch Gbit tauglich sein,und da sind nur 100mbit drinnen

Fax am PC ginge natürlich auch,jedoch hätte ich mir eher so ein Multifunktionsteil angeschafft (Kopierer etc)

Re(12): Server?

hellraiser — Mon, 10 Jul 2006 17:52:49 GMT

"Eigener Server" in dem Sinne,das es eigentlich nur um den Fileserver fürs Interne Lan geht (ok,ausser die Clients von außenper Vpn)

Re(11): Server?

rbr — Mon, 10 Jul 2006 17:33:46 GMT

Vmware gibt es auch unter Windows.

Mir ist eine selbst eingestellte Firewall lieber, als eine bereits vorgefertigte. (Vor allem dann, wenn man eigene Server betreiben möchte)

Re(13): Server?

HITCHER — Mon, 10 Jul 2006 17:06:57 GMT

Software http://www.networknotepad.com/

VPN, Firewall von Microsoft,
lies mal
http://download.microsoft.com/download/b/1/3/b1360d40-5f5a-4248-bfb0-fbd46c9ab1cc/ISA2004_Datenblatt.pdf

statt Switch und Wlan Ap: kann doch auch ein linksys Wrt54gl sein,oder?

Nein, einen schnellen Switch brauchst auf jeden Fall. Die fetten Linien sind Gigabit TP Kabel.
http://www.geizhals.at/a137684.html

FAX am PC, als externes Faxmodem ?

Re(13): Server?

HITCHER — Mon, 10 Jul 2006 17:06:57 GMT

Software http://www.networknotepad.com/

VPN, Firewall von Microsoft,
lies mal
http://download.microsoft.com/download/b/1/3/b1360d40-5f5a-4248-bfb0-fbd46c9ab1cc/ISA2004_Datenblatt.pdf

statt Switch und Wlan Ap: kann doch auch ein linksys Wrt54gl sein,oder?

Nein, einen schnellen Switch brauchst auf jeden Fall. Die fetten Linien sind Gigabit TP Kabel.

FAX am PC, als externes Faxmodem ?

Re(11): Server?

SchusterHarry — Mon, 10 Jul 2006 16:31:37 GMT

VM Ware kannst du auch auf WIn verwenden-auch gibts von MS ein interessantes Lizenzierungsmodell für den Fall das du Win 2003 Server in VMs verwenden willst

Re(12): Server?

hellraiser — Mon, 10 Jul 2006 15:46:01 GMT

sehr schön,womit hastn das gemacht?

ok,schon um einiges klarer.
Firewall würde von Inode gestellt werden,dh ich erspar mir dafür einen Rechner(?)
Fileserver laut obigen Bauteilen,ev mehr Speicher+stärkere Cpu (damit auch ich drauf arbeiten kann).
statt Switch und Wlan Ap: kann doch auch ein linksys Wrt54gl sein,oder?

zwischen linksys und zB PC1 hängt jeweils ein Ip Telefon mit Headsetanschlussmöglichkeit.
Neben Printer1 und 2 sollte auch noch ein Faxgerät möglich sein.

vom Internet aus sollten Notebooks auf den Fileserver zugreifen können.
per Vpn oder anders?

zahlt sich eine 4mBit Leitung mit gleichem up und down aus?
(es werden viele Email verschickt,mit bis zu 10mbyte/Email)

Telefonie ins Festnetz kostet leider 2,67 Cent/min,telefonieren jedoch mitm Handy derzeit um 1 Cent/min.
Gibts da keine Möglichkeit,da Inode mit dem Tarif zu "drücken"? mit Telenode Business Platin

Re(10): Server?

hellraiser — Mon, 10 Jul 2006 15:31:23 GMT

kann aber nix in Linux,deswegen sollt ich von dem lieber die Finger lassen.

Firewall würde von Inode gestellt werden, dh, ich würde mir einen Rechner dafür ersparen,oder?

Re(9): Server?

rbr — Mon, 10 Jul 2006 15:11:11 GMT

Wenn es die Leistung des Server zulässt, und Du nur eine Hardware verwenden möchtest, so wäre der Einsatz von z.B. vmware nicht zu unterschätzen.

Ich mache dass in meiner Firma schon seit längerem.

Grundsystem Linux mit Vmware mit zur Zeit 5 virtuellen Maschinen.

1. Maschine (Linux): Firewall für internes Netz
2. Maschine (Windows 2000): Lokaler Fileserver (nur vom Lan aus erreichbar)
3. Maschine (Linux): WEB-Server für WAN
4. Maschine (Linux): Fileserver für WAN
5. Maschine (Windows 2003): Datenbankserver für WAN-ASP

Größter Vorteil. Falls die Maschine zu klein wird, und Du eine neue Maschine benötigst, bzw. auslagern möchtest, so kopierst Du einfach die vmware-Files auf die neue Maschine (das geht auch einzeln pro virtueller Maschine) und startes dort neu ohne irgendeine Installation oder Konfiguration durchführen zu müssen.

Viel Speicher (>= 2GB) und recht schnelle Platten sind natürlich hier sehr wichtig.

Re(11): Server?

HITCHER — Mon, 10 Jul 2006 14:43:36 GMT

vielleicht wär a persönliche Unterredung zielführender

Nein, dafür ist das Forum da.

Das einfache Netzwerk hab ich mir so vorgestellt:

Re(10): Server?

hellraiser — Mon, 10 Jul 2006 11:42:25 GMT

ok,ich mach jetz mal a Skizze,ansonsten ist es wohl zu umständlich.

btw, wo wohnstn du? vielleicht wär a persönliche Unterredung zielführender

Re(9): Server?

HITCHER — Mon, 10 Jul 2006 11:35:26 GMT

wegen 2.)

Modem zu Wlan Router (für Laptops,wenn diese sich i.d. Firma befinden)

nennt sich AP (Acess Point) und wird an den Switch angeschlossen.
beispielsweise so einer: http://www.geizhals.at/a93847.html
Man könnte auch mehrere aufstellen, in jedem Büro einen.

Switch:
Der Verteiler für alle Netzwerkanschlüsse, von dem gehen alle Kabel zu den einzelnen Geräten weg. Koaxialkabel verwendet man nicht mehr weil das zu langsam und nicht bidirektional ist.
beispielsweise so einer: http://www.geizhals.at/a180243.html

3.) 5 HD weil 4 Stk. SATA2 für RAID-5 und eine kleinere PATA System-HD.

Auf den Fileserver könntest schon noch die Datenbank legen und entsprechend Hauptspeicher und CPU-Leistung erhöhen. Aber Web und FTP Server gehört schon auf einen eigenen Rechner. Oder miete einen externen ROOT-Server dafür.

Re(8): Server?

hellraiser — Mon, 10 Jul 2006 11:22:14 GMT

sodala,jetz hab ich mir nochmal alles so durchüberlegt.

Irgendwie kommts mir schon viel vor:

1.) grosse Welt des Internets; Laptops über Vpn Datenzugriff auf Firmennetzwerk

2.) Inode Anschluss, 4 MBit up & down,flat, Modem zu Wlan Router (für Laptops,wenn diese sich i.d. Firma befinden)

3.) Wlan Router per Kabel zu Backupserver + Firewall (macht ja eigentlich der Router,oder?)
Backupserver (warum 5 HD?) per Kabel zu weiteren Router (um Clients (einer davon ist Fileserver) zu vernetzen), oder zum Fileserver,und von dort zum Router und den Clients?

Noch ein dritter Server für Web,Datenbank etc?

Mir würde es am liebsten sein, wenn ich selber am Fileserver,der natürlich dementsprechend Leistung hat,arbeiten kann, dh, es liegen die Programme drauf,die benötigte Datenbank usw laut den Bauteilen oben von dir angeführt. auch Web etc sollte darauf liegen,mit entsprechender Backuplösung ala Raid (mit 2 Hd`s)

Vielleicht sollt ich mir doch um einen Profi vor Ort schauen,irgendwie ists doch net so einfach wie gedacht. Ausser du hast genügend Zeit

Re: Server?

Maximus — Sun, 09 Jul 2006 22:13:14 GMT

Hört sich so an, wie wenn du nur einen Server für alles verwenden willst.

2) Hauptleitung Internet kommt auf den Server,Weiterleitung/Auftreilung per switch/router(Empfehlungen?)

Ich würde nie den Fileserver auch als Firewall verwenden, gerade wenn sensitive Daten darauf abgelegt werden. Besser hier einen Router seinen Dienst sehr restriktiv tun lassen, und dahinter wenn gewünscht einen kleinen (von der Leistung her) PC als Firewall laufen lassen. Der Fileserver sollte in deinem internen Netz bei den Clients hängen.

Falls du einen Remotezugriff auf den Server bzw. einen VPN-Tunnel brauchst, kann man dies sicher via Router oder Firewall entsprechend berechtigen.

3.)eine notwendige dauernde Datensicherung durchführen zu können, per Raid, oder? (Festplattenanzahl? Größe?

Kommt ganz auf deinen belegten Speicherplatz an, wieviele Festplatten mit welcher Größe dafür benötigt werden.

Weiters wäre für alle Fragen dein dafür vorgesehenes Budget wichtig um vernünftige Tipps zu geben.

Re(7): Server?

HITCHER — Sun, 09 Jul 2006 17:11:00 GMT

Also die aufgelisteten Komponenten praktisch 2x verwenden, also für Backup und
Fileserver?

Re(7): Server?

HITCHER — Sun, 09 Jul 2006 17:11:00 GMT

Also die aufgelisteten Komponenten praktisch 2x verwenden, also für Backup und
Fileserver?

ja, genau. Nur für den Fileserver brauchst vielleicht nicht 5 HD, sondern nur 2.
Dafür für den Backupserver+Firewall eine weitere Netzwerkkarte fürs Internet.
http://www.geizhals.at/eu/a26800.html

Netzteil:
http://www.geizhals.at/a163647.html

Vielleicht brauchst noch einen Server für WEB, FTP, Datenbank.
Der kann dann eine stärkere CPU, evtl. Dualcore und mehr Speicher haben.

Re(6): Server?

hellraiser — Sun, 09 Jul 2006 16:25:09 GMT

ganz starke Erklärung.

Recht herzlichen Dank dafür.

Also die aufgelisteten Komponenten praktisch 2x verwenden, also für Backup und Fileserver?
Oder reicht für den Backupserver ein lowlevel Pc? und die obigen Komponenten für Fileserver?

Re(5): Server?

HITCHER — Sun, 09 Jul 2006 15:43:06 GMT

RAID-5 für Backup, falls der Fileserver abbrennt. Für ein Unternehmen sehr wichtig, dass dann trozdem noch irgendwo die Daten gesichert sind.

da RAID-5 sind die Daten sogar noch sicher wenn eine HD vom RAID abkratzt.

Für Backup ist es sicherer wenn der Backup-Server nicht gleichzeitig der Fileserver ist, denn was passiert bei Netzteildefekt oder Hardwaredefekt ? Dann ist womöglich auch das Backup weg.

OS ? rel. egal. mit linux geht es jedenfalls auch, obwohl server-2003 etwas einfacher zu konfigurieren sein wird. Software kostet dafür etwas mehr.

Die Hardware (Dual Xeon) ist für File- als auch für Backupserver schon etwas überdimensioniert. Wichtig ist ein guter RAID-Controller, ein sehr stabiles Board und schnelles GB-LAN, WD RAID-Edition SATA HD.
Board: http://www.geizhals.at/eu/a207520.html
CPU: http://www.geizhals.at/eu/a206722.html
ECC DDR2 RAM: http://www.geizhals.at/eu/a150194.html
HD: ein paar von denen http://www.geizhals.at/eu/a195020.html

Re(5): Server?

HITCHER — Sun, 09 Jul 2006 15:43:06 GMT

RAID-5 für Backup, falls der Fileserver abbrennt. Für ein Unternehmen sehr wichtig, dass dann trozdem noch irgendwo die Daten gesichert sind.

da RAID-5 sind die Daten sogar noch sicher wenn eine HD vom RAID abkratzt.

Für Backup ist es sicherer wenn der Backup-Server nicht gleichzeitig der Fileserver ist, denn was passiert bei Netzteildefekt oder Hardwaredefekt ? Dann ist womöglich auch das Backup weg.

OS ? rel. egal. mit linux geht es jedenfalls auch, obwohl server-2003 etwas einfacher zu konfigurieren sein wird. Software kostet dafür etwas mehr.

Die Hardware (Dual Xeon) ist für File- als auch für Backupserver schon etwas überdimensioniert. Wichtig ist ein guter RAID-Controller, ein sehr stabiles Board und schnelles GB-LAN, WD RAID-Edition SATA HD.
Board: http://www.geizhals.at/eu/a207520.html
CPU: http://www.geizhals.at/eu/a206724.html
ECC DDR2 RAM: http://www.geizhals.at/eu/a150194.html
HD: ein paar von denen http://www.geizhals.at/eu/a195020.html

Re(5): Server?

HITCHER — Sun, 09 Jul 2006 15:43:06 GMT

RAID-5 für Backup, falls der Fileserver abbrennt. Für ein Unternehmen sehr wichtig, dass dann trozdem noch irgendwo die Daten gesichert sind.

da RAID-5 sind die Daten sogar noch sicher wenn eine HD vom RAID abkratzt.

Für Backup ist es sicherer wenn der Backup-Server nicht gleichzeitig der Fileserver ist, denn was passiert bei Netzteildefekt oder Hardwaredefekt ? Dann ist womöglich auch das Backup weg.

OS ? rel. egal. mit linux geht es jedenfalls auch, obwohl server-2003 etwas einfacher zu konfigurieren sein wird. Software kostet dafür etwas mehr.

Die Hardware (Dual Xeon) ist für File- als auch für Backupserver schon etwas überdimensioniert. Wichtig ist ein guter RAID-Controller, ein sehr stabiles Board und schnelles GB-LAN, WD RAID-Edition SATA HD.
Board: http://www.geizhals.at/eu/a207520.html
CPU: http://www.geizhals.at/eu/a206724.html
ECC DDR2 RAM: http://www.geizhals.at/eu/a150194.html
HD: ein paar von denen http://www.geizhals.at/eu/a195020.html

System HD: http://www.geizhals.at/eu/a118213.html

Re(4): Server?

hellraiser — Sun, 09 Jul 2006 15:19:30 GMT

was hast dann mitm Raid5 gemeint? wofür wär das nötig gewesen?

Ja es sollte der Server auch als Fileserver fungieren (sry vergessen).
Dh,einfach ein Raid 0 einbauen und fertig?

OS?

Könntest mir die wichtigsten Komponenten vielleicht zusammenschreiben, wie hdd,cpu,ram etc, damit auch alles schön rund läuft.

machts Sinn, wenn ichs aufgrund folgenden Artikel aufsetz:

http://praxis.thgweb.de/2004/07/02/der_eigene_server_teil_2_windows_server_2003_meistern/page2.html

Re(3): Server?

HITCHER — Sun, 09 Jul 2006 14:57:15 GMT

weil alle releventanen Daten würden natürlich nur aufm Server liegen.

Mit Backup auf RAID-5 hab ich nicht gemeint dass das gleichzeitig der Fileserver ist.

Als Fileserver könntest dann einen anderen Rechner nehmen und auf RAID verzichten, oder gar RAID-0 einbauen da die Daten sowieso gesichert werden.

Geht das überhaupt, wenn 2 oder mehr Benutzer im gleichen Ordner die gleiche
Datei bearbeiten damit auch wirklich die aktuelle Version dann drauf ist?

Wenn jemand eine Datei zum Bearbeiten geöffnet hat, dann ist sie für andere gelockt.
Trotzdem können die Leute sich gegenseitig die Dateien überschreiben. Und zwar so:
User A kopiert sich die Datei vom Server und fügt Änderung 1 hinzu.
User B kopiert sich die Datei vom Server und fügt Änderung 2 hinzu.
User C kopiert sich die Datei vom Server und fügt Änderung 3 hinzu.
User A kopiert die Datei zurück zum Server.
User C kopiert die Datei zurück zum Server.
User B kopiert die Datei zurück zum Server.
Die Änderungen von User A und C sind überschrieben worden.

Also darf niemand die Dateien auf den eigenen Rechner kopieren und bearbeiten, dann zurückkopieren, sondern einfach nur vom Server aus öffnen damit die Dateien gelockt sind.
Nicht alle Programme locken eine Datei, Office zB. schon.

MfG.

Re(3): Server?

HITCHER — Sun, 09 Jul 2006 14:57:15 GMT

weil alle releventanen Daten würden natürlich nur aufm Server liegen.

Geht das überhaupt, wenn 2 oder mehr Benutzer im gleichen Ordner die gleiche
Datei bearbeiten damit auch wirklich die aktuelle Version dann drauf ist?

Re(2): Server?

hellraiser — Sun, 09 Jul 2006 14:45:12 GMT

mit was würdest die Daten inkremetell oder diff sichern?
True Image Server oder sowas?

weil alle releventanen Daten würden natürlich nur aufm Server liegen.

Genau,noch eine Frage: und zwar angenommen ich bin mitm Laptop unterwegs,bin zB per Hsdpa im Internet und habe Zugriff auf den Server,sprich die Daten. Macht das Sinn,übers Internet zu kommunizieren,damit die Daten immer aktuell bleiben, oder eher am Laptop einfach lokal arbeiten, und dann die veränderten Sachen mitm Server zu synchronisieren?
Womit würde das Synchronisieren am besten funktionieren? Geht das überhaupt, wenn 2 oder mehr Benutzer im gleichen Ordner die gleiche Datei bearbeiten damit auch wirklich die aktuelle Version dann drauf ist?

danke

Re(2): Server?

hellraiser — Sun, 09 Jul 2006 14:38:38 GMT

bis jetzt nur 5, steigt sich aber sicherlich rauf bis 20

Re: Server?

error-is.org — Sun, 09 Jul 2006 14:21:02 GMT

anzahl der clients wäre nicht schlecht...

Re: Server?

HITCHER — Sun, 09 Jul 2006 14:17:55 GMT

1) Gb LAN wegen Backup + 100 MBit für Internet,
2.1) Firewall, DMZ für div. Server erstellen, den Datenverkehr analysieren und protokollieren wer wann wieviel und womöglich mit was verbraucht hat.
3) RAID5 oder 6 also >= 3 HD für RAID 5 oder ab 4 für RAID 6 macht es Sinn.
Grösse: Hängt von dem Datenvolumen ab. Von jeder Workstation ein Image von der Systempartition wäre nicht schlecht und die täglich anfallenden Daten inkrimentell oder differenziell zu wöchentlichem Vollbackup, die Backupsätze ein paar Monate aufbewahren, dann die überflüssigen löschen.

Re: Server?

HITCHER — Sun, 09 Jul 2006 14:17:55 GMT

1) Gb LAN wegen Backup + 100 MBit für Internet,
2.1) Firewall, DMZ für div. Server erstellen, den Datenverkehr analysieren und protokollieren wer wann wieviel und womöglich mit was verbraucht hat.
3) RAID5 oder 6 also >= 3 HD für RAID 5 oder ab 4 für RAID 6 macht es Sinn.
Grösse: Hängt von dem Datenvolumen ab. Von jeder Workstation ein Image von der Systempartition wäre nicht schlecht und die täglich anfallenden Daten inkrementell oder differenziell zu wöchentlichem Vollbackup, die Backupsätze ein paar Monate aufbewahren, dann die überflüssigen löschen.

Server?

hellraiser — Sun, 09 Jul 2006 13:41:26 GMT

Welche *TRÖT*etzungen soll ein Server an Bauteilen und deren Geschwindigkeiten haben, wenn er

1) den kompletten Netzwerkverkehr regeln soll?
2) Hauptleitung Internet kommt auf den Server,Weiterleitung/Auftreilung per switch/router(Empfehlungen?)
2.1) wann ist es überhaupt notwendig, den gesamten Internet u. Netzwerkverkehr über einen Server laufen zu lassen?
3.)eine notwendige dauernde Datensicherung durchführen zu können, per Raid, oder?
(Festplattenanzahl? Größe?
4.) welches BS soll den Server verwalten? (Microsoft Server 2003 oder sowas,Linux kein Plan)?)
5.) Mindestgeschwindigkeiten von Hdd, Cpu, Ram etc wenn verschiedenste Programme über Netzwerk darauf zugreifen sollen?