vergleich marke vs. noname

Re: vergleich marke vs. noname

FAK — Wed, 12 Jul 2006 08:02:12 GMT

Da gibt es wirklich keine eindeutige Antwort. Bei tatsächlicher Markenware wird ein bestimmter Qualitätsstandard vorausgesetzt, z. B. Entwurf des Anzugs, Auswahl des Stoffdesigns und der Stoffqualität nach mehreren Kriterien, Verarbeitung bis in die letzte Naht und jedes Knopfloch.

Preiswerte Nonames oder Marken-Abverkäufe in Factory Outlets sind manchmal sogenannte B-Ware, die bei der Qualitäts-Endkontrolle für einen Markenhersteller nicht entsprochen haben. Beispielsweise weil der Stoffzuschnitt beim Nähen sich als fehlerhaft heraus gestellt hatte, eine Naht "daneben" gegangen ist usw. Es ist ähnlich wie, bspw., bei Arbeitsspeichern für PCs, wo die Nonames häufig B-Ware aus der Produktion von Markenherstellern sind, die die internen Qualitätshürden nicht übersprungen haben. Sie funktionieren aber entsprechen eben nicht den Qualitätskriterien des Markenherstellers ohne deshalb auch schon Ausschuss zu sein. Ähnliches gilt für reine Handelsmarken, etwa Hama. Deshalb dabei auch die häufige Qualitätsstreuung bei solchen Handelsmarken.

Umgekehrt wiederum kann es durchaus sein, dass etwa von großen Handelsketten sehr harte Qualitätskriterien für ihre Handelmarke bei den Produzenten eingefordert werden, die dann nicht alle gefertigten Geräte usw. erfüllen. Ergebnis wiederum: Kein Ausschuss aber unter dem - manchmal sogar nur optischen - Qualitätskriterium der Handelskette. Also wird das unter einem Phantasienamen auch auf den Markt gebracht. (Die Einkaufsmacht der großen Handelsketten ist auch ein Schutz für die Verbraucher, was gerne übersehen wird. Denn diese Ketten haben panische Angst vor schlechter Publizität wenn die Qualität ihrer Hausmarke nicht entspricht. Die Testen mehr und effizienter als alle die diversen "Verbraucherschützer" zusammen.)

Ganz etwas anderes sind tatsächlich die billigen Nachahmungsprodukte von Noname-Herstellern, die billig produziert werden um untere Preissegmente abzudecken. Siehe die vielen Noname-Surrogate beim Zubehör im Elektronikbereich vom Handy bis zum Computer.

Re: vergleich marke vs. noname

FAK — Wed, 12 Jul 2006 08:02:12 GMT

Da gibt es wirklich keine eindeutige Antwort. Bei tatsächlicher Markenware wird ein bestimmter Qualitätsstandard vorausgesetzt, z. B. Entwurf des Anzugs, Auswahl des Stoffdesigns und der Stoffqualität nach mehreren Kriterien, Verarbeitung bis in die letzte Naht und jedes Knopfloch.

Preiswerte Nonames oder Marken-Abverkäufe in Factory Outlets sind manchmal sogenannte B-Ware, die bei der Qualitäts-Endkontrolle für einen Markenhersteller nicht entsprochen haben. Beispielsweise weil der Stoffzuschnitt beim Nähen sich als fehlerhaft heraus gestellt hatte, eine Naht "daneben" gegangen ist usw. Es ist ähnlich wie, bspw., bei Arbeitsspeichern für PCs, wo die Nonames häufig B-Ware aus der Produktion von Markenherstellern sind, die die internen Qualitätshürden nicht übersprungen haben. Sie funktionieren aber entsprechen eben nicht den Qualitätskriterien des Markenherstellers ohne deshalb auch schon Ausschuss zu sein. Ähnliches gilt für reine Handelsmarken, etwa Hama. Deshalb dabei auch die häufige Qualitätsstreuung bei solchen Handelsmarken.

Umgekehrt wiederum kann es durchaus sein, dass etwa von großen Handelsketten sehr harte Qualitätskriterien für ihre Handelmarke bei den Produzenten eingefordert werden, die dann nicht alle gefertigten Geräte usw. erfüllen. Ergebnis wiederum: Kein Ausschuss aber unter dem - manchmal sogar nur optischen - Qualitätskriterium der Handelskette. Also wird das unter einem Phantasienamen auch auf den Markt gebracht. (Die Einkaufsmacht der großen Handelsketten ist auch ein Schutz für die Verbraucher, was gerne übersehen wird. Denn diese Ketten haben panische Angst vor schlechter Publizität wenn die Qualität ihrer Hausmarke nicht entspricht. Die Testen mehr und effizienter als alle die diversen "Verbraucherschützer" zusammen.)

Ganz etwas anderes sind tatsächlich die billigen Nachahmungsprodukte von Noname-Herstellern, die billig produziert werden um untere Preissegmente abzudecken. Diehe die vielen Noname-Surrogate beim Zubehör im Elektronikbereich vom Handy bis zum Computer.

Re(6): und was ist dann mit einem Anzug um 69,-?

ruprecht69 — Wed, 12 Jul 2006 07:29:13 GMT

achso

Re(14): vergleich marke vs. noname

adidas999 — Wed, 12 Jul 2006 05:21:29 GMT

Im Vergleich dazu, sind die Dinge die man bei C&A oder H&M kriegt, echt allererste Sahne!

(Was das jetzt für die H&M-Qualität bedeutet, muss jeder für sich selber entscheiden!) lol

Re(2): vergleich marke vs. noname

registriert — Tue, 11 Jul 2006 19:56:19 GMT

stimmt... aber das is ja überall so!
Ein 500 Euro Schein hat einen Erzeugnisswert von 15 cent
Ein 60 Euro Parfüm kostet in der Herstellung 1 Euro 50.

Aber bei einigen Produkten verstehe ich das.. die Entwicklung/Forschung/Herstellung/Vertrieb/Marketing............... kommt ja alles hinzu.

Re(2): vergleich marke vs. noname

Hexa — Tue, 11 Jul 2006 19:47:15 GMT

Paradoxerweise gibts gerade bei Jeans gibts kaum Unterschiede..

Re(8): vergleich marke vs. noname

fif99 — Tue, 11 Jul 2006 14:39:37 GMT

Hemden

das kann man sich auch schon zamnähen lassen?

Re(12): vergleich marke vs. noname

fif99 — Tue, 11 Jul 2006 14:38:13 GMT

Naja wennst immmer mit der Moder geht is er OK. Billig halt und das ist wichtig (abgesehen davon das dir gleicht am 1. Tag die Nähte rausfallen). Wennst nicht mit der Mode gehst würd ich andere Geschäfte empfehlen...

Re(5): und was ist dann mit einem Anzug um 69,-?

Roliboli — Tue, 11 Jul 2006 13:41:47 GMT

Blinder mit Krückstock

Re(4): und was ist dann mit einem Anzug um 69,-?

ruprecht69 — Tue, 11 Jul 2006 13:41:08 GMT

wzh ist ein bmk ?

Re(13): vergleich marke vs. noname

Roliboli — Tue, 11 Jul 2006 10:56:47 GMT

Ne da war ich noch nicht drin auch net im kik

Re(12): vergleich marke vs. noname

adidas999 — Tue, 11 Jul 2006 10:53:05 GMT

Oh Gott H&M das ist der ärgste Fetznhändler

kennst du denn Takko nicht?

Re(2): vergleich marke vs. noname

DITC — Tue, 11 Jul 2006 10:20:00 GMT

richtig. ein polo shirt (das ja mittlerweile jede marke im programm hat) zb von ralph lauren kostet im geschäft 70 Euro. In der Herstellung kostet so ein Teil maximal 1-2 Euro.

Re: vergleich marke vs. noname

triphenylverdazyl — Tue, 11 Jul 2006 10:09:58 GMT

marke kostet deshalb so viel, weil die halt mehr geld für marketing ausgeben müssen

Re(3): und was ist dann mit einem Anzug um 69,-?

Roliboli — Tue, 11 Jul 2006 10:04:27 GMT

Ne da sagt man eher das sieht ja ein BmK

Re(3): und was ist dann mit einem Anzug um 69,-?

Pervasive — Tue, 11 Jul 2006 10:02:59 GMT

Das ist eine "Redensart"...

Re(2): und was ist dann mit einem Anzug um 69,-?

ruprecht69 — Tue, 11 Jul 2006 09:53:40 GMT

Sehen und Wind? Riechen vielleicht ..
Sehen im Finstren

Re: vergleich marke vs. noname

DITC — Tue, 11 Jul 2006 08:33:01 GMT

grad beim hugo boss anzug wird der einzige unterschied der stoff sein. genäht werden beiden mit hoher wahrscheinlichkeit in china.

aber es gibt schon genug sachen bei denen teure markenprodukte um welten besser sind. schuhe sind da ein gutes beispiel. diese timberland stiefel zb. mit denen war ich echt schon überall unterwegs. egal ob auf 4.000m in Asien oder im ärgsten Schlamm. die sind nach nun 8 Jahren immer noch tadellos in Schuss.

es gibt ja noch unzählige andere beispiele aber ich belasse es mal bei dem.

Re(8): vergleich marke vs. noname

goaspeda — Tue, 11 Jul 2006 08:23:39 GMT

Anzüge und Hemden lasse ich mir auch anfertigen und die sind um nichts teurer
als wenn man sich das von der Stange kauft.

Bitte um Adresse, wo du Deine Anzüge kaufst.
DANKE

Re(5): vergleich marke vs. noname

Roliboli — Tue, 11 Jul 2006 08:19:13 GMT

ups

Re(4): vergleich marke vs. noname

w114/115 — Tue, 11 Jul 2006 08:16:06 GMT

Schrumpfimpregnierung

imprÄgnierung, sonst könnte man etwas anderes vermuten

Re(3): vergleich marke vs. noname

Roliboli — Tue, 11 Jul 2006 08:11:49 GMT

Das liegt an den Schrumpfimpregnierung

Re(3): vergleich marke vs. noname

Roliboli — Tue, 11 Jul 2006 08:11:49 GMT

Das liegt an den Schrumpimpregnierung

Re(3): vergleich marke vs. noname

Roliboli — Tue, 11 Jul 2006 08:11:49 GMT

Das liegt an den Schrumpfimprägnierung

Re(3): vergleich marke vs. noname

yangel — Tue, 11 Jul 2006 08:10:40 GMT

tjo des stimmt
liegt wohl daran dass die aufgehellten stellen bei den fakes nicht so gelungen und oft viel heller sind, wie eben auch am hintern
ich find SFAM ist eine super jeansmarke und man kann sie einfach überallhin anziehen...

Re(8): vergleich marke vs. noname

gibberish — Tue, 11 Jul 2006 08:02:36 GMT

Re(7): vergleich marke vs. noname

Marax — Tue, 11 Jul 2006 08:01:24 GMT

nö, hab da ein original vw teil

Re(6): vergleich marke vs. noname

gibberish — Tue, 11 Jul 2006 08:01:20 GMT

KEIN SCHWEIN in österreich hatte die teile, hab sie dann in italien gefunden
um heiße 170€
hab mir dann ähnliche von reebook im angebot um 49€ gekauft und bisher sehr
zufrieden damit

Wobei ich gerade bei Schuhen absolut nicht aufs Geld schau. Die Dinger müssen passen und das ist mir eine Menge Geld wert. Bei Sportschuhen seh ich das weniger eng.

Re(6): vergleich marke vs. noname

MikE_ — Tue, 11 Jul 2006 07:59:46 GMT

Kapperl kaufst aber schon Original von Nike oder?

Re(5): vergleich marke vs. noname

Marax — Tue, 11 Jul 2006 07:55:36 GMT

tjo

aber wie gesagt, die regulären preise für markenware is teilweise schon ne frechheit
zb. wollt ich mir letztes jahr neue turnschuhe kaufen, wollte mir da nike shox kaufen welche nicht so extrem auffällig aber dennoch schön dezent waren,
KEIN SCHWEIN in österreich hatte die teile, hab sie dann in italien gefunden um heiße 170€
hab mir dann ähnliche von reebook im angebot um 49€ gekauft und bisher sehr zufrieden damit

Re(2): vergleich marke vs. noname

supastar2 — Tue, 11 Jul 2006 07:52:03 GMT

unterschied ist auch in der praxis recht einfach zu erkennen. echte 7 jeans machen den mädels einen weit besseren hintern als gefälschte

Re(4): vergleich marke vs. noname

gibberish — Tue, 11 Jul 2006 07:51:49 GMT

Passt ja eh! Ich Lieber eine Marke um 10€ als einen H&M-Schmarrn um den gleichen Preis. Und man merkt sehr wohl einen Unterschied.

Re(8): vergleich marke vs. noname

Pervasive — Tue, 11 Jul 2006 07:50:56 GMT

Korrekt...

Re(5): vergleich marke vs. noname

Marax — Tue, 11 Jul 2006 07:50:43 GMT

wochenende....hoffentlich

Re(4): vergleich marke vs. noname

MikE_ — Tue, 11 Jul 2006 07:50:16 GMT

wann ists so weit?

Japanrider

Re(3): vergleich marke vs. noname

Marax — Tue, 11 Jul 2006 07:50:16 GMT

na aber zb. gibts aktuell beim hervis die -50% aktion
da gibts auch nike shirts um 10€ oder so

Re(7): vergleich marke vs. noname

supastar2 — Tue, 11 Jul 2006 07:50:10 GMT

da hast du vollkommen Recht, es gibt Dinge die man von der Stange nicht kaufen sollte. Anzüge und Hemden lasse ich mir auch anfertigen und die sind um nichts teurer als wenn man sich das von der Stange kauft.

Re(3): vergleich marke vs. noname

Marax — Tue, 11 Jul 2006 07:49:41 GMT

wie gesagt, da ist nur das nicht-0815 zeug brauchbar

Re(2): vergleich marke vs. noname

gibberish — Tue, 11 Jul 2006 07:49:22 GMT

zb. schau ich immer das ich t-shirts von nike, adidas, puma etc im abverkauf
etc bekomm um 10€ oder so

Gut, dass es Viktring gibt, gell!

Re(2): vergleich marke vs. noname

MikE_ — Tue, 11 Jul 2006 07:48:24 GMT

Und wie siehst du das bei Marken wenn du Deutsche Autos mit Japanischen vergleichst?

Re: vergleich marke vs. noname

Marax — Tue, 11 Jul 2006 07:47:02 GMT

hmm...zu anzügen kann ich net mitreden, bin kein anzugträger
muss aber sagen das man zwischen normaler kleidung und markenkleidung schon den einen oder anderen unterschied merkt

jedoch ist das nicht immer den teilweise hohen aufpreis wert

zb. schau ich immer das ich t-shirts von nike, adidas, puma etc im abverkauf etc bekomm um 10€ oder so
die sind ihmo besser als ein vergleichbares noname shirt um 7-10€

aber ein normales markenshirt um 30€ würd ich mir eher nicht kaufen

Re(12): vergleich marke vs. noname

Pervasive — Tue, 11 Jul 2006 07:41:43 GMT

Korrekt...

Re(11): vergleich marke vs. noname

Roliboli — Tue, 11 Jul 2006 07:29:41 GMT

Oh Gott H&M das ist der ärgste Fetznhändler

Re(10): vergleich marke vs. noname

Pervasive — Tue, 11 Jul 2006 07:26:07 GMT

H&M der MM der Kleidung...

Re(8): vergleich marke vs. noname

Pervasive — Tue, 11 Jul 2006 07:25:16 GMT

Nein - da zu bin ich zu sehr Präferenzkäufer...

Re(9): vergleich marke vs. noname

Roliboli — Tue, 11 Jul 2006 07:24:20 GMT

hm ja da könntest Recht haben so wie man manchen net bei bringen kann das man PC net bei Hofer und Lidl kauft.

Re(7): vergleich marke vs. noname

w114/115 — Tue, 11 Jul 2006 07:23:24 GMT

ich vermute jetzt mal, daß du dir den schneider einfliegen lässt.

Re(8): vergleich marke vs. noname

Pervasive — Tue, 11 Jul 2006 07:22:39 GMT

Gut - aber das wirst den Meisten hier nie Beibringen...

Re(7): vergleich marke vs. noname

Roliboli — Tue, 11 Jul 2006 07:20:50 GMT

Vorallem kauft man besser die Anzüge beim Herrenausstatter (Fachgeschäft) und net beim C&A oder ähnlichen.

Re(6): vergleich marke vs. noname

Pervasive — Tue, 11 Jul 2006 07:16:36 GMT

Und die ist nicht gewährleistet...ich kauf jetzt seit Jahren keine Anzüge mehr von der Stange...und genau überlegt, fährst so sogar billiger...

Re(9): vergleich marke vs. noname

Pervasive — Tue, 11 Jul 2006 07:15:52 GMT

Korrekt...

Re(6): vergleich marke vs. noname

Pervasive — Tue, 11 Jul 2006 07:15:31 GMT

Reißt mich nicht vom Sessel...Daniel Hechter oder YSL sind da weit "qualitativer"...

Re(8): vergleich marke vs. noname

Roliboli — Tue, 11 Jul 2006 07:12:11 GMT

Also gerade da Design von Boss find ich besch... aber jeder hat da einen anderen Geschmack also ob ein Anzug billig war oder net sieht man net nur am Label sonst kann mir nämlich das Label gestohlen bleiben.

Re(7): vergleich marke vs. noname

User6465 — Tue, 11 Jul 2006 07:07:30 GMT

sicher zahlst du auch für den namen. damit zahlst du das design und den effekt dass man sieht dass es eine marke ist und nicht ein billigteil von diskonter.

Re(5): vergleich marke vs. noname

ManfredCC² — Tue, 11 Jul 2006 06:58:36 GMT

Ob Boss was besonderes ist oder nicht ist nicht die Frage...aber um den Preis erwarte ich mir eine bessere Verarbeitung.

Re(6): vergleich marke vs. noname

Roliboli — Tue, 11 Jul 2006 06:51:01 GMT

ne mis nicht aber eben passt eben Preis/Leistung nicht weil man eben mehr für den Namen zahlt als wie für die Qualität.

Re(5): vergleich marke vs. noname

User6465 — Tue, 11 Jul 2006 06:46:59 GMT

so mies wie du tust ist boss auch wieder nicht. imho passt da preis/leistung.

Re: vergleich marke vs. noname

User6465 — Tue, 11 Jul 2006 06:45:48 GMT

sagen wir mal ein anzug von hugo boss um 2000€ und ein anzug beim peek um
350€, ich glaub einfach nicht dass da so ein großer unterschied ist

wenn du rein das materiel betrachtest sind welten um zwischen einem designeranzug und einem billiganzug. von der verarbeitung mal ganz abgesehen.

Re(4): vergleich marke vs. noname

Pervasive — Tue, 11 Jul 2006 06:42:19 GMT

BOSS ist ja auch nichts besonderes...maximal ein Edel-H&M...da gibts "Andere"...

Re: vergleich marke vs. noname

Pervasive — Tue, 11 Jul 2006 06:41:11 GMT

Aber so was von sicher...brauchst ja nur auf die "Inhaltsangabe" zu schauen...

Re: und was ist dann mit einem Anzug um 69,-?

Pervasive — Tue, 11 Jul 2006 06:40:44 GMT

Seh ich 1 km gegen den Wind...

Re: vergleich marke vs. noname

yangel — Tue, 11 Jul 2006 06:39:17 GMT

ich glaub einfach nicht dass da so ein großer unterschied ist

doch doch...
nimm ein jeans-fake her und vergleich das mit einem original..

wenn dich "analysen" für jeans interessieren, dann schau hier:

http://www.no-fake-jeans.de.vu

oder

http://www.7bible.de.vu

da hast du gute vergleiche zwischen marken und noname..

Re: und was ist dann mit einem Anzug um 69,-?

Roliboli — Tue, 11 Jul 2006 05:46:44 GMT

Das sieht jeder weil das die Stoffe sind die sofort zerknittern.

und was ist dann mit einem Anzug um 69,-?

Karl Krammer — Mon, 10 Jul 2006 21:24:58 GMT

Aber ein Anzug für 350€ da darfst Dir keine Wunder erwarten.

für 139,- habe ich einen, das ist quasi mein "Luxusanzug" für Vorstellungsgespräche oder so, aber normalerweise gebe ich so zw. 59,- und 69,- für einen 3-teiligen Anzug aus und komme bestens damit zurecht. Modeexperten sehen das wahrscheinlich auf einen Blick, aber die Kollegen, Kunden und eigentlich sonst alle Menschen hatten bisher scheinbar nichts daran auszusetzen.

Re(3): vergleich marke vs. noname

Diabolo2000 — Mon, 10 Jul 2006 20:44:49 GMT

Is da was dabei:

http://www.diplom.de/db/diplomarbeiten9001.pdf

http://www.diplom.de/db/diplomarbeiten8711.pdf

http://72.14.221.104/search?q=cache:3kAyYy-MoSwJ:free.pages.at/datenszu/Bet/Marketing1.doc+markenware,+markenlos,+vergleich&hl=de&gl=at&ct=clnk&cd=4

Re: vergleich marke vs. noname

Roliboli — Mon, 10 Jul 2006 20:39:07 GMT

klar gibts unterschiede aber nur weil ein Markenname drauf steht heißts noch lange nicht das es gut ist so wies nicht heißt das Noname schlecht ist. Aber ein Anzug für 350€ da darfst Dir keine Wunder erwarten.

Re(2): vergleich marke vs. noname

plotti — Mon, 10 Jul 2006 20:38:16 GMT

das ist subjektiv, hätte gerne einen objektiven artikel dazu
wo sind die modegurus hier?

Re(3): vergleich marke vs. noname

ManfredCC² — Mon, 10 Jul 2006 20:36:28 GMT

Jaja...zumindest meistens...

Ich hab mir mal einen Boss-Blazer gekauft...ich glaub, Preis war so um ATS 6000,-...

Die Nähte waren eine Frechheit...war nur einfach genäht und zu locker...

Re(2): vergleich marke vs. noname

Qbus — Mon, 10 Jul 2006 20:32:23 GMT

das ist richtig - wobei man aber nicht vergessen sollte, dass bei den markenklamotten durchaus das material besser ist und die verarbeitung (zumindest meistens). je nach hersteller variiert das natürlich auch

Re: vergleich marke vs. noname

Diabolo2000 — Mon, 10 Jul 2006 20:22:10 GMT

Man zahlt doch nicht fürs Material und die Verarbeitung!!!
Vielleicht ganz ein bisschen...

Aber den großteil zahlt man für die Marke.

vergleich marke vs. noname

plotti — Mon, 10 Jul 2006 20:07:44 GMT

und zwar gehts um kleidung. freund von mir meint dass markenmode aus ganz anderem material und ganz anders hergestellt wird, deshalb so teuer
brauch da wirklich einschlägige berichte, da ich nicht glauben kann das da ein unterschied ist
sagen wir mal ein anzug von hugo boss um 2000€ und ein anzug beim peek um 350€, ich glaub einfach nicht dass da so ein großer unterschied ist
vielleicht hat das ja mal irgendwer analysiert