Vergleich: Dreamweaver vs. GoLive

Re(3): Vergleich: Dreamweaver vs. GoLive

Bubble Gum — Thu, 29 Nov 2001 13:15:11 GMT

Homesite hat auch noch andere Vorteile. Man kann gut PHP prog. ...

Nun, ich denke, um optimal in dem Gewerbe zu arbeiten ist folgendes nötig: (verwende ich jedenfalls ...)

Adobe Illustrator 9.0  (Vektorgrafiken - für Menüs und ähnlichem)
Adobe Photoshop 6.0    (Bildbearbeitung ...)
Irfanview              (schnelle Bildbearbeitung)
Macromedia Dreamweaver 4.0
MacromediaFlash 4.0

vielleicht dann noch eine Gif-Animator, falls ich den je brauch, aber ansonst wars das schon. Damit läßt sich doch einiges zauber. Vorallem ohne all zu großen Aufwand zu betreiben.

Klar, wenn dir der Adobe GoLive gefällt, verwend halt den.

Corel empfehl ich jedoch nicht, da der Illustrator für Vektor wesentlich besser ist (auch Freehand find ich nicht so toll)

Ich finde, dass der Dreamweaver einen guten und entscheidenden Vorteil hat -->
Er produziert einen besseren Code und Flash ist auch von Macromedia ...

Viel Spaß beim werkeln ...

Re(3): Bin für Dreamweaver...

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Thu, 29 Nov 2001 13:02:40 GMT

Mir schien die HTML-Strukturansicht einfach auf Anhieb sehr praktisch, da ich damit einen guten Überblick über die Tags gewinne und eben so den Code herrlich auslichten kann; etwas das ich ja von Frontpage zur Genüge gewohnt bin.

Re(2): Bin für Dreamweaver...

STupendousMan — Thu, 29 Nov 2001 10:24:04 GMT

Ich hab mit beiden schon gearbeitet, und kann nur eins dazu sagen...

der code den golive produziert ist der reinste wahnsinn...
da ist es fast unmöglich im source code händisch etwas zu ändern. Golive schreibt von selbst den code so um, dass die seite im netscape 4.7 gleich aussieht..golive bietet auch die möglichkeit den source code über ein plug in so umzuschreiben, dass alles netscape6 kompatibel ist....
allerdings wird der code so umso grösser....

dreamweaver produziert nen halbwegs guten source code, und weist javascript im gegensatz zu golive auch als solches aus...=> händisches nachbessern des codes leichter möglich..

persönlich arbeite ich lieber im dreamweaver und mit ultra edit...

aber für manche sachen lässt sich auch golive hervorragend benutzen...

Re(2): Vergleich: Dreamweaver vs. GoLive

noResiZe — Thu, 29 Nov 2001 09:09:05 GMT

ich empfehle auch homesite von allaire - du musst dich zwar ein bisschen einarbeiten, aber der editor arbeited sauber

Re(3): Vergleich: Dreamweaver vs. GoLive

clouchard — Tue, 27 Nov 2001 15:07:42 GMT

gerne.

Re(2): Vergleich: Dreamweaver vs. GoLive

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 27 Nov 2001 12:01:43 GMT

Na wenn das mal nicht konkret ist! Mille grazie.

Re: Vergleich: Dreamweaver vs. GoLive

clouchard — Tue, 27 Nov 2001 08:51:44 GMT

also ich arbeite nun schon mehrere jahre in der branche und hab vermutlich alle editoren ausprobiert. meine erfahrungen:

golive: quelltextmonster. macht dir einen quelltext das dir die tränen kommen. kannst total vergessen. etwas komplexere seiten welche du mit go-live gemacht hast, kannst mit NS und Apple Browsern nicht mehr anschaun. Go Live hat zwar tolle DHTML Funktionen....aber wie gesagt. Der Quelltext ist dann die Hölle.
dreamweaver: siehe golive!ABER! Meiner Meinung nach perfekt wenn es darum geht kleine JavaScript sachen einzubauen (Rollovers und so weiter). Macht Dreamweaver echt gut.
Frontpage: Meiner Meinung viel besser als sein Ruf. Fürs gestalten von Tabellen usw. absolut OK. Nur Aufpassen wennst Formatierungen vornimmst. Das Fronpage schmeisst dir in jede Zelle ein Font-Tag rein und aus einer 1kB Datei wird ein 6kB Monstrum.

Ich hab die Erfahrung gemacht das es so am Besten geht:
Design mit Photoshop oder Corel oder so..Dann mit Frontpage die Tabellenstruktur bauen, mit Dreamweaver die JavaScript Scherze einbauen und dann mit "Ulli Meybohms Html Editor Phase 5"=Freeware im Source finalisieren.

Re(3): Vergleich: Dreamweaver vs. GoLive

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 27 Nov 2001 07:33:40 GMT

Ich denke, ich werd´ tatsächlich darauf umsteigen. Es ist halt nur so, dass jedes dieser Programme bestimmte Stärken und Schwächen (nicht W3C-Konformitäten, ect.) hat, die zu erfahren mich interessiert hätte. Schon allein, um zu erfahren, wie ich gegensteuern kann.

Re(2): Vergleich: Dreamweaver vs. GoLive

Psychopath — Mon, 26 Nov 2001 23:46:06 GMT

Wenn Du begeistert davon bist, dann arbeit damit, wuerd ich sagen. Leicht moeglich, dass es bessere gibt. Aber jetzt Tage/Wochen damit zu verbringen diese zu suchen, auszuprobieren/Meinungen einzuholen ist wahrscheinlich nicht sehr effektiv
Viel Spass mit GoLive,
j.
Und ich verwend immer noch sowas wie notepad

Re: Vergleich: Dreamweaver vs. GoLive

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Mon, 26 Nov 2001 21:26:10 GMT

Also schön...ich vereinfache meine Frage: Gibt es denn überhaupt jemand der mit GoLive arbeitet, oder bin ich in meiner -anhaltenden- Begeisterung allein auf weiter Flur?

Re(2): Vergleich: Dreamweaver vs. GoLive

Psychopath — Sun, 25 Nov 2001 17:40:44 GMT

Oder gleich sowas wie WML. Ist so eine Art Preprocessor. Sicher nicht einfach zu lernen, aber fuer wirklich grosse Seiten zahlt sich's wahrscheinlich bald aus.
j.

Re: Vergleich: Dreamweaver vs. GoLive

roye — Sun, 25 Nov 2001 17:38:30 GMT

macromedia dreamweaver würde ich nur dazu verwenden um einzelne html fragmente schnell zu erstellen, aber um wirklich professionelle websiten zu erstellen, sollte ja der code sauber sein, vor allem, wenn du diesen dann für templates verwendest und die daten aus einer datenbank kommen. da sich bei dynamischen websiten natürlich code-teile wiederholen, sollte sich auch nicht der ganze müll, den dreamweaver bzw. golive (in der hinsicht finde ich golive noch schlimmer) produziert wiederholen. deswegen empfehle ich dir zusätzlich die software allaire/macromedia homesite um den code dann zu säubern bzw. um anschliessend aus html files templates zu gestalten, mehr unter http://www.allaire.com

Nein! Ich kenne Frontpage und Dreamweaver!

picard — Sun, 25 Nov 2001 16:56:26 GMT

Und da das arbeiten mit dem Dreamweaver angenehm ist, hatte ich bis jetzt keinen Bedarf mich nach was anderem umzusehen!

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://adslaktion.enemy.org/images/banner-3.gif had 43855 bytes)

Re: Bin für Dreamweaver...

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Sun, 25 Nov 2001 16:47:34 GMT

Kennst Du beide Programme?

Bin für Dreamweaver...

picard — Sun, 25 Nov 2001 16:11:09 GMT

man bräucht zwar eine Zeit zum einarbeiten, aber dann klappts echt hervorragend!

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://adslaktion.enemy.org/images/banner-3.gif had 43855 bytes)

Vergleich: Dreamweaver vs. GoLive

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Sun, 25 Nov 2001 16:01:23 GMT

Nach Monaten der Übung mit MS Frontpage, das ich als, naja, sagen wir ´mal 'HTML-Editor mit Voransicht' verwendet habe, stehe ich vor dem Punkt, wo´s an´s Geldverdienen geht und damit jetzt vor der Entscheidung für eine professionelle Software.

Wer von Euch kennt sowohl Dreamweaver als auch GoLive aus der Praxis?

Dreamweaver gilt ja als der Quasi-Standard für professionelles Webdesign. Ich habe dager heute die Testversionen beider Programme einen Tag durchprobiert:

Mein subjektiver Eindruck ist, dass GoLive Macromedia um Welten überlegen ist. Menüs und Funktionen scheinen mir wesentlich ergonomischer, sodaß ich bei GoLive auf Anhieb arbeiten konnte, bei Macromedia erst Zeit zur Orientierung brauchte. Klar, es kommt nicht auf den ersten Approach an, jedoch scheint mir GoLive für den exzessiven Gebrauch wesentlich praktischer. Mag sein, wegen seiner unleugbaren Verwandtschaft zu Photoshop.

Lasst mich bitte Eure Erfahrungen wissen.