WLAN Notebook Adapter

Re(9): WLAN Notebook Adapter

Nubsi — Thu, 10 Aug 2006 11:43:42 GMT

Doch, hab ich das nicht dazugesagt?

Sichtverbindung 100m - check
Windstille *nicht-beweg* - check
Luftfeuchtigkeit 2% *röchel* - check
glatter ebener Boden - check

Doch, kann ich bestätigen ... also die Karte wird sich bei mir sicher wohl fühlen, auch wenn ich am Dehydrieren bin

MäfG,

Re(9): WLAN Notebook Adapter

Nubsi — Thu, 10 Aug 2006 11:43:42 GMT

Re(8): WLAN Notebook Adapter

ManfredCC² — Thu, 10 Aug 2006 11:26:59 GMT

Wieso Laborbed.? Siehts bei Dir ned so aus?

Re(7): WLAN Notebook Adapter

Nubsi — Thu, 10 Aug 2006 11:25:49 GMT

Sichtverbindung, Windstille, Luftfeutigkeit gegen 2%, wolkenlosem Himmel, glattem und ebenem Boden, ... also Laborbedingungen, die eh immer herrschen

MäfG,

Re(6): WLAN Notebook Adapter

ManfredCC² — Thu, 10 Aug 2006 11:21:58 GMT

Tja...das glaub ich aber nur bei Sichtverbindung...

Re(5): WLAN Notebook Adapter

Nubsi — Thu, 10 Aug 2006 11:18:29 GMT

laut technischen Daten könnte Dein Bett sogar bis zu 100 Meter vom WLAN-Router entfernt stehen

MäfG,

Re(4): WLAN Notebook Adapter

ManfredCC² — Thu, 10 Aug 2006 11:07:58 GMT

Die 10m vom Bett zum WLAN-Router hat die Karte ohne Probleme gepackt...

Re(3): WLAN Notebook Adapter

Nubsi — Thu, 10 Aug 2006 11:05:42 GMT

... ob die Funkverbindung mit anderen Karten besser ist war mir völlig egal ...

Bis zu einem gewissen Grad, hoff' ich

MäfG,

Re(6): WLAN Notebook Adapter

Nubsi — Thu, 10 Aug 2006 11:02:01 GMT

Ich glaube, ich werd' mir das Teil kaufen, mit oder ohne Testbericht ...

Wenn's passt, passts und ich hab eine komfortable WLAN-Karte, wenn nicht, gibts ja schließlich Onlineauktionsportale

Als WLAN-Neuling hab ich darüberhinaus sowieso noch keine Erfahrungswerte mit anderen Produkten, also kann ich nicht wirklich enttäuscht werden

MäfG,

Re(4): WLAN Notebook Adapter

ManfredCC² — Thu, 10 Aug 2006 10:58:21 GMT

Mir ist es das eben wert...

Re(4): WLAN Notebook Adapter

ManfredCC² — Thu, 10 Aug 2006 10:58:21 GMT

Mir ist es das eben Wert...

Re(3): WLAN Notebook Adapter

arctic — Thu, 10 Aug 2006 10:56:14 GMT

is ja dein geld

Re(2): WLAN Notebook Adapter

Nubsi — Thu, 10 Aug 2006 10:27:20 GMT

Der einzige der eine Bewertung abgegeben hat, war nicht besonders positiv

Genau diese Bewertung habe ich auch gelesen:
> ... die Empfangsstärke kann deutlich nicht mit eingebauten WLAN Karten
> (die zudem 2 Antennen haben) stand halten. Aber das ist angesichts der
> ausfahrbaren Antenne zu erwarten ...
Da dies ja nur eine persönliche Einschätzung sein kann, wollte ich seine Aussage eben in einem Testbericht gegenchecken, bzw. mehr Erfahrungsberichte einholen. Aufgrund einer einzigen Meinung kann man ja die Qualität eines Produktes niemals einschätzen.

Wenn du keinen Router hast, der dies ominösen 108Mbit unterstützt, dann nimm liebe eine Karte die die hälfte kostet aber dafür den 54Mbit Standard ordentlich
beherrscht.

Diese 108MBps ist eine Marketingzahl, praktisch ist und bleibt es eine 54Mbps-Karte (siehe Spezifikationen). Bezüglich der Umsetzung der Standars mache ich mir auch keine Gedanken (siehe Spezifikationen) die obendrein sogar besser und detaillierter dokumentiert sind als in den Spezifikationen der Linksys-Karte.

MäfG,

Re(2): WLAN Notebook Adapter

ManfredCC² — Thu, 10 Aug 2006 10:14:39 GMT

Ich seh nur, dass er sich über die Software mokiert hat.

Re(2): WLAN Notebook Adapter

ManfredCC² — Thu, 10 Aug 2006 10:14:39 GMT

Ich seh nur, dass er sich über die Software mokiert hat.

Mir war wichtiger, die Karte im Notebook lassen zu können...ob die Funkverbindung mit anderen Karten besser ist war mir völlig egal...der Komfortgewinn der versenkbaren Antenne war mir sehr viel wichtiger.

Re(5): WLAN Notebook Adapter

ManfredCC² — Thu, 10 Aug 2006 10:12:43 GMT

Wenn die Antenne draussen ist siehts ja aus wie eine herkömmliche WLAN-Karte. In dem Fall dürften die Qualitäten ned so schlecht sein (persönliche Annahme). Wie gesagt, die "alte" Karte hat in meinem Fall problemlos funktionert.

Re: WLAN Notebook Adapter

arctic — Thu, 10 Aug 2006 10:02:24 GMT

Der einzige der eine Bewertung abgegeben hat, war nicht besonders positiv

Wenn du keinen Router hast, der dies ominösen 108Mbit unterstützt, dann nimm liebe eine Karte die die hälfte kostet aber dafür den 54Mbit Standard ordentlich beherrscht.

Ich hab sie selber und ein Freund von mir auch und wir sind beide sehr zufrieden

http://www.geizhals.at/a52912.html

kann halt die Antenne nicht einfahren

Wenn du XP-SP2 hast , dann brauchst du nur den Treiber installieren, die Konfig Utility ist unnötig, das kannst du mit den XP Tools machen

Re(4): WLAN Notebook Adapter

Nubsi — Thu, 10 Aug 2006 09:55:00 GMT

Nur weil sie gleich aussehen heisst das nicht, dass sie vergleichbare
Funkqualitäten haben.

Wirklich?
Ok, schon klar, es hätte mich nur einfach interessiert ... unabhängig davon, ob das jetzt ein Vorgänger ist oder nicht.

Egal, praktisch ist sie allemal, das steht fest. Dass sie die werbewirksamen 108Mbps nie erreichen wird, ist mir auch vollkommen klar. Aber ob die besondere Bauform negative Auswirkungen auf Signalqualität, Reichweite, etc. hat, würde ich gerne erfahren - aus einem möglichst unabhängigen Testbericht. Aber genau sowas gibt es nicht, oder ich suche mit dem falschen Parametern.
Ich finde nur Artikel in denen die herausragenden Vorteile der XJACK-Antenne marketinggerecht aufbereitet, angepriesen werden.

MäfG,

Re(3): WLAN Notebook Adapter

ManfredCC² — Thu, 10 Aug 2006 09:38:38 GMT

Nur weil sie gleich aussehen heisst das nicht, dass sie vergleichbare Funkqualitäten haben. Was hilft es Dir, wenn ich sage, dass meine Karte gute Funkqualitäten hatte. Wär nicht das erste Mal, wenn der Nachfolger eines guten Gerätes sehr viel schlechter ist. Drum sag ich nichts, weils Dir eh ned helfen wird.

Wie schon oben geschrieben war ich sehr zufrieden mit der Karte (insbesonders weil sie immer im Notebook bleiben konnte).

Re(2): WLAN Notebook Adapter

Nubsi — Thu, 10 Aug 2006 09:27:36 GMT

Bei 3Com und dem Preis der Karte gehe ich eigentlich von einer gewissen Qualität der Hardware aus ...

Aber mich würde einfach nur interessieren, ob die besondere Bauform und Funktionalität der Antenne irgendwelche (merkbar) negativen Einflüsse auf die Datenübertragung hat, oder ob Antenne gleich Antenne ist.

Warum sagst Du zu den Funkdaten nix - waren sie sooo unterm Hund?
Wie waren sie denn im Vergleich zu anderen Karten dieser Zeit?

MäfG,

Re: WLAN Notebook Adapter

ManfredCC² — Thu, 10 Aug 2006 09:08:47 GMT

Ich hatte einen Vorgänger in Verwendung (11Mbit / X-Jack). Zu den Funkdaten sag ich nix (ist ja auch eine andere Karte...war sehr zufrieden)...aber von der Handhabung her war sie Spitze. Keine überstehenden Teile, Karte kann im Slot bleiben.

WLAN Notebook Adapter

Nubsi — Thu, 10 Aug 2006 08:33:31 GMT

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einer PCMCIA WLAN Karte für mein Notebook.

Als besonders praktisch habe ich die versenkbare Antenne (XJACK) des
3Com OfficeConnect Wireless Notebook Adapters, 108Mbps, CardBus (3CRXJK10075)
empfunden, die beim Einfahren auch gleich brav die Funkeinheit abstellt - also wertvolle Akkureserven spart.

Alles schön und gut in der Theorie - aber wie schaut es mit der Praxistauglichkeit dieser Karte aus?

Dazu hätte ich gerne vorab einige Testberichte gelesen, aber selbst nach intensiever Recherche wollen sich einfach keine finden lassen
Daher meine Frage an Euch: wo finde ich einen Testbericht bzw. hat jemand das Teil im Einsatz und kann mir über seine Erfahrunge damit berichten?

MäfG,