billigste Internetverbindung für geringes Datenvolumen

Re: Re: Funknetz

Freesbee — Wed, 17 Jan 2001 16:30:49 GMT

Also es gibt ein Funklan in der Weststeiermark. Die sparen zwar auf
ihrer Seite mit technischen Details, aber stellen dir für Fragen
ihren Webmaster zur Verfügung
Zu finden unter:

http://www.westnet.at

Re: Funknetz

Fly — Wed, 17 Jan 2001 16:16:37 GMT

Wo gibt's Infos dazu im Netz?

Funknetz

Nobody — Wed, 17 Jan 2001 15:07:17 GMT

Habt Ihr noch nie den begriff "Frequency Hopping" gehört?

Sau altes System, nochdazu von ner Technikern/Musikerin erfunden.

Vorteile/Eigenschaften:
1)Sendet im Rauschbereich bestehnder Netzte.
2)Abhörsicher, absolut zu 100%
3)nicht anpeilbar   (Rauschen anpeilen..)
4)niedrige Sendeleistungen
normale Frequenzbereich "jede möglich" auch der übersättigte CB.
(benutzt werdens aber so ab 400Mhz bis >Ghz, weil je höher Frequenz
umso nochw eniger Lesitung braucht man, das sich die Welle von der
Antenne löst)
5) kannst neben einen Herzpatienten nehmen und dem tut das nichts,
im gegensatz zu handys, wost mit nem Zangeinstrument "Amperemeter"
um die antenne nen geilen Ausschlag hast.
6) extreme Bandbreiten möglich auf "selber" Frequenz.
    also das Spektrum ist nicht  100,200,300,400,...Mhz  sondern
auf 400Mhz kannst nahzu abghängig von der Güte des Coders beliebig
viele Stationen Betreiben.

Nachteile:
1) Point to Point Verbindung.
2) Beide Seiten müssen Frequenz-de/codierer haben.
(Ist nicht so komplex das teil, im Prinzip einfach ein "Zeit-
Scheibe" die je nach Stellung eine Überlagerungsfrequenz erzeugt)
3) Will keiner für 0815 Otto Verbraucher bereitstellen diese
Technology die mittlerweile SEHR ausgereift ist.

es gibt aber Modems dieg ar nicht "so" teuer sind!!!  nur werden
die nicht zugelassen in Österreich.
Warum könnt Ihr euch denken, liesst mal die Vorteile und denkt euch
euren Teil.

Wird in USA / Kanada bereits für Breitband genutzt ist noch zu
sagen und dies seit geraumer Zeit nur hier findet sich keiner und
bei der gesetzlcihen Lage wirds auch so bleiben.

Aber das Grundprinzip hatte die Erfinderin mit einem Klavier + paar
geräte geschon gemacht vorm 2 WW !!

Hoffe das bei uns mal paar Gesetze bezüglich Funk und anderen
Monopolen geändert werden.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: billigste Internetverbindung für geringes Datenvolumen

Fly — Tue, 16 Jan 2001 21:38:13 GMT

Eben. Und darum geht's mir. Zum einen bau ich mir in naher Zukunft
'nen Computer ins Auto, und Internet wär' da schon sehr interessant,
auch wenn's langsam ist. Zum anderen ... naja, irgendwann wird der
Wearable hoffentlich fertig.

Re: Re: Re: Re: Re: billigste Internetverbindung für geringes Datenvolumen

Freesbee — Tue, 16 Jan 2001 20:05:22 GMT

Durchaus. Die Mobile Internetverbindung wollns uns eh mit GPRS aufs
Aug drücken. Geht halt über die Mobilfunkbetreiber und kostet
entsprechend, dafür gehts auch mit 14400. Für Saugstationenbetreiber
ist das natürlich noch immer uninteressant aber zum kommunizieren
reicht das schon.

Re: Re: Re: Re: billigste Internetverbindung für geringes Datenvolumen

Fly — Tue, 16 Jan 2001 19:45:55 GMT

Nö, für "Saugereiorgien" isses uninteressant. Wie gesagt, 9600 ist
meines Wissens das Maximum was derzeit über PR geht.

Für 'ne mobile Internetverbindung hingegen ist's höchst interessant.

Re: Re: billigste Internetverbindung für geringes Datenvolumen

Fly — Tue, 16 Jan 2001 19:43:51 GMT

Nö, an und für sich isses legal, gibt einige Frequenzen die dafür
reserviert sind. Nur wie's in Österreich damit ausschaut, ob man 'ne
Lizenz braucht und welche, das weiss ich nicht.

Re: Re: Re: billigste Internetverbindung für geringes Datenvolumen

Freesbee — Tue, 16 Jan 2001 19:42:56 GMT

äh - hätt natürlich heißen sollen: Ob noch vornhanden ist .... um zu
bewältigen. (Kaum geschrieben schon vergessen, jaja, die
Exterm-Alzis )

Re: Re: billigste Internetverbindung für geringes Datenvolumen

Freesbee — Tue, 16 Jan 2001 19:39:18 GMT

Vorallem gibts wahrscheinlich nur wenig Zielgruppe. IM CB Bereich
brauchstes gar nicht probieren, schon alleine wegen der geringen
Reichweite und für den Amateurfunkbereich, wo auch *TRÖT* Radio
betrieben wird, braucht man eine Amateurfunklizenz. Ob in den
Amateurfunkbereichen noch genügend Kapazität vorhanden ist um den
Ansturm einer MP3z-und-Warez-und-Moviez-Wettbewerbs-Downloader-Horde
(was für eine Wortschöpfung)- äh - wag ich auch zu bezweifeln. Ich
glaub mal irgendwo gehört zu haben dasses dort auch schon langsam
eng wird (Elendes Alzheimer )

Re: billigste Internetverbindung für geringes Datenvolumen

communicator — Tue, 16 Jan 2001 19:08:08 GMT

na nimm http://www.freeway.at !!!!!! kostenlos und nebenbei würde ich dir
ADSL empfehlen 24 h online 1 gig traffic für 799 im mona tzudn 8x
schenller als analog also so long!! oder eienen 100er mehr im mon
dann 3-4 gig via adsl!!!!!!! täte sich sicher lohenne!!!!!!!

Re: billigste Internetverbindung für geringes Datenvolumen

Erwino — Tue, 16 Jan 2001 19:01:30 GMT

Klingt spannend

Is aber bestimmt nicht legal!

Die Funkfrequenzen sind in den in Frage kommenden Bereichen eh
schon überlastet. (hab ich mal in einem Artikel von vielen Jahren
gelesen - kann mir nicht vorstellen, dass sich das gebessert hat)

Das größere Problem scheint aber wirklich der Provider zu sein.

Kann mir nicht vorstellen, dass da einer mitmachen würde...

Re: Re: billigste Internetverbindung für geringes Datenvolumen

Fly — Tue, 16 Jan 2001 18:28:53 GMT

Aso, 'tschuldige. Dachte ich hätt's schon gesagt.

Ist an und für sich nix geheim dran, ist schlicht und einfach 'ne
Übertragung über normalen Funk. Wie's genau laufen soll bin ich
selbst noch am Grübeln und Suchen, vor allem wie die rechtliche
Situation im österreichischen Luftraum ausschaut.

Die Modems dazu sind an und für sich recht einfach gestrickt, 'n
entsprechendes Funkgerät braucht man halt zusätzlich.

Nur, wie gesagt, 'nen Provider dafür gibt's nicht, das müsstest Dir
schon irgendwie mit ein paar Leuten ausmachen.

Re: billigste Internetverbindung für geringes Datenvolumen

Erwino — Tue, 16 Jan 2001 18:05:54 GMT

Aber wie soll denn deine "geheime" Leitung funktionieren?

Wenigstens ungefähr, sonst is sie ja nicht mehr geheim.

Re: Re: Re: billigste Internetverbindung für geringes Datenvolumen

Fly — Tue, 16 Jan 2001 14:52:39 GMT

Naja, billiger ist ADSL selbst mit download-limit nicht.

Internet ist halt (noch) 'ne recht teure Angelegenheit. Games kannst
mit 9600 bit übrigens vergessen, die meisten Internet-Games
verlangen MINDESTENS 28kbit.

Ausserdem hab ich selbst noch keine wirkliche Peilung wie das Ganze
laufen soll. Die Theorie ist gut, und wenn ich nix übersehen hab
isses sogar gratis, nur hab ich noch keine Ahnung wie die rechtliche
Situation in Österreich ausschaut. So wie ich unseren Staat kenne,
wird mir's Rundfunkgesetz irgendwie 'reinsch...

Re: Re: billigste Internetverbindung für geringes Datenvolumen

Anonym — Tue, 16 Jan 2001 13:50:50 GMT

Hab so gut 1.000,- ATS on-line-Kosten (für 2 Monate).
Welche Möglichkeit gäb´s denn mit 9600 bit online zu gehen???

Re: billigste Internetverbindung für geringes Datenvolumen

Fly — Tue, 16 Jan 2001 10:41:37 GMT

Da Dir wahrscheinlich eine Maximalleistung von 9600 bit nicht
zusagen wird, und Du wahrscheinlich 'nen "professionellen" Anbieter
suchst, wie wär's mit einem der ADSL-Anbieter mit Datenlimit? Die
sind z.T. schon für unter 500,-- im Monat zu haben.

Ab 25 Stunden im Monat zur Primetime, bzw. 50 Nachtstunden, isses
billiger als Deine Variante.

Um welchen Betrag dreht sich's denn, der Dich in Tränen zerfliessen
lässt?

billigste Internetverbindung für geringes Datenvolumen

Erwino — Mon, 15 Jan 2001 22:13:53 GMT

Hi!

Ich suche den günstigsten Weg ins Internet.Da ich hauptsächlich
surfe,chatte und online-games spiele hab ich nur ein geringes
Datenaufkommen.

Zur Zeit nutze ich UTA internet for free! (16/33 - sekundengenau)
Gibt´s günstigere Wege möglichst lange online bleiben zu
können,ohne beim Öffnen der Rechnung in Tränen auszubrechen?

so long...