INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Re: SkzWKDKUPeTaMUp

laservision — Sun, 10 Oct 2010 12:07:40 GMT

closed.............

Re(15): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Micomania — Tue, 07 Nov 2006 07:57:27 GMT

morgen,

habe mir am wochenende auch nen core2duo E6400 gegönnt

dazu ein asrock board http://www.geizhals.at/a213042.html , um meine 6800gt noch ne zeitlang weiterverwenden zu können. dazu noch ne neue seagate 250gb sata 2 mit 16mb cache.

hatte vorher nen barton @3000 auf einem asus board und war an und für sich immer noch recht zufrieden damit..... aber der unterschied ist wirklich deutlich spürbar, im normalen windows-betrieb als auch bei games (ladezeiten etc.)

die benchmarks waren net so besonders, aber wird wohl an der graka und ddr1 ram liegen:

3dmark 2003 - irgendwo bei 12500
3dmark 2005 - 6000irgendwas

viel übertaktungsmöglichkeiten bietet das asrock net, konnte aber problemlos von 2,13 auf 2,4 rauf. machte bei 3dmark aber kaum einen unterschied?!
board läuft stabil, prozessortemperatur noch nie über 45 grad mit orginal kühler, in meinem chieftec ziehts aber zugegebenermassen auch ordentlich

Re(25): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Mon, 06 Nov 2006 19:03:01 GMT

genauso gut wie nagelneue 7900 GTO s

Re(24): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Flo — Mon, 06 Nov 2006 19:02:12 GMT

ich hoff du behandelst gebraucht gekaufte radeons auch gut

Re(23): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Mon, 06 Nov 2006 19:00:12 GMT

ist ein trugschluss,ich schenk der hardware beim testen zwar nix,aber es ist noch nie dabei was hin geworden

Re(22): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Flo — Mon, 06 Nov 2006 18:58:28 GMT

du glaubst, ich heiz dann bald auch regelmäßig meine prozessoren durch

Re(22): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Flo — Mon, 06 Nov 2006 18:58:28 GMT

du glaubst, ich heiz dann bald auch regelmäßig meine prozessoren durch

Re(21): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Mon, 06 Nov 2006 18:45:09 GMT

insider

wennst dich genug mit der materie auseinandersetzt und auch beschäftigst,geht das schneller als du es mit kriegst

Re(20): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Flo — Mon, 06 Nov 2006 18:42:07 GMT

tja, du bist ja auch der insider

Re(19): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

[Eliot] — Mon, 06 Nov 2006 07:26:31 GMT

tja, ich habe meine alten sachen verscherbelt, bevor ich gar nichts mehr für DDR1 speicher bekomme sozusagen, hatte ich dann keine mehrkosten

Re(14): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

[Eliot] — Mon, 06 Nov 2006 07:25:28 GMT

ja, dann zickt der support herum. nichtsdestotrotz laufen die rechner, die ich gebaut habe mit 330W und nicht mit 450W

Re(18): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Flo — Sun, 05 Nov 2006 21:58:15 GMT

teureres board und zusätzlich neue grafikkarte und neuen speicher hätten aber dann ziemlich deutliche mehrkosten verursacht. ich bin ich so zufrieden

Re(13): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Undying — Sun, 05 Nov 2006 21:06:32 GMT

Bei DFI gibts dafür anderen unfeine Probleme. Wehe du verwendest keinen "recommended" Ram / Netzteil. Dann viel Spaß ...

Undying

Re(17): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

[Eliot] — Sun, 05 Nov 2006 20:13:13 GMT

Na ich zahl lieber mehr fürs Board und kann mehr overclocken

Re(16): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Flo — Sun, 05 Nov 2006 10:25:42 GMT

tja, ich hoff mal das dauert

Re(15): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

[Eliot] — Sat, 04 Nov 2006 16:35:55 GMT

Bin gspannt, wann's eingeht

Re(14): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Flo — Sat, 04 Nov 2006 16:28:51 GMT

hey, dann sind wir schon 2

Re(13): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

[Eliot] — Sat, 04 Nov 2006 14:05:44 GMT

Na bin ich froh, daß Du zufrieden bist

Re(12): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Flo — Sat, 04 Nov 2006 13:52:37 GMT

bin auch sehr zufrieden mit meinem asrock. bring damit zwar meinen e6400 nur auf schwach 2einhalb ghz, aber mir reicht die leistung auch so bei weitem. und somit konnte ich billig auf core2 aufrüsten

Re(15): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

[Eliot] — Fri, 03 Nov 2006 19:59:40 GMT

ja genau
aber die soundprobleme sind wohl ein allgemeines problem...

Re(14): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Fri, 03 Nov 2006 18:31:08 GMT

allerdings kein P5B Deluxe

hab überhaupt keine troubles mit dem board,läuft fast 500 fsb,speicher werden ohne probs erkannt,seit dem zusammenbau kein einziger absturz.

nur der knisterne onboard sound ist etwas blöd

Re(13): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

[Eliot] — Fri, 03 Nov 2006 18:23:44 GMT

Kommt drauf, was man will. Wenn man nicht overclockt, wenn man eine Grafikkarte hat, die sowieso den Power aus dem Netzteil zieht, dann reicht oftmals so ein Board auch.
Wenn man Qualität will, dann nimmt man eben etwas besseres (allerdings kein P5B Deluxe)

Re(12): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Fri, 03 Nov 2006 18:21:10 GMT

wer schreibt diese roten warnhinweise zu den produkten dazu?

du machst das

drecksteile

das kommt aber in meinem posting nicht vor

ich würd mir so ein teil nie kaufen,da aber die boards meistens bei den händlern vergriffen sind,gibts sicher einen markt dafür

Re(11): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

[Eliot] — Fri, 03 Nov 2006 18:16:21 GMT

schwer begeistert ist übertrieben oder glaubst wer schreibt diese roten warnhinweise zu den produkten dazu?
wider erwarten sind diese drecksteile oft stabiler als die schwester-produkte der größeren mutter... von gewissen unzulänglichkeiten bei speichertimings abgesehen.

Re(5): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

monster23 — Sat, 28 Oct 2006 15:07:33 GMT

Wäre ja auch komisch wenn die jemand dafür nicht halten würde

Re(4): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Sat, 28 Oct 2006 14:35:31 GMT

einzeln vielleicht ja,aber im ganzen sicher nicht,ausserdem mehren sich die anzeichen dafür,dass sie mich hier für einen hardware junkie halten

http://forum.geizhals.at/t444017,3736542.html#3736542

Re(3): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

monster23 — Sat, 28 Oct 2006 14:30:59 GMT

Wennst Zeit hast, warum nicht

Re(2): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Sat, 28 Oct 2006 13:22:24 GMT

einer wirklich viel Freizeit

ist schlimmer,als es aussieht.

ich könnt ja noch einen bericht schreiben über das oc potenzial meiner gto in verbindung mit dem E6600 nach dem einbau in einem Mozart TX,um die auswirkungen der 10 stück 120er lüfter im kontex mit der wasserkühlung zu testen

dauert sicher nicht lang

Re(2): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Sat, 28 Oct 2006 13:22:24 GMT

einer wirklich viel Freizeit

ist schlimmer,als es aussieht.

ich könnt ja noch einen bericht schreiben über das oc potenzial meiner gto in verbindung mit dem E6600 nach dem einbau in einem Mozart TX,un die auswirkungen der 10 stück 120er lüfter im kontex mit der wasserkühlung zu testen

dauert sicher nicht lang

Re: INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

monster23 — Sat, 28 Oct 2006 12:00:04 GMT

Fleißig, fleißig. Da hat ja einer wirklich viel Freizeit

Re(2): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Fri, 27 Oct 2006 02:29:49 GMT

schwer zu sagen,aber der faktor dürfte doch im bereich X4 aufwärts liegen,kommt auf die anwendung an.
auf meinem alten 3 gig P4 478 hab ich für das umrechnen einer dvd ca 1 stunde gebraucht,auf meinem jetzigen C2D sys etwa 20 minuten(mit dem gleichen prog) und das gleich mit 2 DVDs.

müsstest mal selbst testen auf einem neuen intel sys,dann willst nie wieder back auf dein altes sys

Re(2): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Flo — Thu, 26 Oct 2006 21:50:41 GMT

rein angenommen, man würde vergleichen - was wir freilich niemals tun würden - käme man zu dem ergebnis dass der core2 den alten p4 schlicht&einfach verblast.
da wir aber nicht vergleichen...

Re: INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Denver — Thu, 26 Oct 2006 19:22:39 GMT

würde man den Dual Core 2 x 1,86 GHZ mit dem P4 2,8 GHZ HT vergleichen, wie wäre da die Performance bei Games, Office, Enkod Arbeiten?

Re(3): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

axi1983 — Thu, 14 Sep 2006 11:09:46 GMT

ich habe mit meinem System:

Intel E6700 Conroe 2.66 GhZ
XFX 7950GX2 Grafikkarte
ASUS P5B Deluxe WIFI
1x 74GB Raptor S-ATA
2x Maxtor Diamond 200 GB
Windows XP Home SP2
2048 DDR 2 Ram OCZ 800hz Platinum
Soundblaster Audigy X-FI

Mit 3DMark 2005
15698 Punkte- ist das ein guter Durchschnittswert?? (hab beim ASUS Board die Overclockingwert v. 5 % auf CPU eingestellt)

Re(2): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Tue, 12 Sep 2006 16:30:43 GMT

die gesamtpunkte spielen keine rolle,aber schau und vergleich mal den cpu score

auf standard mit dem E6300 hab ich schon mehr,mit oc fast das doppelte,also reserven die du nie und nimmer hast

Re: INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

playaz — Tue, 12 Sep 2006 16:10:40 GMT

mein system:

asus board
x2 3800
gigabyte x1900xt
1gb corsair 2-2-2-5-1t

kein OC!

karte rein, neue treiber installiert und 3d mark laufen lassen

und was soll jetzt so besonderes an dem dual core sein?

Re(9): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Tue, 12 Sep 2006 14:56:18 GMT

Danke für den Hinweis

Re: INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

playaz — Tue, 12 Sep 2006 13:55:09 GMT

bin mal gespannt auf meine ergebnisse heut mit der neuen graka

Re(8): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

darksign1 — Tue, 12 Sep 2006 11:43:24 GMT

hab mal nen Test gesehen, wo 4MB Cache und 2MB Cache gegenübergestellt wurden, und anscheinend ist der Geschwindigkeitsvorteil mit 4MB minimal (ca. 1-3%)

Re(5): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

thunder4 — Mon, 11 Sep 2006 04:51:30 GMT

Wenns nicht zuviel mühe macht würden mir Spielbenches reichen da ich ned viel am Hut habe mit Videobearbeitung/Decodierung oder ähnlichem

Mfg
Acce

Re(4): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Sat, 09 Sep 2006 15:04:05 GMT

ich hab so viel davon,was genau brauchst den?

Re(15): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Sat, 09 Sep 2006 10:53:09 GMT

Aber besser im Geschäft nachfragen die werden das hoffentlich wissen.

der ist gut. Ich habe die Erfahrung gemacht das meist nur dummes Zeug von sich gegeben wird, da ist ja die Computer Bild zum Teil noch eine größere Hilfe!
Nichts für ungut, aber auf die sogenannten Fachverkäufer höre ich schon lange nicht mehr

Re(14): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

thunder4 — Sat, 09 Sep 2006 09:37:25 GMT

Nachdem das 1 JAhr her is sollte das ja behoben sein .
Aber besser im Geschäft nachfragen die werden das hoffentlich wissen.
Danke.

Mfg
Acce

Re(3): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

thunder4 — Sat, 09 Sep 2006 09:25:33 GMT

Naja brauche keine screens einfach Daten aus deiner Datenbank posten

Mfg
Acce

Re(13): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Sat, 09 Sep 2006 09:24:49 GMT

http://www.computerbase.de/news/hardware/multimedia/soundkarten/2005/oktober/creatives_x-fi_nforce4-chipsaetze/

Re(15): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Sat, 09 Sep 2006 08:06:10 GMT

mit meiner Antwort lag ich doch auch richtig

Re(14): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Fri, 08 Sep 2006 19:27:50 GMT

noch mehr gestiegen

die disku hatten wir schon mal,und ich hatte doch recht!
http://forum.geizhals.at/t406164,3280863.html#3280863
sechs monate her da hat noch niemand wirklich an ddr2 gedacht

Re(14): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Fri, 08 Sep 2006 19:27:50 GMT

noch mehr gestiegen

die disku hatten wir schon mal,und ich hatte doch recht!
http://forum.geizhals.at/t406164,3280863.html#3280863
sechs monate her da hat noch niemand wirklich an ddr2 gedacht

deine antwort
http://forum.geizhals.at/t406164,3280898.html#3280898

Re(2): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Fri, 08 Sep 2006 16:46:24 GMT

die benches interessieren zwischen x2 3800er@2800mhz und 6300er@ 3,5GHZ

wie soll ich das machen?

Re(5): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

seburu — Fri, 08 Sep 2006 14:34:08 GMT

das is anscheinend ein bug in everest, mach mal mit da sandra.

Re(12): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

thunder4 — Fri, 08 Sep 2006 08:12:54 GMT

Ist die x-fi mit dem asus board nicht kompatibel?

Mfg
Acce

Re: INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

thunder4 — Fri, 08 Sep 2006 07:51:29 GMT

Mich würde vom zv 2005er mark die benches interessieren zwischen x2 3800er@2800mhz und 6300er@ 3,5GHZ

Mfg
Acce

Re(16): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

monster23 — Tue, 05 Sep 2006 21:51:10 GMT

Naja mal schaun

Re(15): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Tue, 05 Sep 2006 20:00:13 GMT

glaub ich nicht , wird eher noch teuerer wenns kalt wird

Re(14): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

monster23 — Tue, 05 Sep 2006 19:29:59 GMT

jo leider wird aber sicher wieder billiger

Re(13): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Tue, 05 Sep 2006 19:12:07 GMT

man der DDR2 Speicher ist auch in den letzten 14Tagen noch mehr gestiegen

Re(13): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Manfred0706 — Tue, 05 Sep 2006 08:52:49 GMT

1. ist das board nicht so schlecht wie du meinst (für "normale" user)

und

2. hab ich mich meines wissens mit keiner silbe aufgeregt

Re(12): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

monster23 — Mon, 04 Sep 2006 22:57:50 GMT

Jo, wos soll ich machen. Dafür hatte ich leider kein Geld mehr

Re(13): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Viper18 — Mon, 04 Sep 2006 21:00:38 GMT

so schlecht ist das " missteil " auch nicht. bei mir war es stabil und wer sich für ein board um 50 - 60€ interresiert stellt an overclocken sicher keine ansprüche

Re(14): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Manfred0706 — Mon, 04 Sep 2006 19:37:05 GMT

Und wenn ja, wo kriege ich eins her?

hi

peluga hat welche lagernd

lg

Re(12): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Mon, 04 Sep 2006 19:36:58 GMT

einerseits empfiehlst ein mistteil,andererseits regst dich jetzt über den witz auf

Re(11): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Manfred0706 — Mon, 04 Sep 2006 19:35:53 GMT

Re(14): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Viper18 — Mon, 04 Sep 2006 18:54:48 GMT

overclocken kannst schon nur du kannst keine v-core einstelln. war aber damals nicht interessant da ich nicht vor hatte dieses board zu behallten

Re(13): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Killerwatte — Mon, 04 Sep 2006 18:38:37 GMT

Hi Viper18,

ok, kein Problem. Gibt es ein OC-Bios für dieses Board oder hat dich dieser Punkt nicht gejuckt? Und wenn ja, wo kriege ich eins her?

lg

Oliver

Re(10): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Mon, 04 Sep 2006 18:15:37 GMT

Dieses Board werde ich mir wahrscheinlich kaufen,

hab ichs doch echt übersehen,aber low budget war nie mein ding.

falls du aber genaue details über das asrock board brauchst,frag eliot,der ist schwer bgeistert von den teilen

Re(12): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Viper18 — Mon, 04 Sep 2006 18:01:47 GMT

habs leider nicht mehr, besser gesagt ist schon verkauft

lg

Ralle

Re(11): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Killerwatte — Mon, 04 Sep 2006 17:42:10 GMT

Hi Viper18,

verkaufst du es evtl.? Oder brauchst du es noch?

lg

Oliver

Re(10): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Viper18 — Mon, 04 Sep 2006 17:22:28 GMT

ja das board ist ned schlecht. hatte ich selber für kurze zeit. ist stabil und billig

Re(9): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Killerwatte — Mon, 04 Sep 2006 17:21:35 GMT

Hi Manfred0706,

vielen Dank auch dir für diesen Tipp. Dieses Board werde ich mir wahrscheinlich kaufen, wenn ich umgezogen bin.

lg

Oliver

Re(9): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Killerwatte — Mon, 04 Sep 2006 17:18:40 GMT

Hi Viper18,

na hoppla. Da scheint Asrock also doch mitgedacht zu haben. Vielen Dank dir für den Tipp.
Das wird wohl mein nächstes Board werden. Aber erst nach meinem Umzug gelle!?

lg

Oliver

Re(9): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

[Eliot] — Mon, 04 Sep 2006 14:49:03 GMT

Seit wann tun "mächtige" das? Denen gehts nur Kohle und je mehr sie haben, desto mehr wollen sie... und wenn man Milliarden Gewinne macht, aber die nicht mehr ganz so hoch sind, wie früher, werden eben 20000 Leute entlassen... die dann hoffentlich diese Produkte nicht mehr kaufen (können).

Re(14): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

[Eliot] — Mon, 04 Sep 2006 14:47:42 GMT

nur? mehr geht eh nit...

Re(8): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Viper18 — Mon, 04 Sep 2006 09:47:22 GMT

http://geizhals.at/a205916.html

kannst deine speicher und graka weiter verwenden und trotzdem einen conroe haben

Re(8): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Manfred0706 — Mon, 04 Sep 2006 04:50:41 GMT

hallo

mußt du nicht, gibt sehrwohl ein board mit pcie und agp für den conroe.

die ddr speicher kannst auch weiterverwenden!

lg

Re(8): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Manfred0706 — Mon, 04 Sep 2006 04:50:41 GMT

hallo

mußt du nicht, gibt sehrwohl ein board mit pcie und agp für den conroe.

die ddr speicher kannst auch weiterverwenden!

http://www.geizhals.at/a205916.html

lg

Re(7): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Killerwatte — Sun, 03 Sep 2006 23:31:49 GMT

Hi laservision,

tja, so wie es aussieht muss ich mir wohl 2 Boards holen, wenn ich auf den Conroe umsteigen will und die AGP Graka und den DD1 Speicher behalten will. Oder ich warte bis die gesamte PCI-E sparte billiger wird und ich komplett auf PCI-E umsteigen kann ohne die alte Hardware mitnehmen zu müssen. Aber das dauert dann wohl noch ein bisschen.

Kannst du denn eins dieser Bretter empfehlen oder sind die alle Mist?

lg

Oliver

Re(11): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Viper18 — Sun, 03 Sep 2006 23:06:44 GMT

Klar weiß ich was du meinst. Das mit Microsoft ist ein eigenes thema und man hat auch schon 2 x versucht die vormacht stellung zu unterbinden ( aber ohne großen erfolg ) Intel hat ja die vormacht stellung ja nicht mehr so deutlich ( die haben ja einiges eingebüßt man bedenke Dell oder den schlechten verkauf der server prozzis ).
Ich hoffe halt das AMD aufschließt und es dann wieder interressanter wird

Re(6): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Sun, 03 Sep 2006 20:50:55 GMT

Re(6): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Sun, 03 Sep 2006 20:50:55 GMT

genau dieses drecksboard hab ich schon mal verbaut,das teil schafft es doch nicht mal automatisch im bios von agp 8x auf 4x runterzuschalten

da gibts eigentlich nur diese drei boards,aber keines hat pcie und agp
http://www.geizhals.at/?cat=mbp4_775_ddr&sort=artikel&bpmax=&asuch=conroe&asd=on&filter=+Angebote+anzeigen+

Re(5): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Killerwatte — Sun, 03 Sep 2006 20:44:37 GMT

Hi laservision,

ja, das ist mir regelrecht rausgerutscht. Konnte gar nichts gegen machen. Ist aber normalerweise nicht meine Redensart. Eigentlich hätte da stehen müssen: Boa ich fic.k die Sau. *TRÖT* wahrscheinlich noch besser gekommen.

Derartige Ergebnisse kenn ich ja nur vom Opteron mit WaKü / Kompressorkühlung.

Ein so tolles Engagement, sollte man auch entsprechend würdigen. Bei der ganzen Mühe, die du dir gemacht hat. Ist jedenfalls nicht selbstverständlich. Meine Meinung.

Weis der kleine Intelexperte vielleicht auch ob von Asrock
http://www.geizhals.net/deutschland/a160578.html ein etwa gleiches Board nur halt mit Conroe- Steckplatz in Planung ist oder vielleicht auch schon gibt. Muss halt nur AGP, PCI-E *16 und DDR1 Speicher unterstützten. Nicht dass ich anspruchsvoll *TRÖT*, aber gratis soll’s auch noch sein.

Mal im Ernst. Weist du evtl. etwas über ein solches Board? *TRÖT* für mich momentan genau das Richtige.

lg

Oliver

Re(10): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Killerwatte — Sun, 03 Sep 2006 19:54:40 GMT

Hi Viper18,

OK, da hast du Recht. Aber das Verhalten mancher Firmen im Bezug auf ihre Machtstellung ist schon schade. Egal ob das Microsoft, Intel oder Sonst wer ist. Du weist doch was ich meine oder?

lg

Oliver

Re(4): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Sun, 03 Sep 2006 19:48:17 GMT

Ein dickes Dankeschön für diese Testübersicht an dich.

danke

ich fic.k die Sau

Re(9): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Viper18 — Sun, 03 Sep 2006 19:40:26 GMT

naja ganz so schlimm ist es ja auch nicht. intel hat zwar den schnelleren prozzi, aber kann auch nicht genügend herstelln um die nachfrage zu decken.

Re(8): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Killerwatte — Sun, 03 Sep 2006 19:15:45 GMT

HI Eliot,

schade, dass viele Mächtige dieser Welt nicht sinnvoll mit ihrer Macht umgehen. Das ist doch irgendwie zum heulen.

Kann man nur hoffen, dass AMD Intel bald mehr Paroli bieten und mehr Stückzahlen produzieren kann als heute.

lg

Oliver

Re(13): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Sun, 03 Sep 2006 12:17:13 GMT

nun ich komme mit den beiden Platten nicht über 99MB/s , ein Freund hat ein Intel-System mit auch zwei Raptor-Platten , den seine legen mit 129MB/s los und fallen dann im HD-Tach oder-Dune auf 110MB/s. Bei mir ein Linie!

Re(13): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Sun, 03 Sep 2006 12:11:49 GMT

warum kannst die Soundkarte nit verwenden?
Ah, ASUS Board *hrhr*

nun das schein nicht nur ein Asusproblem zusein , eher ein nForce 4

Und wenn alles lahm ist, warum haste das Board überhaupt gekauft?

Alles ist ja nicht lahm, mich stört das halt das meine beiden Raptors nur 99MB/s schaffen, mit den schlaffen nforce-Raid-Controller

Re(13): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

[Eliot] — Sun, 03 Sep 2006 11:54:16 GMT

nVidia ist langsamer als Uli, das stimmt
Aber nicht langsamer als andere *g*
Ups, die haben diese Firma ja gekauft, damit's an die guten Sachen 'rankommen *g*

Re(7): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

[Eliot] — Sun, 03 Sep 2006 11:48:44 GMT

Weil man die Marktmacht hat und wie man gesehen hat, kann man den größten Müll verkaufen und trotzdem Aber-Milliarden Gewinn machen.
Die Menschheit ist dumm und die interessiert nur "billig". Weiters kann AMD nicht die Stückzahlen produzieren, die benötigt werden...

Re(17): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

[Eliot] — Sun, 03 Sep 2006 11:45:37 GMT

Ja, habe gelesen

Wenn es so weiter geht, wird man sich den Chipsatz generell sparen und alles auf der CPU integrieren und das würde nVidia weniger gefallen... und deswegen wird das jetzt von denen heruntergespielt... weil Ziel von AMD kann ja wohl nur sein, unabhängig von den anderen Chipsatz-Produzenten zu werden...

Re(12): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Viper18 — Sun, 03 Sep 2006 11:43:57 GMT

also mir ist als ich noch amd hatte nicht aufgefalln das das board einen langsamen raid controller hatte. aber es gab 3 reversionen vom nforce 4 chip

Re(12): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

[Eliot] — Sun, 03 Sep 2006 11:39:52 GMT

warum kannst die Soundkarte nit verwenden?
Ah, ASUS Board *hrhr*
Stimmt, betrifft nicht nur ASUS, aber bei DFI gibts diese Probs angeblich nit... (also mir is nix aufgefallen)
Und wenn alles lahm ist, warum haste das Board überhaupt gekauft?

Re(3): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Killerwatte — Sun, 03 Sep 2006 02:37:10 GMT

Hi laservision,

ich fic.k die Sau. Das ist ja echt der Oberhammer. Also meine nächste CPU wird garantiert ein 6300 Conroe. Es sei denn AMD vollbringt ein Wunder und präsentiert eine passende Antwort auf diese überragende Inteldominanz. Das glaub ich zwar nicht, aber die CPU-Entwicklung neigt ja zu Überraschungen, wie man anhand von Intel sehen kann.

Ein dickes Dankeschön für diese Testübersicht an dich.

lg

Oliver

Re(6): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Killerwatte — Sun, 03 Sep 2006 02:18:04 GMT

Hi Eliot,

Das muß er ja auch, wäre mehr als peinlich gewesen, wenns nicht so gewesen
wäre, Der P4 war schon peinlich genug für Intel... des könnens ned 2x machen

Da hast du Recht. Trotzdem verstehe ich nicht so ganz, warum Intel am P4 so lange festgehalten hatte. Wahrscheinlich weil man sonst für BTX nicht genug überzeugende Argumente hätte.

lg

Oliver

Re(17): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Sat, 02 Sep 2006 12:32:58 GMT

von nVidida wirst Du dort nicht viel sehen.

von dieser Firma 100%tig nicht

Re(16): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Sat, 02 Sep 2006 12:14:01 GMT

der war von Anfang an eine architektonische Mißgeburt

Stimmt , ich habe noch nie so wenig Intel CPUs verbaut, wie zu P4 Zeiten !

AMD wird mit dem K9 zurückschlagen

Ich drücke AMD die Daumen , das es sokommt und Intel nicht schon vorher einen draufsetzt
Denn der Reise ist aufgewacht , die Mückenstiche die AMD vorher verteilt hat , war für die Chefetage von Intel nur lässig. Aber jetzt merken Sie das AMD zur Hornisse gewurden ist und werden kein dummen Fehler mehr machen (ala MHz-Lüge)

PCIe in der CPU, Grafik on die, billige Southbridge dazu, fertig ist das
System

Hast Du da schon was im Busch rascheln gehört oder was genaues gelesen ?

Re(11): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Sat, 02 Sep 2006 12:01:29 GMT

meinen Penis muss ich schon immer wieder abwickeln , der brauch nicht länger zu sein!

Es gibt zwei Sachen die mich an der Plattform reizen , zum eine das ich dann endlich die neue Soundkarte von Creative verwenden kann und zum anderen das meine beide FP dann endlich nicht mehr durch den lahmen nForce Raid-Controller ausgebremst werden.

Sollte ich Möglichkeit finden, ohne viel drauf zulegen , muss der Opteron weichen

Re(18): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

[Eliot] — Thu, 31 Aug 2006 20:19:15 GMT

was hilft das nvidia?
nit viel.
weil intel verkauft intel cpus mit intel chipsets auf intel boards - genau das, was die oems und die kunden haben wollen. achja, die chipset sind weit kühler als von nvidia

Re(17): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Viper18 — Thu, 31 Aug 2006 13:50:22 GMT

naja nvidia wird jetzt sicher verstärkt auf Intel setzen. sicher ist es nicht schlecht das alles was wichtig für stabilität und performance von einem hersteller kommt ( bis auf RAM natürlich )

Re(2): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

[Eliot] — Thu, 31 Aug 2006 02:09:59 GMT

muß nicht.

prozi: der FSB ist 266.66 das ergibt 1066.66 (weil quad-pumped bus).
Sinnvoll sind daher vermutlich 533.33 und 1066.66MHz Riegel. Wenns nicht Bus-Konform ist, verliert der Speicher ein wenig, wie man in den Benches sieht, weil dann der Bus mehr zu tun hat, wenn er asynchron betrieben wird.
http://www.geizhals.at/deutschland/a190003.html
Denke nicht, daß ein 1066er mit 5-6-6 viel schneller ist, aber viel teurer
http://www.geizhals.at/eu/a199801.html

pcie ist immer 100.00mhz, weil 33.33 x 3 = 100, pci ist 33.33mhz

Re(4): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

[Eliot] — Thu, 31 Aug 2006 01:58:25 GMT

und mit den schönen filteroptimierungen sowieso
ein vergleich ati vs nvidia ist wie ein vergleich zwischen äpfel und birnen.

Re(4): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

[Eliot] — Thu, 31 Aug 2006 01:57:25 GMT

Ist dir irgendetwas zu langsam?
Wenn nicht, stellt sich die Frage nicht.

Re(16): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

[Eliot] — Thu, 31 Aug 2006 01:55:37 GMT

Das sieht man schon.
Für OEMs ist es interessant, wenn alles von AMD kommt, deswegen baut Dell die AMD Schiene aus. Da kommen sicher die Chipsätze von ATI und die CPUs von AMD, von nVidida wirst Du dort nicht viel sehen.

Re(15): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

[Eliot] — Thu, 31 Aug 2006 01:54:03 GMT

Ich denke, AMD hatte Intel fast 3 Jahre am Linken Fuß und bei den 4x und 8x Servern hat Intel nix entgegenzusetzen (ich rede von 4 Sockeln). Und dort wird die Kohle gemacht. Also hat Intel die Notbremse gezogen, den P4 in die Wüste geschickt, der war von Anfang an eine architektonische Mißgeburt und hat wieder den P3 ausgegraben... Bis auf das Busprotokoll hat der Conroe mit dem P4 ja nichts gemein (bis auf Befehlserweiterungen, aber die gibts ja schon seit P1 Zeiten).
AMD wird mit dem K9 zurückschlagen, PCIe in der CPU, Grafik on die, billige Southbridge dazu, fertig ist das System
Und gegen C'n'Q hat Intel auch nichts entgegenzusetzen, wenn die CPU idelt, verbraucht ein AMD nur einen Bruchteil eines Intels. Und bei Otto-Normalverbraucher (die Masse) idelt die CPU wohl zu 95%

Re(10): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

[Eliot] — Thu, 31 Aug 2006 01:45:07 GMT

Neue Tech kostet immer viel Kohle, besonders bei den Boards...
Die Frage ist, brauchst Du wirklich mehr Leistung oder brauchst es nur als Penis-Verlängerung?

Re(8): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

[Eliot] — Thu, 31 Aug 2006 01:42:55 GMT

ob der s754 nur 20% schneller war... na ik weiß nit, kommt aufs programm an, eher mehr bei gleicher taktrate.
Ich hoffe, in 2 Jahren kommt der K9

Re(5): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

[Eliot] — Thu, 31 Aug 2006 01:38:51 GMT

Das muß er ja auch, wäre mehr als peinlich gewesen, wenns nicht so gewesen wäre, Der P4 war schon peinlich genug für Intel... des könnens ned 2x machen
AMD64 ist immerhin auch schon wieder 4 Jahre alt
Aber ist immer noch gut für das Geld

Re(4): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Robbert — Wed, 30 Aug 2006 09:51:45 GMT

ist genug / genau gleich wie P4

conroe ist wesentlich niedriger getaktet und der fsb um einiges höher. du kannst ihn natürlich auch untertakten um strom zu sparen

beispiel

P4 3400 mhz - 200 fsb quadpumped, 17 x multi, stromsparend 14 x = 2800 mhz = 17 % weniger aufnahme
E6300 1860 mhz - 266 fsb quadpumped, 7 x multi, stromsparend 6 x = 1596 = 15 % weniger

Re(6): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Robbert — Wed, 30 Aug 2006 09:43:38 GMT

du bist mir bekannt, habe viele deine beiträge/postings gelesen. dreh selber auch gerne an der geschwindichkeitsschraube(natürlich nicht in deinen dimensionen), nur hat mein board schwere problemen damit und mein budget auch

@ 950-er, naja jetzt in conroe zeiten muss man sich dann eben mit weniger heissen typen zufrieden geben ich mags kaltblütig

Re(3): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

kakazza — Tue, 29 Aug 2006 22:08:09 GMT

Von 7 auf 6? Das ist nicht gerade viel, ich denke man kann da mir RMClock mehr machen oder? Hast du da Erfahrungen?

Re(9): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Tue, 29 Aug 2006 18:30:05 GMT

jetzt hat ers ja hinter sich,in einem kinderzimmerrechner,mit boxed cooler,standard takt->quasi pension

die hälfte seiner lebenszeit hat er ja bei mir gelassen(4 wochen)

Re(8): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Viper18 — Tue, 29 Aug 2006 18:28:05 GMT

ich sag nur flamendes inferno

Re(19): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

monster23 — Tue, 29 Aug 2006 18:21:40 GMT

Tjo, ich sag nur es kommt von TheInquirer, da kann mans glauben oder auch net.

Re(7): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Tue, 29 Aug 2006 16:54:45 GMT

65 grad idle by 1.7 vcore

Re(6): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Viper18 — Tue, 29 Aug 2006 16:19:14 GMT

mein letzter kandidat war ein D950,getaktet@4.92 gig,der war ein heisser Typ

im wahrsten sinn des wortes

Re(6): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Viper18 — Tue, 29 Aug 2006 16:19:14 GMT

mein letzter kandidat war ein D950,getaktet@4.92 gig,der war ein heisser Typ

im warsten sinn des wortes

Re(18): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

HITCHER — Tue, 29 Aug 2006 16:10:22 GMT

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=33936

aber ob das jetzt der IPC enhanced single oder dualcore ist?

Und:
http://theinquirer.net/default.aspx?article=33964
"3 month until any deadline is missed?"

Dh. wohl ab dann soll produziert werden.

Re(17): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

monster23 — Tue, 29 Aug 2006 15:55:34 GMT

Davon hab ich schon was gehört, soll der CPU aber net erst kommendes Jahr kommen

Re(12): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Tue, 29 Aug 2006 15:41:41 GMT

dürfte nicht nur an den rams liegen,auch der höhere fsb trägt seinen teil dazu bei

Re(5): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Tue, 29 Aug 2006 15:37:01 GMT

kann er dich verklagen

keine sorge,ich weiss was ich tu-brutzle permanent cpus,ausserdem machts ja auch spass.

mein letzter kandidat war ein D950,getaktet@4.92 gig,der war ein heisser Typ

Re(4): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Robbert — Tue, 29 Aug 2006 09:05:20 GMT

war natürlich ein witz

nontheless, sollte man aufpassen was man sagt. in amerika kann er dich verklagen wenn er sein c2d verbratet nach dein posting (schadenersatz+schmerzensgeld(wenn er sich die finger brennt beim herausnehmen der cpu ))

Re(16): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Tue, 29 Aug 2006 08:34:08 GMT

Bei ATI lässt sich drüber streiten

siehe es mal aus der Sicht eines PC-Herstellers der bis jetzt nur Intel verbaut hat !
Kannst Du es Dir dann noch leisten nur noch Intel und nVidia zuverbauen
Ich glaube nicht
Also wirst Du Wohl oder Übel dann auch AMD Rechner mit in Dein Angebot übernehmen müssen!

Re(16): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Der Erziehungsberechtigte — Tue, 29 Aug 2006 08:29:02 GMT

Sei optimistisch, AMD wird schon wieder zurückschlagen. Und wie du selbst so schön sagst:

könne AMD noch ein Wunder CPU aus den Hut zaubern

Wunder geschehen immer wieder.

Re(15): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Tue, 29 Aug 2006 08:25:56 GMT

für uns Kunden wäre das auch sicher von Vorteil , aber z.z. sieht es nicht so aus als könne AMD noch ein Wunder CPU aus den Hut zaubern , Schade

Re(17): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Viper18 — Tue, 29 Aug 2006 08:19:55 GMT

Naja mal abwarten. Intel hat ja auch den Kentsfield ( alias Quad Core ) fast fertig. Microsoft muss ja auch erst einen Quad Core Hotfix bringen also wirds noch dauern.

Re(16): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

HITCHER — Tue, 29 Aug 2006 08:15:44 GMT

es gibt eh schon Berichte dass die ersten K8L quadcore CPUs bereits an die Mainboardhersteller gegangen sind. Diese rechnen pro Kern dank internen Verbesserungen auch wieder etwas schneller und die CPU hat einen L3 cache.

Re(15): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Viper18 — Tue, 29 Aug 2006 08:12:12 GMT

aber AMD hat für die Zukunft anderswo richtig Punkte gesammelt! Als da wären
ATI und DELL

Also Dell ist sicher der gößte erfolg für AMD. Bei ATI lässt sich drüber streiten. Was macht jetzt Intel. Für den 975X chipsatz kommt jetzt dann halt die SLI freigabe, da es Nvidia auch nicht schmeckt das AMD ATI geschluckt hat. Also sind die käufer die jetzt ein Crossfire system haben und später ein SLI system haben wolln mit den 975 chipsatz sehr gut beraten.

Re(14): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Tue, 29 Aug 2006 08:06:01 GMT

Ich würde das z.z. auch so sehen , das Intel AMD voll auf den linken Fuß erwischt hat in Sachen CPUs , aber AMD hat für die Zukunft anderswo richtig Punkte gesammelt! Als da wären ATI und DELL . Ich glaube nicht das nur ein PC-Hersteller es sich leisten kann AMD jetzt noch Links liegen zulassen. Da werden auch die (ich will sie mal Sonderangebote nennen) von Intel nichts mehr nützen . Der Inteldamm ist endgültig gebrochen !

Re(15): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Viper18 — Tue, 29 Aug 2006 08:00:30 GMT

Wäre sicher eine große Überaschung. Naja mal sehn was AMD so macht

Re(14): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Der Erziehungsberechtigte — Tue, 29 Aug 2006 07:58:04 GMT

Naja, es ist vielleicht eher ein Wunschdenken, das AMD was neues herausbringt.

Aber falls es so wäre, wäre es der absolute Hammer, ohne Vorankündigung etwas herauszubringen, das einen Conroe schlägt.

Re(13): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Viper18 — Tue, 29 Aug 2006 07:52:52 GMT

Ich denke mal die sagen einfach keinem Bescheid, was geplant wird und nützen
den Conroehype aus um dann mit etwas besserem auftrumpfen zu können.

Ich glaube nicht das AMD heuer noch was rausbringt was den Conroe oder Intel gefährlich weden kann. Wahrscheinlich werden die Preise bei AMD noch um 10 - 15% fallen damit sie Intel den einen oder anderen abluchsen aber das war es dann schon

Re(12): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Der Erziehungsberechtigte — Tue, 29 Aug 2006 07:23:21 GMT

naja , wie es aussieht nichts Neues

Ich denke mal die sagen einfach keinem Bescheid, was geplant wird und nützen den Conroehype aus um dann mit etwas besserem auftrumpfen zu können.

ist das wirklich so schlimm bei Dir ?

Ja, aber da ich zu faul bin, alles neu aufzusetzen und einzurichten, werden bei mir die Rechner alle ziemlich alt.

Re(12): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Der Erziehungsberechtigte — Tue, 29 Aug 2006 07:23:21 GMT

naja , wie es aussieht nichts Neues

Ich denke mal die sagen einfach keinem Bescheid, was geplant wird und nützen den Conroehype aus um dann mit etwas besserem auftrumpfen zu können.

ist das wirklich so schlimm bei Dir ?

Ja, aber da ich zu faul bin, alles neu aufzusetzen und einzurichten, werden bei mir die Rechner alle ziemlich alt.

Edit: Und ausserdem muss ich aufs nächste Auto sparen.

Re(11): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Tue, 29 Aug 2006 07:18:42 GMT

Ich tät mal so sagen, warte einfach mal ab was uns AMD beschert

naja , wie es aussieht nichts Neues , wenn Sie supergut sind vielleicht eine 4x Kern noch dieses Jahr , aber ob sich den einer leisten kann

Wenn ich könnte wie ich will, dann tät bei mir fast jeden Monat ein neuer
Rechner daheim stehen

ist das wirklich so schlimm bei Dir ?
Mir jucken auch die Finger bei machen Sachen , dann überlege ich ob die Sinn machen oder nicht . Dann werden die Knöpfe gezählt und dann wird gerechnet was die alte Hardware bringt und wenn die Differenz nicht so groß ist , dann wird zugeschlagen

Re(7): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

HITCHER — Tue, 29 Aug 2006 06:59:17 GMT

na ich weiss nicht ob man das so sagen kann, denn die Entwicklung einzelner CPU-Kerne geht noch immer weiter.
Der S754 war ca. 20% schneller als Sockel A dank integrierten Speichercontroller und div. Verbesserungen, der S939 war nochmal 5% schneller als S754 wegen Dualchannel und der C2D ist je Core nochmals 20% schneller als S939 wegen verbesserter Architektur. (IPC)
Zusätzlich werden noch dauernd die Strukturen geschrumpft und der Takt erhöht.
Ich glaub in 2 Jahren wird der C2D dann mit 3,6 GHZ verkauft werden.

Re(7): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

HITCHER — Tue, 29 Aug 2006 06:59:17 GMT

na ich weiss nicht ob man das so sagen kann, denn die Entwicklung einzelner CPU-Kerne geht noch immer weiter.
Der S754 war ca. 20% schneller als Sockel A dank integrierten Speichercontroller und div. Verbesserungen, der S939 war nochmal 5% schneller als S754 wegen Dualchannel und der C2D ist je Core nochmals 20% schneller als S939 wegen verbesserter Architektur. (IPC)
Zusätzlich werden noch dauernd die Strukturen geschrumpft und der Takt erhöht.
Ich glaub in 1-2 Jahren wird der C2D dann mit 3,6 GHZ verkauft werden.

Re(10): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Der Erziehungsberechtigte — Tue, 29 Aug 2006 06:55:38 GMT

Jaja, das liebe Geld. Wenn ich könnte wie ich will, dann tät bei mir fast jeden Monat ein neuer Rechner daheim stehen, aber Vernunft siegt (meistens) immer.

Ich tät mal so sagen, warte einfach mal ab was uns AMD beschert, dann wirds bestimmt wieder anders aussehen.

Re(9): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Tue, 29 Aug 2006 06:45:50 GMT

Sehe ich auch so , wenn ich die Ergebnisse sehe bekommt man richtig Lust seine Kiste auch umzurüsten Was mich stört ist der fette Preis für das Asus Board

Re(6): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

adhoc — Tue, 29 Aug 2006 06:45:39 GMT

ja, stimmt schon, inzwischen geht geschwindigkeit erhöhen, "nur" mehr über die anzahl an prozessoren ...

(die programmentwicklung, hinkt halt teilweise schwer hinterher, ...)

Re(5): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

HITCHER — Tue, 29 Aug 2006 06:38:41 GMT

UND was man nicht vergessen darf, ein Core 2 Duo kann 2* SuperPi gleichzeitig rechnen lassen ohne das eines davon langsamer wird.
Dh. ein besserer C2D ist eigentlich 4x so schnell.

Re(4): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

adhoc — Tue, 29 Aug 2006 06:33:46 GMT

ich möcht ja nix sagen...

aber der 3200+ ist ja "uralt" und der "neue tolle supertuper..." ist gerade mal doppelt so schnell (bei superpi...z.b.)

früher gabs locker jedes 1/2 jahr an neuen proz der doppelt so schnell war ..

Re(8): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Der Erziehungsberechtigte — Tue, 29 Aug 2006 06:19:52 GMT

Jepp, sind hochinteressant. Der kleine Conroe schneidet besser ab als ich vermutet hab. Jetzt hat Intel die Leistungskrone entgültig (vorerst).

Re(11): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Tue, 29 Aug 2006 06:18:58 GMT

ist schon lustig das Du im Vergleich zu PC von Monster23 im 2006er 3D Mark vorn liegst, muss wohl der lahme Speicher von Ihn sein (PC667 CL5)

Re(7): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Tue, 29 Aug 2006 06:15:16 GMT

hast Du Dir auch die Ergebnisse angesehen ?

Re(6): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Der Erziehungsberechtigte — Tue, 29 Aug 2006 06:12:00 GMT

Re(5): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Tue, 29 Aug 2006 05:58:17 GMT

mich nennt man auch Schnecke und schleimen liegt in meiner Natur

Re(4): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Tue, 29 Aug 2006 03:42:45 GMT

4.4.3.8,965er chipsatz DDR² 1000 mushkin XP2 6400 oc level@E 6600

Re(3): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

seburu — Mon, 28 Aug 2006 23:09:35 GMT

7310 MB/s

krieg ich nur mit dem 975'er (ddr2-800 4-4-4-12)

v3.01.693

Re(2): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Mon, 28 Aug 2006 22:10:49 GMT

muss an den rams liegen,wenn ich zb die alten infineon hernehm,komm ich nur auf etwas mehr als 10 k mit der selben everest version.

macht auch einen unterschied,ob man mit 12:8 oder 1:1 teiler beim fsb fährt

Re(2): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Mon, 28 Aug 2006 22:07:45 GMT

theoretischen Leistungsaufnahme der CPU bei Stock-Takt aus

laut spez. 65 watt,aber standard geht die cpu bei mir auch nur mit 1.0 volt vcore,dürfte dann aber auch etwas weniger als 65 watt verbrauchen.

PowerNOW

ist doch ein AMD feature? bei intel gibts nur EIST,beim 6300 geht der multi von 7 auf 6 runter

willst nicht zufällig eine deiner Socket A CPUs loswerden?

hab schon seit 2 jahren keine mehr

Re: INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

seburu — Mon, 28 Aug 2006 22:04:28 GMT

dein speicher-lese-durchsatz (everest) wundert mich

Re: INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

kakazza — Mon, 28 Aug 2006 21:58:32 GMT

Wie sieht es mit der theoretischen Leistungsaufnahme der CPU bei Stock-Takt aus?
Und den PowerNOW Optionen wenn der Prozessor idle ist?

Re: INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

kakazza — Mon, 28 Aug 2006 21:58:32 GMT

Wie sieht es mit der theoretischen Leistungsaufnahme der CPU bei Stock-Takt aus?
Und den PowerNOW Optionen wenn der Prozessor idle ist?

btw. du willst nicht zufällig eine deiner Socket A CPUs loswerden?

Re(10): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Mon, 28 Aug 2006 15:20:18 GMT

die tests sind schon längst gemacht worden,und der 02 ist auch drinnen

Re(4): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Mon, 28 Aug 2006 13:58:47 GMT

das schlimme an dem chip test=es ist wirklich so einfach,einfach den gewünschten fsb eingeben,den rest auf auto lassen,......fertig

zumindest dürfte dann spätestens in einem halben jahr in diesem forum keine threads wie"wie überta"c"kt ich meine cpu" mehr geben

Re(2): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Mon, 28 Aug 2006 13:55:01 GMT

falls es dir entgangen ist,meine oc benches in diesem thread laufen mit 3.43 gig=85% übertaktet

ich kenn den chip test

Re(4): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Mon, 28 Aug 2006 13:01:56 GMT

die gpu läuft mit 725/900 MHz!!! da kann jede 1800XT einpacken!
Am schönsten ist WIEN im Rückspiegel

nochmals:post einen screener,aber erspar uns die plauscherei!

Re(4): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Der Erziehungsberechtigte — Mon, 28 Aug 2006 12:37:18 GMT

So, jetzt fang mal an die Schleimspur wegzuwischen, wie das hier aussieht.

Aber recht hast.

Re(3): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Mon, 28 Aug 2006 12:32:44 GMT

Lieber Robbert

User "laservision" weiß schon was er macht , dabin ich mir ganz sicher !
Denn "laservision" gehöht hier im Forum mit zu den Besten und ich finde Ihn ganz in Ordnung. Er weiß sicher auch wie ich es meine

Re(2): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Robbert — Mon, 28 Aug 2006 12:25:02 GMT

und wenn er dabei sein E6300 verheizt übernimmst du die verantwortung oder ?

Re(9): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Mon, 28 Aug 2006 10:43:05 GMT

fräge mal "monster23 "

Re(3): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

dEUS@offline — Mon, 28 Aug 2006 10:30:21 GMT

die gpu läuft mit 725/900 MHz!!! da kann jede 1800XT einpacken!

Re(2): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Mon, 28 Aug 2006 03:03:35 GMT

mit meine X2 3800 und ner 7900er gt (alles übertaktet natürlich; aber es läuft
einwandfrei) komm ich auch 12515 punkte im 05er

wenn ich mir zb das hier anseh.....
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2038562

glaub ich dir nicht!!!!!!

beweisfähigen screener bitte,und um die möglichkeit des fakens zu verhindern,bitte im hintergrund schön sichtbar einen ordner mit deinem nick drauf!

Re(8): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Sun, 27 Aug 2006 22:57:52 GMT

vielleicht kann Er ja mal die werte auf deine runtersetzen

mit welchen tests?

Re(2): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Sun, 27 Aug 2006 22:56:46 GMT

1680x1050

Re(8): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

monster23 — Sun, 27 Aug 2006 20:10:22 GMT

Das würd mich ehrlich gesagt auch interessieren

Re: INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

teleth — Sun, 27 Aug 2006 19:53:10 GMT

welche auflösung fährst du da bei deinem monitor?

Re(7): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Sun, 27 Aug 2006 18:37:31 GMT

ich sehe wir verstehen uns , vielleicht kann Er ja mal die werte auf deine runtersetzen zum vergleichen

Re(6): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

monster23 — Sun, 27 Aug 2006 18:04:28 GMT

Hm...mal schaun was ich noch machen kann dass ich noch mehr Takt krieg

Re(5): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Sun, 27 Aug 2006 17:59:34 GMT

ist nur die Frage , wie sich beide bei gleicher Übertaktung Unterscheiden, bezogen auf die 4MB Cache des E6600

Re(4): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

monster23 — Sun, 27 Aug 2006 17:51:45 GMT

Jo der 6300er ist schon ein Teufel hätte ich net schon einen 6600er hätte ich ihn mir auch gekauft

Re(5): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

monster23 — Sun, 27 Aug 2006 17:50:20 GMT

Daran kannst ruhig glauben denn das tut er ja auch

Re(3): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

dEUS@offline — Sun, 27 Aug 2006 16:19:44 GMT

also kein grund für mich aufzurüsten^^

Re(3): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

chinaski — Sun, 27 Aug 2006 15:53:58 GMT

hier ist eben der schritt den ich seit damals nicht wirklich mitbekommen habe.....:

"The answer = memory dividers. The divider is the ratio between the real FSB clock and the real MEM clock. For instance, you can run PC2-6400 at 800MHz with stock FSB (266) as long as the mobo supports the 2:3 FSB:MEM ratio - 266/400. (The 400 comes from the fact that DDR2-800 has a real clock of 400MHz, with an effective clock of 800). So, getting DDR2-1066 mem would allow you to run your mem without a divider - 1:1 - with a 100% o/c on the FSB."

ich habs eben nicht gecheckt wie es gehen soll mit cpu fsb 266 (*4 = 1066) und mem bus 400....

jetzt sehe ich auch warum die E6400 beliebt sind - wenns stabil mit 400fsb laufen (multiplikator *8) ergibt sich 3,2ghz mit normale 6400 rams. so ist mir alles klar.
sowas scheint dann für mich am vernünftigsten E6400 und 2gb PC2 6400 und alles werkeinstellung jetzt und bei bedarf FSB auf 400 und mem splitter auf 1:1

Re(3): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Sun, 27 Aug 2006 15:43:20 GMT

fast 50% mehr ist ja krass heftig , hätte ich nicht gedacht ! Kannst Du noch einen veralten PC Mark 2002 machen ohne OC und mit OC Bitte

Re(2): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Sun, 27 Aug 2006 14:45:34 GMT

muss auf diesen platform fsb vom prozessor und freq. vom speicher synchron
laufen?

kann,muss aber nicht

kannst du mal das kurz schildern wie das mit dem fsb, multi und speicher (mhz)
so ist.

http://www.chip.de/artikel/c1_artikelunterseite_20894684.html?tid1=&tid2=

lies dir den artikel durch,ist genau so easy wie beschrieben,2 einstellungen im bios ändern fertig ist die rennsemmel

Re(2): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Sun, 27 Aug 2006 14:41:32 GMT

schon mal das system overclocked und benchmark gemacht?

na no na net

komm ich auch 12515 punkte im 05er

2005 oc wurde oben im thread eingefügt vga @stock

Re(2): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Sun, 27 Aug 2006 14:41:32 GMT

schon mal das system overclocked und benchmark gemacht?

na no na net

komm ich auch 12515 punkte im 05er

2005 oc wurde oben im thread eingefügt

Re(2): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Sun, 27 Aug 2006 14:33:16 GMT

Kommt es da nicht auch auf die Grafikkarte an?

genau so wie auf den prozessor auch ankommt-habs nur gepostet,weils für viele noch ein standardbench ist-ich nehms nur immer kurz zum testen ohne aussagewert

Re(2): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

HITCHER — Sun, 27 Aug 2006 14:06:14 GMT

Auf der Seite wurden mehrere Chipsätze mit DDR 1 und DDR 2 Unterstützung für Core 2 Duo
mit div. Memory Teilern getestet. Achtung, ich glaube die Memory-Teiler sind manchmal falsch rum angegeben ( statt 4:5 5:4 wäre richtig).
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2813&p=4

Re(4): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Sun, 27 Aug 2006 13:51:25 GMT

ich glaub ja inzwischen,dass der kleine conroe selbst die stärksten derzeit greifbaren AMD cpus herbastelt

Re(2): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Sun, 27 Aug 2006 13:48:39 GMT

einen 3D Mark 2001 machst,

no prob

Re(2): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Sun, 27 Aug 2006 13:48:39 GMT

einen 3D Mark 2001 machst,

no prob

vga @ stock

Re: INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

chinaski — Sun, 27 Aug 2006 13:24:36 GMT

ich bin am überlegen ob ich nicht bald auch ähnliche komponente kaufe....

da ich seit fast 3 jahren keine teile gekauft habe, hätte ich ein paar fragen (sind wahrscheinlich für die meisten selbstverständlich aber für jemand über 30, na ja .....   )

muss auf diesen platform fsb vom prozessor und freq. vom speicher synchron laufen?
ich frage weil pc6400 momentan schwer zu kriegen ist und erheblich teuere als zb. pc5300, ist.

ich würde halt einen E6300 und einen 2gb kit jetzt kaufen und sicher eine zeit lang nicht übertakten. später, nach bedarf,  wurde ich dann übertakten wollen.... multi ist gelocked oder? d.h. es geht nur über fsb (und was ich bis jetzt gelesen habe, ist einiges nach oben möglich) und da wäre es am besten wenn der speicher das auch mitmachen kann, oder?

ich bräuchte nicht unbedingt den teueren speicher sofort aber irgendwann schon. lohnt sich der höheren preis?

kannst du mal das kurz schildern wie das mit dem fsb, multi und speicher (mhz) so ist.
mein wissenstand auf diesem gebiet stammt von AMD athlon prozzies - damals war es relativ einfach - prozessor 133
                      speicher 133
                      AGP/PCI 66/33 usw...
ich glaub ich habe damals nur der FSB leicht angehoben +5% oder so.
dann irgendwann auch einen xp2500+ gehabt - und dort einfach fsb von proz. und speicher auf 200 und alles hat geklappt.
ich nehme an es ist ähnlich mit dem core duo dingsbum aber irgendwann blicke ich nicht durch mit dem ganzen 533, 667, 800 und FSB 1066 usw....

danke auf alle fälle für die infos...

Re: INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

dEUS@offline — Sun, 27 Aug 2006 12:44:45 GMT

schon mal das system overclocked und benchmark gemacht?

mit meine X2 3800 und ner 7900er gt (alles übertaktet natürlich; aber es läuft einwandfrei) komm ich auch 12515 punkte im 05er

Re: INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Diabolo2000 — Sun, 27 Aug 2006 12:28:53 GMT

Zum Vergleich beim Auamark: Kommt es da nicht auch auf die Grafikkarte an?

Re: INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

Hardware Hardy — Sun, 27 Aug 2006 10:41:48 GMT

ich würde mich sehr freuen wenn Du mal die CPU übertaktes und einen 3D Mark 2001 machst, da dieser Bench ales schön belastet wäre der Leistugsgewinn mit Übertaktung sehr interessant

Re(3): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

HITCHER — Sun, 27 Aug 2006 10:05:04 GMT

Also nur zum Vergleich eine XP 3200+ CPU auf Nforce2 Board @ 1,86 GHZ

und bei Standardtakt

bei SuperPi ist der C2D pro MHZ also 1,8* so schnell, der braucht nur 56% der Zeit vom Barton Socket A.
Dh. der ist 80% schneller!

Re(5): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

stupidpez — Sun, 27 Aug 2006 09:22:10 GMT

na danke

Re(4): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Sun, 27 Aug 2006 09:19:01 GMT

war mir doch klar-war nur ein spässchen

Re(3): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

stupidpez — Sun, 27 Aug 2006 09:15:23 GMT

genauer vergleichen kann ichs erst in ein paar tagen, aber ich weiß ja eh jetzt schon das meiner gegen deinen (natürlich) total abgackt

Re(2): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Sun, 27 Aug 2006 09:06:42 GMT

hast schon mit deinem sys gegen gecheckt?

Re: INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

stupidpez — Sun, 27 Aug 2006 09:05:22 GMT

ned schlecht, ned schlecht...da kann amd mit seinem am2 echt einpacken...

Re(2): INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

laservision — Sun, 27 Aug 2006 09:02:33 GMT

auf 500 fsb war ich auch schon,aber da dürfte der chipsatz anfangen zu mucken........

ich glaub,ich brauch ein neues board

Re: INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

HITCHER — Sun, 27 Aug 2006 08:56:51 GMT

Der Anand Lal Shimpi hat auch wie der Böse übertaktet.

mit gleicher Hardware auf bis zu 3,68 GHZ

Re: INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test

HITCHER — Sun, 27 Aug 2006 08:56:51 GMT

Der Anand Lal Shimpi hat auch wie der Böse übertaktet.

mit gleicher Hardware auf bis zu 3,68 GHZ

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2822&p=4

INTEL Core2Duo E6300 Übersicht/Test