3. Riegel gegen Dual Channel

Re(2): 3. Riegel gegen Dual Channel

yankee77 — Tue, 29 Aug 2006 06:08:59 GMT

Na das ist zumindest eine endgültige Aussage

Ich glaub da werd ich mir die Aufrüstung sparen (2 x 1024 MB).

Jedenfalls danke für die Info.

Re: 3. Riegel gegen Dual Channel

timbarley — Mon, 28 Aug 2006 15:12:23 GMT

wird dir nichts anders übrigbleiben, als gegen zwei mal 1 gb zu tauschen, denn dreimal DDR400 geht leider nicht (hab das selbe board)

Re(3): 3. Riegel gegen Dual Channel

Stage2 — Mon, 28 Aug 2006 08:52:30 GMT

Ich betreibe bei meinem Epox NForce 2 Brettl 2x 256MB DDR 333 Dual Channel und
extra dann noch 1x 512MB, funtzt problemlos!

Ob die Speichererhöhung zum jetztigen Zeitpunkt einen Sinn macht ist fraglich. Kommt eben immer auf die Anwendungen drauf an. Wennst vorhast auf Vista umzusteigen wirst ohnehin früher oder später aufrüsten müssen.

Re(3): 3. Riegel gegen Dual Channel

HITCHER — Mon, 28 Aug 2006 08:48:21 GMT

Ist es entgegen der Beschreibung doch möglich 3 x DDR400 einzusetzen?

ich denk schon, nur wird der Speicher höchstwahrscheinlich erst ab unter 169 MHZ stabil laufen. Das kannst aber im BIOS so einstellen.

Was bringt dann der Speicherausbau überhaupt?
Wenn der Rechner wegen Speichermangel anfangt massiv Speicher auf die HD auszulagern (swappen), dann bremst es das System ganz brutal. Da ist's dann schon besser genügend Speicher zu haben der dann dafür 5% langsamer ist. (Speicher von der Festplatte ist 1000-1 Million * langsamer)

Re(2): 3. Riegel gegen Dual Channel

yankee77 — Mon, 28 Aug 2006 08:44:13 GMT

d.h. grundsätzlich empfehlenswert? Würde sich die Performance merklich senken bzw. was bringt dann der Speicherausbau überhaupt?

Ist es entgegen der Beschreibung doch möglich 3 x DDR400 einzusetzen?

Re: 3. Riegel gegen Dual Channel

HITCHER — Mon, 28 Aug 2006 08:30:14 GMT

theoretisch ist beim Socket A der EV-6 CPU-BUS mit seinen 64 BIT und 200 MHZ + DDR der Flaschenhals, weil der dualchannel PC400 Speicher schonmal doppelt so schnell ist.
Auch PC333 Speicher im dualchannel hat eine grössere Bandbreite als der CPU-BUS.
Allerdings mag der Nforce Chipsatz den Speicher nur ungern asynchron zum CPU-BUS takten, daher dürfte das System sogar schneller sein, wenn die CPU auf 166 MHZ FSB synchron zum Speicher bringst und dafür mit einem höheren Multiplikator betreibst.

Fazit:
Den Speicher kannst schon weiter ausbauen, nur der Datendurchsatz und die Systemspitzenleistung sinkt etwas.

Hab das mal getestet:
http://forum.geizhals.at/t354906,2719949.html#2719949

edit:
den 1 GB Riegel musst für dualchannel-Betrieb in den, gegenüber den beiden anderen, anders gefärbten Sockel stecken. Channel 1 sind dann die beiden 512 MB Riegel und channel2 der 1 GB Riegel.

Re: 3. Riegel gegen Dual Channel

HITCHER — Mon, 28 Aug 2006 08:30:14 GMT

Re(2): 3. Riegel gegen Dual Channel

yankee77 — Mon, 28 Aug 2006 07:48:03 GMT

Die beiden 512 würden schon im Dual Channel weiter laufen und der 1024 Riegel in der dritten Bank.
Anscheinend ist das aber gar nicht möglich (siehe Edit).

3. Riegel gegen Dual Channel

yankee77 — Mon, 28 Aug 2006 07:09:38 GMT

3. Riegel gegen Dual Channel

yankee77 — Mon, 28 Aug 2006 07:09:38 GMT

Guten Morgen,

ich habe auf meinen ABIT NF7 Board zwei Speicherriegel (2 x 512 MB DDR 400) im Dual Channel laufen und noch eine Speicherbank frei. Bei einigen Spielen (z.B. BF2) soll sich ja ein größerer Speicher wesentlich besser auf die Geschwindigkeit auswirken.
Zahlt es sich aus hier noch einen Riegel (1 x 1024 MB DDR 400) in die freie Speicherbank einzusetzen oder gibt es dann einen Performanceeinbruch da kein Dual Channel mehr läuft.?

Was würdet ihr empfehlen?

EDIT: Hab jetzt grad folgendes bei der Beschreibung gesehen:

Memory
- Three 184-pin DIMM sockets
- Supports 3 DIMM DDR 200/266/333 (Max. 3GB)
- Supports 2 DIMM DDR 400 (Max. 2GB)

Dann kann ich ja gar nicht 3 x DDR 400 einsetzen.