Win 2003 Server / DHCP / Bereichsgruppierung

Re(6): Win 2003 Server / DHCP / Bereichsgruppierung

sCHmIkOla — Tue, 29 Aug 2006 12:36:23 GMT

boa, also bei 32 mio clients glaub i is des das kleinste problem

Re: Win 2003 Server / DHCP / Bereichsgruppierung

Maugrim — Tue, 29 Aug 2006 12:12:02 GMT

Normalerweise betreibst du wenn du zb nur 1 Subnet haben willst: "Subnetting" mit eben zB.: 300 Clients einfach Subnetmask von /23 statt /24 bringst dann scho 510 Rechner in ein Subnet ohne Routen zu müssen.

zb: 10.0.0.0/24 -> 254 Rechner
10.0.0.0/23 -> 510 Rechner
usw.

Greetz,

Maugrim

Edit: Der Relay Agent leitet ja mehr oder weniger die DHCP-Anfrage der Clients eben direkt auf den DHCP-Server weiter (die Adresse is im Router(mit DHCP-Relay Agent) oder im W2K3 Relay-Agent (Routing und Ras-Dienst) etc. eingetragen und zeigt explizit auf deinen DHCP-Server weiter)

Ob jetz der Router den Relay Agent hat, oder du einen W2k3 server installierst mit Relay Agent (normalerweise wenn der Router eben keine RElay Agent funktion unterstützt!) is ziemlich wurscht.

Re: Win 2003 Server / DHCP / Bereichsgruppierung

Maugrim — Tue, 29 Aug 2006 12:12:02 GMT

Re: Win 2003 Server / DHCP / Bereichsgruppierung

ichkennmichaus — Tue, 29 Aug 2006 11:35:36 GMT

Wie wärs mit einem größeren Subnetz? (255.255.0.0)

Wennst wirklich 2 kleine Subnetze haben willst und die miteinander kommunizieren, brauchst an Router. Oder Du machstas über den Routing&RAS dienst vom Server2003. Oder du stellst einen eigenen rechner als Gateway auf.

Am gscheitestn wär IMO das größere Subnetz.

lg

Re: Win 2003 Server / DHCP / Bereichsgruppierung

ichkennmichaus — Tue, 29 Aug 2006 11:35:36 GMT

Re: Win 2003 Server / DHCP / Bereichsgruppierung

hariw — Tue, 29 Aug 2006 09:38:43 GMT

hi,

hab mich damit mal "gespielt" gehabt - sag´ma wir haben subnet A und B, physikalisch verbunden... (anm.: prinzipiell kan jeder rechner als gateway fungieren)

wird bei einem rechner aus subnet A ein beliebiger rechner aus subnet B als standardgateway eingetragen, so erreicht er das komplette subnet B (nicht A)

hab im konkreten in subnet A eine debian kiste als standardgateway - da ist eine eigene route ins subnet B eingetragen...

die debian kiste entscheidet nun, wie weitergeleitet wird und ist gleichzeitig firewall...

vt: kein eigenes gerät (wäre schwierig gewesen, da "nachtschicht" )
nt: die entsprechende debian conf-datei finden

lg,
hariw

Re(5): Win 2003 Server / DHCP / Bereichsgruppierung

Srv-02 — Tue, 29 Aug 2006 09:21:40 GMT

Steht eh da ... "reine" Verwaltungsgeschichte. Denn bei 32409324 Clients wirst schwindelig wenn du die nicht in Bereiche aufteilst.

Re(4): Win 2003 Server / DHCP / Bereichsgruppierung

SchusterHarry — Tue, 29 Aug 2006 09:17:41 GMT

jo das kenn ich aus dem buch-nur: das heisst noch lange nicht das ichs auch versteh

Re(3): Win 2003 Server / DHCP / Bereichsgruppierung

patos — Tue, 29 Aug 2006 09:17:08 GMT

wenn i sowieso Routing brauch wieso dann nicht gleich den einfacheren Weg über
einen Router wählen-das will i nicht verstehen.......

was meinst du damit?

Re(3): Win 2003 Server / DHCP / Bereichsgruppierung

Srv-02 — Tue, 29 Aug 2006 09:16:00 GMT

najo -ich sitzt hier vor nem MS Buch-da wird eben versucht zu erklären wozu
eine Bereichsgruppierung eingesetzt

http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/de/library/ServerHelp/3967ddab-0b28-4959-8b4d-3052c178731b.mspx?mfr=true

Re(4): Win 2003 Server / DHCP / Bereichsgruppierung

SchusterHarry — Tue, 29 Aug 2006 09:12:24 GMT

kein praktischer einsatz sondern nur ein beispiel zu lernzwecken. alles klar

leider *g*

Re(3): Win 2003 Server / DHCP / Bereichsgruppierung

patos — Tue, 29 Aug 2006 09:11:28 GMT

achso, kein praktischer einsatz sondern nur ein beispiel zu lernzwecken. alles klar

Re(2): Win 2003 Server / DHCP / Bereichsgruppierung

SchusterHarry — Tue, 29 Aug 2006 09:08:09 GMT

warum vergibt der dhcp-server nur 254 adressen?

najo -ich sitzt hier vor nem MS Buch-da wird eben versucht zu erklären wozu eine Bereichsgruppierung eingesetzt werden kann und man geht davon aus das man in dem Bereich eben nur 254 Ips vergeben kann-wieso auch immer

Ich würds wohl auch anders machen hab aber das Problem das ich den Sinn inter der Funktion kapieren will darum hinterfrage ich mal nicht wie ich das angegebene Problem anders lösen könnnte

Re: Win 2003 Server / DHCP / Bereichsgruppierung

patos — Tue, 29 Aug 2006 09:01:24 GMT

einfache fragen:

warum vergibt der dhcp-server nur 254 adressen?
warum nicht ein grösseres subnetz?

Re(3): Win 2003 Server / DHCP / Bereichsgruppierung

Srv-02 — Tue, 29 Aug 2006 08:59:25 GMT

Du meinst du findest die Relay Agent Funktion vom Win2003 Server sinnlos weil das eh jeder bessere Router kann?

Vielleicht willst du mit dem Windows 2003 Server nur bestimmten Leuten DHCP Adressen geben oder bestimmte Firewall Filter zwischen den Netzen haben. Dass PC1 im Subnetz1 nicht mit PC9 im Subnetz2 kommunizieren DARF. Nur so als Beispiel.

Re(2): Win 2003 Server / DHCP / Bereichsgruppierung

SchusterHarry — Tue, 29 Aug 2006 08:50:27 GMT

Nimm deinen DHCP und stell ihn zwischen die beiden Subnetze und konfiguriere
nochdazu das Routing & RAS.

mir ist klar das das geht ABER: wenn i sowieso Routing brauch wieso dann nicht gleich den einfacheren Weg über einen Router wählen-das will i nicht verstehen.......

Re(2): Win 2003 Server / DHCP / Bereichsgruppierung

SchusterHarry — Tue, 29 Aug 2006 08:50:27 GMT

Nimm deinen DHCP und stell ihn zwischen die beiden Subnetze und konfiguriere
nochdazu das Routing & RAS.

mir ist klar das das geht ABER: wenn i sowieso Routing brauch wieso dann nicht gleich den einfacheren Weg über einen Router wählen-das will i nicht verstehen.......

Mir erscheint diese Funktion aufgrund der Routingsache mehr als sinnlos

Re: Win 2003 Server / DHCP / Bereichsgruppierung

Srv-02 — Tue, 29 Aug 2006 08:47:06 GMT

Nimm deinen DHCP und stell ihn zwischen die beiden Subnetze und konfiguriere nochdazu das Routing & RAS. Achja, auf den DHCP Relay Agent nicht vergessen.

PS: Nur die Meinung eines Laien.

Win 2003 Server / DHCP / Bereichsgruppierung

SchusterHarry — Tue, 29 Aug 2006 08:43:58 GMT

hm..i check das nicht............

ich hab ein physikalisches Netz , da hab ich 300 Clients aber nur 254 IP Adressen die der DHCP Server vergibt

So, ich mach nen neuen Bereich, ich nehm ihn in eine Bereichsgruppierung auf und nun werden zuerst die IP Adressen aus dem ersten Bereich verteilt und wenn die alle verteilt sind werden in meinen physikalischen Netzwerk die IP Adressen des zweiten Bereichs meiner Bereichsgruppierung verteilt...

Soweit mal richtig oder?

So, ich hab also ein physikalisches Netzwerk indem Ips aus 2 verschiedenen Subnetzen verwendet werden-damit nun die CLients miteinander können müssen diese Subnetze jo über Router verbunden werden - ich hab aber jo keinen Router , ich hab nur ein einfaches physikalisches Netz in zb einem grossen Haus
Also können sich meine Clients nicht verständigen oder?

Ich würd also nun einen Router brauchen, ok aber wenn ich nun sowieso einen Router kaufen muss kann i jo gleich einen kaufen der als Relay Agent arbeiten kann oder eben RFC1542 komp ist denn dann erspar ich mir die Bereichsgruppierung denn dann kann jo der DHCP Server sowieso andere Subnetze auch bedienen oder?

kennt sich damit jemand aus?