Versandhandel nimmt's mit den Gesetzen nicht so genau

Re: Versandhandel nimmt's mit den Gesetzen nicht so genau

IMehler — Fri, 01 Sep 2006 11:48:38 GMT

jo. so wie beim goldi damals.

Re(5): Versandhandel nimmt's mit den Gesetzen nicht so genau

der.Grinch — Fri, 01 Sep 2006 11:40:45 GMT

Weiss nicht, dachte es wäre so - weil eben (fast) alle welche haben.

Re(4): Versandhandel nimmt's mit den Gesetzen nicht so genau

[Eliot] — Thu, 31 Aug 2006 20:19:53 GMT

Nein. Es gibt kein Gesetz, daß Du ne AGB haben mußt. Wo steht das bitte?

Re(3): Versandhandel nimmt's mit den Gesetzen nicht so genau

der.Grinch — Thu, 31 Aug 2006 14:55:13 GMT

Braucht keine AGB? Müssen die bei eCommerce nicht verpflichtend ersichtlich sein?

Re: Versandhandel nimmt's mit den Gesetzen nicht so genau

abstuerzer — Thu, 31 Aug 2006 13:54:28 GMT

Die Joker von der AK wollen mit solchen Erhebungen den Konsumenten noch mehr verunsichern, und den normalen Handel stützen meiner Meinung.

Der Beitrag von denen ist ja wohl nur warme Luft oder.

Das mit dem vorher gerügten Mangel - gut - obwochl ich sag in 99% der Fälle wird mit dem Mangel gerügt.

>Die Kunden erklären sich auch mit Lieferungen, die von der Beschreibung
>abweichen, einverstanden. (§ 6 Abs 2 Z 3 KSchG)

Im Regelfall sind es technische Änderungen die den Fortschritt dienen - also IMHO auch wieder in 99% Verbesserungen

>Formlose Erklärungen des Unternehmers sind unwirksam. (§ 10 Abs 3 KSchG)
>Beispiel:
>„Alle Nebenabreden bedürfen der schriftlichen Bestätigung des Unternehmers“.
>Auch formlose Erklärungen des Unternehmers sind gültig. Der Unternehmer muss sich
>mündliche Zusagen seiner Mitarbeiter zurechnen lassen und kann sich nicht auf das
>Erfordernis einer schriftlichen Rückmeldung berufen. Es ist jedoch zu beachten, dass >derjenige,
>der sich auf eine mündliche Vereinbarung beruft, diese zu beweisen hat.

Na das sind Dumpfbacken.... "diese zu beweisen hat" ... womit wir wieder beim Schriftstück wären.

Und dann wäre vieleicht auch noch erwähnenswert, daß über dem ja auch noch der
RÜCKTRITT GEMÄß FERNABSATZ steht.

Also für mich hat die Erhebung den selben Wert wie die Stelle 3 oder 5 der FPÖ am nächsten Stimmzettel

Liebe Grüße

Re(2): Versandhandel nimmt's mit den Gesetzen nicht so genau

[Eliot] — Thu, 31 Aug 2006 00:09:02 GMT

Er braucht keine AGB, ergo braucht er nix formulieren, weil gesetzliche Bestimmungen gelten immer, auch ohne AGB

Re: Versandhandel nimmt's mit den Gesetzen nicht so genau

[Eliot] — Thu, 31 Aug 2006 00:08:14 GMT

Interessanter wäre es zu wissen, welche Shops das waren

Re(5): Versandhandel nimmt's mit den Gesetzen nicht so genau

SchusterHarry — Wed, 30 Aug 2006 22:53:09 GMT

tjo und ich war solang lästig bis ich eine Erklärung bekommen hab die mir glaubhaft erschien..ich sag immer so: passieren kann immer und überall was-die Qualität einer Firma zeigt sich aber eben genau dann wenn es mal zu Problemen kommt

Re(4): Versandhandel nimmt's mit den Gesetzen nicht so genau

Undying — Wed, 30 Aug 2006 22:45:25 GMT

Den dir verkauft man lieber offline Luft anstatt Diesel *g*

Re(2): Versandhandel nimmt's mit den Gesetzen nicht so genau

AVS — Wed, 30 Aug 2006 17:25:47 GMT

ja schon klar.

Aber einige der zitierten Formulierungen so derartig offensichtlich rechtswidrig, da fragst dich dann schon.

Re(3): Versandhandel nimmt's mit den Gesetzen nicht so genau

Fly — Wed, 30 Aug 2006 16:00:08 GMT

Papier ist geduldig

...und Webpages noch viel geduldiger.

Re: Versandhandel nimmt's mit den Gesetzen nicht so genau

der.Grinch — Wed, 30 Aug 2006 15:44:03 GMT

Wobei sich schon die Frage stellt, ob es nicht mitterweile vor lauter Gesetzeswust auch für den Händler recht schwer ist, die AGBs 100% korrekt zu formulieren. Da spielt auch mit rein, dass viele Gesetze so unklar formuliert wurden, dass erst anhand ausjudizierter Fälle(meist geführt von AK/VKI) klar ist wie das eine oder andere Gesetz zu handhaben ist. Man darf nicht vergessen, nicht jeder Händler "hält" sich eine Anwaltsmeute.

Re(3): Versandhandel nimmt's mit den Gesetzen nicht so genau

SchusterHarry — Wed, 30 Aug 2006 15:31:10 GMT

nicht sofort alles gefallen lassen.

meine Rede ...aber das kann mir sowieso nicht passieren *g*

Re(2): Versandhandel nimmt's mit den Gesetzen nicht so genau

AVS — Wed, 30 Aug 2006 15:30:37 GMT

tja: nicht sofort alles gefallen lassen.

Und wieder beweist sich einmal: Papier ist geduldig

Re: Versandhandel nimmt's mit den Gesetzen nicht so genau

SchusterHarry — Wed, 30 Aug 2006 13:06:02 GMT

das zeigt wie toll es ist wenn man dem durchschnittlichen Versender Vertrauen entgegenbringt...es zeigt aber auch das im Problemfall Widerstand wohl oft angebracht und auch gerechtfertig ist

Re: Versandhandel nimmt's mit den Gesetzen nicht so genau

SchusterHarry — Wed, 30 Aug 2006 13:06:02 GMT

das zeigt wie toll es ist wenn man dem durchschnittlichen Versender Vertrauen entgegenbringt...es zeigt aber auch das sich im Problemfall Widerstand wohl oft angebracht ist und auch gerechtfertig ist

Versandhandel nimmt's mit den Gesetzen nicht so genau

AVS — Wed, 30 Aug 2006 12:57:58 GMT

http://help.orf.at/?story=5100
Die AK hat die Vertragsklauseln von
18 Online-Elektrohändlern und
Online-Fotoentwicklern überprüft. Kein einziger Vertrag war vollkommen gesetzeskonform, im Durchschnitt fanden die Konsumentenschützer zehn unrechtmäßige Bestimmungen pro Vertrag.
Insgesamt wurden 544 Vertragsklauseln von 18 Unternehmen geprüft. Das Resultat: 186 Klauseln verstoßen gegen das Gesetz, benachteiligen grob die Rechte der Konsumenten und sind damit sittenwidrig.

Ergebnis im Detail:
http://wien.arbeiterkammer.at/pictures/d44/Erhebung_AGB_Online-Handel_2006.pdf

my 2 cent:

Also daß noch in allen AGB, die ich gelesen hab, irgendwo ein Hund begraben war, das war mir ja klar. Aber 186 von 544 Klauseln?? Bitte das sind 34%, mehr als 1/3 aller Bestimmungen!!! Das ist schon extrem heftig.