Zwischenschritt Abit-KT7A (eine Mogelpackung?)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zwischenschritt Abit-KT7A (eine Mogelpackung?)

lol — Wed, 17 Jan 2001 08:04:13 GMT

kombliziert!!
-
ja kompliziert schreiben is a sehr schwer...B-)B-)B-)

Re: Re: Zwischenschritt Abit-KT7A (eine Mogelpackung?)

Tiger — Tue, 16 Jan 2001 15:56:07 GMT

Hier ein Link zu einem Vergleichstest des neuen Chipsatzes KT133A
der im KT7A verbaut ist. Könnte interessant sein. Unterstützt zwar
kein DDR-SDRAM gibt aber viele Möglichkeiten auch derzeitige
Athlons durch diverse Variationen FSB/Multiplikator so richtig
auszureizen und kommt nahe an echte DDR Ram Boards (noch recht
teuer und unausgereift)heran.

Grüße Tiger

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1386

Re: Zwischenschritt Abit-KT7A (eine Mogelpackung?)

Morpheus — Tue, 16 Jan 2001 15:08:44 GMT

das bus-protokoll von amd nutzt die double-data-rate technologie
unabhängig vom verwendeten speicher! mit ddr schaut's also so aus,
dass cpu und northbridge (also chipsatz) mit 200 mhz "fahren". das
hat mit "prozessor-intern" nichts zu tun.

ddr-sdram bringt dann diese ddr-technologie auch zwischen speicher
und northbridge, was ja bisher maximal mit 133 mhz (asynchron)
möglich war.

in diesem zusammenhang möchte ich auch gleich noch den
begriff "fsb" erklären. den meisten ist bekannt, dass diese
abkürzung "front side bus" bedeutet. nur gibt es hier zwischen
intel- und via-chipsets unterschiede.

bei intel ist der fsb der takt, mit dem die cpu (extern), das
chipset und der speicher betrieben werden.
bei via gibt der fsb-takt nur den takt zwischen cpu und chipset,
nicht aber dem speicher an! der speicher kann bei den via-
chipsätzen asynchron vom fsb (der mit 100 mhz bzw. 200 mhz ddr
läuft) auch mit 133 mhz oder höher betrieben werden.

den 133mhz-speichertakt hat so ein via-bretterl auch bitter nötig,
denn das langsame speicherinterface zieht sich wie ein roter faden
durch alle via-chipsets. leider weit entfernt von der qualität
eines intel-bx, der bei 133 mhz fsb so richtig dampf macht. aber
ich bin gespannt, wie der neue via-chipsatz mit ddr-sdram-support
performt...

ich hoffe, ein paar kleine unklarheiten beseitigt zu haben! für
konstruktive hinweise bin ich jederzeit offen und dankbar!

so long!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zwischenschritt Abit-KT7A (eine Mogelpackung?)

Schnipsl — Tue, 16 Jan 2001 14:11:33 GMT

schauts mal im geizhals - preisvergleich!!!

von wegen "wenig teurer als sdram" - momentan sinds noch a bissl
teurer als rimm!!

Re: Re: Re: Re: Re: Zwischenschritt Abit-KT7A (eine Mogelpackung?)

Simply — Tue, 16 Jan 2001 13:37:16 GMT

HI die ddr ram´s werden ca das doppelte bis dreifache wie sdr
kosten soviel dazu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zwischenschritt Abit-KT7A (eine Mogelpackung?)

Manfred — Tue, 16 Jan 2001 09:27:34 GMT

Hallo Winni!

Ich glaub ich kenn dich aus der Schule. Woher weißt du das mit dem
Asus????????

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zwischenschritt Abit-KT7A (eine Mogelpackung?)

Winni — Tue, 16 Jan 2001 09:23:51 GMT

Und was ist mit dem neuen Asus 133????????
Will es mir kaufen, hab aber auch schon Warnungen davor
gehört!!!!!!!!!!!

Was soll ich machen, doch das Abit nehmen??????

Re: Re: Re: Re: Re: Zwischenschritt Abit-KT7A (eine Mogelpackung?)

Romano — Tue, 16 Jan 2001 09:21:48 GMT

Das alte Abit-KT7 war ein Mistboard so viel Schwierigkeiten hatte
ich noch mit keinem Board. aber auch das Soyo ist nicht das Beste
aber alle diese neuen Boards sind sehr kombliziert!!

Euer
Romano

Re: Re: Re: Re: Zwischenschritt Abit-KT7A (eine Mogelpackung?)

Doom-FAN — Tue, 16 Jan 2001 09:18:41 GMT

DDR-Rams habe ich schon nur etwas teuerer als die normalen Speicher
gesehen. Lohnt sich ein Umstieg glaub mir!!!!!!!!!!!!!!!!1

Re: Re: Re: Zwischenschritt Abit-KT7A (eine Mogelpackung?)

Moe — Tue, 16 Jan 2001 09:16:44 GMT

Fragt sich bloß wie teuer die DDR-RAMS dann sein werden. Kann man
sich das überhaupt leisten?

Mfg
Moe

Re: Re: Zwischenschritt Abit-KT7A (eine Mogelpackung?)

Moe — Tue, 16 Jan 2001 09:15:14 GMT

Und wann kommt das neue auf den Markt???????

Mfg
Moe

Re: Zwischenschritt Abit-KT7A (eine Mogelpackung?)

Freddy — Tue, 16 Jan 2001 09:10:27 GMT

Ich warte auf das Neue mit DDR.

Freddy

Zwischenschritt Abit-KT7A (eine Mogelpackung?)

Panther — Tue, 16 Jan 2001 09:08:59 GMT

ABIT KT7A (neu) Das neue Abit-KT7A ist definitiv kein DDR-RAM
Board. Wie auch, wenn der neue KT133A Chipsatz von Via sich nur in
zwei wichtigen Dingen vom alten KT133 Chipsatz unterscheidet.
Bugs und Fehler des KT133 wurden im KT133A angeblich (!) behoben
und auch der ATA100 wurde sauber implementiert.
Ferner funktioniert der verbesserte Chipsatz auch mit 133MHZ
Speichertakt, demzufolge also echt mit 133MHZ. Beim alten KT133 ist
dies zwar auch bedingt möglich, jedoch nicht laut Original-Via-
Spezifikation. Und nun darf man keinem Irrtum aufliegen. Ein
solcher wäre es nämlich, würde man glauben man fährt nun mit 266
Mhz. Dies ist nur bedingt richtig. Da bekanntlich die AMD-CPU´s,
vereinfacht ausgedrückt intern den Speichertakt für Rechenprozesse
verdoppeln. Aus 100Mhz Frontside-Motherboard-Takt werden im AMD-K7
200MHZ, so profitiert nun auch die neue CPU von AMD, die ja 133MHZ
auch verdoppeln kann, somit auf 266MHZ PROZESSORINTERN (!!) Nicht
Speichertaktflankenmäßig (!)
Also bitte nicht verwechseln!!
Hat man also ein 133er Board, so kann man mit dem alten jetzt
erhältlichen normalen T-Bird sowieso nur 100 MHZ fahren, und intern
AMD-seitig dann 200MHZ. Die alte CPU kann gar nicht mehr als 100 zu
verdoppeln (vereinfacht ausgedrückt).
Nur die neuen, leider noch nicht zu kaufenden T-Birds schaffen dann
im Endeffekt auch die echten 133 mal 2.

Das mit DDR-RAM ist wieder eine andere Geschichte. Damit schafft
man auch Frontsidebusmäßig eine Flankenverdoppelung von
theoretischen 266 Mhz, wobei im technischen Sinne die Bezeichnung
Mhz eigentlich nicht stimmt, aber bitte, so ist es nun mal
geläufiger.
Um jedoch DDR-RAMS einsetzen zu können, bedarf es des AMD 761 oder
des VIA KT266 oder des ALI-DDR Chipsatzes.
Für Boards die diese Chipsätze verwenden kann man dann entweder
100er DDR-Speicher kaufen, oder die 133er-DDR. Beide verdoppeln
theoretisch den Takt und sind somit dann entweder als DDR-200Mhz
oder DoubleDataRate-266Mhz Speicher zu kaufen.
AMD´s CPU-Memoryhandling hat also nichts mit Flankenverdoppelung
von DDR-RAM zu tun!!

Mal sehen, ob sich der verbesserte KT133A besser bewährt als der
fehleranfällige KT133, dessen Bugs nicht mal offiziell dokumentiert
sind. Wozu jeder CPU-Hersteller förmlich gezwungen wird, scheint
wohl bei VIA nicht zum guten Ton zu gehören.
Macht es VIA mit dem DDR-KT-266 ebenso, wird es wohl oder übel sehr
viele verzweifelte PC-User geben.
Wer schlägt sich schon gerne mit fehlerbehafteten Chipsätzen rum?
Designfehler kommen spätestens dann zum Vorschein, wenn wie zum
Beispiel beim Abit-KT7-Raid (ob das Abit-KT7A nun endlich
fehlerbereinigt ist, wird sich zeigen...) neuartige Onboard-
Komponenten wie der Promise hinzukommen. Erst dann zeigen sich
Designschwächen mit oft fatalen Auswirkungen auf Leistungsfähigkeit
und Stabilität des Chipsatzes. Die oftmaligen Biosupdates dieser
Kantidaten nützen dann nur insofern, als das sie einen kleinen Teil
zur Fehlerkorrektur falsch designter Chipsätze beitragen.

Via, Klausurarbeit: 4-
Ich empfehle Nachhilfestunden bei AMD

Der KT133A hat also nichts mit dem KT266 zu tun, der dann wirklich
die DDR-RAM´s unterstützen wird. Da sich in diesem Chipsatz noch
sehr viele Designfehler verstecken, wurde er von AMD noch nicht
offiziell als Chipsatz für seine Prozessoren verifiziert. So wird
wohl auch in Zukunft der AMD 761 die klar bessere Wahl sämtlicher
DDR-Chipsätze bleiben. Auch der Ali-DDR Chipsatz scheint keine
Alternative zu sein, seine Performance ist leider noch etwas
schlechter als die des fehlerbehafteten Via-KT266.

Boards mit dem VIA-266 wird es demnach nicht vor Mitte Februar
geben.

Gruß
Panther- KEIN DDR-RAM