Windows Vista RC1 ist da, aber....

Re(10): Windows Vista RC1 ist da, aber....

Nemealion — Mon, 04 Sep 2006 20:15:23 GMT

Jetzt mal ganz ohne Emotion gesagt, trifft das aber eher auf den typischen
Linuxer zu.Der typische Windowsianer spielt sein OS rauf und irgendwann halt
mal wenn alleszugemüllt ist macht er's wieder neu drauf.

Grundsätzlich ja - Linux ist in der Hinsicht noch extremer - es versucht das ja auch nicht zu verbergen. Linux ist ein Bastel-OS (ohne negativen Touch). Ich habe über 15 Jahre Windows hinter mir, privat wie beruflich.

Linux: Technisch gesehen, sehr stabils OS, aber halt Bastellösung. Die jährliche Revolution am Desktop bleibt genauso wie sie "diesmal aber sicher" angekündigt wird, aus (kein Wunder). Als Server top, als Client (für die Masse) flop. Kein Wunder, mangels brauchbarer Anwendungen (Ausnahme: Wissenschaftlicher Bereich).

Windows: Hat interessant angefangen, aber stark nachgelassen. Windows wurde mit höheren Versionen langsamer und Fehleranfälliger. Ein System, dass sich selber mit der Zeit zumüllt. Die Registry war IMHO die dümmste Erfindung in bzw. für Windows. Aufgrund der Verbreitung von Windows ist es Ziel vieler Malware und um halbwegs sicher damit arbeiten zu können, muss ich Software installieren, die mein System bremst - und Zeit (sinnloserweise) für die Wartung des Systems aufbringen, die ich produktiv nutzen kann. Ad VISTA: Detto : Interessant begonnen, dann wurden Innovationen der Reihe nach gestrichen, ergo : VISTA = XP + EyeCandy. Weiteres Windows Problem : Kompatibilität mit jedem Müll (sowohl Hard- als auch Software, der irgendwo auf diesem Planeten herumschwirrt)

OS-X: Das Beste, das ich bisher erlebt habe. System bootet in 3 Sekunden. Intuituv zu bedienen. Äußerst stabil. Wird mit der Zeit nicht langsamer. Installation und Deinstallation von Programmen = genial! Super für Grafik, Sound, Programmierung. Für OS-X gibt es Software, deren Windows Pendants sich am Besten irgendwo ganz weit hinten verstecken. Integration von verschiedenen Programmen = genial (So wie es Microsoft wohl gerne hätte). Automatismen sind mit ein paar Zeilen Code bzw. Mausklicks erstellbar. In OS-X stecken viele kleine Feinheiten, die das Leben angenehmer machen. Das System kümmert sich um sich selbst, und das tut es hervorragend.

Zusammenfassend: Ein OS hat sich um die möglichst effiziente Verteilung der Betriebsmittel und einen reibungslosen Betrieb der Hardware zusammen mit der Software zu kümmern (nicht ich). Das gilt ausserdem und insbesondere für den Fehlerfall. Ein Computer ist ein Werkzeug, genauso wie ein Hammer, ein Auto, ein Handy.

Amen

Re(10): Windows Vista RC1 ist da, aber....

Nemealion — Mon, 04 Sep 2006 20:15:23 GMT

Jetzt mal ganz ohne Emotion gesagt, trifft das aber eher auf den typischen
Linuxer zu.Der typische Windowsianer spielt sein OS rauf und irgendwann halt
mal wenn alleszugemüllt ist macht er's wieder neu drauf.

Grundsätzlich ja - Linux ist in der Hinsicht noch extremer - es versucht das ja auch nicht zu verbergen. Linux ist ein Bastel-OS (ohne negativen Touch). Ich habe über 15 Jahre Windows hinter mir, privat wie beruflich.

Linux: Technisch gesehen, sehr stabils OS, aber halt Bastellösung. Die jährliche Revolution am Desktop bleibt genauso wie sie "diesmal aber sicher" angekündigt wird, aus (kein Wunder). Als Server top, als Client (für die Masse) flop. Kein Wunder, mangels brauchbarer Anwendungen (Ausnahme: Wissenschaftlicher Bereich).

Windows: Hat interessant angefangen, aber stark nachgelassen. Windows wurde mit höheren Versionen langsamer und Fehleranfälliger. Ein System, dass sich selber mit der Zeit zumüllt. Die Registry war IMHO die dümmste Erfindung in bzw. für Windows. Aufgrund der Verbreitung von Windows ist es Ziel vieler Malware und um halbwegs sicher damit arbeiten zu können, muss ich Software installieren, die mein System bremst - und Zeit (sinnloserweise) für die Wartung des Systems aufbringen, die ich produktiv nutzen kann. Ad VISTA: Detto : Interessant begonnen, dann wurden Innovationen der Reihe nach gestrichen, ergo : VISTA = XP + EyeCandy.

OS-X: Das Beste, das ich bisher erlebt habe. System bootet in 3 Sekunden. Intuituv zu bedienen. Äußerst stabil. Wird mit der Zeit nicht langsamer. Installation und Deinstallation von Programmen = genial! Super für Grafik, Sound, Programmierung. Für OS-X gibt es Software, deren Windows Pendants sich am Besten irgendwo ganz weit hinten verstecken. Integration von verschiedenen Programmen = genial (So wie es Microsoft wohl gerne hätte). Automatismen sind mit ein paar Zeilen Code bzw. Mausklicks erstellbar. In OS-X stecken viele kleine Feinheiten, die das Leben angenehmer machen. Das System kümmert sich um sich selbst, und das tut es hervorragend.

Zusammenfassend: Ein OS hat sich um die möglichst effiziente Verteilung der Betriebsmittel und einen reibungslosen Betrieb der Hardware zusammen mit der Software zu kümmern (nicht ich). Das gilt ausserdem und insbesondere für den Fehlerfall. Ein Computer ist ein Werkzeug, genauso wie ein Hammer, ein Auto, ein Handy.

Amen

Re(8): Windows Vista RC1 ist da, aber....

Tom@33 — Mon, 04 Sep 2006 16:52:00 GMT

Meine Rechner halten das schon aus

Re(7): Windows Vista RC1 ist da, aber....

der.Grinch — Mon, 04 Sep 2006 16:20:32 GMT

Dann tu's halt rauf um zu sehen wie schwach dein Rechner ist. (768MB RAM -> 100MB frei)

Re(6): Windows Vista RC1 ist da, aber....

Tom@33 — Mon, 04 Sep 2006 16:17:31 GMT

Gibt mir nix

Weiß eh schon zuviel

Re(5): Windows Vista RC1 ist da, aber....

der.Grinch — Mon, 04 Sep 2006 16:12:51 GMT

Mehr wissen als der Rest!

Re(4): Windows Vista RC1 ist da, aber....

Tom@33 — Mon, 04 Sep 2006 16:00:57 GMT

Gib mir einen Grund

Re(3): Windows Vista RC1 ist da, aber....

der.Grinch — Mon, 04 Sep 2006 16:00:18 GMT

Tu es!

Re(2): Windows Vista RC1 ist da, aber....

Tom@33 — Mon, 04 Sep 2006 15:58:47 GMT

Wie der Vista Build 5600 ist (= RC1) werde ich morgen mal testen.

ich überleg grad ob ich soll...

Re(9): Windows Vista RC1 ist da, aber....

der.Grinch — Mon, 04 Sep 2006 15:35:49 GMT

Möglicherweise besteht Dein einziger Lebensinhalt darin, Dich mit einem
Werkzeug zu beschäftigen.

Jetzt mal ganz ohne Emotion gesagt, trifft das aber eher auf den typischen Linuxer zu.
Der typische Windowsianer spielt sein OS rauf und irgendwann halt mal wenn alles
zugemüllt ist macht er's wieder neu drauf. Ganz anders beim Parade-Linux-User,
der eigentlich den halben Tag (so kenne ich sie zumindest) nichts anderes macht,
als an seinem System herumzudoktorn, und sei es nur den Kernel zum 100sten Male
neu zu komplilieren weil irgend eine kleine Kleinigkeit upzudaten war. Wenn du dann
zu so einem kommst und dir sein System zeigen lässt, ist eigentlich das erste was
du zu hören kriegst "es läuft im Moment nicht grad so gut, muss erst was konfigurieren".
So in etwa wie die brave Hausfrau, die sich im Vorhinein entschuldigt wie es hier ausschaut.

Re(10): Windows Vista RC1 ist da, aber....

Codename 47 — Mon, 04 Sep 2006 11:01:22 GMT

wenn ich ehrlich bin dachte ich schon das es aktuell jo nicht möglich ist ne
Kopie zu verifizieren und ohne diesem Vorgang kann man jo nix mehr updaten
oder?

wie weit eine kopie verifiziert wird weiß ich nicht...

aber ich bilde mir ein das es ja mal großes thema war, dass die updates (vorallem sp2) diese benötigen sollen... und M$ wieder davon abgekommen ist da in taiwan und anderen asiatischen länder die quote der raubkopierten windows versionen bei ca. 90% liegt und dann größeren virenprobleme weltweit auftreten könnten... oder so ähnlich

Re(9): Windows Vista RC1 ist da, aber....

SchusterHarry — Mon, 04 Sep 2006 10:36:34 GMT

kannst mich gerne korriegieren falls ich mich irre. aber so sollten auch alle
kopeirten versionen ohne probleme aktuell gehalten werden können?

wenn ich ehrlich bin dachte ich schon das es aktuell jo nicht möglich ist ne Kopie zu verifizieren und ohne diesem Vorgang kann man jo nix mehr updaten oder?

Wobei ich aktuell stolzer Besitzer von 11 XP Lizenzen bin und darum nicht aus eigener Erfahrung weis wies nun echt um Raubkopien bestellt ist

Re(8): Windows Vista RC1 ist da, aber....

Codename 47 — Mon, 04 Sep 2006 10:06:01 GMT

afaik gab es da zwar überlegungen, aber es wurde dann doch sowohl sp2 als auch alle updates für xp in keinster weise eingeschränkt sodas sie jeder saugen kann.

kannst mich gerne korriegieren falls ich mich irre. aber so sollten auch alle kopeirten versionen ohne probleme aktuell gehalten werden können?

Re(16): Windows Vista RC1 ist da, aber....

Hexa — Mon, 04 Sep 2006 10:05:27 GMT

Re(10): Windows Vista RC1 ist da, aber....

patos — Mon, 04 Sep 2006 09:55:55 GMT

der hat schon recht.... sein post war nicht wirklich beleidigend... reisserisch, aber nicht beleidigend.

Re(10): Windows Vista RC1 ist da, aber....

patos — Mon, 04 Sep 2006 09:55:55 GMT

der hat schon recht....

Re(10): Windows Vista RC1 ist da, aber....

patos — Mon, 04 Sep 2006 09:55:55 GMT

der hat schon recht.... sein post war nicht wirklich beleidigend...

Re(15): Windows Vista RC1 ist da, aber....

Nemealion — Mon, 04 Sep 2006 04:51:39 GMT

IMO hast du das Posting von Nemealion falsch verstanden.. Zumindest fass'
ich das Posting mehr als süffisant, als wirklich beleidigend auf

Hallo Hexa, lass Ihn doch Wenn er mit seinen tausenden Postings die gängisten Abkürzungen, auf die Ich Ihn ja sogar hingewiesen habe, nicht kennt, kann man nix machen, da soll er beleidigte Leberwust spielen (und das am Besten hochauflösend )

Re(14): Windows Vista RC1 ist da, aber....

Hexa — Sun, 03 Sep 2006 21:59:24 GMT

muss ich mehr oder weniger beleidigt werden

IMO hast du das Posting von Nemealion falsch verstanden.. Zumindest fass' ich das Posting mehr als süffisant, als wirklich beleidigend auf...

Bzw. habt ihr IMO auch aneinander vorbeigeredet..

gar nicht-wieso soll ich mich mit Leuten abgeben die, wenns nichtmehr weiter
wissen beleidigend werden?

s.o.

Re(13): Windows Vista RC1 ist da, aber....

SchusterHarry — Sun, 03 Sep 2006 21:53:34 GMT

zwischen "mit mir nicht auf einer Wellenlänge sein" und der Meinung sein wenn man mit mir nicht klarkommt muss ich mehr oder weniger beleidigt werden ist aber shcon ein GANZ EIN KLEINER Unterschied meinst nicht?

Und du wirst lachen: wer mir im rl am *PIEP* geht, jo...dem geh ich aus dem Weg

Wie kommst du dann bitte mit solchen Leuten erst im RL zurecht?

gar nicht-wieso soll ich mich mit Leuten abgeben die, wenns nichtmehr weiter wissen beleidigend werden?

Aber sonst komm ich im rl sehr gut klar auch wenn sich das manche hier vielleicht nicht vorstellen können

Re(12): Windows Vista RC1 ist da, aber....

Hexa — Sun, 03 Sep 2006 21:16:34 GMT

Willst du jetzt wirklich alle User, die nicht mit dir auf einer Wellenlänge sind, auf die Plonkliste setzen? Wie kommst du dann bitte mit solchen Leuten erst im RL zurecht?

Re(12): Windows Vista RC1 ist da, aber....

Nemealion — Sun, 03 Sep 2006 21:06:14 GMT

davon geh ich nun mal aus
und setz dich auf meine plonklist

Aber bitte ganz unten auf die Liste!

Re(11): Windows Vista RC1 ist da, aber....

SchusterHarry — Sun, 03 Sep 2006 21:05:17 GMT

Vielleicht doch mit etwas weniger spielen probieren?

ich spiel so gut wie nix........aber es mag sein das ich einfach zu dumm bin um mit dir vernünftig zu reden................davon geh ich nun mal aus und setz dich auf meine plonklist

Re(10): Windows Vista RC1 ist da, aber....

Nemealion — Sun, 03 Sep 2006 21:03:55 GMT

nun weis ich auch was ich von dir zu
halten habe

Und wenn man nicht lesen kann, den Sinn des Ursprungspostings nicht verstehen kann, wird man pampig

Vielleicht doch mit etwas weniger spielen probieren?

Re(7): Windows Vista RC1 ist da, aber....

SchusterHarry — Sun, 03 Sep 2006 21:01:23 GMT

auch hier kann ich nurmehr sagen: http://forum.geizhals.at/t442097,3629152.html#3629152

Re(9): Windows Vista RC1 ist da, aber....

SchusterHarry — Sun, 03 Sep 2006 21:00:57 GMT

Und genau da liegt der Knackpunkt. Möglicherweise hast du kein richtiges
Leben. Möglicherweise besteht Dein einziger Lebensinhalt darin, Dich mit einem
Werkzeug zu beschäftigen.

wunderbar..wenn wir nixmehr wissen das schau ma halt mal ob wir mit Beleidigungen weiterkommen...tolle Sache..nun weis ich auch was ich von dir zu halten habe

Re(8): Windows Vista RC1 ist da, aber....

Nemealion — Sun, 03 Sep 2006 20:41:48 GMT

als sich selber mal
ORDENTLICH mit der Materie zu beschäftigen und ich glaube : wer sich
ORDNENTLICH mit Windows beschäftigt wird eun super laufendes , schnelles,
stabiles und einfach zu konfigurierendes Betriebssystem sein eigen nennen
können ....wer aber mehr Zeit mir "so a Schas" sagen verbringt als mit Lektüre
zum Thema Windows hat einfach.....PEch gehabt

Und genau da liegt der Knackpunkt. Möglicherweise hast du kein richtiges Leben. Möglicherweise besteht Dein einziger Lebensinhalt darin, Dich mit einem Werkzeug zu beschäftigen.

Ein Werkzeug hat einfach zu funktionieren (Punkt). Bleib nur bei Deinem Hammer, während ich die Häuser baue.

Re(6): Windows Vista RC1 ist da, aber....

Nemealion — Sun, 03 Sep 2006 20:37:55 GMT

Welches OS würdest du mir empfehlen wenn ich
PC-Hardcoregamer bin?

Ich würde Dir erstmal ein paar Bücher empfehlen, damit Du lesen lernst. Und weniger spielen, dann kommst auch mit der realen Welt klar

Siehe mein Original-Post

http://de.wikipedia.org/wiki/Scnr

Re(11): Windows Vista RC1 ist da, aber....

SchusterHarry — Sun, 03 Sep 2006 19:49:21 GMT

vielfalt muss nicht wirrwar sein, auch wenn ms das zu oft suggeriert.

das empfinde ich aber als wirrwarr ohne jemals von MS gelesen zu haben das Linux schlecht sein

und ich denk das das nicht nur ich so seh denn sonst hätt sich Linux jo wohl schon durchgesetzt beim Privatuser und da fehlt wohl noch ein kleines Stück *g*

Re(10): Windows Vista RC1 ist da, aber....

patos — Sun, 03 Sep 2006 19:46:50 GMT

tjo nur: kauf ich mir ein Buch zb für die MCP Prüfung für 70-270 kenn ich mich
danach mit XP sicher gut aus und das Buch hab ich in 3 Wochen durch

Will ich mich mit Linux beschäftigen brauch ich schonmal 3 Wochen um
rauszufinden WELCHES Linux nun denn das richtige wäre...............und hab
ich dann ein Linux BUch...glaub ich nicht (und ich habschon welhce gesehen)
das ich in 3 Wochen IRGENDWAS reissen kann

das kommt eher davon dass wie alle mehr oder weniger von windows "vorgeschädigt" sind. ich bezweifle dass die linux lernkurve sei steiler als die windows lernkurve. ich kenne schon etliche die von null angefangen haben und sie tun sich genau so schwer mit windows wie mit linux.

als intuitiver würde ich macos bezeichnen, aber selbst da muss man ordentlich viel lernen.

Was sagen sie" Windoof ist zu dumm, das OS ist shice, haut nicht hin, macht
nicht was ich will " usw

haben sie ja auch recht. das ziel sollte sein ein OS der nicht dumm ist, der immer hinhaut und das macht was der anwender will.

Ich seh das Problem bei zb LInux einfach darin das es für Anfänger eben allein
schon ne Hürde darstellt damit anzufagen, das "richtige" zu finden.......bei
Win kauf ich mir XP und fertig-dann "kann" ich das aktuelle OS von MS

dem anfänger kannst du ruhig ubuntu nahe legen. die ansprüche werden kaum darüberhinweg reichen. andere die andere distris in erwägung ziehen sind halt keine anfänger mehr.

Bei Linux ists da eben anders und da seh ich auch das Problem von Open S.
Jeder kocht sein eigenes Süppchen, keiner weis was nun echt besser ist..schau
dir nur hier den Linux Teil an-fragt ein EInsteiger nach einer geeigneten
Distri erhält er 50 Antworten mit 100 möglichen Distris..das das jeden
abschreckt ist kein Wunder und wenn zb selbst ein somnatic bei Linux aufgibt
kann ich nicht sagen das ich davon ausgeh das es dann einfach sein
wird.........................

das ist eine windows-bezogene sicht. warum gehst du davon aus du musst unbedingt eine distri finden die alles kann was du brauchst. du kannst ja sehr wohl minimalistisch angehen und je nach bedarf deine anwendungen anbinden.

willst du ein all-in-one paket musst du dich halt umhören. fehlt dir was in dem paket, installiere es nach. ich sehe nicht wirklich ein problem.

vielfalt muss nicht wirrwar sein, auch wenn ms das zu oft suggeriert.

Re(7): Windows Vista RC1 ist da, aber....

SchusterHarry — Sun, 03 Sep 2006 19:25:48 GMT

meist eh nur illegale kopien und reissen die klappe auf

kein Wunder denn ohne div Updates läufts eben auch nicht sogut wie es könnte aber das wird eben oft geleugnet

Re(4): Windows Vista RC1 ist da, aber....

SchusterHarry — Sun, 03 Sep 2006 19:24:52 GMT

seh ich genau gleich...und fertig , so ein OS überhaupt fertig sein kann, ists fr mich dann wenns beim Libro im Regal steht.................

Re(9): Windows Vista RC1 ist da, aber....

SchusterHarry — Sun, 03 Sep 2006 19:24:15 GMT

nona, das wird für so gut wie jeden OS gelten.

tjo nur: kauf ich mir ein Buch zb für die MCP Prüfung für 70-270 kenn ich mich danach mit XP sicher gut aus und das Buch hab ich in 3 Wochen durch

Will ich mich mit Linux beschäftigen brauch ich schonmal 3 Wochen um rauszufinden WELCHES Linux nun denn das richtige wäre...............und hab ich dann ein Linux BUch...glaub ich nicht (und ich habschon welhce gesehen) das ich in 3 Wochen IRGENDWAS reissen kann

möglicherweise funktionierenden expertenkonfigurationen.

dann sollten aber die User dies nicht schaffen es zu bedienen bitte sagen: " Windows hält nicht was es verspricht-es ist nicht einfach zu bedienen"

Was sagen sie" Windoof ist zu dumm, das OS ist shice, haut nicht hin, macht nicht was ich will " usw

Ich seh das Problem bei zb LInux einfach darin das es für Anfänger eben allein schon ne Hürde darstellt damit anzufagen, das "richtige" zu finden.......bei Win kauf ich mir XP und fertig-dann "kann" ich das aktuelle OS von MS

Bei Linux ists da eben anders und da seh ich auch das Problem von Open S.
Jeder kocht sein eigenes Süppchen, keiner weis was nun echt besser ist..schau dir nur hier den Linux Teil an-fragt ein EInsteiger nach einer geeigneten Distri erhält er 50 Antworten mit 100 möglichen Distris..das das jeden abschreckt ist kein Wunder und wenn zb selbst ein somnatic bei Linux aufgibt kann ich nicht sagen das ich davon ausgeh das es dann einfach sein wird.........................

Re(8): Windows Vista RC1 ist da, aber....

patos — Sun, 03 Sep 2006 19:16:29 GMT

Es ist immer einfacher über anderes zu schimpfen als sich selber mal
ORDENTLICH mit der Materie zu beschäftigen und ich glaube : wer sich
ORDNENTLICH mit Windows beschäftigt wird eun super laufendes , schnelles,
stabiles und einfach zu konfigurierendes Betriebssystem sein eigen nennen
können ...

nona, das wird für so gut wie jeden OS gelten.

wenn du aber schaust welche ansprüche microsoft erhebt, wirst du sehen sie wollen nicht ein OS für technikaffinen machen, sondern eines für die breite masse. genau da greifen die meisten einwände. es spielt keine rolle dass spezialisten damit gut auskommen können, ein os für das breite pubilkum sollte man eher an der massentauglichkeit beurteilen und nicht an den möglicherweise funktionierenden expertenkonfigurationen.

Re(7): Windows Vista RC1 ist da, aber....

SchusterHarry — Sun, 03 Sep 2006 19:02:38 GMT

windows?

nein denn im Unterschied zu vielen anderen die meinen was empfeheln zu müssen hab ich KEIN PROBLEM damit ehrlich zu sagen:

Ich kenn nur Windows richtig gut und bin darum nicht in der Lage was anderes zu empfehlen

Simma mal ehrlich: sicher 80% der Leut die auf Win sudern kennen sich einfach nicht gut aus damit, hab selber zb so nen Arbeitskollegen, er meint er wär DER PC Guru, auch kennt er sich teilweise echt gut aus...nur als halt der Win 2003 Server beim DHCP nicht so arbeitete wie er wollte da war der WIn 2003 eben " a Schas"

Dann kam Linux...SO GEIL DAS ALLERALLERBESTE...nur als dann mal ein Hardwaregerät nicht so wollte, und auch nach 2 Monaten nicht wollte.....war Linux " so a Schas"

Und dann kam Apple.....als er dann Probleme hatte mit dem BEschaffen von Hardware welche einen vertretbaren Preis kostete ...war Apple eben nur ein bissi ein Schas denn wennst scho die Masse der OS durchhast und keines davon echt im Griff hast fängst vielleicht auch mal an zu hinterfragen ob das Problem nicht doch der USer ist aber soweit kommen eben nicht alle LEut

Es ist immer einfacher über anderes zu schimpfen als sich selber mal ORDENTLICH mit der Materie zu beschäftigen und ich glaube : wer sich ORDNENTLICH mit Windows beschäftigt wird eun super laufendes , schnelles, stabiles und einfach zu konfigurierendes Betriebssystem sein eigen nennen können ....wer aber mehr Zeit mir "so a Schas" sagen verbringt als mit Lektüre zum Thema Windows hat einfach.....PEch gehabt

Re(7): Windows Vista RC1 ist da, aber....

SchusterHarry — Sun, 03 Sep 2006 19:02:38 GMT

windows?

nein denn im Unterschied zu vielen anderen die meinen was empfeheln zu müssen hab ich KEIN PROBLEM damit ehrlich zu sagen:

Ich kenn nur Windows richtig gut und bin darum nicht in der Lage was anderes zu empfehlen

Simma mal ehrlich: sicher 80% der Leut die auf Win sudern kennen sich einfach nicht gut aus damit, hab selber zb so nen Arbeitskollegen, er meint er wär DER PC Guru, auch kennt er sich teilweise echt gut aus...nur als halt der Win 2003 Server beim DHCP nicht so arbeitete wie er wollte aber der WIn 2003 eben " a Schas"

Dann kam Linux...SO GEIL DAS ALLERALLERBESTE...nur als dann mal ein Hardwaregerät nicht so wollte, und auch nach 2 Monaten nicht wollte.....war Linux " so a Schas"

Und dann kam Apple.....als er dann Probleme hatte mit dem BEschaffen von Hardware welche einen vertretbaren Preis kostete ...war Apple eben nur ein bissi ein Schas denn wennst scho die Masse der OS durchhast und keines davon echt im Griff hast fängst vielleicht auch mal an zu hinterfragen ob das Problem nicht doch der USer ist aber soweit kommen eben nicht alle LEut

Es ist immer einfacher über anderes zu schimpfen als sich selber mal ORDENTLICH mit der Materie zu beschäftigen und ich glaube : wer sich ORDNENTLICH mit Windows beschäftigt wird eun super laufendes , schnelles, stabiles und einfach zu konfigurierendes Betriebssystem sein eigen nennen können ....wer aber mehr Zeit mir "so a Schas" sagen verbringt als mit Lektüre zum Thema Windows hat einfach.....PEch gehabt

Re(6): Windows Vista RC1 ist da, aber....

patos — Sun, 03 Sep 2006 18:57:45 GMT

andere frage nebenbei:

welches os würdest du mir empfehlen wenn ich NICHT pc-hardcoregamer bin?

windows?

Re(5): Windows Vista RC1 ist da, aber....

SchusterHarry — Sun, 03 Sep 2006 18:52:26 GMT

EXCELLENT laufenden OS zufrieden gibt

ah do schau her-DU kannst also beurteilen welches OS für MICH das beste wäre?
weiters kannst DU beurteilen wie MEIN System rennt?

DU bist also der der "das Beste" kennt? Frage: bist nun nur du so schlau "das Beste" als solches erkannt zu haben oder kann es sein das "das Beste" auch vom Einsatzgebiet abhängig ist

Frage so nebenbei:

Welches OS würdest du mir empfehlen wenn ich PC-Hardcoregamer bin? Unix ? Linux? Apple? Os2 ? Oder sind sowieso IMMER ALLE besser als Windows?

Re(2): Windows Vista RC1 ist da, aber....

patos — Sun, 03 Sep 2006 18:48:59 GMT

Wer Zeit hat, sich über solche Bezeichnungen Gedanken zu machen, hat eindeutig
zu wenig Probleme.

derzeit? ja, da hast du recht.

Re(7): Windows Vista RC1 ist da, aber....

juwb — Sun, 03 Sep 2006 18:35:25 GMT

Geh - ich benutz doch kein Windows *g*

Re(6): Windows Vista RC1 ist da, aber....

Sonic The Hedgehog — Sun, 03 Sep 2006 17:57:10 GMT

alle die ich kenn, die für ihre arbeit, die neueste version von windoof brauchen,
können sich eine testmaschine leisten

alle anderen die raunzen, verwenden meist eh nur illegale kopien und reissen die klappe auf

Re(2): Windows Vista RC1 ist da, aber....

Flint — Sun, 03 Sep 2006 17:12:01 GMT

Ich nehme an du sprichst vom Erstebank Netbanking? Da kann der Internet Explorer nichts dafür, dass das nicht funktioniert.
Du musst Java http://www.java.com/en/index.jsp installieren dann gehts ohne Probleme.

Das die Netbanking Website weder darauf hinweist noch eine Fehlermeldung ausgibt habe ich bereits ergebnislos mit dem Helpdesk der Erstebank ausdiskutiert

Re(4): Windows Vista RC1 ist da, aber....

Nemealion — Sun, 03 Sep 2006 16:59:31 GMT

vielleicht weil ER weis wie man ein gut laufendes Windows erhalten kann?

Okay, wenn man sich mit einem GUT laufendem Windows anstatt einem EXCELLENT laufenden OS zufrieden gibt ... jedem das Seine :D

Re(6): Windows Vista RC1 ist da, aber....

patos — Sun, 03 Sep 2006 15:59:49 GMT

erhalten habe ich so verstanden wie säubern, im schuss halten.

wenn nicht, meinst du dann diejenigen die NIE einen virus, spy- oder malware im rechner hatten oder opfer einer sicherheitslücke waren? ansonsten ist ja windows nur für kommaprozente der user geeignet.

Re: Windows Vista RC1 ist da, aber....

notebookmann — Sun, 03 Sep 2006 15:53:45 GMT

Weder bei Alpha, Beta, Beta2 oder RC1,- funktioniert der Internetexplorer mit einem simplen Netbanking.
Alle Versuche bei Netbanking sein Passwort einzugeben und sich einzuloggen schlagen fehl!! Immer wird das Passwort als falsch eingestuft.

Hoffentlich kommt Vista nicht mit diesem Bug auf den Markt
Wäre echt nicht lustig. Oder gehts bei Jemanden???

Re(5): Windows Vista RC1 ist da, aber....

SchusterHarry — Sun, 03 Sep 2006 15:24:41 GMT

Re(4): Windows Vista RC1 ist da, aber....

patos — Sun, 03 Sep 2006 15:17:52 GMT

uhm... http://forum.geizhals.at/t424285.html

Re(3): Windows Vista RC1 ist da, aber....

SchusterHarry — Sun, 03 Sep 2006 14:47:02 GMT

Warum dann überhaupt Windows?

vielleicht weil ER weis wie man ein gut laufendes Windows erhalten kann?

Re(2): Windows Vista RC1 ist da, aber....

der.Grinch — Sun, 03 Sep 2006 14:43:38 GMT

Nix; die 5600 vom 1.9.06 ist bereits die RC1.

Re(2): Windows Vista RC1 ist da, aber....

Nemealion — Sun, 03 Sep 2006 12:43:09 GMT

Ich
brauch ein OS das läuft.

Warum dann überhaupt Windows?

*SCNR*

Re(5): Windows Vista RC1 ist da, aber....

Pervasive — Sun, 03 Sep 2006 11:08:38 GMT

Korrekt...

Re(6): Windows Vista RC1 ist da, aber....

SchusterHarry — Sun, 03 Sep 2006 11:05:02 GMT

fürs Testen und lassen es sich trotzdem voll bezahlen.

i zahls eh nicht voll-es gibt durchaus legale Möglichkeiten welche von MS angeboten werden um zum Spottpreis an deren Software zu kommen.....

Und was Wohnung in Flammen aufgehen betrifft... mir hat ein fehlerhafter
Scannertreiber schonmal selbigen geschrottet

ws aber sicher uach unter linux passieren wird können würd ich mal annehmen?!

Na ja, wenn du Microsoft gleich einen ganzen Rechner zum Testen zur Verfügung
stellen willst, bitte... ist dein Ding

Dual Boot heisst das Zauberwort...ausserdem wird mir mein VOrsprung eben sehr wohl Geld bringen und darum bin ich gern bereit mit ein paar Macken (auch wenn ich noch keine gefunden hätte) zu leben

Re(5): Windows Vista RC1 ist da, aber....

juwb — Sun, 03 Sep 2006 10:57:45 GMT

Und was Wohnung in Flammen aufgehen betrifft... mir hat ein fehlerhafter Scannertreiber schonmal selbigen geschrottet. Hat den Motor falsch angesteuert - und in den Billig-USB-Scannern selbst ist halt nur eine Motoreinheit drin, die unkontrolliert vom PC/Treiber gesteuert wird. Es ist also theoretisch schon möglich (wenn auch wenig wahrscheinlich), daß fehlerhafte Software auch zu Hardwareschäden führen kann.

Na ja, wenn du Microsoft gleich einen ganzen Rechner zum Testen zur Verfügung stellen willst, bitte... ist dein Ding meins wärs nicht. Die sparen sich damit viel viel Geld und Zeit fürs Testen und lassen es sich trotzdem voll bezahlen. Aber naja, Millionen Fliegen können ja bekanntlich nicht irren...

Re(4): Windows Vista RC1 ist da, aber....

SchusterHarry — Sun, 03 Sep 2006 10:51:38 GMT

- sofern du auf deiner Testmaschine noch andere Daten liegen hast -

wer sowas hat ist aber als Tester mehr als nur ungeeignet würd ich mal sagen und disqualifiziert sich ohnehin wenns darum geht Ausagen über SOftware zu machen

Re(3): Windows Vista RC1 ist da, aber....

juwb — Sun, 03 Sep 2006 10:50:06 GMT

"Erlernen einer neuen Sache" - mag Sinn machen, wenn man mit Windows-Administration oder so sein Geld verdient. Ansonsten ist dein "Vorsprung" rein imaginär.

Risiko - die Software wird von Microsoft zum Testen veröffentlicht, d.h. es können beliebige Fehler und Schwachstellen enthalten sein, die sich - sofern du auf deiner Testmaschine noch andere Daten liegen hast - negativ auf selbige auswirken könnten.

Re: Windows Vista RC1 ist da, aber....

Undying — Sun, 03 Sep 2006 10:28:43 GMT

Das Ding ist PRE RC1.

Re(2): Windows Vista RC1 ist da, aber....

SchusterHarry — Sun, 03 Sep 2006 09:11:22 GMT

Siehst ja daran, wie viele Spinner es gibt, die ohne Gegenleistung Software
für Microsoft auf eigenes Risiko testen

aso-i bin also ein Spinner wenn ich mir durch das frühzeitige Erlernen einer neuen Sache einen Vorsprung gegenüber den anderen verschaffe? SEHR INTERESSANTE Einstellung wie ich finde.

und bitte-von welchen Risiko sprichst du? Ich seh kein Risiko darin mir Vista zu installieren, selbst wenns gut geht wird mich kein Geheimdienstmitarbeiter töten wollen und selbst wenns nicht gutgeht wird meine Wohnung nicht in Flammen aufgehen also was genau meinst du mit Risiko in Verbindung mit Vista Testen????

Re: Windows Vista RC1 ist da, aber....

Mü — Sun, 03 Sep 2006 07:52:02 GMT

Bevor nicht SP1 draussen ist, kommt mir das nicht auf mein Rechner.
Ich brauch ein OS das läuft.

Re: Windows Vista RC1 ist da, aber....

juwb — Sun, 03 Sep 2006 01:43:04 GMT

Der Release Candidate ist potentiell das fertige Endprodukt, wenn darin keine Fehler mehr gefunden werden (hahaha). D.h. du hast normalerweise schon einen Feature Freeze (keine neuen Features mehr einbauen) und bereits alle dir bekannten Fehler behoben (oder bewusst entschieden, daß sie für dieses Release schlicht nicht behoben werden) und möchtest es vor dem endgültigen Release nochmal durchtesten lassen.

Mit fortschreitender Release Candidate Zahl kommen immer weniger neue Fehlermeldungen rein (weil du ja Fehler immer nur behebst, nicht aber neue Features einbaust, die ja auch wieder mehr neue Fehler mit sich bringen könnten). An diesem Punkt kannst du dann den letzten Release Candidate, der getestet, zu dem aber wenige unerhebliche bis keine Fehler gefunden wurden, zum offiziellen Release erklären.

Das ist so ungefähr das normale Vorgehen.

Bei Microsoft ticken die Uhren aber eh anders - egal was die machen, auf die Verkaufszahlen wirds keinen allzu großen Einfluß haben. Siehst ja daran, wie viele Spinner es gibt, die ohne Gegenleistung Software für Microsoft auf eigenes Risiko testen, nur um dann nochmal tief in die Tasche zu greifen um das Teil dann tatsächlich auch zu kaufen.

Re: Windows Vista RC1 ist da, aber....

der.Grinch — Sun, 03 Sep 2006 00:35:29 GMT

Was ich mich zurückerinnere war das bei der XP RC1 auch nicht viel anders, hab die CD
noch hier liegen. Wie der Vista Build 5600 ist (= RC1) werde ich morgen mal testen.

So; läuft ja nicht schlecht, aber Treiber für meine 3COM NIC ist immer noch nicht
drin. Und das obwohl in alten Builds sehr wohl einer integriert war. Warum der seit der
Beta2 nicht mehr im System ist, das hätte mich ehrlich gesagt schon sehr interessiert.

Re: Windows Vista RC1 ist da, aber....

der.Grinch — Sun, 03 Sep 2006 00:35:29 GMT

Was ich mich zurückerinnere war das bei der XP RC1 auch nicht viel anders, hab die CD
noch hier liegen. Wie der Vista Build 5600 ist (= RC1) werde ich morgen mal testen.

Re: Windows Vista RC1 ist da, aber....

Somnatic — Sat, 02 Sep 2006 22:50:25 GMT

Also als RC verstehe ich ein Produkt, das zwar sämtliche Features eingebaut hat (im Gegensatz zu einer Alpha oder Beta), aber noch nicht vollständig getestet ist.

Windows Vista RC1 ist da, aber....

patos — Sat, 02 Sep 2006 22:42:00 GMT

AFAIK bedeutet RC Release Candidate. Damit möchte eine Firma ein als fertiggestellt geglaubtes Produkt der Öffentlichkeit vorstellen und je nach Auftreten/Ausbleiben von Bugs das Produkt entweder als Final einstufen oder neue verbesserte Release Candidates rausbringen.

Dachte ich zumindestens. Laut Vista Blog von MS (http://blogs.technet.com/windowsvista/archive/2006/09/01/453491.aspx ), ist die Software trotz RC Status aber doch nicht fertig....

"We’re not done yet, however"
"We’ll keep plugging away on application compatibility"
"here’s still a lot of testing to do"

Ist jetzt eigentlich in der Softwarebranche üblich geworden offensichtliche Betas als RCs zu bezeichnen? Nennt MS auch ihre Alphas Beta? Habt ihr das Verhalten noch sonstwo beobachtet oder ist das nur eine MS Eigenart?