Abit KT7A oder Asus A7V 133 ???

Re: @Warteschlange

Warteschlange — Mon, 22 Jan 2001 15:04:25 GMT

Danke für die Blumen Moe.
Leider bin ich auf das ganze erst draufgekommen nachdem ich das
Board gekauft hatte (bei NRE). Natürlich wäre mir das Asus A7V133
jetzt auch lieber aber es ist die Frage ob mir der NRE das Board
noch umtauscht (hab's vor 11 Tagen gekauft) weil im Endeffekt ist
ja das Board nicht defekt sondern die ganze Serie hat diesen Fehler
(und auch die neuen KT7A-RAID-Boards).

Weiss jemand wie das ist, muss der Händler das Board
austauschen/Geld zurück geben wenn das Board einen Mangel hat der
aber nicht speziell das bei ihm gekaufte Board betrifft sondern
gleich die ganze Serie?

@Warteschlange

Moe — Mon, 22 Jan 2001 14:52:46 GMT

Grats - entlich wer der sich auskennt - aus eigener erfahrung - und
nicht jemand der nur die nutzlosen reviews diverser Hardwareseiten
in seine "Wertung" miteinbezieht !

Also mein Tipp:

ASUS-A7V133 und ein bißchen umbaun - um die vollen Raid-Features
nutzen zu können

PS: Hab selbiges Problemchen mit meinem Board!
PPS: LEIDER IST ABIT-SUPPORT PRAKTISCH NICHT VORHANDEN !
PPPS: GENAUSO WIE BEI ASUS - aber egal

mfg Moe

Re: Abit KT7A oder Asus A7V 133 ???

Nasi_Go_Peng — Sun, 21 Jan 2001 21:55:31 GMT

Hmmm, ABIT brachten die ersten jumperlosen Boards für den
Normalverbraucher auf den Markt. ABIT gewann die meisten Tests. Der
neue Intel 815er Chipset unterstützt kein ECC. Deshalb hat ABIT Via
Chipsätze ;o) DDRam kannst auf Asus und Abit vergessen. Mein Tip:
kauf dir MSI oder Gigabyte, dann brauchst dich mit solchen Fragen
nicht herumschlagen.
Bussi
ngp

Re: Re: Re: Re: Re: Abit KT7A oder Asus A7V 133 ???

Warteschlange — Sun, 21 Jan 2001 19:46:37 GMT

Wenn das KT7-RAID stabiler ist als das Asus-Board dann gute Nacht
Asus. KT7-RAID (und auch KT7A-RAID) funktionieren NICHT wenn an
beiden IDE-Ports des RAID-Controllers Platten installiert sind und
mehr als 3 PCI-Karten im System stecken, habe 1 Woche gebraucht um
den Fehler in einem Abit-Webforum (Apushardware->RAID) zu finden.
Das Problem haben ALLE KT7(A)-RAID-User und der einzige Workaround
ist nur Platten an IDE3 zu hängen (also den ersten RAID-Port mit
Master und Slave zu bestücken wenn man nur 2 Platten hat und RAID-0
betreiben will). Bei weniger als 4 PCI-Karten scheint's keine
Probleme zu geben. Ausserdem funktionieren IBM GXP75 Platten nur ab
einer gewissen BIOS-Version ohne Probleme.

Re: Re: Re: Re: Abit KT7A oder Asus A7V 133 ???

Anonym — Sun, 21 Jan 2001 12:48:15 GMT

hier ist auch noch ein report da steht alles ganz ausführlich drin.
http://www.hartware.de/report.html?id=369

da steht so ziemlich alles was es zu wissen gibt über raid.
mfg upchecker

Re: Re: Re: Abit KT7A oder Asus A7V 133 ???

Morpheus — Wed, 17 Jan 2001 23:31:10 GMT

nur ein kleiner teil der richtigen antwort.

ich empfehle die lektüre der folgenden seite:
abit fachbegriffe.

hier steht eigentlich alles, was man wissen muss.

so long!

Re: Abit KT7A oder Asus A7V 133 ???

Ghostwriter — Wed, 17 Jan 2001 22:40:21 GMT

Das Asus A7V kommt jetzt ohne Raid-Controller mit dem Namen Asus
A7Pro als günstigere Alternative nach jedoch noch mit KT133
Chipsatz und "nur" mit UDMA-66

Re: Re: Abit KT7A oder Asus A7V 133 ???

Baphomet — Wed, 17 Jan 2001 21:21:23 GMT

Ja klar es verdoppelt die Leistung der Platten dafür brauch mann
dann auch wieder 2 davon

Re: Abit KT7A oder Asus A7V 133 ???

PyroTFD — Tue, 16 Jan 2001 21:59:06 GMT

Also am Raid Controller liegts meistens nicht..
..da würden die Boards auch Probleme bekommen wennst des
Controllerkarterl normal hineinsteckst...

Ich benutz ein Asus A7V hab derzeit keine Probleme und bin
eigendlich zufrieden mit dem Ding...bis darauf das ich meinen 2 PCI
Slot nicht belegen darf..zumindest nicht mit interruptintensiven
Sachen.

Das Abit Board kann mehr, und nur weils einen Raid-Controller drauf
hat, what shells?
Abit hat einen stabileren Strompegel und is ein wirklich nettes
Board.

Genauso könnt ich dir auch MSI Boards empfehlen, billig und stabil -
dafür könnens auch nicht die Welt.
hoffe es hilft dir...

so long

PyroTFD

Re: Abit KT7A oder Asus A7V 133 ???

Max — Tue, 16 Jan 2001 19:17:29 GMT

*grummel*
Wieso sollte ein Board nur wegen eines Onboard RAID-Controllers
schlecht sein? Das KT7 RAID z.B. ist auch ein hervorragendes und
stabiles Board obwohl es RAID unterstützt. RAID ist ja eigentlich
nichts besonderes...
Ein Raid-Controller (zumindest für RAID 0,1) ist im Prinzip nichts
anderes als ein normaler IDE-Controller, bei dem das Controllerbios
eben RAID unterstützt. Bei der Hardware gibts da keinerlei
Unterschiede, es ist im Prinzip auch nur ein Software-RAID (aber
eben durch das BIOS des Controllers ermöglicht und nicht durch das
OS).

Naja, egal..
Es wird aber bestimmt irgendwann auch ein KT133A-Board von ASUS
ohne Raid-Controller erscheinen...

Re: Abit KT7A oder Asus A7V 133 ???

Anonym — Tue, 16 Jan 2001 18:44:03 GMT

tztztz
weißt du überhaupt zu was RAID gut ist?

Abit KT7A oder Asus A7V 133 ???

Baphomet — Tue, 16 Jan 2001 17:55:14 GMT

Also ich hab gehört das Asus soll net so stabil seinw ie das Abit .
Wahrscheinlich wegen des Raid Controllers. Normaler Weise sind doch
die Boards von ASUS besser als die von Abit warum gibt es das
A7V133 nicht ohne RAID da würde ich es sofort kaufen aber wenn mann
einen Raid Controller auf seinem Board hat ist das meisten nicht
gut.