n00b-Linux-Mailfrage

Re(5): Und hier die Expertenfrage:

West — Wed, 11 Oct 2006 09:22:05 GMT

Anders werdens aber die anderen auch nicht machen, irgendwie müssen ja die Daten von A => B kommen. Mehr als zwischencachen kannst halt leider ned..

Das was Du da postest ist aber was ganz anderes was Deine Anforderungen waren. Da gings um ein Echtzeitupdate von zwei Servern die das gecashed zur Verfügung stellen sollen ?

Edit: So Webmails wären für den Internetserver nix ? Squirrelmail oder so ? Wäre der Datenaustausch quasi minimal.

Re(5): Und hier die Expertenfrage:

West — Wed, 11 Oct 2006 09:22:05 GMT

Re(4): Und hier die Expertenfrage:

Linux_Sucks — Wed, 11 Oct 2006 09:20:02 GMT

Irgendwie halte ich das NFS-Gschichterl für Suboptimal...

Ich bin über http://www.linuxjournal.com/article/7232 gestolpert - OfflineIMAP.

Wenn der klappt, könnte es genau das sein, was ich brauche...
Mal am WE probieren...

Re(7): Und hier die Expertenfrage:

West — Wed, 11 Oct 2006 08:10:57 GMT

Nimm eine remote Mailbox (egal welches Protokoll), mach eine Quota bzw. Limitierung darauf, limitiere die LN-Mailbox und mach eine weiterleitung auf die remote Mailbox. Schicke ein Mail das größer ist als die Limitierung, und warte mal 1 Tag ab. Viel Spaß!

Aber wie löst das Notes nun ??? Schließlich bekommen die das ja hin...

Frag Microsoft, die können Dir das sicher sagen, als Hersteller vom OS, Linux_Sucks

Re(6): Und hier die Expertenfrage:

Linux_Sucks — Wed, 11 Oct 2006 08:06:54 GMT

Echt ?

In der Firma sind alle begeistert Thema Collaboration...
Aber wie löst das Notes nun ??? Schließlich bekommen die das ja hin...

Re(5): Und hier die Expertenfrage:

West — Wed, 11 Oct 2006 08:04:13 GMT

jaaa bitte nimm Lotus!!! BITTE!! Da zahlst sogar was für OpenSource so ein megasche1ßcrapmüll ist das

Re(4): Und hier die Expertenfrage:

Linux_Sucks — Wed, 11 Oct 2006 08:01:57 GMT

Doch...

Eben sowas wie ein caching proxy... AFAIK bekommt das ja zB Lotus hin.
Irgendwas wie ein "Replica mit write through"...

Re(13): n00b-Linux-Mailfrage

West — Wed, 11 Oct 2006 06:39:18 GMT

Vor allem hat er ja mit Linux itself keine Probleme, das System läuft ja Das wär so wie wenn ich mit IIS Probleme hab, und mich "Sch.eiß_Windows" nenn.. also total

Der Nick ist ja nur dazu da, um Linuxfreunde zu ärgern.. auf sowas acht ich garned, hätt ich da nicht gewisser Hintergrundinformationen, hätt ich eh ned geantwortet

Re(12): n00b-Linux-Mailfrage

dEUS@offline — Tue, 10 Oct 2006 17:19:47 GMT

naja naja

viele entwickler/ hobbycoder arbeiten an sw die du gratis saugen und verwenden kannst,...und dann kommst mit einem solchen nick daher

lies die hilfe oder lass es bleiben ganz einfach

Re(3): Und hier die Expertenfrage:

West — Tue, 10 Oct 2006 12:32:38 GMT

OK, dachte da jetzt nur in Bezug auf neu ankommende Mails.

Mhh ja der Cacheeffekt ist weg, dafür würds halt am unkompliziertesten funken.. kannst Dir ja mal das angucken ob das für Deinen Zweck was wäre: http://www-sop.inria.fr/semir/pcache/

Ich würds via Lockfiles machen:

* check (schickt ein Sendmail-Proc. bzw. ist der spool gefüllt ?) outgoing mails => Set Lock
* Wrapper um fetchmail herum der das Lockfile checkt und ggf. fetchmail nicht aufruft falls lock gesetzt ist.

- zu dem check wirst aber (solltest Du es wirklich ganz ganz genau getimed haben wollen) sicherlich ein script oder so machen müssen, da der Cron auf 1 Minute "tick" begrenzt ist. (glaub aber da hast eh fähige Leute im "Hintergrund" )

Re(3): Und hier die Expertenfrage:

ChrisS — Tue, 10 Oct 2006 12:20:23 GMT

Das mit einem IMAP-Cache ist insofern ein Problem da dann der Client der auf den Cache zugreift keinerlei Veränderung machen darf, denn wie soll denn der Masterserver das mitkriegen?

IMAP ist ja eben dazu gedacht die Mails Serverseitig zu verwalten, sonst könntest ja gleich POP3 verwenden.

Eine logische Anwendung sehe ich darin nicht.

Re(2): Und hier die Expertenfrage:

Linux_Sucks — Tue, 10 Oct 2006 11:53:31 GMT

a) Kannst ja fetchmail genauso dafür benutzen um von einem "Master" mehrere Slaves zu syncen, kannst aber auch via NFS einfach das Verzeichnis freigeben und auf dem Slave mounten (ID's anpassen ned vergessen ggf.)

Eben net

Angenommen, bei L verändern die Clients ihre lokale Ordnerstruktur - das würde nur bei L so sein, bei A würde das nicht durchschlagen (weil dann ja nur beim Cyrus-imapd von L geändert).

NFS und alles andere kann hingegen gar nix - denn dann wäre der Cache- bzw. prefetch-Effekt weg.

Ad b:
Ich möchte via GMX versenden und habe hier wieder das Prob, daß von A aus Mails gesendet werden könnten wärend S sie fetcht - also so einen doppelten (also verbotenen) Zugang bei GMX... Was Huhn ?

Re(2): Und hier die Expertenfrage:

Linux_Sucks — Tue, 10 Oct 2006 11:50:22 GMT

Re(2): Und hier die Expertenfrage:

Linux_Sucks — Tue, 10 Oct 2006 11:50:22 GMT

Ok... Ich versuche es anders:

Angenommen, ich hätte "nur" am Server S den IMAPD.
Wenn ich dann von A aus darauf zugreife, klappt alles.
von L aus (also dem LAN) siehts aber böse aus.

Wenn L1 (also ein PC in diesem LAN) Mails abruft - und L2 auch, dann klappt das zwar, aaaaber:
- die Mail wird dann 2x von S zu L übertragen
- L ist langsam angebunden - daher wollte ich ja fetchmail - es wäre also öd. Daher wäre sowas wie ein "IMAP-Cache" praktisch bei L

Ergänzung:
Mich würde noch immer interessieren, wie man das vergleichsweise unter Win löst...
Ich vermute, daß wäre mit 2-3 Mausklicks getan, wenn man der Werbung glauben darf - oder sollte Windows auch gefrickel sein ?

Re: Und hier die Expertenfrage:

West — Tue, 10 Oct 2006 11:44:57 GMT

a) Kannst ja fetchmail genauso dafür benutzen um von einem "Master" mehrere Slaves zu syncen, kannst aber auch via NFS einfach das Verzeichnis freigeben und auf dem Slave mounten (ID's anpassen ned vergessen ggf.)

b) hääää ?

Re: Und hier die Expertenfrage:

ChrisS — Tue, 10 Oct 2006 11:36:20 GMT

1.) Die IMAP-Ordner von beiden Lokationen wären dann Synchron - wie es ja sein
soll.
2.) Paralleler Zugriff wäre möglich.

Ich würde gerne wissen was das für einen Sinn hat?

IMAP-Zugriff ist von Haus aus parallel mit mehreren Clients möglich...

Re(19): n00b-Linux-Mailfrage

Linux_Sucks — Tue, 10 Oct 2006 09:49:19 GMT

Jo aber es ist hier ein beliebtes Mittel, falsche Argumente auf Österreich umzulegen .

Hehe... Politisch stimmts aber natürlichst.
Denn du bist sicher mit mir einer Meinung, daß die unterschiedlichen Probleme Deutschlands nicht daher kommen...
- daß sie 10x größer sind
- daß sie ein Ost-Land gleicher Größe aufgenommen haben
- daß sie prozentuell das 3fache des BIPS in Mil investieren (NATO)
- daß sie prinzipbedingt bis auf die Sprache unvergleichbar sind
....
sondern ausschließlich wegen rot-grün

1.) Gibts imo noch kein offiziel bestätigtes Gegenschäft.

Jetzt wirst aber kleinlich

2.) Hast eh recht, die Noobs vom WiFo solln dem Karli danken dafür das er so tolle Arbeit leistet

Ich wiederhole: Na sixtas .

Immerhin hat er tollste Steuerreformen wie zB das Abschaffen der Erbschaftssteuer am Programm, die nur zufällig mit seiner Svarovski-Ehe persönlich toll passen . Er setzt sich also trotz schlechtester Optik bewußt auch für Sachen ein, die allen Österreichern nutzen (so sie ein Jahreseinkommen von ein paar Mille haben ).

aber wir kommen vom Thema ab...
Hast ne Idee zur Expertenfrage unten ?

Re(18): n00b-Linux-Mailfrage

West — Tue, 10 Oct 2006 09:42:25 GMT

Jo aber es ist hier ein beliebtes Mittel, falsche Argumente auf Österreich umzulegen .

1.) Gibts imo noch kein offiziel bestätigtes Gegenschäft.

2.) Hast eh recht, die Noobs vom WiFo solln dem Karli danken dafür das er so tolle Arbeit leistet

Re(17): n00b-Linux-Mailfrage

Linux_Sucks — Tue, 10 Oct 2006 09:28:56 GMT

1.) Wird ja sonst auch überall gemacht (Siehe div. Tratsch-Forenbeiträge).

Nur weil was oft widerholt wird, wirds noch lange net wahr... Wie oft wurde zB in der Menschheitsgeschichte behauptet, daß die Erde eine Scheibe ist ? Und wie oft wurde behauptet, daß KHG der beste Finanzminister aller Zeiten ist (und ich denke wir haben ne ähnliche Meinung zum Wahrheitsgehalt von beiden). "Wird überall gemacht" als Argument ist also (IMHO) wertlos.

In der Tat konnte das Budgetziel, entgegen der Ankündigung der Regierung, nie mehr erreicht werden; bereits 2003 lag man mit einer Defizitquote von 1,7 % (2005: 1,6 %) nur noch leicht unter den Werten der Schlussjahre der Großen Koalition (2,1 % Durchschnitt 1997, 1998, 1999). Das nächste Nulldefizit soll laut Regierung 2008 realisiert werden. Wieder halten Experten dies für unrealistisch, denn es gilt als unwahrscheinlich, dass für die neuerliche Erreichung des Nulldefizits noch weitere Staatsbetriebe verkauft werden können.

Dazu läßt sich trefflich einiges feststellen:
1.) Vergessen die Studien _ALLE_ Zusammen die Trilliarden an Euroiroinononnenen, die wir durch die Eurofighter-Gegengeschäfte verdienen (so die Steuereinnahmen nicht durch die unsägliche Gruppenbesteuerung verloren gehen)

2.) Du wirst ja wohl hoffentlich net behaupten daß die Leutchen vom WIFO et al mehr Ahnung von Volkswirtschaft haben als KHG (der ja immerhin Autoverkäufer war)

Na sixtas

Re(16): n00b-Linux-Mailfrage

West — Tue, 10 Oct 2006 09:15:35 GMT

1.) Wird ja sonst auch überall gemacht (Siehe div. Tratsch-Forenbeiträge).
Der Vergleich passt außerdem, da die Personalkosten nicht so stark schwanken im .at <-> .de Vergleich. Merkt man halt das die Merkel, resp. die CDU-EDVler keinen blassen Schimmer haben.

2.) Ich lasse hierzu Fakten sprechen:
In der Tat konnte das Budgetziel, entgegen der Ankündigung der Regierung, nie mehr erreicht werden; bereits 2003 lag man mit einer Defizitquote von 1,7 % (2005: 1,6 %) nur noch leicht unter den Werten der Schlussjahre der Großen Koalition (2,1 % Durchschnitt 1997, 1998, 1999). Das nächste Nulldefizit soll laut Regierung 2008 realisiert werden. Wieder halten Experten dies für unrealistisch, denn es gilt als unwahrscheinlich, dass für die neuerliche Erreichung des Nulldefizits noch weitere Staatsbetriebe verkauft werden können.

An Ergebnissen lässt sich das am Besten darstellen ..

Re(15): n00b-Linux-Mailfrage

Linux_Sucks — Tue, 10 Oct 2006 09:10:17 GMT

1.) Net Deutschland mit AT verwechseln... Da gibts unterschiedliche Preise, Personalkosten (insbesondere am IT-Sektor)... Und andere Kalkulationen. Beweis:
Unter http://www.angela-merkel.de/dasdasd meldet sich ein Winnetou-Server und kein Apache [cool eigentlich]

2.) Willst Du damit sagen, daß der allerallerbeste Finanzminister, den wir je hatten, nicht haushalten kann ? chchchchch.

Re(15): n00b-Linux-Mailfrage

Linux_Sucks — Tue, 10 Oct 2006 09:10:17 GMT

Re(14): n00b-Linux-Mailfrage

West — Tue, 10 Oct 2006 09:04:44 GMT

1.) http://www.diw.de/deutsch/ => Pro Linux Studie.
Willst ja nicht behaupten das öffentliche Studien lügen, wie auch ?

2.) Nicht Entwicklung mit Technik verwechseln, wenn der Karli meint seine Flashpage muß 100.000 € kosten, dann soll ers ruhig zahlen, an die Apachefoundation hat er sicher nix überwiesen.

PS.: Sag mal unserem Bekanntn er soll Dir neue MS Links schicken, die sind ja schon uralt und 100 x gegenargumentiert

Re(14): n00b-Linux-Mailfrage

West — Tue, 10 Oct 2006 09:04:44 GMT

1.) http://www.diw.de/deutsch/ => Pro Linux Studie.
Willst ja nicht behaupten das öffentliche Studien lügen, wie auch ?

2.) Nicht Entwicklung mit Technik verwechseln, wenn der Karli meine seine Flashpage muß 100.000 € kosten, dann soll ers ruhig zahlen, an die Apachefoundation hat er sicher nix überwiesen.

PS.: Sag mal unserem Bekanntn er soll Dir neue MS Links schicken, die sind ja schon uralt und 100 x gegenargumentiert

Re(13): n00b-Linux-Mailfrage

Linux_Sucks — Tue, 10 Oct 2006 09:01:47 GMT

jetzt fällts mir ja erst auf...

Glaub ich nicht, auch GH schaut aufs Geld, und wenn Du hier diese Pages betrachtest geh ich zu 99,9% von einem TomCat oder JBoss aus, glaub nicht das die GF's hier Websphere oder ähnliches einsetzten, also OpenSource dürfte auch hier angekommen sein

Wenn GH aufs Geld schauen würde, würde es wohl Win2k3 einsetzen, denn OpenSource ist - wie wir alle wissen - schweineteuer in Betrieb.

Beweis:
1.) http://www.microsoft.com/windowsserver/facts/default.mspx
Und du willst ja wohl nicht behaupten, daß Microsoft lügt, oder ?

2.) http://www.karlheinzgrasser.at/fhdskjdshkfjds
Da meldet sich ein Apache... Also wenn eine stupide Apache-Webseiten soviel kostet wie ein Ferrari...
Hättest mit Win2K3-Servern und dem guten IIS sicher 100e Sites um dieselbe Kohle serven können

Und hier die Expertenfrage:

Linux_Sucks — Tue, 10 Oct 2006 08:47:24 GMT

Meine email-Konten sollten idealerweise parallel von 2 Verschiedenen Lokationen abrufbar sein.
Als Unterstützung gibt es einen Server im INet, der ebenfalls immer on ist...

Erläuterung:
Gegeben seien ein paar email-addys bei gmx, die nicht austauschbar sind, zB linux_sucks@gmx.de.
Auf diese besteht nur Zugriff via POP, paralleler Zugriff ist bei GMX nicht möglich.

Es gäbe 2 Standorte (A und L).
bei A ist nur ein Rechner (alone), also [noch] keine fetchmail-Lösung wie oben.
bei L ist ein LAN dahinter, also genau obig beschriebener Fall.
Zusätzlich gibt es den Server S, auf den Root-Zugriff möglich ist, allerdings nur per SSH. S kann normal Mails verschickten - über den Mail-Server des Providers.

Derzeit wird bei L obige Lösung probiert, auf S liegt ein Triggerfile.
Wenn vonn A auf zB gmx zugegriffen werden muß, wird das Triggerfile angelegt.
Ein Cronjob auf L sieht alle 5 mins nach, ob es das File am Server gibt. Wenn ja, killt er fetchmail. Wenn nein, wird er evtl. neu gestartet.

Das klappt zwar, hat aber mehrere Nachteile:

Ich - hoffe - nun auf ungefähr folgendes:
1.) S spielt das Szenario von L (also fetchmail, postfix, amavis, cyrus, ..)
2.) A und L starten beim booten einen SSH-Tunnel mit Port-Forwarding von IMAP von S
3.) A+L tragen den localen, geforwardeten port als ihren IMAP-Server ein.
4.) Statt fetchmail rennt idealerweise irgendein IMAP-Sync-daemon, der die S und L -Imapkonten synchronisiert - natürlich ebenfalls in einem SSH-Tunnel.

Das hätte folgende Vorteile:
1.) Die IMAP-Ordner von beiden Lokationen wären dann Synchron - wie es ja sein soll.
2.) Paralleler Zugriff wäre möglich.
3.) gesendete Mails wären ja im IMAP-Sent-Ordner - und auf beiden Lokationen dann wohl verfügbar.

Was dabei offen bleibt:
a.) Gibt es überhaupt so einen "IMAP-Sync-Daemon" ?
b.) Mails sollten dann natürlich zB von GMX versendet werden - das ginge ja mal /glaublich/ über smarthost-Einträge... Gibt es eine Möglichkeit, daß nur die "quasi-lokalen" (weil auch via ssh-portforwarding) Mails per smarthost oder so via gmx gesendet werden und alle "normalen" (von S generierten) wie bisher über den Mail-Server des Providers laufen ?

Uuuund.... Wie würde das zum Vergleich mit M$-Produkten funktionieren ?

Und hier die Expertenfrage:

Linux_Sucks — Tue, 10 Oct 2006 08:47:24 GMT

Re(13): n00b-Linux-Mailfrage

Linux_Sucks — Tue, 10 Oct 2006 07:54:45 GMT

Hab mich gestern noch etwas umgehört...

ANGEBLICH, unter Umständen, eventuell, ... gäbe es eine Syntax, mit der man Mail direkt an einen IMAP-Ordner senden kann - damit wäre das Quarantäne-gschichtl schon gelöst... Kennst da was oder war das ein Gschichterl ?

und... RTFM bin ich eigentlich bei der SW schon durch.

Was ich noch bräuchte:
Wenn eh schon clamd rennt - eine Sinnvolle Squid-ergänzung, damit Seiten durch den clamav gejagt werden bevor sie zum client kommen. Squidguard scheint nur mit früheren Squid-versionen zusammenzuarbeiten...

Gibt es _empfehlenswerte_ http-virenscan-proxies, die man vor den Squid hängen könnte und die mit clamd zusammenarbeiten ???

Re(12): n00b-Linux-Mailfrage

West — Tue, 10 Oct 2006 07:51:37 GMT

Erstens bin ich unter Windows ebenfalls n00b
Zweitens habe ich mir keinen nick a la Windows_irgendwas zugelegt, weil der
wegen dem "irgendwas" per default ein Plonk wäre

Glaub ich nicht, auch GH schaut aufs Geld, und wenn Du hier diese Pages betrachtest geh ich zu 99,9% von einem TomCat oder JBoss aus, glaub nicht das die GF's hier Websphere oder ähnliches einsetzten, also OpenSource dürfte auch hier angekommen sein

Zugegeben von allem etwas
Allerdings noch immer mehr Antworten zu den Fragen ...

Naja ehrlich biste wenigstens, das ja mal was positives ...
Ich guck mal ob ich Dir helfen kann oder Manuals checken wo das beschrieben ist..

Re(11): n00b-Linux-Mailfrage

Linux_Sucks — Tue, 10 Oct 2006 07:47:57 GMT

Dann machs halt unter Windows, wennst noobig bist und dich ned auskennst, erwarte aber keine Antworten von Entwicklern/Admins des OS das Du als sch.eiße bezeichnest.

Erstens bin ich unter Windows ebenfalls n00b
Zweitens habe ich mir keinen nick a la Windows_irgendwas zugelegt, weil der wegen dem "irgendwas" per default ein Plonk wäre

Was willst jetzt ? Rumtrolln oder bist noch ned richtig munter ?

Zugegeben von allem etwas
Allerdings noch immer mehr Antworten zu den Fragen ...

Re(10): n00b-Linux-Mailfrage

West — Tue, 10 Oct 2006 07:44:12 GMT

Dann machs halt unter Windows, wennst noobig bist und dich ned auskennst, erwarte aber keine Antworten von Entwicklern/Admins des OS das Du als sch.eiße bezeichnest.

Dein Nick ist nicht Topniveau, vielleicht gibts aber paar "Blöde" die Dir trotzdem helfen.

Jo wenns so suckt, bitte gibs auf und nimm ein Windows, da brauchst nur die Kohle und der Rest geht automatisch (*prust*).

Was willst jetzt ? Rumtrolln oder bist noch ned richtig munter ?

Re(9): n00b-Linux-Mailfrage

Linux_Sucks — Tue, 10 Oct 2006 07:38:17 GMT

Re(9): n00b-Linux-Mailfrage

Linux_Sucks — Tue, 10 Oct 2006 07:38:17 GMT

Hehe...

Soll das ne faule Ausrede sein, weil es unter Linux
a.) echt saukompliziert ist und
b.) ihr die Antwort net kennt, obwohl Linux ja soooooooo einfach und NW-Tauglich ist ?

BTW, Name-Flaming ist nicht gerade Top-Niveau.

Ach ja, wenn du 20h investierst um nur mal was primitives wie MAILING hinzubekommen - und das noch immer net fertig hast - dann drängt sich so ein Nick einfach auf...

Von wo kommt übrigens dein Nick WEST ? Hojac-Fanclub ?

Re(8): n00b-Linux-Mailfrage

West — Tue, 10 Oct 2006 05:50:17 GMT

was erwartest auch mit dem nick^^ Am schönsten
ist WIEN im Rückspiegel

imo deswegen geben a paar die es wissen keine Antwort...

Re(7): n00b-Linux-Mailfrage

dEUS@offline — Mon, 09 Oct 2006 22:13:02 GMT

was erwartest auch mit dem nick^^

Re(6): n00b-Linux-Mailfrage

Linux_Sucks — Mon, 09 Oct 2006 11:13:09 GMT

Super Konstruktive Antwort... !

Re(2): n00b-Linux-Mailfrage

Linux_Sucks — Mon, 09 Oct 2006 11:12:16 GMT

Wie gesagt, Punkte a-c bleiben bei mir noch ungelöst.. SNIEF...

Echt, das ist eine Standardaufgabe (scheinbar würdest Du das auch nutzen können) - und es ist so unendlich kompliziert unter Linux... AAAARGH.

Re(2): n00b-Linux-Mailfrage

Linux_Sucks — Mon, 09 Oct 2006 11:10:55 GMT

Hi !

Danke für die Infos... Nur habe ich mich scheinbar schlecht ausgedrückt

2a Klar klappt das mit DISCARD, ... - nur eben net so, wie ich will.
Beispiel:
Einer sendet mir ein Word-Document mit Makrovirus. Ich hätte gerne, daß das Word-Document zu mir kommt, allerdings mit automatisch entfernten Makrovirus. Amavis und die "Kindscanner" arbeiten fein, daß sie die Mail "Markieren" - zB als Virulent - und einem dementsprechend handeln lassen. Ein on-the-fly-entfernen habe ich nicht gefunden.

2c.)
Natürlich kann ich Virenmails einem anderen Benutzer (zB Admin) zusenden lassen -. nur das will ich wieder nicht.
Angenommen ich habe einen IMAP-Benutzer mit namen "Linux.sucks". Der habe nun 4 Unterordner in seinem IMAP-Account: "Posteingang", "Trash", "wichtig" und "verseucht".

Mails mit Viren sollen nun nicht an einen anderen Benutzer verschickt werden - sondern schon an Linux.Sucks, allerdings eben automatisch in seinen Unterordner "verseucht".

2d.)
Habe ich inzwischen gelöst, lag an den Notify-Regeln, danke!

Punkte a-c bleiben damit offen....

Re(20): n00b-Linux-Mailfrage

Srv-02 — Wed, 04 Oct 2006 13:20:45 GMT

Ähm, nein?

Re(19): n00b-Linux-Mailfrage

Da Horstl — Wed, 04 Oct 2006 12:19:52 GMT

Sagt wer, dass ich das mache?

Na, Du selbst: http://forum.geizhals.at/t448388,3685488.html#3685488 unterer Absatz.

Re(18): n00b-Linux-Mailfrage

Srv-02 — Wed, 04 Oct 2006 12:14:02 GMT

Sagt wer, dass ich das mache?

Re(17): n00b-Linux-Mailfrage

Da Horstl — Wed, 04 Oct 2006 12:11:17 GMT

Ich mach es ebenfalls zum Nulltarif

Ach ja: http://forum.geizhals.at/t448388,3688149.html#3688149

Re(16): n00b-Linux-Mailfrage

Srv-02 — Wed, 04 Oct 2006 12:08:02 GMT

Ich mach es ebenfalls zum Nulltarif und bei mir liegen die Gerätepreise im Bereich von Gebrauchtwägen.

Re(15): n00b-Linux-Mailfrage

Da Horstl — Wed, 04 Oct 2006 10:46:29 GMT

Ja, schon! Ist schon klar!

Nur: Ich mach dasselbe mit Linux zum Nulltarif! Bei mir hat nicht mal der PC was gekostet!

Re(14): n00b-Linux-Mailfrage

Srv-02 — Wed, 04 Oct 2006 10:44:18 GMT

Hast du dir auch schon mal überlegt, dass ich damit arbeite und lerne?

Re(15): n00b-Linux-Mailfrage

Da Horstl — Wed, 04 Oct 2006 10:21:15 GMT

Achso, ja! Hatte ich schon wieder vergessen!

Re(14): n00b-Linux-Mailfrage

ChrisS — Wed, 04 Oct 2006 10:20:30 GMT

Er installiert ja jedes halbe Jahr neu, weil er eine Trialversion hat...

Re(13): n00b-Linux-Mailfrage

Da Horstl — Wed, 04 Oct 2006 09:21:50 GMT

Ja, OK... jedem das Seine.

Nur für mich daheim nur zum Spielen wäre mir das zu teuer...

Re(12): n00b-Linux-Mailfrage

Srv-02 — Wed, 04 Oct 2006 08:53:30 GMT

Eher umgekehrt.

Wieso sollte ich an einer fertigen Lösung herumpfuschen? Das ist nicht meine Aufgabe als Anwender.

Tja, wenigstens gibt es welche.

Re(12): n00b-Linux-Mailfrage

Srv-02 — Wed, 04 Oct 2006 08:50:42 GMT

Sehr wohl verwaltet mein Exchange meine E-Mail Domäne(n) und falls du eine AD meinst, ja die läuft bei mir auch schon seit jahren DAHEIM.

Re(11): n00b-Linux-Mailfrage

Da Horstl — Wed, 04 Oct 2006 08:22:17 GMT

eigene Domain

Für daheim?
Übrigens macht das nicht Exchange...

Re(10): n00b-Linux-Mailfrage

Srv-02 — Wed, 04 Oct 2006 08:10:03 GMT

Exchange ... eigene Domain, OWA, Synchronisation mit mobilen Geräten, wie Notebook, PDA und Handy, Virenscanner, lokale Adressdatenbank, lokaler Terminplaner und ja, ich werde eingeladen, zwar nicht zu Meetings aber zu anderen Anlässen.

Achja, in meiner Familie hat jeder mehrere PCs und mobile Geräte.

Re(9): n00b-Linux-Mailfrage

Da Horstl — Wed, 04 Oct 2006 06:59:36 GMT

Kommt drauf an, was man machen will - logisch!
Aber im Privatbereich kommt halt nicht so viel zusammen. Da hat von mir aus jedes Familienmitglied (in der Regel 4 Personen) einen eigenen PC (Du selbst vielleicht mehrere, aber keine auf denen Du Email hast), von mir aus wir der Kalender noch ausgenützt.
Und weiter? Was nützt Du noch vom Exchange server?
Terminplanung?
Einladung von Teilnehmern zu Besprechungen?
Reservierung von Ressourcen?

Re(8): n00b-Linux-Mailfrage

Srv-02 — Wed, 04 Oct 2006 06:55:15 GMT

Wieso sprichst du von können? Bei dir dürfte eine Drehsesselschnittstellenlimitierung vorliegen, denn ich konnte bis jetzt verdammt vieles ausreizen.

Re: n00b-Linux-Mailfrage

Da Horstl — Wed, 04 Oct 2006 06:50:40 GMT

Und Du schimpfst Dich n00b??

Ich wär froh, wenn nur halb so weit wäre!

Wäre Dir dankbar, wenn Du Deine Lösung(en) hier niederschreiben könntest....

Re(7): n00b-Linux-Mailfrage

Da Horstl — Wed, 04 Oct 2006 06:46:13 GMT

Tja, wer kein Geld hat, kann sich auch nichts anderes leisten

Wieso sollte ich mir als Privatperson ein Programm um 1000 Euro leisten, wenn ich nicht einmal ein zehntel davon nützen KANN??

Re(3): n00b-Linux-Mailfrage

Da Horstl — Wed, 04 Oct 2006 06:42:53 GMT

Die Kosten für einen Heimanwender mit Testversion ... auch gleich 0.

Was mach ich mit einer Testversion, die nach 30 Tagen oder noch weniger nicht mehr funktioniert?

Re(11): n00b-Linux-Mailfrage

ChrisS — Tue, 03 Oct 2006 14:35:34 GMT

Siehst, du bist dieser Firma auf Teufel und Verderben ausgeliefert.
Wenn der Linux-Kernel nicht funktionieren sollte nehm ich einen älteren oder neueren, wenns dann immer noch nicht funktioniert _kann_ ich mir den Source selbst schnappen, oder ich verpflichte einen der unzähligen Linux-Gurus dass der etwas findet.

Sei mir nicht bös, aber es klingt als hättest grad ein Prospekt dieser Firma vor Dir liegen.

Re(10): n00b-Linux-Mailfrage

Srv-02 — Tue, 03 Oct 2006 13:32:47 GMT

Genau darum geht es NICHT. Bei einem Fehler in der Kernel kann der Sysadmin genau nichts dafür. Wenn mir das bei Windows passiert, dann steht innerhalb weniger Stunden der Herr Microsoft persönlich bei mir und findet eine Lösung.

Re(9): n00b-Linux-Mailfrage

ChrisS — Tue, 03 Oct 2006 13:29:29 GMT

Wer sein Geld Wert ist übernimmt auch die Konsequenzen für sein Tun.
Alle anderen sollten wieder zurück in den Sandkasten spielen gehen.

Re(8): n00b-Linux-Mailfrage

Srv-02 — Tue, 03 Oct 2006 13:27:21 GMT

Stimmt, so schlechte Doku wie unter Windows gibts sonst fast nirgends

You saved my day.

Genau, warum für Windows Geld ausgeben wenn Linux kostenlos ist und es auch
noch besser kann.

Warum? Genau aus einem Grund. Weil dann die Köpfe der Anderen rollen und nicht meiner.

Re(10): n00b-Linux-Mailfrage

West — Tue, 03 Oct 2006 13:26:38 GMT

Jo wennst dir des ned durchliest, kannst 1000 cd's bekommen haben und wirst ned wissen worum sichs handelt.

Re(5): n00b-Linux-Mailfrage

Pervasive — Tue, 03 Oct 2006 11:56:47 GMT

DAS darf ich Dir ganz besonders ans Herz legen...ich hab ja - im Gegensatz zu Dir - zumindest ZUM Beitrag geantwortet...

Re(4): n00b-Linux-Mailfrage

dEUS@offline — Tue, 03 Oct 2006 11:55:49 GMT

du kennst auch nur das eine wort
normale frage und dann schwachsinn posting
deshlab ist das forum auch zum *PIEP*en
wie wärs mal was konstruktives zu leisten oder die klappe zu halten?

Re(5): n00b-Linux-Mailfrage

dEUS@offline — Tue, 03 Oct 2006 11:53:29 GMT

dann verwende doch windows wenn das so gut ist

Re(7): n00b-Linux-Mailfrage

ChrisS — Tue, 03 Oct 2006 11:27:49 GMT

Die Vollständigkeit und die Qualität.

Stimmt, so schlechte Doku wie unter Windows gibts sonst fast nirgends

Tja, wer kein Geld hat, kann sich
auch nichts anderes leisten.

Genau, warum für Windows Geld ausgeben wenn Linux kostenlos ist und es auch noch besser kann.

Re(9): n00b-Linux-Mailfrage

Srv-02 — Tue, 03 Oct 2006 10:43:05 GMT

Brauch ich nicht, es wäre nicht das erste Mal, dass MS mir als Privatperson Evaluierungs CDs geschickt hätte.

Re(8): n00b-Linux-Mailfrage

West — Tue, 03 Oct 2006 10:30:50 GMT

lies dir die lizenz durch..

Re(7): n00b-Linux-Mailfrage

Srv-02 — Tue, 03 Oct 2006 10:28:36 GMT

Seit wann?

Re(6): n00b-Linux-Mailfrage

Srv-02 — Tue, 03 Oct 2006 10:28:23 GMT

Und wo genau liegt der Unterschied zwischen F1 und Google um Anleitungen zu
bekommen?

Die Vollständigkeit und die Qualität.

Um zu zitieren: Gefrickel...

Tja, wer kein Geld hat, kann sich auch nichts anderes leisten.

Re(6): n00b-Linux-Mailfrage

West — Tue, 03 Oct 2006 10:19:12 GMT

Um zu zitieren: Gefrickel...

und illegal noch dazu

Re(5): n00b-Linux-Mailfrage

ChrisS — Tue, 03 Oct 2006 10:14:01 GMT

F1 hilft.

Und wo genau liegt der Unterschied zwischen F1 und Google um Anleitungen zu bekommen?

Es gibt keine 30 Tage Testversion, sondern mit 180 Tagen und wenn das System
ein halbes Jahr rennt und man sich auch damit beschäftigt, dann ist der
Aufwand zum Wiederherstellen, für ein weiteres halbes Jahr, geradezu
lächerlich.

Um zu zitieren: Gefrickel...

Re(4): n00b-Linux-Mailfrage

Srv-02 — Tue, 03 Oct 2006 09:50:52 GMT

Auch wenn man sich mit Windows so wenig auskennt wie er mit Linux?
Träum weiter...

F1 hilft.

Ok das wusste ich nicht dass es Windows Server+Exchange+Virenscanner für
Heimanwender kostenlos gibt. Oder meinst du mit Testversion dass das nur 30
Tage lang läuft?

Es gibt keine 30 Tage Testversion, sondern mit 180 Tagen und wenn das System ein halbes Jahr rennt und man sich auch damit beschäftigt, dann ist der Aufwand zum Wiederherstellen, für ein weiteres halbes Jahr, geradezu lächerlich.

Re(3): n00b-Linux-Mailfrage

ChrisS — Tue, 03 Oct 2006 08:58:37 GMT

Zeitaufwand ... ein Bruchteil.

Auch wenn man sich mit Windows so wenig auskennt wie er mit Linux?
Träum weiter...

Nervenaufwand ... ebenfalls.

lol

Zeitaufwand ... ein Bruchteil.Nervenaufwand ... ebenfalls.Die Kosten für
einen Heimanwender mit Testversion ... auch gleich 0.

Ok das wusste ich nicht dass es Windows Server+Exchange+Virenscanner für Heimanwender kostenlos gibt. Oder meinst du mit Testversion dass das nur 30 Tage lang läuft?

Re(3): n00b-Linux-Mailfrage

Pervasive — Tue, 03 Oct 2006 07:50:48 GMT

Korrekt...

Re(2): n00b-Linux-Mailfrage

Srv-02 — Tue, 03 Oct 2006 07:48:55 GMT

Zeitaufwand ... ein Bruchteil.
Nervenaufwand ... ebenfalls.

Die Kosten für einen Heimanwender mit Testversion ... auch gleich 0.

Re: n00b-Linux-Mailfrage

bneu — Tue, 03 Oct 2006 07:12:44 GMT

@2a)
such mal im amavis config verzeichnis (/etc/amavis) nach dateien mit folgenden anweisungen:

$final_virus_destiny      = D_DISCARD;  # (data not lost, see virus quarantine)
$final_banned_destiny     = D_BOUNCE;   # D_REJECT when front-end MTA
$final_spam_destiny       = D_BOUNCE;
$final_bad_header_destiny = D_PASS;     # False-positive prone (for spam)

bei debian steht es in der datei 20-debian_defaults

@2c)
$virus_admin = "postmaster\@$mydomain";

@2d)
sollte bei viren eigentlich automatisch passieren ist aber in der selben konfigdatei genauer einzustellen

Re(2): n00b-Linux-Mailfrage

GriLLe — Tue, 03 Oct 2006 05:16:53 GMT

Hi
@ChrisS: Des is oba unfair! Ganz grob verallgemeinernd: Da hätte er die selbe Tätigkeit zu einem Zeitpunkt durchführen müssen, als er von Windows so viel, oder auch wenig, verstand wie er von Linux heute versteht.
@Linux-sucks: Um auch zur Sache etwas beizutragen: Versuch's doch mal im Forum von http://www.pro-linux.de . Das dürfte in diesem konkreten Fall kompetenter sein als das Geizhals Forum. Noch zur Frage 1: Mit Programmen unter Linux umgehen zu lernen ist nur am Anfang so umständlich. Hat man gelernt, wo und wie man bei Problemen suchen muss, geht das nicht langsamer als bei Solaris oder Apple oder Windows oder woimmer.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Ich liebe diese wunderbar vereinfachenden Weltbilder. Der Kapitalismus ist an allem schuld, der Kommunismus ist an allem schuld, eine oder mehrere Religionen sind an allem schuld, die Atheisten sind an allem schuld, Walt Disney ist an allem schuld, Kartoffelpüree und Tom&Jerry sind an allem schuld ...
Meine persönliche Lieblingsvariante: Menschen sind an allem schuld.

Re(4): n00b-Linux-Mailfrage

Linux_Sucks — Mon, 02 Oct 2006 22:24:29 GMT

korrekt...

Re(2): n00b-Linux-Mailfrage

Linux_Sucks — Mon, 02 Oct 2006 22:24:16 GMT

Habe mir bisher keinen Exchange-Server geleistet, bin mir aber sicher, daß er das alles out-of-the-box hinbekommt...

Und wenn man die bisherigen 20h rechnet und die, die noch dazukommen... könnte man schon seeeehr billige Überstunden machen und trotzdem in den 20h einen Exchange kaufen und zusätzlich prassen gehen

Im Ernst, hast du 'ne Ahnung zu den offenen Fragen ???

Re: n00b-Linux-Mailfrage

ChrisS — Mon, 02 Oct 2006 22:19:31 GMT

Probier das jetzt mit Windows, und gib einen Bericht ab.
Bin gespannt wie lange du brauchst...

Re: n00b-Linux-Mailfrage

ChrisS — Mon, 02 Oct 2006 22:19:31 GMT

Probier das jetzt mit Windows, und gib einen Bericht ab.
Bin gespannt wie lange du brauchst... und vorallem wieviel es kostet.

Re(3): n00b-Linux-Mailfrage

Pervasive — Mon, 02 Oct 2006 22:16:21 GMT

Linux ist ja auch "Gefrickel"...

Re(2): n00b-Linux-Mailfrage

Linux_Sucks — Mon, 02 Oct 2006 21:44:20 GMT

Naja, bin ja noch net fertig...

die 4 offenen Fragen gibt's ja auch noch

Irgendwie macht mich das fertig... Da reden alle, daß Linux sooo super im NW sei...
Dann kommt man mit einer Standard-Primi-Mailaufgabe (seit wann gibt's mail bzw. Vorläufer wie uucp - 1975?) und dann shiced man an was eigentlich trivialem Stunden rum und hat trotzdem keine Ahnung, wie's nun weitergeht... *gift*

Re: n00b-Linux-Mailfrage

Pervasive — Mon, 02 Oct 2006 21:32:47 GMT

"Nur" 20 Stunden - bist eh gut...die Meisten kriegen das nicht mal nach Wochen auf die Reihe...

n00b-Linux-Mailfrage

Linux_Sucks — Mon, 02 Oct 2006 21:24:41 GMT

Hi !

Ich spiele so ein bißchen mit Linux rum und hörte, daß hier Leute sind, die
sich auskennen... Drum mal meine n00b-Frage - Ich habe folgende Standardanforderung:

Ich habe einen InternetPC, der immer on ist - linux drauf.

Der soll nun einfach:
1.) Mails von Accounts abholen - zB gmx.de.
2.) Die Mails nach Viren Scannen
3.) sie via IMAP im Lan bereitstellen
4.) Virenmails in einem extra-Ordner für die IMAP-User bereitstellen
5.) Viren wenn möglich automatisch entfernen.

Also eigentlich ne Standardaufgabe, die wohl jeder mit mehr als einem PC
brauchen kann - und gerade im NW-Bereich soll Linux ja gut sein... Lach. Vielleicht liegts nur daran, daß ich neu in Linux bin, aber das ist ja grotesk umständlich - zumindest meine bisherige Lösung

Also was ich rausgefunden habe:
a.) Mails kann ich mit fetchmail abholen und den lokalen SMTP übergeben.
b.) brauche ich also postfix, exim4 oder sendmail lokal - habe mal postfix
    probiert
c.) muß der die mails via content_filter an einen amaviz weitergeben
d.) ruft der amaviz wiederum diverse Scanner (die natürlich auch konfiguriert
    werden wollen) auf - ich habe mal nur clamav/freshclam getestet.
e.) meldet der was an Postfix zurück
f.) schickt der das dann via fallback_transport an den cyrusd-new IMAPd
(fallback_transport brauche ich ja scheinbar statt mail_transport wenn der IMAP-Account nicht für einen Unix-Benutzer ist - dauerte wieder 3h, das zu finden )

Wider erwarten funktioniert das sogar, obwohl ich nur 20 Stunden Dokus lesen
mußte .

Meine Fragen:
1.) Ist Linux immer so umständlich ? Ist ja grotesk.
2.) was ich nicht schaffte:
2a.) Virenmails werden automatisch discarded. Wie könnte man eine automatische
     Virenentfernung organisieren ?
2b.) fetchmail holt auch weiter mails und übergibt sie an postfix, auch wenn
     cyrus die nicht mehr annehmen kann weil das Quota erreicht ist. Wie
     kann cyrus dem postfix sagen, daß er dem fetchmail sagen soll, daß keine
     Mails mehr geholt werden ?
2c.) Wie kann ich die Virenmails automatisch statt an sammel@localhost-posteingang an sammel@localhost-infected (also den IMAP-Ordner) zuweisen ?
2d.) Wie trigger ich eine Mail an den Empfänger, daß Mail mit Subject XYZ von user abc@de vom 1.2.2007 einen Virus hatte ?

Danke für Infos...