Leistungsindex bei Win Vista

Re: Leistungsindex bei Win Vista

Thoughtpower — Mon, 23 Jun 2008 17:23:14 GMT

das witzige ist: vor SP1 hatte ich 5.2 bis 5.4 (je nach Laune vom Computer)
jetzt, mit sp1 integrated (clean install mit vlite vista business N) kann ich nicht messen, weil vista mir sagt, ich hätte nicht "den nötigen Multimediacontroller" eingebaut.

na dann... wo habe ich denn meine soundblaster 16 hingelegt?

Re(4): Leistungsindex bei Win Vista

Hardware_Crash — Mon, 23 Jun 2008 15:57:42 GMT

hier wird erklärt wie man ihn ganz einfach erhöht

glaubts das weiss ich selber nicht auch

ich könnt theoretisch einen Leistungsindex von 10 haben, aber faken ist nicht mein Ding

Re(3): Leistungsindex bei Win Vista

ObA — Mon, 23 Jun 2008 06:42:50 GMT

die Grafikkarte eine 8800GT hat 6,0

eigentlich ist der leistungsindex bei 5,9 abgeriegelt es ist ohne manipulation unmöglich etwas höheres zu erreichen!

hier wird erklärt wie man ihn ganz einfach erhöht: http://www.vistablog.at/stories/27873/

Re(6): Leistungsindex bei Win Vista

Hardware_Crash — Fri, 20 Jun 2008 11:05:01 GMT

aber es ist mir ehrlich gesagt egal, ist doch wieder nur so ein Zumpfi
Vergleichs Tool

jo, eine 9800 GTX hat sogar 1

http://forum.geizhals.at/t450434,4838823.html#4838823

Re(5): Leistungsindex bei Win Vista

Burnsen — Fri, 20 Jun 2008 09:10:06 GMT

Ich hab meine auf 700 / irgendwas und der Wert hat sich nicht verändert

aber es ist mir ehrlich gesagt egal, ist doch wieder nur so ein Zumpfi Vergleichs Tool

Re: Leistungsindex bei Win Vista

monster23 — Fri, 20 Jun 2008 08:23:21 GMT

hatte irgendwas bei 5,8 oder so, allerdings hab ich wieder xp oben

Re(4): Leistungsindex bei Win Vista

Hardware_Crash — Fri, 20 Jun 2008 05:14:12 GMT

ich stell mir ja die gleiche Frage

nur die 88000 GT läuft auf 690/1050, also auch recht hoch

normalerweise hat sie 5,9 in der Bewertung, aber kA, weiss nicht ob sich das OC wirklich soviel bringt

Re(3): Leistungsindex bei Win Vista

Burnsen — Thu, 19 Jun 2008 18:38:02 GMT

die Grafikkarte eine 8800GT hat 6,0, das könnte hinkommen

Warum hat meine GTS dann nur 5,9?

Re(13): Leistungsindex bei Win Vista

S4D — Thu, 12 Jun 2008 12:09:43 GMT

das ist ja das schlimme

Re(12): Leistungsindex bei Win Vista

stiefl — Thu, 12 Jun 2008 11:53:24 GMT

wieso? hat ja sowieso jeder seine eigene logik

Re(11): Leistungsindex bei Win Vista

S4D — Thu, 12 Jun 2008 11:04:06 GMT

wenn sich das wort logik im zusammenhang mit ms überhaupt verwenden lässt

Re(7): Leistungsindex bei Win Vista

stiefl — Thu, 12 Jun 2008 05:29:33 GMT

6,0 hab ich auf meinem PC überhaupt noch nie gesehen

Re(10): Leistungsindex bei Win Vista

stiefl — Thu, 12 Jun 2008 05:28:52 GMT

hört sich irgendwie logischer an

Re(3): Leistungsindex bei Win Vista

Hardware_Crash — Wed, 11 Jun 2008 20:52:32 GMT

Mein E8400 hat bei 3,6 Ghz "nur" 5,8

dato, eben 5,9 aber gelegentlich sinds auch 5,8, ich glaub ich bin haargenau dazwischen irgendwo

echt komisch wie der Leistungsindex so das alles berechnet...

Re(2): Leistungsindex bei Win Vista

Hardware_Crash — Wed, 11 Jun 2008 20:51:03 GMT

Intel C2D E6320 @ 2x3,09 GHz/1,45V/Scythe Andy | ASUS P5K | 2GB A-DATA Vitesta
Extreme DDR2-800 @ 440Mhz & 5-5-5-12/2,0V | Zotac 8800GTS 640MB @
675MHz(Chip)/1000MHz(Speicher)| Creative SB Audigy 2 ZS | Enermax Liberty 500W
| Logitech G15 + G9

mit der Hardware?!

also mein E8400 @ 3,6GHz sagt der CPu Score 5,9
der RAM ein 800 MHz CL5 800MHz und CL4-5-4-15 und 1,95V Spannung hat ebenfalls 5,9
die Grafikkarte eine 8800GT hat 6,0, das könnte hinkommen

Re(7): Leistungsindex bei Win Vista

S4D — Wed, 11 Jun 2008 19:54:52 GMT

meiner kommt von 5,8 auf 6,0

Wie gesagt, mein Quad ist auf 1 Ghz über stock oced und da tut sich nichts (stock 5,9 - oc 5,9)

Re(9): Leistungsindex bei Win Vista

S4D — Wed, 11 Jun 2008 19:52:18 GMT

Ausgabe der "individuellen" Vorgaben?

Re(6): Leistungsindex bei Win Vista

Hardware_Crash — Wed, 11 Jun 2008 18:34:25 GMT

meiner kommt von 5,8 auf 6,0, ist nicht viel, ist aber doch nunmal was

GPU OC ist mir auhc nichts aufgefallen dass sich da etwas verbessert hat

Re(6): Leistungsindex bei Win Vista

ApuXteu — Wed, 11 Jun 2008 15:26:53 GMT

Wenige punkte: Schlecht
Viele Punkte: Gut
Am wenigsten Punkte: 1

Wann hat man 1 punkt? Wenn man noch nie aktualisiert hat.

Was hast Du geschrieben?

" Bin ja kein Tschoperl das ich das nicht schon gemacht hätte "

hmmmm...also was bist Du jetzt nicht?

Re(8): Leistungsindex bei Win Vista

stiefl — Wed, 11 Jun 2008 11:23:39 GMT

Berechnung der Werte

-> das ist der Fehler in der Aussage

Re(7): Leistungsindex bei Win Vista

S4D — Wed, 11 Jun 2008 10:45:06 GMT

meiner schon (um 0,1 bei 600 Mhz!!! )

Mein Q6600 läuft 1000 Mhz über stock und da tut sich rein gar nix

Aber die Berechnung der Werte ist mir sowieso ein Rätsel

Re(6): Leistungsindex bei Win Vista

Computerfreak0501 — Wed, 11 Jun 2008 07:11:27 GMT

ergibt das anscheinend laut Microsoft einen Schnitt von 5

nur das problem das hier nicht der schnitt, sondern die niedriegste bewertung als "gesamtbewertung" gesehen wird, is zwar völliger schwachsinn, aba das ist nun mal microsoft

oder gibt es eine andere erklärung als "microsoft" dafür das eine alte 8600 GT eine bewertung von 5,4 erreich?

Re(6): Leistungsindex bei Win Vista

stiefl — Wed, 11 Jun 2008 05:37:28 GMT

weder bei CPU

meiner schon (um 0,1 bei 600 Mhz!!! )

Allerdings hatte ich mit einem Athlon64 X2 5000+ eine 5,9 und mit einem E8400 @ 3 Ghz 5,7. Sehr realistisch das Ganze

Re(5): Leistungsindex bei Win Vista

S4D — Wed, 11 Jun 2008 00:24:05 GMT

Also mein Leistungsindex erhöht sich weder bei CPU noch GPU OC, ganz egal bei wieviel MHz

Re(9): Leistungsindex bei Win Vista

Newbie007 — Tue, 10 Jun 2008 22:30:39 GMT

hmm, vl. kann ich was IT-Technik angeht nur OC, und sonst nix

Angesichts der Qualität deiner sonstigen Beiträge glaub ich das auch

Re(8): Leistungsindex bei Win Vista

Hardware_Crash — Tue, 10 Jun 2008 22:25:05 GMT

ok, nächstesmalsteht Overclocking

na, eigentlich wollt ich jetzt gar nix mit OC schreiben, sondern lediglich ihm zurückschreiben:
NEIN

aber das war mir einfach zu kurz, ich wollt seine Aussage sozusagen "korrigieren"

Re(8): Leistungsindex bei Win Vista

Hardware_Crash — Tue, 10 Jun 2008 22:25:05 GMT

90% der Fälle is OC vorgekommen

hmm, vl. kann ich was IT-Technik angeht nur OC, und sonst nix

Re(7): Leistungsindex bei Win Vista

Newbie007 — Tue, 10 Jun 2008 22:23:10 GMT

Is egal, ich hab nur deinen Beitrag gelesen und wie in 90% der Fälle is OC vorgekommen, das fällt auf

Re(6): Leistungsindex bei Win Vista

Hardware_Crash — Tue, 10 Jun 2008 22:19:35 GMT

S4D hat was geschrieben über OC, ich habe ihm nur das Gegenteil geschrieben, weil er Blödsinn geschrieben hat

Re(6): Leistungsindex bei Win Vista

Hardware_Crash — Tue, 10 Jun 2008 22:19:35 GMT

S4D hat was geschrieben über OC, ich habe ihm nur das Gegenteil geschrieben, weil er Blödsinn geschrieben hat

Re(5): Leistungsindex bei Win Vista

Newbie007 — Tue, 10 Jun 2008 22:17:53 GMT

Gibts von dir einegentlich einen einzigen Beitrag zum Thema Hardware, bei dem du nichts von OC erwähnst?!?

Re(4): Leistungsindex bei Win Vista

Hardware_Crash — Tue, 10 Jun 2008 22:11:40 GMT

und was tut er bitteschön dann?!

CPU:
er misst die Berechnungen pro Sekunde, mehr GHz= mehr Berechnungen

je mehr er berechnet, desto höher ist der Leistungsindex

GPU:
die Grafikperformance, kA wie ich das interpretierne soll

HDD:
Windows misst die Festplattengeschwindigkeit und die Kapazität wenn ich mich nicht täusche, Zugriffszeit evtl auch.

RAM:
hmm, ich glaub nur Kapazität und Geschwindigkeit, Geschwindigkeit steigt jedoch wenn man den RAM ein bisschen OCen tut=> besserer Leistungsindex

also was sagt uns das jetzt?

Re(5): Leistungsindex bei Win Vista

Lion[AUT] — Tue, 10 Jun 2008 21:18:22 GMT

Check ich zwar nicht aber ist mir auch egal

Re(4): Leistungsindex bei Win Vista

ApuXteu — Tue, 10 Jun 2008 21:13:02 GMT

Ich befürchte Du blamierst Dich grad furchtbar *g*
Höher ist besser...

Re(3): Leistungsindex bei Win Vista

Lion[AUT] — Tue, 10 Jun 2008 21:09:42 GMT

Bin ja kein Tschoperl das ich das nicht schon gemacht hätte

Re(3): Leistungsindex bei Win Vista

S4D — Tue, 10 Jun 2008 20:55:49 GMT

es wird auch so nicht mehr, der index bezieht keine oc-werte in das ergebnis mit ein

Re(2): Leistungsindex bei Win Vista

stiefl — Tue, 10 Jun 2008 13:11:03 GMT

Dann würd ich mal die Bewertung aktualisieren, denn so schauts nach der Neuinstallation ohne aktuelle Grakatreiber aus

Re(8): Leistungsindex bei Win Vista

Cheesinger — Tue, 10 Jun 2008 07:44:57 GMT

Da bräuchtest dich zumindestens net um Gehäuselüfter etc. kümmern... *gg*
Wasserkühlung am Nordpol ?!?! *prust*

Re(3): Leistungsindex bei Win Vista

Flo — Sat, 07 Jun 2008 11:16:55 GMT

die leute schaun manchmal nicht aufs datum.

Re(6): Leistungsindex bei Win Vista

morph1 — Sat, 07 Jun 2008 10:28:41 GMT

direkt nach dem aufsetzen? das wär ein weiterer qualitätshinweis

Re(5): Leistungsindex bei Win Vista

Georg74 — Sat, 07 Jun 2008 10:18:58 GMT

Fragmentiert?

Re: Leistungsindex bei Win Vista

Lion[AUT] — Sat, 07 Jun 2008 06:34:31 GMT

Der *Test* sagt absolut 0 aus. Hab bei Grafik(Spiele) ne super 1 mit ner 9800GTX soviel dazu.

Re(2): Leistungsindex bei Win Vista

stiefl — Fri, 06 Jun 2008 05:23:26 GMT

Der Leistungsindex is ne faszinierende Sache

Mein E8400 hat bei 3,6 Ghz "nur" 5,8
Speicher 5,9
Grafik 5,9 (2x)
Hitachi irgendwas 5,4

Ich glaub die Bewertung hängt stark vom Venediger Wasserstand ab

Re(2): Leistungsindex bei Win Vista

Newbie007 — Thu, 05 Jun 2008 21:52:15 GMT

Glaubst, dass ihn das nach zwei Jahren noch interessiert ?

Re(4): Leistungsindex bei Win Vista

morph1 — Thu, 05 Jun 2008 17:37:36 GMT

hab vorher nen rechner zammgestellt mit einer einfachen seagate 500er.

rate mal, alles 5.9

und rate weiter, in 2 anderen rechnern mit identischer platte, total andere werte, bis runter zu 4.9

also weiterraten was man mit dieser ziffern tun sollte

Re: Leistungsindex bei Win Vista

devilinside — Thu, 05 Jun 2008 13:13:15 GMT

also ich würd mir einen speicher mit 800 mhz rein hauen
dann geht deine cpu auch besser/höher

und der index müsste dann auf ca. 5,9 rauf gehen wenn es die grafikkarte mitmacht.
welche hast du denn eigentlich drinn?

Re(2): Leistungsindex bei Win Vista

S4D — Thu, 05 Jun 2008 09:39:31 GMT

Wirklich toller Test, ich hab überall nur 5,9 bei meiner HDD sogar nur 5,7

Re: Leistungsindex bei Win Vista

Morph007 — Thu, 05 Jun 2008 08:12:23 GMT

Mein Sys steht in der Sig. Alles 6.0 bis auf Graka.

Re(3): Leistungsindex bei Win Vista

derWalter — Wed, 04 Jun 2008 22:05:22 GMT

jo, trotzdem wundert mich das rating der raptor

gleich ne 2e im raid dazuklatschn !!

Re: Leistungsindex bei Win Vista

S4D — Wed, 04 Jun 2008 18:36:08 GMT

Die Bewertung is fürn Pops, genau wie Schw*nzmark 0815 und dieser ganze Schrotz

Re: Leistungsindex bei Win Vista

mat15lin — Wed, 04 Jun 2008 18:13:09 GMT

is bei mir dasselbe nur in höheren Dimensionen. Ich habe 6GB 4-4-4-12 2,1V und das ist auch bei mir der "Flaschenhals"
mach dir keine Sorgen und vergiss den Leistungsindex!!!
mfg

Re(2): Leistungsindex bei Win Vista

athis — Wed, 04 Jun 2008 14:31:23 GMT

*lol*

stuss ... "verkriech dich in den keller und mach die augen zu, dann gibts weder klimaerwärmung noch kriege"

Re(2): Leistungsindex bei Win Vista

Alkestis — Wed, 04 Jun 2008 13:48:21 GMT

Dir ist bewusst, dass der Thread aus dem Jahr

2006

ist ?

Re: Leistungsindex bei Win Vista

derWalter — Wed, 04 Jun 2008 13:35:56 GMT

hab mit allem 5.9, nur meine raptor hat 5.4 ... *verplüfft*

da fragt sich der laie und der fachmann wundert sich o.O

Re: Leistungsindex bei Win Vista

\\ H // — Thu, 23 Aug 2007 17:26:31 GMT

ich hab überall 5,9, nur beim Arbeitsspeicher hab ich 5,6

Re: Leistungsindex bei Win Vista

onslaught — Wed, 22 Aug 2007 05:15:41 GMT

ja weil du nur 1 gb hast.

Re(10): Leistungsindex bei Win Vista

i-design — Mon, 20 Aug 2007 16:26:37 GMT

Reden wir von der gleichen Maschine?

lg
T.

Re(9): Leistungsindex bei Win Vista

CWsoft — Mon, 20 Aug 2007 16:11:37 GMT

6.0 ist das Maximum. Wir haben eine Maschine im Programm, die das schaffen
sollte Die "kleine" Version hat die 5,9 auf Anhieb geschafft. Etwas mehr
Ram, und andere HDD und die 6.0 sollte drinnen sein.

Etwas mehr RAM? Bei 8 GB Grund-Bestückung? Ander HDD? Bei 4x Raptor 74GB? Nein, brauchen wir nicht.

Das Tornado Wild Thing, so wie es vorletztens ausgeliefert wurde, hatte überall 6.0, nur die Grafikkarte war bei 5.9. Hau eine 8800er rein und der Fall ist gegessen.

Re(6): Leistungsindex bei Win Vista

Hardware_Crash — Mon, 20 Aug 2007 12:32:30 GMT

mein vorletzter PC(einer vorm loetzten) hat nen Athlon 2200+(beim OC steht im BIOS 2600+, ka warum), 2Giga RAM, ASUS A7N8X-E und 2x250Giga-HDD´s, ist eigentlich immer im Betrieb zum Downloaden mit Azureus und Limewire
ud wenn die HDD wieder zB 80% voll sind dann kommts auf die externe 2TB

Re(6): Leistungsindex bei Win Vista

Hardware_Crash — Mon, 20 Aug 2007 12:32:30 GMT

mein vorletzter PC(einer vorm loetzten) hat nen Athlon 2200+(beim OC steht im BIOS 2600+, ka warum), 2Giga RAM, ASUS A7N8X-E, Geforce 6800LE und 2x250Giga-HDD´s, ist eigentlich immer im Betrieb zum Downloaden mit Azureus und Limewire
ud wenn die HDDs wieder zB 80% voll sind dann kommts auf die externe 2TB
aber Vista läuft da eh gut drauf, nur der Prozzi stockt ein bisschen beim konvertieren wenn ic zu faul bin zum A 64 4200+(2x2,64H`GHz) PC aufzudrehen

Re: Leistungsindex bei Win Vista

nashduck — Mon, 20 Aug 2007 11:22:25 GMT

das liegt daran dass nur nur 1GB ram hast, mit 2GB würde das Ergebnis gleich auf ca 5,3-5,6 ansteigen.

Re(5): Leistungsindex bei Win Vista

nashduck — Mon, 20 Aug 2007 11:20:39 GMT

warum hab ich dann 5,2 in der Gesamtwertung?

Re(5): Leistungsindex bei Win Vista

Powerhype — Mon, 20 Aug 2007 10:22:27 GMT

Mein steinaltes XP3200+ Zweitsystem mit A7N8X-E, 2GB RAM und einer FX5200
Die lahmste Komponente ist die Graka, für normalen Office, kleine Spielchen reicht sie allemal.
Aeroglass rennt mit kleinen Aussetzern, was nicht weiter tragisch ist.
Erstaunlicherweise läufts rund, trotz fehlenden nforce2 Treibersupport.
[IMG]http://img463.imageshack.us/img463/705/desktopst0.th.jpg[/IMG]

Am 1. System verwend ich nur XP, trotz neuer Komponenten (Asrock 4coreDual VSTA, 2GB DDR2, 7800 GS) erzeugt Vista enorme Grafikfehler.
Bei dieser Hardwarekombination ist dieses Problem bekannt, es ist anscheinend ein Treiberprob, das immer noch nicht behoben wurde

Re(5): Leistungsindex bei Win Vista

Powerhype — Mon, 20 Aug 2007 10:22:27 GMT

Mein steinaltes XP3200+ Zweitsystem mit A7N8X-E, 2GB RAM und einer FX5200:
http://img463.imageshack.us/my.php?image=desktopst0.jpg
Die lahmste Komponente ist die Graka, für normalen Office, kleine Spielchen reicht sie allemal.
Aeroglass rennt mit kleinen Aussetzern, was nicht weiter tragisch ist.
Erstaunlicherweise läufts rund, trotz fehlenden nforce2 Treibersupport.

Am 1. System verwend ich nur XP, trotz neuer Komponenten (Asrock 4coreDual VSTA, 2GB DDR2, 7800 GS) erzeugt Vista enorme Grafikfehler.
Bei dieser Hardwarekombination ist dieses Problem bekannt, es ist anscheinend ein Treiberprob, das immer noch nicht behoben wurde

Re(10): Leistungsindex bei Win Vista

i-design — Mon, 20 Aug 2007 09:00:00 GMT

Sollte... Wir haben es aber nicht probiert

Re(9): Leistungsindex bei Win Vista

fatbox — Mon, 20 Aug 2007 08:23:52 GMT

Hallo

Wenn du ehrlich bist ist das eh kein Problem

mfg,

Re(2): Leistungsindex bei Win Vista

Ardjan — Mon, 20 Aug 2007 06:12:43 GMT

http://www.drvista.de/programme-und-tools/672-tipp-manipulieren-des-leistungsindex.html#post3396

Re(2): Leistungsindex bei Win Vista

Ardjan — Mon, 20 Aug 2007 06:12:43 GMT

http://www.drvista.de/3396-post7.html

Re(4): Leistungsindex bei Win Vista

Hardware_Crash — Sun, 19 Aug 2007 22:01:14 GMT

trotzdem wird der Gesamt-Leistungsindex nicht mehr

Re(3): Leistungsindex bei Win Vista

Raze — Sun, 19 Aug 2007 21:59:31 GMT

jo aber den rest ^^
hdd will ich eh ned overclocken, die soll lang leben

Re(2): Leistungsindex bei Win Vista

Hardware_Crash — Sun, 19 Aug 2007 20:41:03 GMT

noch nix overclocked

trotzdem wirds nicht mehr schneller, die HDD kann man nicht OC

Re(2): Leistungsindex bei Win Vista

Moz2k1 — Sun, 19 Aug 2007 19:59:31 GMT

http://www.777kb.com/vimg/system1.jpg

E6300 Dual Core
2GB RAM
Nvida 7600GT

Re: Leistungsindex bei Win Vista

Raze — Sun, 19 Aug 2007 12:18:04 GMT

AMD X2 6000+
2GB Kingston Hyper
Radeon X1950XTX
Samsung 250GB SATA II

noch nix overclocked

Re(20): Leistungsindex bei Win Vista

Pervasive — Sun, 19 Aug 2007 12:08:36 GMT

Nein...der schaut schon so stylish genug aus...

Re(19): Leistungsindex bei Win Vista

dizo — Sun, 19 Aug 2007 12:07:47 GMT

Achja genau, hattest eh mal erwähnt. Wahrscheinlich auch ge"pimpt"

Re(18): Leistungsindex bei Win Vista

Pervasive — Sun, 19 Aug 2007 12:05:53 GMT

Benütze ausschließlich Trackball...

Re: Leistungsindex bei Win Vista

wasikonier — Sun, 19 Aug 2007 12:03:29 GMT

dell inspiron 9400 notebook
2048 RAM
Core2 T7200 2GHZ

Re(17): Leistungsindex bei Win Vista

dizo — Sun, 19 Aug 2007 12:01:27 GMT

Jetzt ist mir auch klar, warum du überall 5,9 Punkte hast. Jetzt zeig schon ein Foto deiner Maus

Re(2): Leistungsindex bei Win Vista

Mr L — Sun, 19 Aug 2007 12:00:49 GMT

LOL

Re(16): Leistungsindex bei Win Vista

Pervasive — Sun, 19 Aug 2007 11:58:42 GMT

Der reicht nicht... ...da brauchst noch einen Wunderbaum um 100 Euro und das Kabel mußt auch enifärben...

Re(15): Leistungsindex bei Win Vista

dizo — Sun, 19 Aug 2007 11:57:27 GMT

Und die Maus braucht einen Spoiler...

Meine hat schon eine rote Unterbodenbeleuchtung

Re(15): Leistungsindex bei Win Vista

dizo — Sun, 19 Aug 2007 11:57:27 GMT

Meine hat schon eine rote Unterbodenbeleuchtung

Re(14): Leistungsindex bei Win Vista

Pervasive — Sun, 19 Aug 2007 11:54:36 GMT

Und die Maus braucht einen Spoiler...

Re(13): Leistungsindex bei Win Vista

dizo — Sun, 19 Aug 2007 11:52:43 GMT

Optisches Tuning made by Forstinger? Könnte mir ja den Boden mit Aluriffelblech bekleben

Re(12): Leistungsindex bei Win Vista

Pervasive — Sun, 19 Aug 2007 11:50:08 GMT

Pickst Dir halt Rallystreifen aufs Gehäuse und richtest die WebCam drauf...das wertet Vista auch aus...

Re(11): Leistungsindex bei Win Vista

dizo — Sun, 19 Aug 2007 11:48:51 GMT

Zum Arbeiten reichts

Re(10): Leistungsindex bei Win Vista

i-design — Sun, 19 Aug 2007 11:26:41 GMT

Sind doch eh tadellose Werte...

Re(9): Leistungsindex bei Win Vista

dizo — Sun, 19 Aug 2007 11:25:07 GMT

Ich hab grad mal nachgesehen, meine Werte:

5,9
5,8
5,9
5,8
5,9

Bischen fehlt

Re(9): Leistungsindex bei Win Vista

dizo — Sun, 19 Aug 2007 11:25:07 GMT

Ich hab grad mal nachgesehen, meine Werte:

5,9
5,8
5,9
5,8
5,9

Etwas Leistung fehlt

Re(3): Leistungsindex bei Win Vista

Alkestis — Sun, 19 Aug 2007 11:21:29 GMT

Auch 2 normale Platten im Raid 0 erreichen 5,9

Re(12): Leistungsindex bei Win Vista

Pervasive — Sun, 19 Aug 2007 11:19:58 GMT

Es gibt schon Grafikkarten die "so" nicht mehr meßbar sind...die müßten rein rechnerisch bei 8,2 liegen...

Re(8): Leistungsindex bei Win Vista

i-design — Sun, 19 Aug 2007 11:16:55 GMT

6.0 ist das Maximum. Wir haben eine Maschine im Programm, die das schaffen sollte Die "kleine" Version hat die 5,9 auf Anhieb geschafft. Etwas mehr Ram, und andere HDD und die 6.0 sollte drinnen sein.

Re(10): Leistungsindex bei Win Vista

Pervasive — Sun, 19 Aug 2007 11:10:17 GMT

Was "Schnelleres" - aber "mehr" geht von der Skala her nicht...

Re(9): Leistungsindex bei Win Vista

dizo — Sun, 19 Aug 2007 11:09:42 GMT

Bitte was muss man dafür haben?

Re(8): Leistungsindex bei Win Vista

Pervasive — Sun, 19 Aug 2007 11:05:40 GMT

Nein - ich hab schon 6,0 gesehen...

Re(7): Leistungsindex bei Win Vista

dizo — Sun, 19 Aug 2007 11:04:58 GMT

Einverstanden, damit sollts so laufen, 5,9 scheint eh das Maximum zu sein.

Re(6): Leistungsindex bei Win Vista

Pervasive — Sun, 19 Aug 2007 11:00:12 GMT

HP Workstation...Dual Core Opteron, 2,59 GHz, 8 GB RAM, große Quadro, 2 TB, Vista Ultimate 64

Re(5): Leistungsindex bei Win Vista

dizo — Sun, 19 Aug 2007 10:57:16 GMT

Auf welchem PC?

Re(4): Leistungsindex bei Win Vista

Pervasive — Sun, 19 Aug 2007 10:46:30 GMT

Alles 5,9...

Re(3): Leistungsindex bei Win Vista

HITCHER — Sun, 19 Aug 2007 10:46:27 GMT

hab einen K10 Benchmark gefunden und Vergleichswerte gesucht, die hier schon vorhanden sind. Ist doch eigentlich nach wie vor aktuell, der Vista Leisungsindex.

Re(3): Leistungsindex bei Win Vista

dizo — Sun, 19 Aug 2007 10:44:05 GMT

Mach ich den test noch einmal, hab ich sicher auch 5,9

Was hast denn als "langsamstes Glied"

Re(2): Leistungsindex bei Win Vista

Pervasive — Sun, 19 Aug 2007 10:40:09 GMT

Ich biete 5,9...

Re(3): Leistungsindex bei Win Vista

dizo — Sun, 19 Aug 2007 10:33:30 GMT

2Raptoren im Raid0

Re: Leistungsindex bei Win Vista

dizo — Sun, 19 Aug 2007 10:26:16 GMT

5,8 als niedrigste Teilbewertung.

Re: Leistungsindex bei Win Vista

Pervasive — Sun, 19 Aug 2007 09:48:04 GMT

http://www.drvista.de/programme-und-tools/672-tipp-manipulieren-des-leistungsindex.html

Re(2): Leistungsindex bei Win Vista

Alkestis — Sun, 19 Aug 2007 09:46:40 GMT

Warum hast du diesen Thread 9 Monate nach Aktualität ausgegraben ?

Re: Leistungsindex bei Win Vista

HITCHER — Sun, 19 Aug 2007 09:07:01 GMT

ein AMD Phenom K10 @ 3 GHZ hat 5,9 Punkte für CPU-Leistung

http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=419039

scheinbar gibts keine höheren Werte als 5,9, siehe Bild im Link.
(Ist dann ein Wert von 6 = unendlich?)

Re: Leistungsindex bei Win Vista

klingel — Sat, 04 Nov 2006 14:24:46 GMT

AMD X2 3800+
x1900xt
2 x SP2504C
2GB RAM (3-4-3-8 asynchron 263MHz)

5,4 oder 5,5 (weiß nimmer, habs wieder runter gehauen)

Der X2 läuft mit 10 x 290MHz

Re: Leistungsindex bei Win Vista

Srv-02 — Fri, 03 Nov 2006 19:16:56 GMT

Warum ich bei der CPU Bewertung nur so wenig habe, versteh ich aber nicht.

Re(3): Leistungsindex bei Win Vista

[Eliot] — Mon, 16 Oct 2006 16:18:06 GMT

In dem Fall schon

Re(2): Leistungsindex bei Win Vista

thE — Mon, 16 Oct 2006 15:53:51 GMT

Naja, ob das immer so ernst zu nehmen was im inquirer steht...

Re: Leistungsindex bei Win Vista

[Eliot] — Sun, 15 Oct 2006 15:58:42 GMT

Das Programm und den Index als solchen kannst Du vergessen und getrost zu den Programmen unter der Kategorie "Programme, die kein Mensch jemals brauchte" ablegen.

Siehe dazu auch:
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35078

Re: Leistungsindex bei Win Vista

monster23 — Sat, 14 Oct 2006 21:49:31 GMT

Und was bringt dir des jetzt

Re(6): Leistungsindex bei Win Vista

Wizard51 — Sat, 14 Oct 2006 13:18:07 GMT

Den in Windows integrierten Taschenrechner hat man doch auch immer auf Wissenschaftlich umstellen müssen damit er richtig gerundet hat, oder?

AFAIK berücksichtigt der Calculator die "Punkt vor Strich"-Regelung nur im wissenschaftlichen Modus.

Re(5): Leistungsindex bei Win Vista

User15820 — Sat, 14 Oct 2006 13:15:36 GMT

ngenommen ich hab also in den Teilbewertungen überall 5,9. Wie schaut dann die
Gesamtbewertung aus?

Na dann ergibt das anscheinend laut Microsoft einen Schnitt von 5 - is doch klar, ne
Den in Windows integrierten Taschenrechner hat man doch auch immer auf Wissenschaftlich umstellen müssen damit er richtig gerundet hat, oder?

Re(4): Leistungsindex bei Win Vista

c0rtex — Fri, 13 Oct 2006 16:40:22 GMT

Genau

Re(8): Leistungsindex bei Win Vista

munich72 — Fri, 13 Oct 2006 14:39:46 GMT

geographie-flames

lol

[x] vote for the word of the year 2006

Re(2): Leistungsindex bei Win Vista

Stevke — Fri, 13 Oct 2006 14:13:29 GMT

Wozu brauch ich mehr freien RAM, wenn du nicht willst das dein RAM benutzt wird musst du ihn ausbauen, wenn er von einem Programm gebraucht wird, wird er sowieso freigegeben.

Re(3): Leistungsindex bei Win Vista

West — Fri, 13 Oct 2006 13:10:20 GMT

ah also ein Weltmarkführerliches Schwanzvergleichstool

Re(2): Leistungsindex bei Win Vista

c0rtex — Fri, 13 Oct 2006 13:06:07 GMT

Welcher halt länger ist

Re(4): Leistungsindex bei Win Vista

thepinky — Fri, 13 Oct 2006 09:06:31 GMT

Naja... bei den Teilbewertungen ist 6 die Höchstzahl. Laut Microsoft kann das Gesamtergebniss aber als Maximalwert nur 5 ergeben.

Angenommen ich hab also in den Teilbewertungen überall 5,9. Wie schaut dann die Gesamtbewertung aus?

Re(4): Leistungsindex bei Win Vista

thepinky — Fri, 13 Oct 2006 09:06:31 GMT

Re(4): Leistungsindex bei Win Vista

thepinky — Fri, 13 Oct 2006 09:06:31 GMT

Re(3): Leistungsindex bei Win Vista

West — Fri, 13 Oct 2006 07:40:30 GMT

und welcher Wert wäre optimal für Vista ?

Re(2): Leistungsindex bei Win Vista

bigboss007 — Fri, 13 Oct 2006 07:38:44 GMT

wie ein benchmark

Re: Leistungsindex bei Win Vista

West — Fri, 13 Oct 2006 07:13:47 GMT

Was sagt der Wert genau aus ??

Re: Leistungsindex bei Win Vista

Weed — Fri, 13 Oct 2006 07:10:56 GMT

sobald man defender und security center entfernt hat man ein gewinn von 30-40mb ram
und das nur durch 2 programme
nlite rules

Re: Leistungsindex bei Win Vista

der.Grinch — Thu, 12 Oct 2006 23:32:48 GMT

2,8

Re(2): Leistungsindex bei Win Vista

Wizard51 — Thu, 12 Oct 2006 22:52:35 GMT

http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/upgradeadvisor/default.mspx

Re: Leistungsindex bei Win Vista

Lycaner — Thu, 12 Oct 2006 21:04:35 GMT

Kann man das nur machen wenn man WIN VISTA hat?
Oder gibt es ein Tool dafür wo ich das auch von WIN XP machen kann?

Re(7): Leistungsindex bei Win Vista

Flo — Thu, 12 Oct 2006 21:02:27 GMT

ich weiß ich weiß

ich wollt ja da nicht groß geographie-flames rumschleudern. falls es so was gibt

Re(7): Leistungsindex bei Win Vista

Flo — Thu, 12 Oct 2006 21:02:27 GMT

ich weiß ich weiß

ich wollt ja da nicht gro´geographie-flames rumschleudern. falls es so was gibt

Re(12): Leistungsindex bei Win Vista

thunder4 — Thu, 12 Oct 2006 21:00:37 GMT

also mir is shcon kalt wenns 10 grad hat und unter 0 will ich gar nicht mehr raus!

das mit den volvos is cool gg alternativ saab^^

Re: Leistungsindex bei Win Vista

Atomicman — Thu, 12 Oct 2006 18:13:20 GMT

Zepto 6214W Notebook - 14"
1,66 CoreDuo
1GB PC667 Ram
Geforce 7600 Go
80GB Hitachi 5400rpm HDD

Re(6): Leistungsindex bei Win Vista

munich72 — Thu, 12 Oct 2006 18:04:35 GMT

omg! sorry für die geographische inkorrektheit.... *Gg*

war ja auch nur ein späßchen von mir...

Re(6): Leistungsindex bei Win Vista

laservision — Thu, 12 Oct 2006 18:03:14 GMT

parallet

kreuz und quer...

Re(5): Leistungsindex bei Win Vista

Flo — Thu, 12 Oct 2006 18:01:48 GMT

bei dir verlaufen die zeitzonen parallet zum äquator?

Re(12): Leistungsindex bei Win Vista

munich72 — Thu, 12 Oct 2006 17:57:29 GMT

*gg* die "geizahls-ianer" a spaßige partie

Re(11): Leistungsindex bei Win Vista

Wizard51 — Thu, 12 Oct 2006 17:45:18 GMT

http://forum.geizhals.at/t306590,2111637.html#2111637

Re(10): Leistungsindex bei Win Vista

munich72 — Thu, 12 Oct 2006 17:37:00 GMT

im bezug auf kälte: Lulu

Re(9): Leistungsindex bei Win Vista

Wizard51 — Thu, 12 Oct 2006 17:35:00 GMT

Mann oder Lulu?

Re(8): Leistungsindex bei Win Vista

munich72 — Thu, 12 Oct 2006 17:25:35 GMT

*prrrr*

Re(7): Leistungsindex bei Win Vista

Wizard51 — Thu, 12 Oct 2006 17:25:11 GMT

Nachdem ich eh auf kühle Temperaturen stehe, würd der Nordpol auch passen

Re: Leistungsindex bei Win Vista

Diabolo2000 — Thu, 12 Oct 2006 17:23:12 GMT

P 3,7
Sp 4,5
Gr 5,9
Gr 4,9
Fp 2,8 <------------ WTF IDE 200 GB 8 MB Cache Maxtor

Re(6): Leistungsindex bei Win Vista

munich72 — Thu, 12 Oct 2006 17:22:26 GMT

wär mal was andres

> adventure-geizhals-posting....

Re(5): Leistungsindex bei Win Vista

Wizard51 — Thu, 12 Oct 2006 17:18:45 GMT

Re(4): Leistungsindex bei Win Vista

munich72 — Thu, 12 Oct 2006 17:15:28 GMT

ich dachte du sitzt mitn notebook irgendwo am nordpol... *gg*

Re(3): Leistungsindex bei Win Vista

Wizard51 — Thu, 12 Oct 2006 17:13:17 GMT

sagmal nur aus interesse, wo bistn du gerade, im screen unter latest
rating: 12.10.2006 00:14:50

Sitze zuhause nahe Wien

Die Uhrzeit bezieht sich scheinbar auf das zuvor durchgeführte Performancerating, denn wenn ich es nochmals öffne, seh ich 12.10.2006 18:59:45

Re(3): Leistungsindex bei Win Vista

Wizard51 — Thu, 12 Oct 2006 17:13:17 GMT

sagmal nur aus interesse, wo bistn du gerade, im screen unter latest
rating: 12.10.2006 00:14:50

Sitze zuhasue nahe Wien

Die Uhrzeit bezieht sich scheinbar auf das zuvor durchgeführte Performancerating, denn wenn ich es nochmals öffne, seh ich 12.10.2006 18:59:45

Re(2): Leistungsindex bei Win Vista

munich72 — Thu, 12 Oct 2006 17:09:33 GMT

sagmal nur aus interesse, wo bistn du gerade, im screen unter latest rating: 12.10.2006 00:14:50

Re: Leistungsindex bei Win Vista

Wizard51 — Thu, 12 Oct 2006 17:07:47 GMT

HP nx9420
Intel Core 2 Duo T5600 @ 1,83 GHz
1024 MB RAM
ATI Mobility Radeon X1600

Re: Leistungsindex bei Win Vista

playaz — Thu, 12 Oct 2006 17:02:34 GMT

bleib bei xp dann hast das problem net

Leistungsindex bei Win Vista

Scotty_ — Thu, 12 Oct 2006 16:17:25 GMT

Welchen Leistungsindex erreicht Ihr bei welcher Konfiguration?
Mich wundert dass mein Speicher der Flaschenhals sein soll...
Intel Core 2 Duo E6600 @3.11Ghz
1GB DDR2 4.0-4-4-12 1:1 @690Mhz Dual Channel
Sapphire GTO2 @ X850XTPE
Samsung SpinPoint P120 250GB SATA II (SP2504C)

mein Bsp: