WLAN - Krebsgefahr?

Re(3): WLAN - Krebsgefahr?

patos — Sun, 15 Oct 2006 11:54:25 GMT

Wiener werden dann auch immer weniger

nach welchem demografischen bericht?

Re(2): WLAN - Krebsgefahr?

patos — Sun, 15 Oct 2006 11:53:04 GMT

aber hasse diese Märchenberichte, die von technischen Falschaussagen nur so
strotzen. Daraus werden dann von Halbwissenden Fakten abgeleitet, die einem
die Haare zu Berg stehen lassen.

dann sind wir zwei.

Re: WLAN - Krebsgefahr?

GriLLe — Sat, 14 Oct 2006 15:25:37 GMT

Hi
in dem von Dir zitierten Bericht fallen mir folgrende Ungereimtheiten auf:

15000 bis 20000 µW/Quadratmeter wurden in einem Meter Abstand zur WLAN-Karte gemessen.

Die normale WLAN-Antenne ist kein gerichteter Strahler sondern (sehr näherungsweise) ein Rundstrahler. Die Strahlung nimmt beim Rundstrahler mit dem Quadrat der Entfernung ab. Die höchste zulässige Leistung liegt irgendwo im hundert Milliwatt Bereich - der Bericht spricht fälschlicherweise eh' nur von 30 mWatt - Demnach müsstre eine Kugel mit dem Radius 1 Meter eine Oberfläche von 2 Quadratmetern haben - oder wo kommen die hier behaupteten mehr als 15 Miliwatt pro Quadratmeter ohne Richtwirkung sonst her?

... bei einer Frequenz von bis zu 391 Hertz aus. Die Pulsung entsteht dabei durch den regelmäßigen Wechsel von übertragenen Daten, die in Paketen zu 1500 Byte gesendet werden,...

391 Hertz sind bekanntlich 391 Schwingungen pro Sekunde - mit irgendeiner besonders wiffen Modulationsart könnte Beispielsweise 782 Bits übertragen - pro Sekunde! Das ist aber fern von 11 MHZ oder gar 54 Mhz, die tatsächlich drüber brausen.
[sarkassmus] Dass das Zeug nicht als Heilmittel verwendet werden sollte ist mir ja klar, aber der Bericht dürfte als Quelle jemanden haben, der einen Rosenquartz auf die Antenne steckt, um die böse Strahlung fernzuhalten. [/sarkassmus]
Um's klarzustellen: Ich möchte aber nicht zum Verteidiger von Funktechnologien gemacht werden. WLAN ist Strahlung wie DECT oder Mobiltelefone auch. Alle drei könnten Nebenwirkungen haben, die schwer nachweisbar und daher auch umstritten sind. Auch ich kann nicht von einer Schadlosigkeit sprechen, aber hasse diese Märchenberichte, die von technischen Falschaussagen nur so strotzen. Daraus werden dann von Halbwissenden Fakten abgeleitet, die einem die Haare zu Berg stehen lassen.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Ich liebe diese wunderbar vereinfachenden Weltbilder. Der Kapitalismus ist an allem schuld, der Kommunismus ist an allem schuld, eine oder mehrere Religionen sind an allem schuld, die Atheisten sind an allem schuld, Walt Disney ist an allem schuld, Kartoffelpüree und Tom&Jerry sind an allem schuld ...
Meine persönliche Lieblingsvariante: Menschen sind an allem schuld.

Re(4): WLAN - Krebsgefahr?

der.Grinch — Sat, 14 Oct 2006 12:51:03 GMT

Titel müssen schreien, sonst liest keiner den Artikel.

Re(4): WLAN - Krebsgefahr?

der.Grinch — Sat, 14 Oct 2006 11:49:08 GMT

Oder doch gleich ein Kabel verlegen.

Habe ich getan. Zwar nicht eigentlich wegen der Strahlung, sondern weil ich ein 100%
funktionierendes Netz haben will, aber so kann ich zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen.

Re(3): WLAN - Krebsgefahr?

Babe — Sat, 14 Oct 2006 08:37:58 GMT

ja nue einige wechseln schon jetzt zu 5 ghz und die wiener,suchen eh immer mehr was zum leben rund um wien.

Re: WLAN - Krebsgefahr?

rbr — Sat, 14 Oct 2006 07:27:56 GMT

http://urbanlegends.about.com/library/bl_cook_egg_cell_phones.htm

Re(5): WLAN - Krebsgefahr?

HITCHER — Sat, 14 Oct 2006 07:24:37 GMT

naja, so eine ext. Antenne kannst ja mit Verlängerungskabel schon etwas entfernen.

ich hab ein Kabel verlegt, ich brauch WLAN nicht.

Re(4): WLAN - Krebsgefahr?

rbr — Sat, 14 Oct 2006 07:19:05 GMT

Du hast 2m Abstand zu Deinem PC. Wie arbeitest Du dann?

Re(2): WLAN - Krebsgefahr?

rbr — Sat, 14 Oct 2006 07:17:57 GMT

Wobei ich dann hoffe, das sich dann gleich 2 Probleme von selbst lösen werden.

1.) Durch die Interferrenzen werden die WLANs mit der Zeit unbrauchbar.

2.) Wiener werden dann auch immer weniger

Re(3): WLAN - Krebsgefahr?

rob22lr — Sat, 14 Oct 2006 07:16:36 GMT

Was uns nicht tötet macht uns härter

Re(3): WLAN - Krebsgefahr?

arctic — Sat, 14 Oct 2006 06:56:35 GMT

Nix gegen dich,

es sollte nur etwa so heissen:

Die unsichtbaren Gefahren der mobilen Telekommunikation und nicht "Dein WLAN bringt dich um"

Re(3): WLAN - Krebsgefahr?

HITCHER — Sat, 14 Oct 2006 05:42:26 GMT

musst vom WLAN-AP halt einen Sicherheitsabstand halten.

Das Strahlungsniveau nimmt bei Rundumstrahlern doch quadratisch mit der Entfernung ab?

Statt 1m also 2m und schon hast 1/4 der Feldstärke.

Was könnte man machen?
Vielleicht am PC Richtantennen verwenden die auf den AP ausgerichtet sind und so nicht voll auf eine Person strahlen.
Oder doch gleich ein Kabel verlegen. Das ist oft nicht nur billiger, sondern auch sicherer und vor allem schneller.

Re(2): WLAN - Krebsgefahr?

der.Grinch — Fri, 13 Oct 2006 22:59:11 GMT

Wir Menschen halten eh a bissi was aus.

Das wissen wir jetzt nicht, wie wir in Zukunft darauf reagieren. Das was früher an starker
Strahlung da war, war ungepulste Strahlung und auch relativ niederfrequent. Das womit
wir im 21. Jahrhundert konfrontiert sind, das hat es vorher nie in dieser Form gegeben.

Re(2): WLAN - Krebsgefahr?

der.Grinch — Fri, 13 Oct 2006 22:56:58 GMT

Wer dreht schon das Handy ab

Wenn's Idle ist ist die Strahlung fast 0.

DECT ist viel stärker und auch dauernd aktiv

Hast du ein DECT zuhause? Ich nicht.

Die Summe aller dieser netten Dinge ist sicher ungesund, aber es nur auf WLAN
runterzubrechen ist absurd.

Das stimmt sicherlich, wobei eben keiner der einzelnen Strahler deswegen zu vernachlässigen ist. Darin sind wir ja geübt, zu sagen "zuerst soll erst mal auf das andere geschaut werden".

Blödsinnige plakative Aussage

Falls das gegen mich gerichtet ist:
bitte nicht den Boten töten, wenn die Nachricht schlecht ist.

Re(2): WLAN - Krebsgefahr?

der.Grinch — Fri, 13 Oct 2006 22:53:55 GMT

Handy strahlt wohl mehr ab und das hältst dir direkt an den Kopf.

Ja, ca. 3 Stunden im Monat insgesamt.

Re: WLAN - Krebsgefahr?

Don Pezi — Fri, 13 Oct 2006 20:54:07 GMT

Hab jetzt nur mehr Gewand aus Alufolie - schirmt gut ab.

Ein jeder UKW/TV Sender/Handymast/Richtfunkstrecke hat mehr Sendeleistung als ein W-Lan.

Nicht zu vergessen wenn man in einer Straßenbahn mitfährt oder vorbeigeht ist man einen sehr großen Magnetfeld ausgesetzt.

Wenn wir Krebs davon Kriegen, wießen wir nicht einmal von welcher Welle.
Wobei ich insgesammt 14 Knochenbrüche bis vor 20 Jahren hatte, was in etwa 50 Röntgenbilden mit hoher Strahlung entspricht, aber ich heute weder leuchte noch Krebs habe + 2 gesunde Kinder.

Wir Menschen halten eh a bissi was aus.

Re: WLAN - Krebsgefahr?

HITCHER — Fri, 13 Oct 2006 18:05:54 GMT

ist sicher nicht optimal, obwohl die Sendeleistung normalerweise (ohne Richtantenne und zus. Verstärker) nicht besorgniserregend hoch ist. Handy strahlt wohl mehr ab und das hältst dir direkt an den Kopf.

Re: WLAN - Krebsgefahr?

arctic — Fri, 13 Oct 2006 18:02:48 GMT

Blödsinnige plakative Aussage

Wer dreht schon das Handy ab, DECT ist viel stärker und auch dauernd aktiv

Die Summe aller dieser netten Dinge ist sicher ungesund, aber es nur auf WLAN runterzubrechen ist absurd.

Wir sind in Europa auf 100mW beschränkt die Amis fahren mit 200mW und mehr.
Ausserdem kann man bei einigen WLAN Routern die Leistung zurückdrehen.
Bei welchem DECT Telefon geht das???

Re: WLAN - Krebsgefahr?

Funk-OE — Fri, 13 Oct 2006 17:46:13 GMT

STIMMT, nur, es wird Dir niemand abnehmen da Eigenbedarf wichtiger ist als Vorsicht, LEIDER!

Das ist so ähnlich wie bei den Sendemasten der Handyprovider, wird so ein Masten errichtet schreien die am meisten dagegen die ein Handy in der Tasche haben, eben Eigenbedarf.

Re: WLAN - Krebsgefahr?

Beel — Fri, 13 Oct 2006 16:43:12 GMT

Zumindest eine Linderung könnte sein, die Sendeleistung der eigenen Geräte (Router, WLAN-Karten in PCs oder Laptops) mittels Einstellung am Gerät so weit wie möglich zu verringern.

Re: WLAN - Krebsgefahr?

Babe — Fri, 13 Oct 2006 16:02:23 GMT

dann kann jeder froh sein , der nicht in wien lebt, weil dort gibst bald mehr
wlan netze als ,es strassen dort gibt.

Re: WLAN - Krebsgefahr?

Plötzlicher Stuhl — Fri, 13 Oct 2006 15:10:10 GMT

das ist einer der gründe, warum ich mir noch kein wlan zugelegt habe...

Re: WLAN - Krebsgefahr?

bond007 — Fri, 13 Oct 2006 11:30:27 GMT

unnötige strahlung ist nie gut.

Re: WLAN - Krebsgefahr?

Desolationrob — Fri, 13 Oct 2006 11:25:48 GMT

Zwar ist das Strahlungsniveau in Gegenwart eines
WLAN-Strahlers deutlich niedriger als zB bei Handys und Schnurlostelefonen,
doch diese Senden im Gegensatz zu einem Computer der in der Regel immer online
ist ja nicht den ganzen Tag.

Hm, denke auch das ALLE Mobilfunksender in der Nacht abgeschaltet werden...

und bei den meisten ist es nciht der Computer, sondern der WLAN Router der permanent eingeschaltet ist.

Re: WLAN - Krebsgefahr?

Maugrim — Fri, 13 Oct 2006 11:23:34 GMT

Verdammt ich arbeit hier mit Motorola Canopy...

Greetz,

Maugrim

Re: WLAN - Krebsgefahr?

Superflo — Fri, 13 Oct 2006 10:38:09 GMT

*WLAN ausschalt* (weil eh ungenutzt)

Re: WLAN - Krebsgefahr?

Tranquillity — Fri, 13 Oct 2006 10:26:56 GMT

Tja, das Leben ist lebensgefährlich

Re(4): WLAN - Krebsgefahr?

der.Grinch — Fri, 13 Oct 2006 10:22:35 GMT

Re(3): WLAN - Krebsgefahr?

mko — Fri, 13 Oct 2006 10:21:17 GMT

Bastel dir eben einen Hut aus Alufolie

Re(2): WLAN - Krebsgefahr?

der.Grinch — Fri, 13 Oct 2006 10:18:59 GMT

Könnte sein. Besser wäre natürlich, nicht zur Gesellschaft der Mutanten zu werden und sich schon vorher informieren.

Re: WLAN - Krebsgefahr?

mko — Fri, 13 Oct 2006 10:18:02 GMT

Wenn in 50 Jahren nur mehr die Afrikaner und die südamerikanischen Urwaldmenschen leben und alle anderen an Krebs gestorben sind, werden "wir" es wissen.

WLAN - Krebsgefahr?

der.Grinch — Fri, 13 Oct 2006 10:15:18 GMT

Die Diskussion bezüglich der Strahlung von Handys ist in aller Munde, doch mit zunehmender Verbreitung von WLAN-Funknetzen sollte auch hier zumindest mal die möglichen Risiken betrachtet werden. Zwar ist das Strahlungsniveau in Gegenwart eines WLAN-Strahlers deutlich niedriger als zB bei Handys und Schnurlostelefonen, doch diese Senden im Gegensatz zu einem Computer der in der Regel immer online ist ja nicht den ganzen Tag. Langzeitstudien, tja, auf diese werden wir auch noch eben diese lange Zeit warten müssen. Wie immer bei neue(re)n Technologien. Aber...

...bekommen die WLAN-Nutzer durch die ebenfalls sendenden Funkkarten in den Laptops deutlich mehr Strahlung ab. 15000 bis 20000 µW/Quadratmeter wurden in einem Meter Abstand zur WLAN-Karte gemessen. Gepulste hochfrequente elektromagnetische Strahlung ist für die Gesundheit riskanter als herkömmliche ungepulste Strahlung, da sich bei gepulster Strahlung biologische Effekte zeigen, die sonst nicht auftreten. WLAN sendet im Frequenzbereich von 2,4 bis 2,483 Gigahertz gepulste Strahlung mit Spitzenwerten von 30 Milliwatt (mW) bei einer Frequenz von bis zu 391 Hertz aus. Die Pulsung entsteht dabei durch den regelmäßigen Wechsel von übertragenen Daten, die in Paketen zu 1500 Byte gesendet werden, und den dazwischenliegenden Pausen. Zusätzlich sendet die Antenne permanent ein Signal mit einer Frequenz von zehn Hertz aus, das den Laptops den Weg zu diesem Zugangspunkt weist.
Die Strahlungsstärke, wissenschaftlich als Leistungsflussdichte bezeichnet, gibt an, wie viel Sendeenergie auf eine bestimmte Fläche einwirkt. Das Ecolog-Institut in Hannover ist bei der Auswertung von 100 Mobilfunk-Gutachten zu widerspruchsfreien Hinweisen gekommen, dass eine Strahlungsstärke von 10 000 µW/Quadratmeter Gehirnfunktionen wie Gehirnströme, das Reaktionsvermögen oder die Blut-Hirn-Schranke beeinflusst.
Zudem mehren sich Hinweise, dass die Strahlung Erbgutschäden und Krebs fördert.