Digital Kamera

Re(9): Digital Kamera

GrummelGrumpf — Wed, 05 Dec 2001 20:33:29 GMT

Na, dann beeil Dich! Sonst kommt das Kind und Du hast keine Kamera.

Re: Digital Kamera

Godlike — Wed, 05 Dec 2001 19:45:52 GMT

I würd die NIKON COOLPIX 995 nehmen. De is seehr gut.

Re(5): Digital Kamera

twister — Wed, 05 Dec 2001 19:30:47 GMT

aber der preis ist auch nicht immer das entscheidende, gibt auch teuren *PIEP*! was sich bei tests dann herausstellt! mit 15000,- bin ich glaub ich im guten mittelfeld für den verwendungszweck!

mfg twister

Re(4): Digital Kamera

ein Kritiker — Wed, 05 Dec 2001 19:26:15 GMT

qualität hat eben seinen preis...

Re(3): Digital Kamera

twister — Wed, 05 Dec 2001 19:22:46 GMT

deswegen hab ich mich auch für dieses modell entschieden, bei vielen anderen gibt es nur 3x bei der preisklasse um 20000 auch nur max 7x

mfg twister

Re(8): Digital Kamera

ER — Wed, 05 Dec 2001 15:52:40 GMT

Naja,
ich hab eigentlich nur vor Fotos vom Baby zu machen welches laut Termin am 11.12, also in ein paar Tagen da sein soll. Sonst ist mir der Rest an der Cam wurscht, hauptsache a go
utes Zoom.

Re(2): Digital Kamera

ein Kritiker — Wed, 05 Dec 2001 15:26:15 GMT

das 10fach wundert mich nicht wirklich, aber daß es 10fach optisch ist wohl eher

Re(7): Digital Kamera

GrummelGrumpf — Wed, 05 Dec 2001 14:57:06 GMT

Na genau das hab ich doch gemeintz. Was machst mit einer Kamera, bei der Du 14/16MB große Fotos machen WILLST, aber kaum machen KANNST?

Die Adresse kenn ich gut. Ist ja auch eine der besten Übersichten über diesen Bereich.

Re(6): Digital Kamera

ER — Wed, 05 Dec 2001 14:38:20 GMT

Leider nur 128 MB, ich habe mir ein paar Testberichte angeschaut von wo ich auch diese Messungen habe. Hier die Links falls es dich Interessiert.

Dimage :
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimage7/page12.asp

Sony:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf707/page11.asp

Re(4): Digital Kamera

Bansheeit — Wed, 05 Dec 2001 13:53:11 GMT

also ich habe mir die Fujifilm 6900Z ins Auge gefasst...
3,3MP-SuperCCD(=theor. 6MP), 6-fach Zoom, und
verhältnismäßig günstig....

Mal sehen was das Christkindl so bereithält

Re(5): Digital Kamera

GrummelGrumpf — Wed, 05 Dec 2001 13:31:52 GMT

Du sprichst die Wahrheit, jedoch:

Was ist der Memorystick mit dem größten Fassungsvermögen?
Was bringst Du dann bei 14-16 MB pro Bild noch drauf?
Fast alles, was ich fotografiere, wird minimal komprimioert und hat dann nur noch 3,2-3,7 MB.
Fast jede Digi-Kamera hat einen Zwischenspeicher, der immerhin ermöglicht, das nächste Bild schon zu machen, während das letzte gespeichert wird.
Wenn die Minolta 40 Sekunden für ein 16 MB-Bild auf CF benötigt, wundert mich das ein wenig. Aber natürlich, es dauert. Bitte nicht die Speicherung auf Microdrive mit der auf CompactFlash verwechseln, da sind schon merkbare Unterschiede.
Für schnelle Serien gibt es spezielle Kameras.

Re(4): Digital Kamera

ER — Wed, 05 Dec 2001 12:56:59 GMT

Hab mir 100 testberichte angesehen. Was mich an der Sony stört ist das eigene Format in form von Memorystick welcher ein Vermögen kostet. Was mir bei der Sony gefällt ist das die Schreibgeschwindigkeit auf Memorystick sehr hoch ist. Ein 14 MB Foto wird in ca 7 Sekunden geschriben, bzw. nach 7 Sekunden ist die Sony 707 wieder verwendbar. Bei der Minolta sind es angeblich ~40 sekunden bis so ein großes bild Auf dem Microdrive/CF ist.

Sonst sah ich keine allzu großen unterschiede.

Re: Digital Kamera

thewiener — Wed, 05 Dec 2001 12:51:33 GMT

Also ich hab sie Powershot A10 und kann dir nur abraten diese zu kaufen. Sie reicht zwar für meine Bedürfnisse, aber meine eos500 ist mir noch viiiiieeeel lieber (bei der Ps kannst ohne Blitz kein scharfes Foto machen, nicht mal wennst zu mittag in der Wüste fotografierst, nicht die Belichtungszeit einstellen, Lcd nicht nutzen, da nach ca. 30 Min die Bat. leer sind....)
Aber wie gesagt: mir reicht es und ich finde es einen fairen Preis.

@Grummel
Du kennst dich aus, wie mir scheint. Kannst du mir verratenm,wie Fuji die A201/Finepix2300 so billig verkauft (Ausstattung muss =0 sein bei dem Preis für 1600x1200=~2Megapixel)

Re(3): Digital Kamera

GrummelGrumpf — Wed, 05 Dec 2001 12:32:58 GMT

Na ja. Ich würde, wenn die Welt wirklich so klein wäre, die Minolta nehmen.

Begründung? Nein, nicht, weil sie "besser" wäre, sondern weil Sony bei den Standbildkameras trotz aller Innovationen bislang zuwenig Nähe aufzuweisen hatte. Und Videocam oder Digitalkamera sind zwei Paar Schuhe. Bei Digital-Fotografie führe ich mich bei einem (vorwiegend) Kamerahersteller besser "zu Hause".

Re(3): Digital Kamera

helge — Wed, 05 Dec 2001 10:50:42 GMT

hmm... die sind beide beinahae gleich gut, sowohl von den einstellungen (blende, weissabgleich, zoom usw.), als auch von der verarbeitungsqualität her...

mfg

helge

Re(2): Digital Kamera

ER — Wed, 05 Dec 2001 10:39:46 GMT

Auf dich habe ich gewartet !

Wenn du die Wahl zwischen eine Minolta Dimage 7 und eine Sony 707 hättest, welche würdest du nehmen ? Und wenn möglich gib ein kurzes "warum" dazu

Re: Digital Kamera

twister — Wed, 05 Dec 2001 10:35:59 GMT

hallo!

ich habe eine olympus c2100, mit optischem 10fach zoom, ja richtig gelesen "10fach"! hab bis jetzt keine ander gesehen mit dieser zoomweite. den digitalen zoom kann man vernachlässigen da das foto nur aufgebläht wird, also die vergrößerung nur durch pixelwiederholung(schlechte quallität)entsteht! manche billigen cams haben nur digital zoom!

leider is dieses modell schon ausgelaufen, gibts vielleicht noch vereinzelt im handel. 2,1mio pixel reichen mir locker da ich die fotos nur online brauche und somit sogar nur mit der geringsten auflösung arbeite! man kann sogar kurze clips, je nach speicerkarte 120-180 sec mit aufnehmen! ich bin voll zufrieden damit, sie ist zwar nicht handlich, wie auch bei 10X aber ich wollte eine mit der ich im freien auch nicht immer nah an den motiven sein muß! für manch anderen ist vieleicht eine kleine digi die in die jackentasche paßt besser.

ein nachteil dieser cam ist der große strombedarf, wie bei vielen digi´s, hier vielleicht auch durch das zoomobjektiv! 4x 1,5volt batterien halten nicht lang, wennst sparsam bist einen tag!!! hab mir ein großes tragbares akkugerät gekauft(geht auch zum auto starten), ist die günstigste möglichkeit um lange ohne aufladen fotos zu schießen!

wichtig ist daß du den verwendungszweck berücksichtigst, kosten - nutzen verhältnis. wenn du dir eine kaufen willst wär es am besten du schaust zuerst in einigen pc zeitschriften, da sind manchmal vergleichsttests der aktuellen modelle drinn! da kannst dich dann in ruhe für ein paar favoriten entscheiden damit du dann beim händler nicht nur auf seine infos angewiesen bist!

mfg twister

Re: Digital Kamera

GrummelGrumpf — Wed, 05 Dec 2001 10:32:38 GMT

Mag ja vielleicht ein dummer Denkansatz sein, aber für mich stllt sich die Frage "Was willst denn überhaupt machen mit dem Ding?"

Schließlich gibt es Geräte von ein paar Tausendern bis ATS 300.000,- (und darüber). Über die Geräte von 30.000,- bis 300.000,- könnt ich Dir einige Erfahrungen liefern - aber brauchst die überhaupt?

Digital Kamera

snake — Wed, 05 Dec 2001 10:19:20 GMT

bitte um eure erfahrungen mit digital kameras.könnt ihr mir einige empfehlungen geben