compiling

Re(8): compiling

incal — Tue, 31 Oct 2006 13:13:48 GMT

ich muss mir das noch einmal genauer anschaun und ich meld mich dann wieder.

prinzipiell sind mir tools ohne gui ein dorn im auge, aber vielleicht schaffe ich es daten zu bearbeiten.
aber trotzdem: mir ginge es darum, dass ich geometrie (.obj) in qhull/tetgen über eine maske einlesen und das ergebnis wiederum auszulesen kann.

soweit ich bis jetzt sehe, muss ich die geometrie in c++ definieren, um irgendwas anstellen zu können. diesen zwischenschritt würde ich mir gerne sparen.

Re(7): compiling

[DUCK]Butcher — Tue, 31 Oct 2006 11:20:21 GMT

Zitat von http://www.qhull.org/download/ (schon mal ausprobiert?):

Includes executables, documentation, sources files, and a cygwin Makefile.

Re(6): compiling

incal — Tue, 31 Oct 2006 10:10:05 GMT

ja, das wäre spitze!
bitte schau dir das einfach kurz an und schätze ab, welcher aufwand es wäre lediglich die funktion zugänglich zu machen, welche 3dvoronoi zellen berechnen kann.

welche das genau ist muss ich noch erruieren, aber es ist auf alle fälle nicht notwendig alle features zu kompilieren.

je nach aufwand und benutzbarkeit des tools gibts natürlich auch eine aufwandsentschädigung. aber da sollten wir vorher abklären was ich brauche und wieviel zeit du da reinstecken mußt (je weniger desto besser ) und ob das überhaupt machbar ist.

Re(6): compiling

incal — Tue, 31 Oct 2006 10:10:05 GMT

Re(6): compiling

incal — Tue, 31 Oct 2006 10:10:05 GMT

Re(9): compiling

West — Tue, 31 Oct 2006 09:24:22 GMT

Ah kk, hab ich überlesn, hab nurmal schnell auf die Doku geklickt und bin erschlagen worden..

Jo imo 3 Wochen wär ein Minimum um nur einen Teil der Funktionen dort anzusprechen, scheint sehr umfangreich zu sein die Lib

Re(8): compiling

[DUCK]Butcher — Tue, 31 Oct 2006 09:22:38 GMT

Ich hab mir zwar jetzt net genau angschaut, wie umfangreich die Bibliotheken sind, ...

Aber jetzt nachdem ichs angschaut hab:
Ich würd hier die gute, alte PM Formel anwenden:

2 Wochen * 1.5 = 3 Wochen

Erscheint mir schon realistischer

Re(7): compiling

West — Tue, 31 Oct 2006 09:20:27 GMT

Hast Dir schonmal den riesigen Funktionsumfang angeguckt ?
http://www.cgal.org/Manual/3.2/doc_html/cgal_manual/contents.html

Willst nur die Hälfte halbwegs Userfriendly auf ne GUI bringen sitzt da schon länger

Re(5): compiling

[DUCK]Butcher — Tue, 31 Oct 2006 09:20:25 GMT

Also wenn du möchtest lade ich mal TetGen heute Abend/Nachmittag runter und schau ob Sourcecode für Executables dabei ist den ich dir kompilieren kann.
Aber selbst ein Programm schreiben kann/werd' ich dir net (ausser du willst mir was dafür bezahlen ).

Re(6): compiling

[DUCK]Butcher — Tue, 31 Oct 2006 09:18:45 GMT

eine Arbeit von ca. 2 Wochen

Ganz so schlimm seh ich das net. Ich hab mir zwar jetzt net genau angschaut, wie umfangreich die Bibliotheken sind, aber je nach Qualität des Codes lässt sich das sicher auch in weniger Zeit machen... Vorausgesetzt man kann C++ programmieren natürlich

Re(5): compiling

West — Tue, 31 Oct 2006 07:41:24 GMT

es gibt doch so vorprogrammierte tools, die sich solche bibliotheken verwenden
können, oder?

Nein, da jede Library andere "Einsprungspunkte" hat.

z.B. stellst Du in einer Library eine Funktion makebla(); und jedoch sucht die Executable nach makeblu();. "Tools" in dem Sinne gibts nicht, imo gibts .dll Tester ob diese richtig compiliert sind, und die die Funktionen auflisten (ist im Visual Studio dabei).

die chancen, dass zb. du mir auf die schnelle eine .exe für tetgen
komipilierst sind wahrscheinlich nicht alzu hoch einzuschätzen?

Auch das wird er nicht können da er ja die Bibliothek mit irgendwas "füttern" muß. D.h. die "schnelle Exe" wären dann: Ansprechpunkte für die DLL zu machen, GUI zu basteln und die Ausgabe der Bibliothek zu prüfen, bzw. die Ausgabe... eine Arbeit von ca. 2 Wochen

Re(4): compiling

incal — Tue, 31 Oct 2006 07:34:59 GMT

ok, danke für deine infos!

es gibt doch so vorprogrammierte tools, die sich solche bibliotheken verwenden können, oder?

ich werd mich mal schlau machen,

danke
incal

die chancen, dass zb. du mir auf die schnelle eine .exe für tetgen komipilierst sind wahrscheinlich nicht alzu hoch einzuschätzen?

Re(3): compiling

[DUCK]Butcher — Mon, 30 Oct 2006 22:28:11 GMT

Prinzipiell bedeutet "Bibliothek", dass es sich nicht um ein ausführbares Programm handelt und dass deren Quelldateien auch nicht zu einer ausführbaren Datei kompiliert werden können.
Du müsstest ein eigenes Programm schreiben, welches auf die Funktionalität der Bibliothek zugreift. Mit Visual Studio kannst du ein solches Programm schreiben, jedoch ist die Sache nicht damit erledigt, dass du Visual Studio installierst und die Bibliothek kompilierst.
Du musst wirklich noch ein Programm programmieren, welches die Bibliothek verwendet und dem Benutzer zur verfügung stellt.

TetGen is written in C++. It can be compiled into an executable program or a library for integrating into other applications.

Der Beschreibung nach enthält TetGen sehrwohl Quellcode, aus welchem sich ein ausführbares Programm ("executable program") erstellen lässt.

Genau kenne ich die von dir genannten Teile allerdings nicht - ich bin nur von der Information auf der Startseite ausgegangen.

Re(2): compiling

incal — Mon, 30 Oct 2006 21:50:42 GMT

ich verstehe kein wort.

also prinzipiell habe ich nur aus einem anderen programm zugriff auf den "kernel" oder zumindest die bibliothek von cgal? weiters bedeutet das, ich habe kein cgal-spezifisches ui mit dem ich arbeiten und geometrien erzeugen kann?

ok, was wäre das für eine software, auf die ich cgal "aufsetzen" muss? ms visual studio express?

wie sieht es dann mit http://tetgen.berlios.de/ aus? auch kein exe-iu-slider-knopfdruck-geiles3dvoronoi-zeugs??

Re(2): compiling

incal — Mon, 30 Oct 2006 21:50:42 GMT

Re: compiling

[DUCK]Butcher — Mon, 30 Oct 2006 21:20:49 GMT

The goal of the CGAL Open Source Project is to provide easy access to efficient and reliable geometric algorithms to users in industry and academia in the form of a C++ library.

Das ist eine C++ Bibliothek (erster Satz auf der Startseite) und muss daher in ein Programm eingebunden werden.
Aus einer Bibliothek lässt sich kein Executable erstellen (ausser es sind sowas wie Test-Programmerln dabei), denn das wäre dann nicht der Sinn einer Bibliothek.

Re(2): compiling

incal — Mon, 30 Oct 2006 17:57:16 GMT

moment, das ist nur ein installer, eine .exe , die das programm ausführt gibt es noch immer nicht!

http://forum.geizhals.at/files/121/SNAG-0223.png

Re(2): compiling

incal — Mon, 30 Oct 2006 17:45:23 GMT

ich trottel hab das erst jetzt gesehen, vor einigen monaten gabs das noch nicht!!!

danke

Re: compiling

ruprecht69 — Mon, 30 Oct 2006 17:43:58 GMT

Dumme Frage, wieso lädst du nicht einfach den Windows Installer runter ?

compiling

incal — Mon, 30 Oct 2006 17:40:36 GMT

eine frage:

ist es möglich mir diese software so zu "kompilieren" , dass ich sie unter windows xp wie eine
normale .exe ausführen kann?

http://www.cgal.org/download/index.html