Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Re(2): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

RevX — Sun, 12 Nov 2006 13:08:59 GMT

Und was hat für IE gesprochen bzw. den Ausschlag dafür gegeben?

Re(2): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

eierschwammerl — Sun, 12 Nov 2006 12:12:04 GMT

wenn ich werbe-banner schauen will.

Mich reißt's auch immer wieder, wenn ich bei Bekannten dem IE ausgesetzt bin, wieviel Banner und Flash-Mist manche Seiten aufbieten. Im ersten Moment läuft's einem eiskalt über den Rücken.

Re: Firefox 2.0 vs. IE 7.0

redseven — Sun, 12 Nov 2006 12:05:52 GMT

FF 2.0
dazu noch adblock-plus http://www.erweiterungen.de/detail/Adblock_Plus
ein entsprechendes werbefilterset https://addons.mozilla.org/firefox/1136
dann noch http://www.erweiterungen.de/detail/Fasterfox
und http://www.erweiterungen.de/detail/Tab_Mix_Plus

den IE 7 nehm ich fürs windows-update und wenn ich werbe-banner schauen will.

Re(9): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

mko — Sun, 12 Nov 2006 11:56:09 GMT

Wems gefällt...ich hasse das.

Re: Firefox 2.0 vs. IE 7.0

FoTU — Sun, 12 Nov 2006 11:07:38 GMT

Nach etwa einwöchigem "Probelauf" mit IE 7 und FF 2.0 habe ich mich eindeutig für den IE 7 entschieden.

Re(8): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

FoTU — Sun, 12 Nov 2006 10:59:59 GMT

Um mehr Platz für Webseiten zu haben?

Dann drückt man eben auf die "F 11"...

Hannes

Re(5): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

mko — Sun, 12 Nov 2006 10:01:45 GMT

Qute

Hatte ich eh vorher

Re(2): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

RevX — Sat, 11 Nov 2006 21:18:02 GMT

auch hier lesen und selbst urteilen

Ziemlich einseitig geschrieben: Der Autor nimmt sich nur einzelne (für Firefox negative) Punkte raus und vergleicht danach - manchmal auch Äpfel mit Birnen. Von der Firefox-Community ließe sich wahrscheinlich eine ähnliche Liste für andere Browser aufbauen, wo Firefox sehr wohl gut dasteht.

Re: Firefox 2.0 vs. IE 7.0

RevX — Sat, 11 Nov 2006 20:28:03 GMT

Firefox natürlich.

Re(4): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

RevX — Sat, 11 Nov 2006 20:21:41 GMT

Probier mal das Qute oder das MacFox theme. Dann schaut FF noch mal ein bissl besser aus.

Re(5): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

ManfredCC² — Sat, 11 Nov 2006 19:08:27 GMT

und die Tatsache, dass viel zu wenige "Normaluser" überhaupt über Alternativen Bescheid wissen.

Dem kann ich absolut beipflichten!

Re(4): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

GrummelGrumpf — Sat, 11 Nov 2006 19:05:22 GMT

Ansonsten würden die "Normaluser" nicht Office raubkopieren sondern auf OO umsteigen.

Nein, das kann auch ganz andere Gründe haben.

(Und komm mir ja jetzt keiner mit "Office ist stabiler/kann mehr/usw. ...genau
das kann einem User, der Zeileneinzüge mit ein paar Tabs generiert, völlig
egal sein...auch wenn ers natürlich ganz anders sieht)

Nein, ich sehe eher dieses Machtgefühl "Jetzt hab ich etwas Wertvolles kostenlos. Denen hab ich's jetzt aber gezeigt!" als Ursache und die Tatsache, dass viel zu wenige "Normaluser" überhaupt über Alternativen Bescheid wissen.

Re(5): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

ein Kritiker — Sat, 11 Nov 2006 17:05:41 GMT

naja, stimmt ja irgendwie...

Re(4): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Cornflakes Outta Skull Eater — Fri, 10 Nov 2006 22:58:05 GMT

"robin hood"-image

Browser-Posing. Sachen gibt's...

Re(13): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

mko — Fri, 10 Nov 2006 20:09:09 GMT

Is ja auch nur mein persönlicher Wunsch das so zu haben

Re(12): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

phj — Fri, 10 Nov 2006 20:08:27 GMT

Is mir bei einer Auflösung von 1400x1050 relativ blunzn

Re(11): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

mko — Fri, 10 Nov 2006 20:07:40 GMT

Da hast mich falsch verstanden oder ich hab mich schlecht ausgedrückt:
Ich meinte man hat dann im Browserfenster mehr Platz zur Anzeige von Seiten - der sonst von diversen Toolbars belegt wäre.

Re(10): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

phj — Fri, 10 Nov 2006 20:06:45 GMT

Was haben mehrere Webseiten mit scrollen zu tun?

Re(8): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Mr L — Fri, 10 Nov 2006 20:04:03 GMT

danke!

Re(9): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

mko — Fri, 10 Nov 2006 20:03:21 GMT

Um weniger scrollen zu müssen?

Re(7): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

mko — Fri, 10 Nov 2006 20:03:11 GMT

Im FF?
View - Customize...und dann 1. "small icons" auswählen und alles nach oben ziehen...

Re(8): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

phj — Fri, 10 Nov 2006 20:03:02 GMT

Wozu?

Re(7): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

mko — Fri, 10 Nov 2006 20:02:08 GMT

Um mehr Platz für Webseiten zu haben?

Re(6): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Mr L — Fri, 10 Nov 2006 19:57:51 GMT

wie hast das gemacht? ich kriegs net hin

Re(6): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

phj — Fri, 10 Nov 2006 19:50:31 GMT

Wozu sollte man das?

Re(6): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

VTP — Fri, 10 Nov 2006 19:42:26 GMT

ja ich mag den FF nicht darum verwend ich auch opera

Re(5): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

mko — Fri, 10 Nov 2006 19:33:42 GMT

Ich verwende hauptsächlich FF, den Avant so nebenbei ab und zu.

Re(4): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

VTP — Fri, 10 Nov 2006 18:51:21 GMT

stimmt darum verwende ich auch den avant browser

Re(3): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

ein Kritiker — Fri, 10 Nov 2006 18:42:15 GMT

bei der browserentscheidung spielen persönliche vorlieben eher eine rolle. firefox hat zb ein gewisses "robin hood"-image, deswegen verwenden ihn viele - schließlich ist es jetzt in firefox zu verwenden. ich bevorzuge opera, muß aber zugeben, daß der neu ie wirklich gut geworden ist und einige nette features bietet.

Re(2): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Hendlfriedhof — Fri, 10 Nov 2006 17:18:33 GMT

Parallelverbindung (Pipelining) RULES! Forza FF2!

Re: Firefox 2.0 vs. IE 7.0

lazilazi — Fri, 10 Nov 2006 16:52:51 GMT

auch hier lesen und selbst urteilen:

Die Firefox Mythen: http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/FirefoxMyths.html

bei mir läuft jetzt IE7 auf VISTA RC2, obwohl ich früher FF benutzt habe. jetzt wieder IE7, einfach schneller

Re(6): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

der.Grinch — Fri, 10 Nov 2006 16:12:59 GMT

Eh nicht. Aber in Summe finde ICH den IE7 damit dann eben besser. Abgehen tut mir nichts.

Re(12): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Undying — Fri, 10 Nov 2006 16:07:11 GMT

Okay daktiviert war falsch gesagt. Es ist ist ja da beim drücken der ALT Taste nur eben nicht ständig eingeblendet! Ich hab das menü auch noch nie benötigt beim Surfen : D

Undying

Re(11): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

mko — Fri, 10 Nov 2006 16:03:39 GMT

Bei mir ist das Menü nicht deaktiviert...und wenn mans deaktiviert ists ja nicht mehr vergleichbar.

Re(10): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Undying — Fri, 10 Nov 2006 16:00:12 GMT

Das Menü ist deaktiviert und kommt beim Drücken der "Alt" Taste. Die Suchleiste / Adresszeile ist einer Zeile. Die Tabs in der nächste. Also auch "2" Zeilen wie beim Firefox. Hmm ...

Undying

Re(9): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

mko — Fri, 10 Nov 2006 15:55:19 GMT

Ich habs aber net zusammengebracht die Leisten "zusammenzufassen"...
Also Menü, Buttons, Adressleiste und Suchleiste in einer Zeile.

Re(5): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

ManfredCC² — Fri, 10 Nov 2006 15:48:00 GMT

Isjanoch "normaler"...

Re(5): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

ManfredCC² — Fri, 10 Nov 2006 15:48:00 GMT

Isjanochschlimmer...

Re: Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Undying — Fri, 10 Nov 2006 15:38:08 GMT

Ich verwende Lieber den IE7. Alleine das starten geht dort schon flotter. Ich hab zwar den FF2 auch installiert aber verwende zu 99% den IE.

Undying

Re(8): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Undying — Fri, 10 Nov 2006 15:36:55 GMT

Also im IE7 ist die Leiste auch net wirklich breiter. Maximal ein paar Pixel die die Tabs höher sind.

Undying

Re(6): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Vicious — Fri, 10 Nov 2006 15:35:12 GMT

Re(3): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Somnatic — Fri, 10 Nov 2006 15:29:33 GMT

Re(4): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Undying — Fri, 10 Nov 2006 15:27:24 GMT

Die Zeileneinzüge macht der normal mit der Leertaste +ggg+

Undying

Re(7): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

mko — Fri, 10 Nov 2006 15:24:50 GMT

?
Auch wenn die Tab-Leiste da ist, ist es um Kilometer schmäler als beim IE7...also tu net ablenken
Aber wenn dir dann leichter ist:

Re(5): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Cornflakes Outta Skull Eater — Fri, 10 Nov 2006 15:20:10 GMT

Dann pass' auf, dass Dir kein Tab zwischen den Zähnen hängen bleibt.

Re(5): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Cornflakes Outta Skull Eater — Fri, 10 Nov 2006 15:19:01 GMT

Sowieso ist Design wichtig. Aber doch um Himmels Willen kein absolutes Entscheidungskriterium.

Re(2): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Cornflakes Outta Skull Eater — Fri, 10 Nov 2006 15:17:36 GMT

Re(4): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

der.Grinch — Fri, 10 Nov 2006 15:15:29 GMT

Design ist schon wichtig. Runde Ecken und so müssen es 2006 schon sein.

Re(4): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

der.Grinch — Fri, 10 Nov 2006 15:14:59 GMT

Zum Hinternputzen nehm' ich den.

Re(6): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

der.Grinch — Fri, 10 Nov 2006 15:14:34 GMT

Du hast kein Tab offen. Das gilt nicht. Oder werden von den FF2-Freaks nun "ihre" Tabs alle wieder weggetan um wenigstens einen Vorteil zu kriegen?

Re(5): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

mko — Fri, 10 Nov 2006 15:04:15 GMT

Dann zeig' mir mal wie du die Leisten des IE so schmal machen kannst, danke:

Re: Oooooooooopera!

Robert Craven — Fri, 10 Nov 2006 15:03:52 GMT

Genau, der ist so gut, wie die beiden anderen zusammen. Immerhin Opera 9 = IE7+FF2

Re: Oooooooooopera!

Robert Craven — Fri, 10 Nov 2006 15:03:52 GMT

Genau, der ist so gut, wie die beiden anderen zusammen. Immerhin Opera 9 = IE7+FF2

Oooooooooopera!

Cornflakes Outta Skull Eater — Fri, 10 Nov 2006 14:57:19 GMT

http://www.opera.com/download/

Re(3): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

eierschwammerl — Fri, 10 Nov 2006 14:56:35 GMT

Also wenn das Design das einzige ist, was dich am Foxi stört, bist beim IE tatsächlich besser aufgehoben.

Re(3): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Cornflakes Outta Skull Eater — Fri, 10 Nov 2006 14:56:10 GMT

Ich finde der IE7 ist der perfekte Browser

Versuch's doch mit Opera.

Re(7): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Geri_65 — Fri, 10 Nov 2006 14:55:11 GMT

okay, danke !!

Re(4): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

der.Grinch — Fri, 10 Nov 2006 14:53:14 GMT

Aufgeblaßen? Kann ich nicht bestätigen. Braucht nicht mehr Platz als der FF2.

Re(6): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

mko — Fri, 10 Nov 2006 14:52:57 GMT

Achtung: Auf dieser Seite gibts nur eine alte Version die den FF2 gar nicht unterstützt...
Lieber von hier holen, wies gehört :
https://addons.mozilla.org/firefox/1122/

Re(3): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

mko — Fri, 10 Nov 2006 14:51:30 GMT

altbacken designten FF2

Find' ich gar nicht...ich hatte beim alten FF ein anderes Theme, aber der neue gefällt mir von Haus aus so gut, dass ich einstweilen beim normalen bleibe.
Beim IE ist außerdem alles so aufgeblasen und braucht viel Platz...

Re(2): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

der.Grinch — Fri, 10 Nov 2006 14:48:59 GMT

hm, spricht eigentlich jeder für FF2

Muss nichts heissen. Wettert auch "jeder" hier im Forum gegen MS und haben trotzdem
Windows drauf. Ich finde der IE7 ist der perfekte Browser und schaut auch recht
modern aus im Gegensatz zu dem eher altbacken designten FF2 wie in den 90ern.

Re(5): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Geri_65 — Fri, 10 Nov 2006 14:46:07 GMT

Danke mko, das tab mix plus klingt tatsächlich sehr interessant, das werde ich probieren

http://www.erweiterungen.de/detail/Tab_Mix_Plus/

Re(5): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

ManfredCC² — Fri, 10 Nov 2006 14:44:32 GMT

Na dann...

Re(4): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

stramsi — Fri, 10 Nov 2006 14:40:58 GMT

nagut, so ein "normaluser" bin ich auch wieder nicht, ein bissi zurecht finden tu ich mich schon!!

Re(4): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

mko — Fri, 10 Nov 2006 14:23:59 GMT

Und dann noch:
All-In-One Gestures
Image Zoom
Linkification
MediaPlayerConnectivity
TAB MIX PLUS (die geilste aller Extensions dieser Erde...)

Re(3): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

ManfredCC² — Fri, 10 Nov 2006 14:18:32 GMT

Sog. "Normaluser" haben oft schon Probleme, wenn in den Menüs die Auswahlpunkte unterschiedlich angeordnet sind.

Ansonsten würden die "Normaluser" nicht Office raubkopieren sondern auf OO umsteigen.

(Und komm mir ja jetzt keiner mit "Office ist stabiler/kann mehr/usw. ...genau das kann einem User, der Zeileneinzüge mit ein paar Tabs generiert, völlig egal sein...auch wenn ers natürlich ganz anders sieht)

Re(9): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

leave_my_name_out — Fri, 10 Nov 2006 11:30:32 GMT

kannst ruhig glauben, der IE scheint sehr wohl in der Liste bei den windows komponenten mit un-/installoption auf
http://666kb.com/i/aj4geja0fsa1q0h9o.jpg

edit: ich dachte eigentlich, dass die aktion nur verknüpfungen löscht aber die iexplorer.exe is nachher auch weg

Re(9): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

leave_my_name_out — Fri, 10 Nov 2006 11:30:32 GMT

kannst ruhig glauben, der IE scheint sehr wohl in der Liste bei den windows komponenten mit un-/installoption auf ... allerdings is das relativ wertlos weil nur die verknüpfungen am desktop und im startmenü entfernt bzw hinzugefügt werden
http://666kb.com/i/aj4geja0fsa1q0h9o.jpg

Re(2): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

dEUS@offline — Fri, 10 Nov 2006 10:57:40 GMT

http://www.erweiterungen.de

Re(9): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Cheesinger — Fri, 10 Nov 2006 06:43:02 GMT

Es passiert überhaupt nix, wenn man den Internet Explorer deinstalliert.... wenn man keinen Alternativbrowser hat (FF, o.ä) kann man nicht mehr ins Internet.... aber ansonsten passiert nix........

Ich verwende schon seit Ewigkeiten FireFox (Internet) und Incredimail (E-Mails) und installiere aus diesem Grund beim Neuaufsetzen die Windows Programme IE & OE erst gar nicht........

Hoffe, geholfen zu haben, ohne gefragt zu werden.....

Re(5): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Cheesinger — Fri, 10 Nov 2006 06:39:21 GMT

DAS IST NICHT WAHR !!!!

Mann kann den IE sehr wohl deinstallieren.... genauso wie man Windows Messenger, Outlook Express und all den anderern "Schamott" deinstallieren kann.......

WINXP:

Einfach in die Systemsteuerung, dann Software, dann auf der linken Seite

WINDOWS KOMPONENTEN hinzufügen/entfernen...... tja, und dann bleibt es jedem selbst über, was er deinstalliert........

Hoffe geholfen zu haben, ohne gefragt zu werden *gg*

Re(9): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

stramsi — Fri, 10 Nov 2006 06:24:20 GMT

na dann hab ich mich wahrscheinlich verschaut!! aber is eh egal, weiß wer wie man den ff2 dann als standardbrowser einstellt??

Re(8): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Testpilot — Fri, 10 Nov 2006 06:11:16 GMT

(glaub ich zumindest)

Das glaub ich weniger.

Re(7): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

stramsi — Fri, 10 Nov 2006 06:07:55 GMT

aber in der systemsteuerung>software is er drinnen mit der option entfernen (glaub ich zumindest) is halt nur die frage was passiert wenn man den rausnimmt *g*

Re(3): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

stramsi — Fri, 10 Nov 2006 06:06:03 GMT

thx

Re(3): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

stramsi — Fri, 10 Nov 2006 06:06:03 GMT

ths

Re(2): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Lion[AUT] — Fri, 10 Nov 2006 05:48:15 GMT

Firefox2
uninteressant

Re(7): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

john-cord — Thu, 09 Nov 2006 22:20:41 GMT

sicher nur mit dem Tool hast du halt eine Toolbar im Browser die dir unabhängig davon auf welcher Website du bist sagt ob dir wer geantwortet hat...

Re(3): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Geri_65 — Thu, 09 Nov 2006 22:14:41 GMT

Danke, das ist eine Menge

Re(6): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Geri_65 — Thu, 09 Nov 2006 22:12:26 GMT

verstehe, danke.
das geht doch auch super mi dem Button "Antworten" rechts oben....

und bei wichtigen Themen lass ich mir eine Mail schicken

Re(5): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

ApuXteu — Thu, 09 Nov 2006 22:05:38 GMT

Du siehst wie viele Antworten Du auf Deine nachrichten bekommen hast und wie vielen PNs eingelangt sind. Das ist alles.

Re(4): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Geri_65 — Thu, 09 Nov 2006 22:01:45 GMT

GHF Watcher

hab mich bisher standhaft geweigert noch ein speicherresidentes Programm zu installieren. Ist dieses Tool wirklich so gut?

Re: Firefox 2.0 vs. IE 7.0

long_island_ice_tea — Thu, 09 Nov 2006 21:58:32 GMT

ich geb firefox meine stimme :>

Re(3): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

ApuXteu — Thu, 09 Nov 2006 21:51:01 GMT

GHF Watcher
http://forum.geizhals.at/t452850.html

Re(4): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

john-cord — Thu, 09 Nov 2006 21:30:47 GMT

ich hab den IE immer noch drauf

logisch, kann ja nicht deinstalliert werden... entweder den alten oder den neuen

Re(2): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

john-cord — Thu, 09 Nov 2006 21:29:55 GMT

Download Statusbar, Fire FTP, Fasterfox, Adblock, Flashgot, PDF Download...

Re(3): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Geri_65 — Thu, 09 Nov 2006 21:29:18 GMT

ich hab den IE immer noch drauf, verwende ihn aber nicht. Stört ja nicht, oder?

Re(2): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

stramsi — Thu, 09 Nov 2006 19:55:06 GMT

geht das eigentlich falls man FF 2 installiert, das man dann den IE komplett raushaut, oder geht das nicht??

Re(2): Firefox 2.0 vs. IE 7.0

stramsi — Thu, 09 Nov 2006 19:51:20 GMT

ja, aber wenn einer von den beiden besser is, kann man ja trotzdem umsteigen!!!

Re: Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Geri_65 — Thu, 09 Nov 2006 19:50:07 GMT

ich tippe auch eindeutig für Firefox.

eine Frage: Welche Add-ons sind sinnvoll?

hier gibt es eine Auswahl zum download: https://addons.mozilla.org/firefox/recommended/

Re: Firefox 2.0 vs. IE 7.0

ein Kritiker — Thu, 09 Nov 2006 19:30:18 GMT

für "normal" user wird's egal sein.

Re: Firefox 2.0 vs. IE 7.0

Bad Jovish — Thu, 09 Nov 2006 19:29:42 GMT

ganz klar Firefox - ich selbst komm mit dem neuen ie7 garnicht zurecht - war früher besser! außerdem hab ich das gefühl, dass der seitenaufbau mit dem ie7 viel länger dauert als mit dem ff2...

Firefox 2.0 vs. IE 7.0

stramsi — Thu, 09 Nov 2006 19:13:25 GMT

Hallo@all!

wollte nur mal fragen was ihr dazu sagt, was is besser für "normal" user??