Chello light is langsamer als sonst weil..

Re(4): Chello light is langsamer als sonst weil..

Don Pezi — Fri, 10 Nov 2006 20:40:28 GMT

ich habe nix bei ihm von einen wlan gelesen-1 gb bei chello ist sehr schnell zusammen - ist ja down und upload drinnen - chello light ist eher eine "flatline" vom sparefroh- youtube-streams können schon was - hab mir den datentransfer dabei angeschaut.

ich
weiß braucht bf2 eine menge traffic, grad auf maps mit vielen spielern, und
wennst noch teamspeak oder ähnliches aktiviert hast, wirds noch um einiges
mehr

jop

Re(4): Chello light is langsamer als sonst weil..

Mr L — Fri, 10 Nov 2006 19:52:43 GMT

BF2

20 - 40 mb

locker!

Re(3): Chello light is langsamer als sonst weil..

Woodworm — Fri, 10 Nov 2006 19:38:42 GMT

wlan weiß ich nicht - kenn mich damit net aus.

Wennst ein offenes WLAN hast sprich nix Verschlüsselt na dann hast " Besuch " gehabt wahrscheinlich.

Re: Chello light is langsamer als sonst weil..

ufo12 — Fri, 10 Nov 2006 19:25:51 GMT

schau mal hier im bereich online service nach, wie viel an welchem tag verbraucht wurde

http://www.chello.at/Kundenservice/

wahrscheinlich wurde der 800mb download voll im nov. angerechnet. und den rest hast du mit skype + sonstigem zeug verbraten.

Re(5): Chello light is langsamer als sonst weil..

YS — Fri, 10 Nov 2006 18:51:36 GMT

lol, hab mir den artikel net durchgelesen; nur weil er gemeint hat, er kennt sich mit wlan net aus, habe ich halt mal wikipedia dazugegeben, falls er / sie es noch nicht kennt.

wichtig ist, dass man selbst bei seriösen quellen (besonders aus dem netz) immer einen kritischen hintergedanken beibehaltet.

Re(3): Chello light is langsamer als sonst weil..

josh — Fri, 10 Nov 2006 18:16:47 GMT

BF2 afaik in der stunde zwischen 20 - 40 mb downstream

Re(4): Chello light is langsamer als sonst weil..

Linux_Sucks — Fri, 10 Nov 2006 17:37:16 GMT

Hi !

Das ist einer der ganz wenigen schlechten Wiki-Artikel, den du da bringst...

Die enthaltene Verschlüsselung mit einem nur 40 Bit (64 Bit genannt) bzw. 104 Bit (128 Bit genannt), bei einigen Herstellern auch 232 Bit (256 Bit genannt) langen statischen Schlüssel, reicht jedoch nicht aus, das WLAN ausreichend zu sichern. Durch das Sammeln von Schlüsselpaaren sind Known-Plaintext-Angriffe möglich. Es gibt frei erhältliche Programme, die sogar ohne vollständigen Paketdurchlauf in der Lage sind, einen schnellen Rechner vorausgesetzt, das Passwort zu entschlüsseln, wobei das bei einem 232-Bit-Schlüssel etwas dauern kann, aber eben nicht unmöglich ist.

Der Autor hat das Problem von WEP nicht begriffen... WEP hat eben immer einen fixen Initialisierungsvektor von 24Bit... (drum werden aus 64 40 bit, aus 128 werden 104, aus 256 werden 232) - und /den/ greift man an..
Das bedeutet auch, daß ein WEP64 gleich schnell geknackt ist wie ein WEP2000000000 .

Cool eigentlich... Habe echt noch nicht erlebt, daß einer ohne Wissen Wiki-Seiten anlegt... *staun*

Deine Hauptmassage stimmt jedenfalls uneingeschränlt: WPA ist sicher kein Fehler.

Re(4): Chello light is langsamer als sonst weil..

Linux_Sucks — Fri, 10 Nov 2006 17:37:16 GMT

Hi !

Das ist einer der ganz wenigen schlechten Wiki-Artikel, den du da bringst...

Die enthaltene Verschlüsselung mit einem nur 40 Bit (64 Bit genannt) bzw. 104 Bit (128 Bit genannt), bei einigen Herstellern auch 232 Bit (256 Bit genannt) langen statischen Schlüssel, reicht jedoch nicht aus, das WLAN ausreichend zu sichern. Durch das Sammeln von Schlüsselpaaren sind Known-Plaintext-Angriffe möglich. Es gibt frei erhältliche Programme, die sogar ohne vollständigen Paketdurchlauf in der Lage sind, einen schnellen Rechner vorausgesetzt, das Passwort zu entschlüsseln, wobei das bei einem 232-Bit-Schlüssel etwas dauern kann, aber eben nicht unmöglich ist.

Der Autor hat das Problem von WEP nicht begriffen... WEP hat eben immer einen fixen Initialisierungsvektor von 24Bit... (drum werden aus 64 40 bit, aus 128 werden 104, aus 256 werden 232) - und /den/ greift man an..
Das bedeutet auch, daß ein WEP64 gleich schnell geknackt ist wie ein WEP2000000000 .

Cool eigentlich... Habe echt noch nicht erlebt, daß einer ohne Wissen Wiki-Seiten anlegt... *staun*

Deine Hauptmassage stimmt jedenfalls uneingeschränlt: WPA ist sicher kein Fehler.

Re(3): Chello light is langsamer als sonst weil..

YS — Fri, 10 Nov 2006 17:08:57 GMT

würde mal update machen und eine scan der ganzen platten machen
wlan: http://de.wikipedia.org/wiki/Wlan
zusammenfassung für wlan: man sollte wpa verschlüsselung verwenden

soweit ich weiß braucht bf2 eine menge traffic, grad auf maps mit vielen spielern, und wennst noch teamspeak oder ähnliches aktiviert hast, wirds noch um einiges mehr

Re(2): Chello light is langsamer als sonst weil..

danko — Fri, 10 Nov 2006 17:02:32 GMT

naja laut Kaspersky Antivir hab ich keinen Virus.
wlan weiß ich nicht - kenn mich damit net aus.

jo vielleicht war ich im youtube aktiver als sonst, aber 1,3gb in 4 tagen ?? Sooo hängengeblieben bin ich dort auch nicht.

Fotos..eher wenig.

Einzig BF2 hab ich länger als sonst gespielt. Sagen wir mal 5 Stunden täglich. Aber trotzdem kann ich mir nicht vorstellen dass das so viel Daten fressen würde.

Re: Chello light is langsamer als sonst weil..

YS — Fri, 10 Nov 2006 16:53:03 GMT

hast leicht
-ein unverschlüsseltes / schlecht geschütztes wlan
-bissi viel gespielt
-virus / trojaner auf dem pc
-viel youtube & co benutzt
-viele fotos im netz angeschaut
?

Re: Chello light is langsamer als sonst weil..

YS — Fri, 10 Nov 2006 16:53:03 GMT

hast leicht
-ein unverschlüsseltes / schlecht geschütztes wlan
-bissi viel gespielt
-virus / trojaner auf dem pc
?

Re: Chello light is langsamer als sonst weil..

Maugrim — Fri, 10 Nov 2006 16:42:17 GMT

Vielleicht rechnen die das einfach anders.

Greetz,

Maugrim

Chello light is langsamer als sonst weil..

danko — Fri, 10 Nov 2006 16:38:35 GMT

..ich angeblich vom 1. -4. November 1,5 gb geladen habe. und das ist unmöglich. ich lade keine Lieder, cih lade keine Kinofilme. ich surfe nur rum und spiele ab und zu online spiele. d.h. 1,5 gb IST UNMÖGLICH.

das einzige was gewesen ist dass ich einen Gamepatch mit 800mb geladen habe. ABER 600mb davon am 31.Oktober abends, und die restlichen 200mb waren schon nach MItternacht, also am 1. November.

Also kann ich mich nur an 200mb erinnern, plus sagen wir mal zig mb fürs surfen (wenn überhaupt).

Was kann das jetzt heißen? HACKER? hab ich ein Leck in der Leitung?