<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Pentax K10d oder Olympus E-330?</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=459131</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(4): Pentax K10d oder Olympus E-330?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t459131,3793102.html#3793102</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Spielt's mit dem Kit-Zuiko ja nicht, sondern 14mm x2 (Crop) = 28mm&lt;br&gt;KB-äquivalent am Gerät.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Sehr interessant, das "ordentliche Weitwinkel", das es nicht geben soll, plötzlich an Kit-Zooms festzumachen. Wo sind denn da die anderen Marken? Sei mir nicht bös, aber da kann ich wirklich nur den Kopf schütteln.&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Danach ist's vorbei mit bezahlbaren Four-Thirds Weitwinkel-Linsen.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Ah so? Ich gebe Dir mal die Sicht auf zwei ganz exzellente Linsen frei:&lt;br&gt;Zuiko digital ED 8mm 3.5 (&lt;a href="http://geizhals.at/a156923.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a156923.html&lt;/a&gt; ), entspricht, wie Du weisst, einem 16mm KB sowie&lt;br&gt;Zuiko digital ED 11-22mm 2.8-3.5 (&lt;a href="http://geizhals.at/a92955.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a92955.html&lt;/a&gt; ), entspricht 22-44mm KB; ich denke mal, 22 mm zählen auch noch zu dem, was Du "ordentliches WW" nennst.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Der Ausbau der Fixbrennweiten wurde von Olympus für nächstes Jahr bereits angekündigt. Wir warten alle noch auf etwas zwischen 8mm und 10mm (=16mm bzw. 20mm). Leica baut seine Objektivpalette auch bereits auf...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wenn Du allerdings Billig-WW von Grammel &amp; Schruns suchst, wirst Du in diesem System (derzeit) nicht fündig.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 23 Nov 2006 21:54:03 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t459131,3793102.html#3793102</guid>
      <dc:creator>GrummelGrumpf</dc:creator>
      <dc:date>2006-11-23T21:54:03Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Pentax K10d oder Olympus E-330?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t459131,3792647.html#3792647</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Du weisst, wovon Du sprichst?&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Ja doch. Will hier nicht den spielen, der die Diskussion zum Eskalieren bringt. Ich überlass das hiermit dir; überleg's dir also ob wir das sachlich ohne "Seitenhiebe" zu Ende bringen können.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; KB-Äquivalente von 14mm bzw. 18mm reichen Dir wirklich nicht als "ordentliches WW"?&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Spielt's mit dem Kit-Zuiko ja nicht, sondern 14mm x2 (Crop) = 28mm KB-äquivalent am Gerät.&lt;br&gt;Danach ist's vorbei mit bezahlbaren Four-Thirds Weitwinkel-Linsen. Das 7-14 F4 kostet 1500€.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 23 Nov 2006 18:11:46 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t459131,3792647.html#3792647</guid>
      <dc:creator>der.Grinch</dc:creator>
      <dc:date>2006-11-23T18:11:46Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Pentax K10d oder Olympus E-330?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t459131,3792166.html#3792166</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Bei einem Sensor mit x2 Crop gibt's ja kein Objektiv mehr, welches&lt;br&gt;ordentlichen WW bietet&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Du weisst, wovon Du sprichst? KB-Äquivalente von 14mm bzw. 18mm reichen Dir wirklich nicht als "ordentliches WW"?&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; im Allgemeinen ist das Objektivangebot generell eher etwas mau.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.four-thirds.org/&lt;wbr/&gt;en/&lt;wbr/&gt;products/&lt;wbr/&gt;lense.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Ja, ich glaube auch, dass die derzeit verfügbaren knapp 30 Objektive (sind nicht alle auf der Liste) und die bereits angekündigten weiteren ein bisserl wenig sind - wenn sie auch alle Ansprüche mehrfach abdecken. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 23 Nov 2006 14:58:58 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t459131,3792166.html#3792166</guid>
      <dc:creator>GrummelGrumpf</dc:creator>
      <dc:date>2006-11-23T14:58:58Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Pentax K10d oder Olympus E-330?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t459131,3790426.html#3790426</link>
      <description>ein Vergleich (fast) für die Würscht! &lt;br&gt;Einzig die (angebliche?) Möglichkeit einer Bildvorschau am LCD vor der Aufnahme war mir neu. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Insbesondere, wie sie die Bildqualität beurteilt haben, würde mich interessieren! Welches Objektiv an welcher Kamera, welcher Testaufbau, welche Aufnahmeparamter (wieviele Aufnahmen, welche ISO-Einstellungen, wie fokussiert, Blitz ja/nein, ...), nur jpg. und/oder .raw verglichen, und und und &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;vor allem hätte ich ganz gerne die testbilder anhand derer die bildqualität beurteilt wurde gesehen. Allein die Behauptung, dass die 400D von den drei "getesten" Kameras das höchste Rauschen habe, zeigt, dass die Typen mit seltsamen Parametern getestet haben müssen. Oder die Aussage, dass 8 RAW Bilder in Folge (bei der K10D) mehr hgintereinander seien als bei der D80 und bei der 400D - ist absolut falsch!&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich bezwifle ja sehr, das die Typen die Kameras überhaupt in Händen gehalten haben. Den Artikel - garniert mit ein paar Produktbildern vom Hersteller - hätte ich jedenfalls aus dem Stand auch schreiben können ohne eines der Geräte auch nur von der Weite in natura geshen zu haben. &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wenn tests, dann empfehle ich weiterhin die von &lt;a href="http://www.dpreview.com" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.dpreview.com&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; - da ist schon ein "preview" um Klassen weit informativer! &lt;br&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 22 Nov 2006 20:28:15 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t459131,3790426.html#3790426</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2006-11-22T20:28:15Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Pentax K10d oder Olympus E-330?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t459131,3790350.html#3790350</link>
      <description>bei chip.de&amp;nbsp;&amp;nbsp; die pentax K10D die nummer 1&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_22805472.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.chip.de/&lt;wbr/&gt;artikel/&lt;wbr/&gt;c1_artikel_22805472.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Eine besser ausgestattete D-SLR als die Pentax K10D gibt es derzeit nicht: &lt;br&gt;Vom integrierten Bildstabilisator bis zu professionellen Zusatzfunktionen hat die K10D alles, &lt;br&gt;was sich Fotografen wünschen. &lt;br&gt; &lt;br&gt;gr. walter&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 22 Nov 2006 20:04:17 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t459131,3790350.html#3790350</guid>
      <dc:creator>1dmd</dc:creator>
      <dc:date>2006-11-22T20:04:17Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Pentax K10d oder Olympus E-330?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t459131,3785767.html#3785767</link>
      <description>An der Olympus würde mich der schon recht kleine Sensor stören. Bei einem Sensor mit x2 Crop gibt's ja kein Objektiv mehr, welches ordentlichen WW bietet; im Allgemeinen ist das Objektivangebot generell eher etwas mau. Dazu kommt noch, dass durch den unverhältnismäßig kleinen Sensor das Rauschverhalten der Oly eher mit guten Prosumern zu vergleichen ist denn mit DSLR-Kameras. UND was gerne vergessen wird, durch das 4:3 Format hat man in der Breite auch bei nominell gleicher Brennweite wie bei einem 3:2 Sensor automatisch weniger Winkel; man zeichne sich einen Kreis (="Bildkreis") und mache dort zwei Rechtecke mit einmal 4:3 und einmal 3:2 als Seitenverhältnis rein, dann sieht man gut was ich meine. Unterm Strich, die Oly dann, wenn einem eine Live-Preview Funktion derart wichtig ist, dass man bei den anderen aufgezählten Punkten bereit ist die daraus resultierenden doch recht starken Abstriche in Kauf zu nehmen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 20 Nov 2006 19:07:39 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t459131,3785767.html#3785767</guid>
      <dc:creator>der.Grinch</dc:creator>
      <dc:date>2006-11-20T19:07:39Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Pentax K10d oder Olympus E-330?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t459131,3785621.html#3785621</link>
      <description>für mich ohne Frage die Pentax - die spielt in allen Punkten mindestens eine Klasse höher. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Die Olympus E-330 kommt m.E. im direkten Vergleich nur dann in Frage, wenn die Möglichkeit, am LCD-Screen ein "Livebild" zu haben (wie bei Kompaktdigicams) für Dich ganz besonders wichtig bzw. absolut "lebensnotwendig" ist. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 20 Nov 2006 17:30:52 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t459131,3785621.html#3785621</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2006-11-20T17:30:52Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Pentax K10d oder Olympus E-330?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t459131,3785616.html#3785616</link>
      <description>ich habe ja die pentax k100d und bin sehr zufrieden damit,oly hat gute kit`s im anbot,&lt;br&gt;betreffend brennweite.&lt;br&gt;&lt;br&gt;hier mal ein vergleich der k10d mit der nikon d 80&amp;nbsp;&amp;nbsp; iso 1600&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nikon: &lt;br&gt;&lt;a href="http://stream.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0610/06/l_jn_26_EX.jpg" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;stream.itmedia.co.jp/&lt;wbr/&gt;lifestyle/&lt;wbr/&gt;articles/&lt;wbr/&gt;0610/&lt;wbr/&gt;06/&lt;wbr/&gt;l_jn_26_EX.jpg&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Pentax: &lt;br&gt;&lt;a href="http://stream.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0611/20/l_hi_ke42.jpg" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;stream.itmedia.co.jp/&lt;wbr/&gt;lifestyle/&lt;wbr/&gt;articles/&lt;wbr/&gt;0611/&lt;wbr/&gt;20/&lt;wbr/&gt;l_hi_ke42.jpg&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Da sieht die Nikon alt aus ... &lt;br&gt;Seht euch mal die Uhr an, wie die von Nikon weggebügelt wurde! &lt;br&gt;Oder der Apfel ... &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;ich glaube du kannst mit keiner was falsch machen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;gr. walter&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 20 Nov 2006 17:28:19 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t459131,3785616.html#3785616</guid>
      <dc:creator>1dmd</dc:creator>
      <dc:date>2006-11-20T17:28:19Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Pentax K10d oder Olympus E-330?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t459131,3784647.html#3784647</link>
      <description>Was würdet Ihr sagen jetzt mal rein von den technischen Daten her da die Pentax noch nicht auf dem Markt ist oder?&lt;br&gt;mfg&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 20 Nov 2006 10:55:37 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t459131,3784647.html#3784647</guid>
      <dc:creator>snake</dc:creator>
      <dc:date>2006-11-20T10:55:37Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
