Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Re: Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

bigboss007 — Sat, 02 Dec 2006 13:21:45 GMT

und hast du in verwendung oder was??

welche marke, welche hardware konfig??

Re(4): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

SinnFrei — Sat, 02 Dec 2006 13:14:06 GMT

Das sind richtige Server:

Re(8): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Nemealion — Wed, 29 Nov 2006 09:03:33 GMT

Der PocketPC war ein Vergleich (genug beispiele dafür gibt's ja)

Über meinen Server bekomm ich genug drüber, sodass zwei Leute gleichzeitig einen Film mit 8000 kbit streamen können - und damit ist der Server noch lange nicht "dicht".

Und um die Leute noch mehr zu schockieren: Die Streaming Clients sind über Powerline mit dem Server verbunden (Reine Datenrate : zwischen 50 und 55 MBit - für Streaming absolut ausreichend).

Re(7): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

dizo — Tue, 28 Nov 2006 21:40:24 GMT

Medien Streaming - wieviele kbits bekommst da drüber? Der interene Speicher ist gleich voll - und über eine Speicherkarte schafft kein aktueller PocketPC mehr als 200kbyte pro Sekunde.

Re(6): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Nemealion — Tue, 28 Nov 2006 21:14:04 GMT

Medien Streaming und gemeinsamer Zugriff auf Dateien -> ausreichend.

Für eine Firma mit 10.000 Clients wird's wahrscheinlich ein wenig eng ... für den Heimbereich ist's absolut ausreichend.

Re(5): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

dizo — Tue, 28 Nov 2006 21:06:31 GMT

Kommt drauf an was die Clients wollen - Problem beim Pocketpc ist die langsame Anbindung an den Speicher.

Re(4): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Nemealion — Tue, 28 Nov 2006 21:01:18 GMT

Er hat schon 3 Clients inklusive 2 Streaming Set Top Boxen "geservt". Dafür ist er absolut ausreichend. Mehr brauchts nicht.

Re(3): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

dizo — Tue, 28 Nov 2006 20:58:05 GMT

Auch ein Servierer kann ein "serven" - aber ob der mehr als 2 Clients ähm Kunden was bringen kann?

Re(3): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Nemealion — Tue, 28 Nov 2006 20:52:14 GMT

nicht genügend, setzen

Re(2): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Nemealion — Tue, 28 Nov 2006 20:51:53 GMT

Auch ein PDA kann ein Server sein, solange er etwas "servt"

Re(8): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Nemealion — Tue, 28 Nov 2006 20:51:17 GMT

Als Platten für einen "digitalen Videorekorder" und Fileserver wie ich sie verwende, ja - wobei ich dazu sagen muss, dass es mir ziemlich egal wäre, wenn man eine crashed -> Wird sowieso dauernd alles wiederholt und die guten Filme hab' ich sowieso auf DVD

Re(10): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Nemealion — Tue, 28 Nov 2006 20:50:19 GMT

Core Duo,

Geräuschentwicklung wenn er nix tut = 0
Geräuschentwicklung beim Abspielen eines H.264 Filmes .. mäßig, aber durch die Lautstärke des Filmes übertönt.

Re(2): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

SinnFrei — Tue, 28 Nov 2006 17:39:30 GMT

korrekt...™

Re: Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Weedygonzales — Tue, 28 Nov 2006 15:51:02 GMT

nenn mac mini würd ich nicht server nennen

Re: Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Weedygonzales — Tue, 28 Nov 2006 15:51:02 GMT

einen mac mini würd ich nicht server nennen

Re(7): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

danielcart — Tue, 28 Nov 2006 15:33:19 GMT

also kannst die mybook empfehlen, oder?

Re(7): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

danielcart — Tue, 28 Nov 2006 15:33:19 GMT

also kannst die wd empfehlen, oder?

Re(9): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

kakazza — Tue, 28 Nov 2006 12:55:16 GMT

Ok, jetzt noch eine Frage (da mir das erst einfällt nachdem du geantwortet hast >_>):
Core Solo oder Core Duo?
Geräuschentwicklung rein vom Mac Mini ohne externe HDDs?

Re(8): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Nemealion — Tue, 28 Nov 2006 09:23:39 GMT

Nope, kein Problem.

Kabel und Netzteile liegen hinter einer Blende.

Re(7): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

kakazza — Tue, 28 Nov 2006 09:09:45 GMT

Und vom Platz her ist das kein Problem? Denn die haben ja alle ein externes Netzteil, mitsammt Mac Mini oder?

Re(4): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Nemealion — Tue, 28 Nov 2006 08:43:09 GMT

Nein, wenn er läuft, aber nix tut .. unter Last sind es ca. 30 Watt - wobei "Last" bei einem Fileserver relativ ist.

War auch mit ein Grund, warum ich meinen PC mit Windows gekübelt habe (neben: hässlich, langsam, Stromfresser, instabiles OS, ....)

Re(6): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Nemealion — Tue, 28 Nov 2006 08:41:04 GMT

Was weiss ich wie die heissen

1 x die mit nur USB
2 x die mit USB und Firewire

Und sobald die TB-Version halbwegs günstig ist, werd ich dort auch zuschlagen.

Re(8): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Nemealion — Tue, 28 Nov 2006 08:40:11 GMT

Das ist genau das, was ich meinte:

Konzept sehr gut - Umsetzung maximal genügend.

Re(12): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Nemealion — Tue, 28 Nov 2006 08:39:21 GMT

So ist es *g*

Wobei WingNuts 2 schon genial ist

Re(5): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

kakazza — Tue, 28 Nov 2006 07:27:08 GMT

Welches MyBook denn? Von WD gibt es ja verschiedene (Essention, Pro, Premium iirc)

Re(7): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

codeslayer — Mon, 27 Nov 2006 23:58:11 GMT

Ich hab eine Buffalo TeraStation mal in Betrieb gehabt. Die Performance, die man über die 1GBit Ethernet Schnittstelle damit erreicht ist unter jeder Sau.

Das Ding scheint einen eigenen Linux Kernel zu haben - von der Struktur deutet alles darauf hin. Es ist zwar recht leise und die Verarbeitung+Kosntruktion des Gehäuses ist ausreichend, aber warum es soooo dermaßen schlecht performed kann ich mir echt nicht erklären. Vermutlich wird der Prozessor zu schwachbrüstig sein um ordentlich ein Software RAID5 zu machen. Mit anderen RAID Leveln (0 oder 1) hab ich nicht testen können.
Selbst ein 1GHz Athlon erreicht mit einem Driver-Level RAID5 bessere Durchsatzraten.

Die FreeNAS (oder OpenNAS?) Linux Distro wäre da vermutlich interessanter. So etwas auf einem >= 1GHz Mini-ITX System könnte vermutlich besser performen.
Wegen der Größe müßte man sich halt was überlegen. So kompakt bekommt man das vermutlich nicht ganz hin.

Re(7): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

codeslayer — Mon, 27 Nov 2006 23:58:11 GMT

Ich hab eine Buffalo TeraStation mal in Betrieb gehabt. Die Performance, die man über die 1GBit Ethernet Schnittstelle mit erreicht ist unter jeder Sau.
Das Ding scheint einen eigenen Linux Kernel zu haben - von der Struktur deutet alles darauf hin. Es ist zwar recht leise und die Verarbeitung+Kosntruktion des Gehäuses ist ausreichend, aber warum es soooo dermaßen schlecht performed kann ich mir echt nicht erklären. Vermutlich wird der Prozessor zu schwachbrüstig sein um ordentlich ein Software RAID5 zu machen. Mit anderen RAID Leveln (0 oder 1) hab ich nicht testen können.
Selbst ein 1GHz Athlon erreicht mit einem Drivel-Level RAID5 bessere Durchsatzraten.

Die FreeNAS (oder OpenNAS?) Linux Distro wäre da vermutlich interessanter. So etwas auf einem >= 1GHz Mini-ITX System könnte vermutlich besser performen.
Wegen der Größe müßte man sich halt was überlegen. So kompakt bekommt man das vermutlich nicht ganz hin.

Re(3): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

kakazza — Mon, 27 Nov 2006 23:29:27 GMT

Unter Last? Ich meine ok, 110W Netzteil also kann er nicht so viel verbauchen, aber 10Watt? Dann verbraucht ja eine Festplatte mehr als das ganze Ding?

Re(11): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Babe — Mon, 27 Nov 2006 22:41:16 GMT

doch der spielt auch schach,nanosaur,wingnuts,und noch einiges wenn man will.

Re(10): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Nemealion — Mon, 27 Nov 2006 22:39:11 GMT

... .spielts aber net...

Der is auch nicht zum spielen ... dafür verwendet man Spielekonsolen wie PCs mit XP oder Vista

*SCNR*

Re(9): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Babe — Mon, 27 Nov 2006 22:37:27 GMT

ja ich kenn sonst nur usb hdds mit usb hub drin aber die liegen mir nicht unbedingt, ein mac minni wär coll .spielts aber net...

Re(8): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Nemealion — Mon, 27 Nov 2006 22:24:59 GMT

So isses ... ausserdem sind viele der großen NAS monolithische Systeme, bei denen man nur mit teilw. erheblichem Aufwand an die Festplatten kommt (wenn ich rumspielen will, kauf ich mir gleich einen PC *g*)

Ich hab's auch mal mit den "kleinen" Teilen wie z.b. LanDrive probiert ... das lief eigentlich ganz gut, bis die Platten anfingen, mein LAN zu-zubroadcasten.

Ich hatte auch schon 7 USB Platten an meinem Mac Mini hängen - und zwar über 2 USB-Hub in einer Kette - aber das war mir dann doch etwas zuviel Kabelsalat

Re(7): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Babe — Mon, 27 Nov 2006 22:20:08 GMT

ja ich hab noch keine gefunden die preislich passt oder die ideal ist dafür.
past der preis sinds net viel wert,und sinds besser ist der preis zu hoch für mich.

Re(6): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Nemealion — Mon, 27 Nov 2006 22:16:28 GMT

NAS habe ich einige probiert ... die haben mich noch nicht wirklich überzeugt (Geschwindigkeit).

Obowohl sowas wie eine Buffalo Terra-Station (vom Konzept her) durchaus interessant wäre.

Re(2): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Nemealion — Mon, 27 Nov 2006 22:15:10 GMT

ca 8 bis 10 Watt

Re(5): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Babe — Mon, 27 Nov 2006 22:14:52 GMT

ah die schaun eh auch gut aus.
ich hätt gern eine icybox für 2 bis 4 hdds,mit nw anschluß.

Re: Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

kakazza — Mon, 27 Nov 2006 22:13:11 GMT

Wie viel verbraucht der Mac Mini alleine?

Re(4): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Nemealion — Mon, 27 Nov 2006 22:12:54 GMT

Nein, die Seagate Platten die ich verwende, sind für die Kisterln ein wenig zu gross, das ist ein *PIEP*-Gefummle, die da rein zu kriegen - auch wenns cool aussieht

Obwohl die genial sind: Temperatur-gesteuerter Lüfter inklusive Kühlkörper. Die werden im Betrieb gerade mal handwarm.

Ich hab die MyBook

Re(6): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

john-cord — Mon, 27 Nov 2006 22:08:00 GMT

na weil dieser angebissene apfel oben is und er ganz supimegadoll ausschaut... glaubt er zumindest.

Re(5): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

ein Kritiker — Mon, 27 Nov 2006 22:05:57 GMT

seit wann hat hardware einen hohen wiederverkaufswert?

Re(3): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Babe — Mon, 27 Nov 2006 22:04:26 GMT

sind die 3x 500 gb wenigstens in den passenden boxen wie die?

http://geizhals.at/a222155.html

Re(4): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Nemealion — Mon, 27 Nov 2006 21:48:13 GMT

Wer billig kauft, kauft teuer.

Lieber etwas mehr ausgeben, und dafür was ordentliches haben - das a.) einen hohen Wiederverkaufswert hat und b.) Stromsparend ist.

Re(3): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

john-cord — Mon, 27 Nov 2006 21:24:15 GMT

soso... aber nicht grad günstig

Re(2): Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Nemealion — Mon, 27 Nov 2006 21:22:39 GMT

Mac Mini mit 3 x 500 GB an USB.

Ein gutes also

Re: Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

john-cord — Mon, 27 Nov 2006 20:42:35 GMT

Welches Produkt?

Das nenne ich einen Strom-sparenden Server

Nemealion — Mon, 27 Nov 2006 20:40:18 GMT

Mit 1.5 TB an Speicherplatz knapp 1,10 EUR pro Woche an Stromkosten Agiert als Fileserver und digitaler Videorekorder.