Linux 2.6.19

Re(2): Linux 2.6.19

West — Fri, 01 Dec 2006 07:40:06 GMT

also davon hab ich jetzt nix gelesen, kanns gerne mal ausprobieren..

The ext4 filesystem is backward compatible with ext3, that is, it can be mounted as an ext3 partition (using 'ext3' as the filesystem type when mounting.) Similarly, mounting an ext3 filesystem as ext4 is also possible (using the 'ext4dev' filesystem type.) However, if the ext4 partition uses extents (one of the major new features of ext4,) backward compatibility and therefore, the ability to mount the filesystem as ext3 is lost. By default, extents are not used; the 'extents' option is explicitly required (e.g. 'mount /dev/sda1 /mnt/point -t ext4dev -o extents'.)

Re: Linux 2.6.19

IMehler — Fri, 01 Dec 2006 07:37:17 GMT

ist ext4 abwärtskompatibel zu ext2?

damit ich das laufwerk auch unter windows lesen kann.

Re(2): Linux 2.6.19

West — Fri, 01 Dec 2006 06:41:57 GMT

Wennst den Key zum eCryptFS hast sicher nicht

Re: Linux 2.6.19

kakazza — Thu, 30 Nov 2006 22:17:45 GMT

Hmm, durch eCryptfs wird doch dann der Hash der Datei verändert oder?

Re(8): Linux 2.6.19

West — Thu, 30 Nov 2006 10:39:04 GMT

Nur den super-stable-Status hat Linux für mich nicht mehr...

Darfst halt ned allein insmodden was Du findest

Aber grundsätzlich gelten offiziell AFAIK alle 2.6er als stable.... nur manche
Pakete selbst eben als experimental.

Mhm ok, ja ich bin da seitdem die Trees zusammengeführt wurden nimmer aktuell wie die Jungs das verwalten.

Re(7): Linux 2.6.19

Linux_Sucks — Thu, 30 Nov 2006 10:37:07 GMT

Also bis inklusive 2.2 empfand ich Linux als rock-solid...
Mit 2.4 fast... 2.6 finde ich echt stellenweise katastrophal... Insbesondere bei LVM2 habens einiges rumgepfuscht .

Aber grundsätzlich gelten offiziell AFAIK alle 2.6er als stable.... nur manche Pakete selbst eben als experimental.
Machte auch Sinn... Eine Zeitlang hatten wir bugs in den 2.4ern isoliert und mit Cox in Kernel-Mailinglisten palavert... Er empfahl uns, Teile unter Verwendung des syscalls "daemonize" umzuschreiben, nur gab's den damals nur in den 2.5ern, nicht in den 2.4ern .

Also solange die "Basis" dieselbe ist (vmm, scheduler, dev-Verwaltung, ...) - finde ich die Zusammenführnug wie bei 2.6 an sich für eh ok... Nur den super-stable-Status hat Linux für mich nicht mehr...

Re(6): Linux 2.6.19

West — Thu, 30 Nov 2006 10:32:03 GMT

Jo aber so wie früher das die ungeraden Minor = unstable und die geraden = stable waren ists ja nimmer soviel ich weiß.

Re(5): Linux 2.6.19

Linux_Sucks — Thu, 30 Nov 2006 10:30:35 GMT

Ahem... NEIN.

Seit 2.4 ist alles "experimental"... Mit 2.5 gaukelten sie noch eine Zeitlang einen "super-experimental"-Pfad vor... Das haben's aber mit 2.6 wegrationalisiert...

Re(4): Linux 2.6.19

West — Thu, 30 Nov 2006 09:40:40 GMT

Hi Grille

Ich anerkenne Deine Motivation, hätte aber trotzdem den Titel "Linux-Kernel
2.6.19" vorgeschlagen.

Hehe da war schon etwas Absicht dahinter muß ich gestehn

Wenn ich das richtig verstehe, ist ..19 ein sogenannter "instabiler" oder
"experimenteller" oder wie das hieß? Dann müsste das in ..20 enthalten sein?

Ja müsste so sein, da es keinen testing-Tree mehr gibt (also keinen seperaten Testing-Tree).

lg,
West

Re(3): Linux 2.6.19

GriLLe — Thu, 30 Nov 2006 09:38:21 GMT

Hi
Ich anerkenne Deine Motivation, hätte aber trotzdem den Titel "Linux-Kernel 2.6.19" vorgeschlagen.
Wenn ich das richtig verstehe, ist ..19 ein sogenannter "instabiler" oder "experimenteller" oder wie das hieß? Dann müsste das in ..20 enthalten sein?
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
i´m not a complete idiot, some parts are missing

Re(2): Linux 2.6.19

West — Thu, 30 Nov 2006 09:23:33 GMT

wennstn Kernel meinst.... warum schreibst dann Linux im Topic?

Gerade DESHALB schreib ich Linux um das "Mein Linux 10 (gemeint SuSE)..." abzuschneiden.

Linux ist nunmal der Kernel, das rundherum ist die Distribution

Re: Linux 2.6.19

Entity — Thu, 30 Nov 2006 09:21:29 GMT

wennstn Kernel meinst.... warum schreibst dann Linux im Topic?

ich hab da dacht du bist jemand der sich mit der Materie ein bissl auseinandergesetzt het.....

Linux 2.6.19

West — Thu, 30 Nov 2006 07:21:08 GMT

Interessante Neuerungen, v.a. im FS-Bereich hat der neue Kernel 2.6.19 gebracht:

Bei ext4 handelt es sich um eine Weiterentwicklung des bei vielen Distributionen als Standard-Dateisystem eingesetzten ext3. Auf dessen Quellcode baut es zu weiten Teilen auf – ähnlich wie ext3 auf ext2 basierte. Und analog zum damaligen Übergang kann auch der ext4-Treiber ein ext3-Dateisystem einbinden und dort auf Wunsch ext4-Funktionen nutzen. Auf diese Weise verwandelt sich das ext3-Dateisystem in ext4 – beim Wechsel auf ext4 entfällt daher das Auslagern von Daten und das Formatieren einer Partition.

Ext4 kann Volumes bis zu einer Größe von 1024 Petabyte (1 Exabyte) verwalten. Über so genannte extents fasst das Dateisystem mehrere Speichereinheiten zu einem größeren, zusammenhängenden Block zusammen; das soll den Verwaltungsaufwand minimieren und die Performance steigern. Weitere Verbesserungen befinden sich noch in der Vorbereitung ; nach Abschluss der ext4-Entwicklung in einigen Monaten wollen die Entwickler den ext3-Code möglicherweise auf dem Kernel entfernen und ext3-Volumes durch den ext4-Treiber verwalten lassen.

Beim GFS2 (Global File System 2) handelt es sich um eine von Red Hat vorangetriebene Weiterentwicklung von GFS. Das hatte der Linux-Distributor im Sommer 2004 unter der GPL freigegeben, nachdem das Unternehmen den ursprünglichen Entwickler des Dateisystems Sistina übernommen hatte. Das seit 2.6.16 im Kernel integrierte Cluster-Dateisystem OCFS2 (Oracle Cluster File System 2) legt mit 2.6.19 die Einstufung "Experimentell" ab.

Ebenfalls erstmals enthalten ist das im wesentlichen von IBM entwickelte "Dateisystem" eCryptfs. Mit ihm lassen sich Dateien transparent verschlüsseln, die auf normalen Dateisystemen wie ext3 oder reiserfs liegen. Die kryptographischen Informationen befinden sich im Header der Dateien, sodass sie auch beim Kopieren auf einen anderen Rechner erhalten bleiben und sich die Daten dort entschlüsseln lassen – auf der eCryptfs-Homepage schreiben die Entwickler, man solle sich das Dateisystem als eine Art gnupgfs vorstellen.

http://www.heise.de/open/artikel/80823

eCryptfs klingt sehr interessant, glaub das wird mein neuer Datastorage werden mit eCryptfs