Welche Lizenz

Re(5): Welche Lizenz

Nemealion — Mon, 04 Dec 2006 13:08:35 GMT

Na gut, dann tu' ich halt die Klammern anders anordnen, behebe einen Bug und fertig

Re(4): Welche Lizenz

thE — Mon, 04 Dec 2006 12:26:50 GMT

1:1 würde auffallen das du es einfach kopiert hast!

Wenn du es bisi umänderst könntest sagen du bist selbst draufgekommen und somit kann dir keiner was anhaben!

Re(12): Welche Lizenz

thE — Mon, 04 Dec 2006 12:18:19 GMT

Jo, das habe ich heute im Zeitstreß schnell hingeschreibselt

Ich besser es mal um! btw javadoc kann man auch laden..

Re(3): Welche Lizenz

Nemealion — Mon, 04 Dec 2006 10:50:13 GMT

D.h. wenn man die Klassen umbenennt, kann ich mit dem Source machen was ich will?

Re(11): Welche Lizenz

Nagelfar — Mon, 04 Dec 2006 09:41:33 GMT

Danke, ich schaus mir mal an wenn ich Zeit hab. Ist gebookmarked.

Re(10): Welche Lizenz

thE — Mon, 04 Dec 2006 08:49:59 GMT

https://sourceforge.net/projects/java-registry/

Kommentiert ist halt nüschts (halt im sourceforge, beim src steht bisi Kommentar dabei!)

Re(4): Welche Lizenz

thE — Thu, 30 Nov 2006 20:37:57 GMT

Ach, ein ganz ein Schlauer

Glaubst du das weiß ich nicht..

Ist ein gravierender Nachteil.. Aber es gab mal eine Technologie, die die jar Files verschlüsselt und sich vor der VMWare reinklinkt und entschlüsselt!

Leider gibts die Fa nicht mehr und das Produkt wurde von jemanden anderen übernommen, der es nicht wirklich weiterführt..

Hoffe aber, das wenn die VMWare auch Opensource wird, es mehr solcher Möglichkeiten geben wird, sich sein Jar File zu verschlüsseln.

Und maybe gleich so eine Art Key Schutz. Nur legale Keys können via einem C Programm den richtigen Key für die Entschlüsselung errechnen und nur so kann man das Programm starten ^^

Ach sowas wäre fein (könnte man doch glatt erfinden )

Re(3): Welche Lizenz

fruboy2 — Thu, 30 Nov 2006 19:00:07 GMT

Will dich ja ned entmutigen, aber dein Jar File kann ich mit jedem beliebigen Archivprogramm extrahieren (z.b Winrar) und aus den *.class Files die dazugehörigen *.java Files generieren.

Also herzeigen brauchst du eh nix, kann eh jeder alleine machen.

mfg

Re(8): Welche Lizenz

West — Thu, 30 Nov 2006 15:27:58 GMT

omg nur noch Raubkopierer

Re(7): Welche Lizenz

Linux_Sucks — Thu, 30 Nov 2006 15:24:42 GMT

Ja genau....

Und als nächstes erzählst uns, daß ein tar ein Befehl ist...
Damit du in die 90er kommst...

http://www.gnc.at/A_Prod_Maint_004/Oracle-TAR.html

versteht unter einem TAR einen Support Request

Und nächste Woche machma die 2000er-Umstellung mit Dir

Re(7): Welche Lizenz

Linux_Sucks — Thu, 30 Nov 2006 15:24:42 GMT

Ja genau....

Und als nächstes erzählst uns, daß ein tar ein Befehl ist...
Damit du in die 90er kommst... Ist ein "Technical Assistance Request"

http://www.gnc.at/A_Prod_Maint_004/Oracle-TAR.html

versteht unter einem TAR einen Support Request

Und nächste Woche machma die 2000er-Umstellung mit Dir

Re(6): Welche Lizenz

West — Thu, 30 Nov 2006 15:16:55 GMT

Protected Mode,

$cheiß drauf was die Herrn von MS sagen, die können eh nur Plagiate herstellen und so ists halt auch mit dem Name.

Protected Mode == CPU MODE ned irgend eine unstabile Software aus Redmond

Re(5): Welche Lizenz

Linux_Sucks — Thu, 30 Nov 2006 15:15:37 GMT

Das passiert unserem Westi immer...

Wenn es irgendwann knapp seit Verwendung der Keilschrift eine uralte, historische Bezeichnung für irgendwas gab (die wahrscheinlich von Mönchen dann manuell in diversen Werken kopiert wurde) - dann assoziiert Westi die Bezeichnung mit dem damaligen Begriff und nicht der heutigen Verwendung...

Beispiele: LGPL, Protected Mode, ...

Re(4): Welche Lizenz

thE — Thu, 30 Nov 2006 15:12:17 GMT

Benutzen schon!

http://forum.geizhals.at/t461388,3807822.html#3807822

Aber Geld machen halt net..

Re: Naaaaa !

West — Thu, 30 Nov 2006 15:09:53 GMT

Wieder mal hat dich dein Sauriererbe erschlagen .

Scheint so

Naaaaa !

Linux_Sucks — Thu, 30 Nov 2006 15:05:56 GMT

Wieder mal hat dich dein Sauriererbe erschlagen .

LGPL stand mal für Library General Public License, ist jetzt aber die Lesser General Public License!

Der Unterschied GPL-LGPL ?
Angenommen, du bast ein Tool... zB eine FinanzSW, den WestenTaler.
Wenn eine kommerzielle SW den WestenTaler ändern will, hat sie eh Pech.
Wenn sie aber nur den WestenTaler unverändert nutzen will, gibt's 2 Möglichkeiten:
a.) Das Ding ist unter GPL... Dann darfst es nicht kommerziell nutzen.
b.) das Ding ist unter LGPL... Dann darfst es !

Wenn sein Ziel also ist, daß seine Programmierarbeit nicht in kommerziellen Produkten eingesetzt wird, ist die LGPL genau der falsche Weg!!! GPL wäre dann näher dran!!!

Naaaaa !

Linux_Sucks — Thu, 30 Nov 2006 15:05:56 GMT

Wieder mal hat dich dein Sauriererbe erschlagen .

LGPL stand mal fürLibrary General Public License, ist jetzt aber die Lesser General Public License!

Der Unterschied GPL-LGPL ?
Angenommen, du bast ein Tool... zB eine FinanzSW, den WestenTaler.
Wenn eine kommerzielle SW den WestenTaler einsetzen will, hat sie eh Pech.
Wenn sie aber nur den WestenTaler unverändert nutzen will, gibt's 2 Möglichkeiten:
a.) Das Ding ist unter GPL... Dann darfst es nicht kommerziell nutzen.
b.) das Ding ist unter LGPL... Dann darfst es !

Wenn sein Ziel also ist, daß seine Programmierarbeit nicht in kommerziellen Produkten eingesetzt wird, ist die LGPL genau der falsche Weg!!! GPL wäre dann näher dran!!!

Naaaaa !

Linux_Sucks — Thu, 30 Nov 2006 15:05:56 GMT

Wieder mal hat dich dein Sauriererbe erschlagen .

LGPL stand mal für Library General Public License, ist jetzt aber die Lesser General Public License!

Der Unterschied GPL-LGPL ?
Angenommen, du bast ein Tool... zB eine FinanzSW, den WestenTaler.
Wenn eine kommerzielle SW den WestenTaler einsetzen will, hat sie eh Pech.
Wenn sie aber nur den WestenTaler unverändert nutzen will, gibt's 2 Möglichkeiten:
a.) Das Ding ist unter GPL... Dann darfst es nicht kommerziell nutzen.
b.) das Ding ist unter LGPL... Dann darfst es !

Wenn sein Ziel also ist, daß seine Programmierarbeit nicht in kommerziellen Produkten eingesetzt wird, ist die LGPL genau der falsche Weg!!! GPL wäre dann näher dran!!!

Re(3): Welche Lizenz

West — Thu, 30 Nov 2006 14:13:08 GMT

OpenSource auf sourceforge..

Das ist quasi der tiefere Sinn bei Sourceforge.net

Lies Dir durch, da mir meine Proggys nach beendigung relativ egal sind, release ich ggf immer was in GPL, LGPL ist eher für Libraries und Binaries die nicht verändert werden sollen.

Aber warum willst es überhaupt OSS machen wenns eh quasi keiner benutzen darf ?

Re(2): Welche Lizenz

thE — Thu, 30 Nov 2006 14:10:48 GMT

Na super..

Was nun LGPL oder GPL?! Der eine meint das, der andere das

Naja, mir gings darum, das Projekt wo zu hosten und anscheinend ist ja alles OpenSource auf sourceforge..

Wird Zeit das ich mir einen Webserver einrichte

Re: Welche Lizenz

West — Thu, 30 Nov 2006 14:05:25 GMT

LGPL ist imo das was Du suchst.

(PS.: Der Sinn von OSS ist aber das Dein Programm durch wegfallen bzw. hinzufügen von Features "evolutioniert". Gibs gleich als Binary raus und mach Deine eigene EULA )

Re(8): Welche Lizenz

thE — Thu, 30 Nov 2006 13:33:59 GMT

So, habs jetzt auf GPL gestellt!

Mal schaun ob sies freischalten

Re(6): Welche Lizenz

thE — Thu, 30 Nov 2006 13:29:24 GMT

Mhm..

Da hättest auch wieder recht!

Also sollte ich es eigentlich unter der LGPL stellen, da es ja als Lib genutzt wird.

Na zupa und ich hab schon CDDL ausgewählt..

Re(4): Welche Lizenz

thE — Thu, 30 Nov 2006 13:22:02 GMT

Sie nutzt die java.dll registry lese/schreib Lösch Methoden, sodaß für registry Handling unter Windows keine zusätzliche lib notwendig ist!

Ist imho für mich super, da ich oft was von der registry brauche und immer ne dll mitliefern war net so super..

Bzw zeitweise schaffen es die User, das sie net mal ladbar ist..

Aber bei GPL steht bei Punkt 2:
Kopien des Programms dürfen kostenlos oder auch gegen Geld verteilt werden, wobei der Quellcode mitverteilt oder dem Empfänger des Programms auf Anfrage zum Selbstkostenpreis zur Verfügung gestellt werden muss.

Das ist ja genau das was ich nicht will...

Re(2): Welche Lizenz

thE — Thu, 30 Nov 2006 13:17:58 GMT

Naja, ich lasse es den Leuten eh verwenden (in nem Jar File).

Und den Source zeige ich auch gerne her (ist ja net wirklich so der übercode), aber mir gings nur drum, das niemand anderes mit meinem Source (sind ja auch 4h arbeitet dahinter ) Geld verdienen soll!

Dachte das sei irgendwie geregelt, das es für nicht kommerzielle SW genutzt/mitgegeben werden darf aber bei Kommerziellen Produkten nicht!

Hoffe jetzt versteht man mich

Re(6): Welche Lizenz

thE — Thu, 30 Nov 2006 12:48:38 GMT

Ach..

Naja, hab sie mal unter CDDL (die is ja net GPL Kompatibel ) reingestellt!

Naja, so schlimm isses ja net, dachte nur da gibts so en Lizenz!

Re(5): Welche Lizenz

Switi — Thu, 30 Nov 2006 12:44:02 GMT

Die Lizenz die du für deine Library willst, kann keine Open Source Lizenz sein.

Nur den Source Code herzuzeigen, ohne ihn jedoch benutzen oder verändern zu dürfen, ist nicht Open Source. Das ist so ca das Gegenteil was die GPL will.

In deinem Fall kannst du dir selbst eine (Closed) Lizenz schreiben, in der du festlegst was du anderen erlaubst und was nicht.

Re(5): Welche Lizenz

Switi — Thu, 30 Nov 2006 12:44:02 GMT

Re(4): Welche Lizenz

thE — Thu, 30 Nov 2006 12:30:13 GMT

Aha..
Aber ich muss eine Lizenz bei Sourceforge auswählen..

Welche wäre den da gut?!

Was ich gelesen habe, ist diese CDDL von Sun ja net GNU Kompatibel..
Aber was genau die jetzt erlaubt und nicht, habe ich net gefunden..

Re(3): Welche Lizenz

Switi — Thu, 30 Nov 2006 12:29:02 GMT

Dann kannst auf eine Lizenz verzichten aber auf dein Urheberrecht pochen.

Re(2): Welche Lizenz

thE — Thu, 30 Nov 2006 12:22:01 GMT

Naja, den Source zum Ansehen halt und vielleicht übernhemen, aber nicht 1:1 übernehmen!

Um das gings mir!

Re: Welche Lizenz

Switi — Thu, 30 Nov 2006 12:19:44 GMT

welche Lizenz zwar für OpenSource ist, aber das mein Source nicht für
kommerzielle Programme oder allg. andere programme genutzt werden darf?!
(sprich den Source manipulieren oder dgl)Ist eigentlich eine Library für
Java.Gibts sowas dort überhaupt?!mfg

Und was soll dann daran noch Open Source sein?

Re(3): Welche Lizenz

[mC]Kasun — Thu, 30 Nov 2006 12:08:52 GMT

is bei freeware bzw opensource gängig...zumin. üblich, kann mich auch irren.

ich hab das oft bei so kleinen programmen und addons für div. programme gelesen, auch bei div. scripts etc..

Re(2): Welche Lizenz

thE — Thu, 30 Nov 2006 12:06:05 GMT

Naja, nüscht wirklich.. http://de.wikipedia.org/wiki/GPL#Freiheiten

Re: Welche Lizenz

[mC]Kasun — Thu, 30 Nov 2006 12:02:35 GMT

GNU wenn ich mich net täusch:

http://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_license

de: http://de.wikipedia.org/wiki/Open-Source-Lizenz

Welche Lizenz

thE — Thu, 30 Nov 2006 11:52:49 GMT

Hiho!

Ich möchte gerne ein Projekt bei sourceforge reinstellen und würde wissen, welche Lizenz zwar für OpenSource ist, aber das mein Source nicht für kommerzielle Programme oder allg. andere programme genutzt werden darf?! (sprich den Source manipulieren oder dgl)

Ist eigentlich eine Library für Java.

Gibts sowas dort überhaupt?!

mfg